La Revolución científica

Otras claves que permitieron los grandes viajes marítimos fueron aportadas por la Geografía y la Medicina, con el enorme esfuerzo por cartografiar el territorio y la solución al problema del escorbuto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

evolución con cambios de principios = revolución

Para mí la evolución es un cambio gradual. La revolución un cambio brusco y acelerado. En este caso la revolución permitió que unos pocos países dominaran un mundo que muy poco tiempo antes era lejano y desconocido.

Pero fue un cambio que llevó un par de siglos. Eso no es precisamente rápido.

Yo le aplico el nombre de revolución en el sentido de Kuhn, de que hay cambio de principios. Cuando no hay cambio de principios hay desarrollo de la teoría

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El mundo cambió en dos siglos más de lo que había cambiado en los 40 anteriores. Yo sí lo considero un cambio rápido. Principalmente en la forma de entender el mundo.

Y en el siglo pasado cambió más que en esos 2. Pero no se le da el nombre de revolución por la rapidez, sino porque cambia el paradigma, la forma de entender el mundo precisamente. Al menos en ciencia.

En política el término revolución tiene otras connotaciones.

Para mí está claro que una revolución implica una aceleración en los cambios que aportaría la evolución gradual. La comparación de velocidades hay que hacerla aplicando una escala logarítmica, porque es ya de por sí acelerada.

En cualquier caso son dos conceptos que seguramente vayan de la mano. Como la aceleración de un coche y la decisión del conductor de pisar el pedal a fondo.

No hombre, una revolución científica es porque se han cambiado los principios que subyacen por debajo. Es un cambio profundo, radical (entendiendo por tal las raíces). No tiene que ser necesariamente rápido, el término no hace referencia a la velocidad.

Creo que se está mezclando el término con lo que se suele entender en política.

Es un cambio brusco, por usar un término que tú has usado. Pero brusco en el sentido de que antes mirabas el mundo con unas gafas y ahora con otras "totalmente" diferentes.

καλλαικoι escribió:

Es un cambio brusco, por usar un término que tú has usado. Pero brusco en el sentido de que antes mirabas el mundo con unas gafas y ahora con otras "totalmente" diferentes.

Y eso cambia rápidamente la percepción que tenemos del mundo y cambia el Mundo mismo a continuación.

El mundo cambia a continuación, porque el nuevo paradigma se desarrolla y el nuevo paradigma tiene más fuerza transformadora, que diría un marxista. Pero eso, repito, no implica que el cambio de paradigma tenga que ser rápido.

Volviendo al origen... ¿A qué puede deberse que de las zonas de Europa menos romanizadas surja con más fuerza este cambio?

¿Es posible que sea sólo casual que sean las zonas donde triunfó la Reforma Protestante?

Mañana doy mi primera respuesta aproximativa sobre esta cuestión…

el.loco.lucas escribió:

Volviendo al origen... ¿A qué puede deberse que de las zonas de Europa menos romanizadas surja con más fuerza este cambio?

¿Es posible que sea sólo casual que sean las zonas donde triunfó la Reforma Protestante?

Mucha casualidad. 

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Volviendo al origen... ¿A qué puede deberse que de las zonas de Europa menos romanizadas surja con más fuerza este cambio?

¿Es posible que sea sólo casual que sean las zonas donde triunfó la Reforma Protestante?

Mucha casualidad. 

Muchísima

Suele ser conveniente repasar definiciones para hablar de lo mismo:

Revolución:

revolución
Del lat. tardío revolutio, -ōnis.

1. f. Acción y efecto de revolver o revolverse.

2. f. Cambio profundo, generalmente violento, en las estructuras políticas y socioeconómicas de una comunidad nacional.

3. f. Levantamiento o sublevación popular.

4. f. Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.

5. f. Astron. Movimiento de un astro a lo largo de una órbita completa.

6. f. Geom. Rotación de una figura alrededor de un eje, que configura un sólido o una superficie.

7. f. Mec. Giro o vuelta que da una pieza sobre su eje.

La acepción que nos interesa es la 4ª: Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.

Es decir, el cambio no sólo debe ser profundo (cambio de paradigma), sino rápido. Y, verdaderamente, el cambio (el llobu prefiere hablar de cambios) fue rápido comparándolo con los anteriores avances, como dice el Pato, y, verdaderamente, el cambio fue profundo, un cambio de paradigma, como dice καλλαικoι.

Los avances actuales son mucho más rápidos, pero no se cambia de paradigma, por lo que no constituyen una revolución.

Salú y República.

El llobu escribió:

La acepción que nos interesa es la 4ª: Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.

Así lo veo yo.

NEROCAESAR escribió:

Lo que habría que pensar es por qué razón unas zonas evolucionaron de distinta manera y si la religión de unos u otros tuvo algo que ver.

Sí. Para mí es lo interesante del debate.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Suele ser conveniente repasar definiciones para hablar de lo mismo:

Revolución:

revolución
Del lat. tardío revolutio, -ōnis.

1. f. Acción y efecto de revolver o revolverse.

2. f. Cambio profundo, generalmente violento, en las estructuras políticas y socioeconómicas de una comunidad nacional.

3. f. Levantamiento o sublevación popular.

4. f. Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.

5. f. Astron. Movimiento de un astro a lo largo de una órbita completa.

6. f. Geom. Rotación de una figura alrededor de un eje, que configura un sólido o una superficie.

7. f. Mec. Giro o vuelta que da una pieza sobre su eje.

La acepción que nos interesa es la 4ª: Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.

Es decir, el cambio no sólo debe ser profundo (cambio de paradigma), sino rápido. Y, verdaderamente, el cambio (el llobu prefiere hablar de cambios) fue rápido comparándolo con los anteriores avances, como dice el Pato, y, verdaderamente, el cambio fue profundo, un cambio de paradigma, como dice καλλαικoι.

Los avances actuales son mucho más rápidos, pero no se cambia de paradigma, por lo que no constituyen una revolución.

Salú y República.

No creo que el concepto "revolución" sea tan esencial en este debate. Lo que habría que pensar es por qué razón unas zonas evolucionaron de distinta manera y si la religión de unos u otros tuvo algo que ver.

Tener claro el concepto y las distintas acepciones del término sobre el que se discute es fundamental en cualquier discusión, básicamente porque si no, aunque usemos el mismo término, jamás se llega a entender lo que dicen los contertulios. No es una cuestión de creencia, es la realidad.

En este caso, el entendimiento perfecto del significado del término, da la razón tanto a καλλαικoι como al Pato, pero resulta que se tienen que dar las dos circunstancias (rápido y profundo) para que sea considerado una revolución.

Empeñarse en no entender el verdadero significado del término sobre el que se discute sólo lleva a discutir desde la ignorancia... lugar en el que algunos se instalan cómodamente y creen ferviente e ilusoriamente, que sus opiniones, basadas en la ignorancia, valen tanto como las de quien sí sabe de qué habla.

Salú y República.