Rhhevoltaire escribió:

Conde007 escribió:

Rhhevoltaire escribió:No hay derechos de catolicos ni derechos de homosexuales solo hay derechos humanos.


Y en cuanto al matrimonio es un contrato entre personas.

Entiendo que un matriomonio catolico no pueda ser gay por ser una paradoja.

El PAPA tambien apuesta por no usar preservativo en paises cmpletamnte infectados por sida.

Eso le convierte el una especie de genocida indirecto...Y para mi es mas grave que el matrimonio de gays occidentales que no se casan para sobrevivir.

Este discurso está caduco !!! Hay que renovarse Rhhevoltaire !!!

El Papa acepta el uso del condón

"Mea culpa" no estaba al corriente de la ultima actualizacion del Vaticano 2.1.

Una pena que no estuviera actualizado cuando fue a visitar y enviar su mensaje a los fieles de Africa.

Aunque yo no veo mucho la tele...quizas en Africa ya sepan que ahora SI se puede usar condon...lastima porque de haberlo sabido antes...En fin.

+1 pa ti.

A este paso en la proxima actualizacion el Papa acepta a los gays .

Conde007 escribió:

Atlántida escribió:Lo mejor sería que quitaran esa institución, tanto religiosa como juridicamente. Quienes quieran declararse pareja, que lo hagan de hecho,para las cosas administrativas, y ¡hale!.

Todas las opciones sexuales por igual, en derechos y deberes. Todas las religiones a predicar en sus congregaciones. Leyes iguales para todos, y nada de privilegios. ¡Listo y acabao!...¡Me voy a presentar a presidenta, con estas ideazas que tengo! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tendría que reflexionarlo un poquito más, pero me parece que estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices !!!!

Cuando dices "esa institución", entiendo claramente que te refieres al matrimonio !!! Y con eliminarla como figura jurídica sería suficiente, después que cada confesión religiosa haga lo que quiera !!!

Me alegra verte por aquí, un afectuoso saludo !!!

Atlántida escribió:Lo mejor sería que quitaran esa institución, tanto religiosa como juridicamente. Quienes quieran declararse pareja, que lo hagan de hecho,para las cosas administrativas, y ¡hale!.

Todas las opciones sexuales por igual, en derechos y deberes. Todas las religiones a predicar en sus congregaciones. Leyes iguales para todos, y nada de privilegios. ¡Listo y acabao!...¡Me voy a presentar a presidenta, con estas ideazas que tengo! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Conde007 escribió:

NEROCAESAR escribió:César, a quien no podréis calificar jamás de religioso sino todo lo contrario, opina que es correcto y se ajusta a la lógica la definición de matrimonio, entendida como la unión de una varón y una mujer.

Todo lo demás lo puedo comprender, entender e incluso si queréis defender...; pero nunca será matrimonio; a no ser por imperativo legal. Será otra cosa...; tan válida, legal y justa como la primera, pero otra cosa. Y por cierto, Tatsumaru, le corresponde a las uniones homosexuales, el buscar otro nombre, aunque sólo sea por derecho de antigüedad.

Saludos romanos...; ni católicos ni apostólicos.

Es muy parecido, por no decir igual a lo que yo pienso, Cesar !!!

Saludos cristianos...; ni católicos, ni apostólicos, ni romanos !!!

Atlántida escribió:

Conde007 escribió:

Atlántida escribió:Lo mejor sería que quitaran esa institución tanto religiosa como juridicamente. Quienes quieran declararse pareja, que lo hagan de hecho,para las cosas administrativas, y ¡hale!.

Todas las opciones sexuales por igual, en derechos y deberes. Todas las religiones a predicar en sus congregaciones. Leyes iguales para todos, y nada de privilegios. ¡Listo y acabao!...¡Me voy a presentar a presidenta, con estas ideazas que tengo! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tendría que reflexionarlo un poquito más, pero me parece que estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices !!!!

Cuando dices "esa institución", entiendo claramente que te refieres al matrimonio !!! Y con eliminarla como figura jurídica sería suficiente, después que cada confesión religiosa haga lo que quiera !!!

Me alegra verte por aquí, un afectuoso saludo !!!

Lo cual demuestra que, cuando haces menos caso a eso que tú llamas "reflexionar", ves lo sencilla y coherente que puede ser la vida

Cuidatemelé, Condemor

NEROCAESAR escribió:

Conde007 escribió:

NEROCAESAR escribió:César, a quien no podréis calificar jamás de religioso sino todo lo contrario, opina que es correcto y se ajusta a la lógica la definición de matrimonio, entendida como la unión de una varón y una mujer.

Todo lo demás lo puedo comprender, entender e incluso si queréis defender...; pero nunca será matrimonio; a no ser por imperativo legal. Será otra cosa...; tan válida, legal y justa como la primera, pero otra cosa. Y por cierto, Tatsumaru, le corresponde a las uniones homosexuales, el buscar otro nombre, aunque sólo sea por derecho de antigüedad.

Saludos romanos...; ni católicos ni apostólicos.

Es muy parecido, por no decir igual a lo que yo pienso, Cesar !!!

Saludos cristianos...; ni católicos, ni apostólicos, ni romanos !!!

Para César es grata semejante coincidencia.

Saludos romanos, ni cristianios ni católicos...

Atlántida escribió:Lo mejor sería que quitaran esa institución, tanto religiosa como juridicamente. Quienes quieran declararse pareja, que lo hagan de hecho,para las cosas administrativas, y ¡hale!.

Todas las opciones sexuales por igual, en derechos y deberes. Todas las religiones a predicar en sus congregaciones. Leyes iguales para todos, y nada de privilegios. ¡Listo y acabao!...¡Me voy a presentar a presidenta, con estas ideazas que tengo! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]