Una vez se suprima el delito de sedición en España que les impedira a los

Ayuso: "Esta madrugada se ha cometido una violación del Estado de derecho"

La presidenta madrileña se expresó con contundencia sobre los últimos desmanes legislativos del Gobierno

"Quisiera mostrar mi preocupación por lo ocurrido ayer en el Congreso de los Diputados. Esta madrugada se ha cometido una violación del Estado de derecho y se ha aprobado eliminar el delito de sedición, con nocturnidad, a través de una enmienda, para librar de la cárcel a los golpistas que sostienen al Gobierno de Sánchez". Así se expresó Isabel Díaz Ayuso antes de finalizar su intervención junto al presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, con el que firmó este viernes un protocolo de actuación conjunta.
Aprovechó la ocasión la presidenta madrileña para hacer referencia también a la conocida como ley del sólo sí es sí, sobre la que no se pronunció durante el acto que tuvo lugar minutos antes en defensa de las mujeres iraníes y de la que apenas había hablado estos últimos días. "Se traiciona a la Constitución, al mismo tiempo que salen de la cárcel violadores por otro error del Gobierno", dijo. "Otegi ha declarado que los que quieren irse de España son los que sostienen al Gobierno y, como es verdad, Sánchez no puede caer en más indignidad", añadió.

"Recurriremos en los tribunales"

No fueron estos los dos únicos asuntos a los que la jefa del Ejecutivo regional se refirió durante su discurso. También lo hizo sobre el nuevo impuesto al Patrimonio, aprobado también este jueves en la maratoniana sesión parlamentaria......
Que bonito es tener una política en la que confiar como tenemos los madrileños, yo con Ayuso no preciso ni a VOX, pero lamentablemente Ayuso no puede estar en todas partes.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y eso lo dice la que presume de la libertad, pero parece que no es mas que fachada lo mismo que democrata.⁶

V.I.P. Mensajes : 31641

Esto de centrarse en pajaritos preñados y peces que corren maratones debe ser otra epidemia o no me lo explico.

Tinajas escribió:: Y eso lo dice la que presume de la libertad, pero parece que no es mas que fachada lo mismo que democrata.⁶

Me parece que tu confundes libertad con libertinaje, cuando ambos conceptos son distintos.

Los sediciosos quieren libertad pero no asumen las consecuencias de sus actos como hacen los libertinos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

V.I.P. Mensajes : 31641

Séneca escribió:

Tinajas escribió:: Y eso lo dice la que presume de la libertad, pero parece que no es mas que fachada lo mismo que democrata.⁶

Me parece que tu confundes libertad con libertinaje, cuando ambos conceptos son distintos.

Los sediciosos quieren libertad pero no asumen las consecuencias de sus actos como hacen los libertinos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cuando te enteres que la separación entre libertad y libertinaje era muy propia del régimen franquista seguro que te va a gustar. La frase hecha que usaban era en concreto: "libertad sí, libertinaje no."Y se referían a la posibilidad de que hubiesen votaciones libres como en otros países. Esto era por los años 60.

Si es que todo regresa bajo otra forma.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:: Me parece que tu confundes libertad con libertinaje, cuando ambos conceptos son distintos.

Los sediciosos quieren libertad pero no asumen las consecuencias de sus actos como hacen los libertinos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cuando te enteres que la separación entre libertad y libertinaje era muy propia del régimen franquista seguro que te va a gustar. La frase hecha que usaban era en concreto: "libertad sí, libertinaje no."Y se referían a la posibilidad de que hubiesen votaciones libres como en otros países. Esto era por los años 60.

Si es que todo regresa bajo otra forma.

Menuda tontería acabas de publicar, según tu los que diferenciamos libertad de libertinaje somos franquistas o pensamos como franco, pues para mi los que no respetan las leyes son unos delincuentes como los sediciosos, violadores, malversadores, etc.
Te imaginas a un gobernante suprimiendo el delito de asesinato o violación por necesitar el apoyo de asesinos y violadores para seguir en el poder, pues algo parecido es lo que esta haciendo Sánchez.

V.I.P. Mensajes : 7662

Séneca escribió:: Menuda tontería acabas de publicar, según tu los que diferenciamos libertad de libertinaje somos franquistas o pensamos como franco, pues para mi los que no respetan las leyes son unos delincuentes

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Las leyes dice usted... ¿pero qué leyes? Según su exposición eran unos delincuentes aquellos hombres y mujeres que, exponiéndose a ser fusilados, luchaban contra las leyes represoras del franquismo, por ejemplo la llamada ley de Vagos y Maleantes. ¿ERA O NO UNA LEY ESE BODRIO? Lo era... pero llamar delincuentes a los que están en contra de leyes totalitarias, me parece como poco, una insensatez.

V.I.P. Mensajes : 31641

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:: Cuando te enteres que la separación entre libertad y libertinaje era muy propia del régimen franquista seguro que te va a gustar. La frase hecha que usaban era en concreto: "libertad sí, libertinaje no."Y se referían a la posibilidad de que hubiesen votaciones libres como en otros países. Esto era por los años 60.

Si es que todo regresa bajo otra forma.

Menuda tontería acabas de publicar, según tu los que diferenciamos libertad de libertinaje somos franquistas o pensamos como franco, pues para mi los que no respetan las leyes son unos delincuentes como los sediciosos, violadores, malversadores, etc.
Te imaginas a un gobernante suprimiendo el delito de asesinato o violación por necesitar el apoyo de asesinos y violadores para seguir en el poder, pues algo parecido es lo que esta haciendo Sánchez.

He dicho exactamente que en el régimen franquista se usaba mucho, hay muchas referencias sobre eso . A un oído poco acostumbrado contraponer libertad y libertinaje en una frase no significa nada y parecería causal , para un oído acostumbrado es fácil reconocer la referencia y establecer el origen , eso sí. Y más si quien la usa es español., el contexto se completa En el por qué se usa precisamente esta forma de pensar y d construir la contraposición y no otra pues...como si dijese contubernio judeomasónico y dijese no estar influido por el franquismo.

Novato/a Mensajes : 120 Localización : Extremadura.

Siempre me ha asombrado cómo ciertos poderes económicos influyen sobre los españolitos de a pié para hacerles creer ciertas verdades dogmáticas. Una de ellas es la unidad de eSPAÑA.

Todo territorio tiene derecho a su autodeterminación. La cosa va de votar. Y poco más hay que decir.

Fdo: Un españolazo de encina, corcha y bellota.

Atnikol escribió:: Siempre me ha asombrado cómo ciertos poderes económicos influyen sobre los españolitos de a pié para hacerles creer ciertas verdades dogmáticas. Una de ellas es la unidad de eSPAÑA.

Todo territorio tiene derecho a su autodeterminación. La cosa va de votar. Y poco más hay que decir.

Fdo: Un españolazo de encina, corcha y bellota.

Esta claro que tu no respetas la constitución que aprobó por mayoría el soberano pueblo español como los sediciosos.

Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Atnikol escribió:: Siempre me ha asombrado cómo ciertos poderes económicos influyen sobre los españolitos de a pié para hacerles creer ciertas verdades dogmáticas. Una de ellas es la unidad de eSPAÑA.

Todo territorio tiene derecho a su autodeterminación. La cosa va de votar. Y poco más hay que decir.

1- No es una verdad dogmática. Es una norma establecida en la Constitución. Quien la quiera cambiar, que cambie la Constitución.

2- No, no es cierto que los territorios tengan derecho a la autodeterminación, si por tal entendemos la facultad de separarse unilateralmente.

El Postiguet escribió:

Séneca escribió:: Menuda tontería acabas de publicar, según tu los que diferenciamos libertad de libertinaje somos franquistas o pensamos como franco, pues para mi los que no respetan las leyes son unos delincuentes

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Las leyes dice usted... ¿pero qué leyes? Según su exposición eran unos delincuentes aquellos hombres y mujeres que, exponiéndose a ser fusilados, luchaban contra las leyes represoras del franquismo, por ejemplo la llamada ley de Vagos y Maleantes. ¿ERA O NO UNA LEY ESE BODRIO? Lo era... pero llamar delincuentes a los que están en contra de leyes totalitarias, me parece como poco, una insensatez.

Ya veo que para usted la constitución del 78 es franquista, con razón dije que debatir con usted era perder el tiempo.
Para su información le diré que el código penal vigente se aprobó en el cuarto gobierno de Felipe González, en 1995 mediante la ley orgánica 10/1995 de 23 de noviembre, fue votada a favor por (PSOE, IU, CiU, EAJ-PNV, CC, ERC, PAR, EA y UV), 130 abstenciones (PP), y tres votos en contra, todos por error.

Es curioso, dicha ley no la voto ni Franco ni el PP Razz

Moderador Mensajes : 34231 Edad : 123 Localización : ROMA

καλλαικoι escribió:

Atnikol escribió:: Siempre me ha asombrado cómo ciertos poderes económicos influyen sobre los españolitos de a pié para hacerles creer ciertas verdades dogmáticas. Una de ellas es la unidad de eSPAÑA.

Todo territorio tiene derecho a su autodeterminación. La cosa va de votar. Y poco más hay que decir.

1- No es una verdad dogmática. Es una norma establecida en la Constitución. Quien la quiera cambiar, que cambie la Constitución.

2- No, no es cierto que los territorios tengan derecho a la autodeterminación, si por tal entendemos la facultad de separarse unilateralmente.

¿Por qué no es cierto, en qué te basas para negar eso?

Porque ese derecho no existe. No está reconocido por la ONU, no está reconocido por ningún país (ni USA, ni Francia, ni Alemania, ni Canadá, ni Reino Unido, ni Suiza... ni tampoco España).

Quienes tienen derecho de autodeterminación, y sí existe, son los pueblos, no los territorios.

Derecho de autodeterminación.

Otra cosa distinta es que haya Estados que no se la reconozcan a un pueblo determinado.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 31641

καλλαικoι escribió:: Porque ese derecho no existe. No está reconocido por la ONU, no está reconocido por ningún país (ni USA, ni Francia, ni Alemania, ni Canadá, ni Reino Unido, ni Suiza... ni tampoco España).

Durante tiempo oyendo hablar del referéndum para la autodeterminación del pueblo Saharaui que la Onu animaba a realizar y ahora no existe ese derecho. Qué cosas. Que sepa el pueblo saharaui habría tomado la decisión para su territorio y los ciudadanos marroquís habrían sido excluidos de la consulta.

Pd. para estar con lo que la gente quiere escuchar y a la moda un referéndum o cualquier posibilidad hecha mierda por el Psoe y otros , al menos temporalmente . Entre otras cosas porque aquí sí es cierto.

No deja de ser curioso cómo los hombres se creen en el derecho de decidir, individual o colectivamente, qué tienen que hacer y qué pueden hacer los demás.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

καλλαικoι escribió:: Porque ese derecho no existe. No está reconocido por la ONU, no está reconocido por ningún país (ni USA, ni Francia, ni Alemania, ni Canadá, ni Reino Unido, ni Suiza... ni tampoco España).

Durante tiempo oyendo hablar del referéndum para la autodeterminación del pueblo Saharaui que la Onu animaba a realizar y ahora no existe ese derecho. Qué cosas. Que sepa el pueblo saharaui habría tomado la decisión para su territorio y los ciudadanos marroquís habrían sido excluidos de la consulta.

Pd. para estar con lo que la gente quiere escuchar y a la moda un referéndum o cualquier posibilidad hecha mierda por el Psoe y otros , al menos temporalmente . Entre otras cosas porque aquí sí es cierto.

Lo ocurrido con el Sáhara ha sido acordado por Sánchez con Marruecos, pero si pretendes comparar el Sahara con Cataluña estas en un error, de hecho parecía que tenia mas claro la independencia de Escocia de Inglaterra y el Supremo británico ha dicho que NO.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

καλλαικoι escribió:: Porque ese derecho no existe. No está reconocido por la ONU, no está reconocido por ningún país (ni USA, ni Francia, ni Alemania, ni Canadá, ni Reino Unido, ni Suiza... ni tampoco España).

Aquí cada cual se inventa los derechos que les da la gana, alguno hasta da a Wikipedia la autoridad para autodeterminar a los pueblos Razz

Como esta la podemitada.

Tatsumaru escribió:

καλλαικoι escribió:: Porque ese derecho no existe. No está reconocido por la ONU, no está reconocido por ningún país (ni USA, ni Francia, ni Alemania, ni Canadá, ni Reino Unido, ni Suiza... ni tampoco España).

Durante tiempo oyendo hablar del referéndum para la autodeterminación del pueblo Saharaui que la Onu animaba a realizar y ahora no existe ese derecho. Qué cosas.

No, no existe para cualquier territorio. Existe para las colonias. Y Cataluña no es una colonia. Ni Baviera. Ni Texas.

καλλαικoι escribió:

Tatsumaru escribió:: Durante tiempo oyendo hablar del referéndum para la autodeterminación del pueblo Saharaui que la Onu animaba a realizar y ahora no existe ese derecho. Qué cosas.

No, no existe para cualquier territorio. Existe para las colonias. Y Cataluña no es una colonia. Ni Baviera. Ni Texas.

A los separatas y sediciosos les da igual.

Ya, ya me supongo...

καλλαικoι escribió:: Ya, ya me supongo...

Malos tiempos para los españoles heteros que no sean de izquierdas ni podemitas ni bilduetarras ni sediciosos, esperemos que estos tiempos pasen pronto y de forma rápida, aunque Sánchez se esmerara en alargarlos todo lo posible y sus socios también.

Nunca creí que en el PSOE quedaban peores gobernantes que Zapatero, pero se ve que la cantera era grande.

Séneca escribió:

καλλαικoι escribió:: Porque ese derecho no existe. No está reconocido por la ONU, no está reconocido por ningún país (ni USA, ni Francia, ni Alemania, ni Canadá, ni Reino Unido, ni Suiza... ni tampoco España).

Aquí cada cual se inventa los derechos que les da la gana, alguno hasta da a Wikipedia la autoridad para autodeterminar a los pueblos Razz

Como esta la podemitada.

Alguno no sabe distinguir la mano derecha de la otra mano derecha:

Nadie inventa derechos: ese derecho existe.

Lo que dice la Wikipedia es la realidad, y exponerla en el foro no es darle a la Wikipedia ninguna autoridad para "autodeterminar" a nadie. No es más que una patética y asquerosa mentira tuya, basada en la más absoluta ignorancia o en el más absoluto cinismo, eso no lo puede saber el llobu, pero admite apuestas.

¡Cómo está la antipodemitada!

Menuda tropa.

Salú y República.

¿Qué es el derecho de autodeterminación?

Que luego hay quien confunde los garbanzos con la filosofía.

Salú y República.

» Como plantar un Arbol en España puede ser delito.
» PIDEN A RAJOY QUE SUPRIMA A LOS HOMOS Y A WILLI TOLEDO
» Delito de odio!
» España es el pais con mas ninis de la UE¿Por que os cuesta tanto reconocer que en España hay mucho vago?
» Argentinos en España: ''CFK ayudanos a volver''. Se triplicó la demanda para regresar de España