Ana Rosa Quintana 1: Pablo Iglesias 0

¿Entonces la orden de no trasladar a los residentes con covid-19, a los centros hospitalarios, y dejarlos morir en los geriátricos, sin medicalizar, fue de Iglesias?

Salú y República.

Considera que Ana Rosa pensó que Iglesias era el responsable y que, por tanto, no hay difamación en su error.. Es exactamente lo que estoy leyendo, el tema jurídico no era delimitar quien era el responsable de residencias, sino si existía difamación en sus palabras. Al ser posible la malinterpretación y que no actuaba de mala fe conscientemente, sino movida a error, ejem, ejem . .Es algo extraño explicado así pero resulta que es así...cosas jurídicas

Tatsumaru escribió:

Considera que Ana Rosa pensó que Iglesias era el responsable y que, por tanto, no hay difamación en su error.. Es exactamente lo que estoy leyendo, el tema jurídico  no era delimitar quien era el responsable de residencias, sino si existía  difamación en sus palabras. Al ser posible la malinterpretación y que no actuaba  de mala fe conscientemente, sino movida a error, ejem, ejem . .Es algo extraño explicado así pero resulta que es así...cosas jurídicas

Ya, pero eso es otra historia. Lo que ha dicho NEROCAESAR es que "La justicia le da la razón a Ana Rosa Quintana (periodista), al considerar a Pablo Iglesias (entonces vicepresidente) como responsable de las múltiples muertes en los geriátricos de Madrid. Muchos decían que la genocida era la presidente Ayuso.

La pregunta es: ¿la justicia ha decidido que Pablo Iglesias es el responsable de las muertes en los geriátricos de Madrid como dice NEROCAESAR?

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

¿Entonces la orden de no trasladar a los residentes con covid-19, a los centros hospitalarios, y dejarlos morir en los geriátricos, sin medicalizar, fue de Iglesias?

Salú y República.

César sólo sabe que la sentencia ha sido favorable a la periodista, la querella la puso el vicepresidente del gobierno.

Es decir: que NEROCAESAR no sabe quién dio la orden de no trasladar a los residentes con covid-19, a los centros hospitalarios, y dejarlos morir en los geriátricos, sin medicalizar... ¿o sí lo sabe, al igual que la justicia de este país, los jueces de este caso incluidos?

Otra cuestión importante: ¿en qué se basaba la querella y cual ha sido la sentencia sobre la misma?

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Ya, pero eso es otra historia. Lo que ha dicho NEROCAESAR es que "La justicia le da la razón a Ana Rosa Quintana (periodista), al considerar a Pablo Iglesias (entonces vicepresidente) como responsable de las múltiples muertes en los geriátricos de Madrid. Muchos decían que la genocida era la presidente Ayuso.

La pregunta es: ¿la justicia ha decidido que Pablo Iglesias es el responsable de las muertes en los geriátricos de Madrid como dice NEROCAESAR?



Salú y República.

César lo único que dice y publica es que se desestima como difamación, luego puedo pensar que decía la verdad.

Ya, lo que cada uno puede pensar, al margen de la realidad, no le da derecho a extender bulos. Y que Iglesias sea responsable de las muertes de los geriátricos de Madrid sigue siendo un bulo ya más que demostrado.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Considera que Ana Rosa pensó que Iglesias era el responsable y que, por tanto, no hay difamación en su error.. Es exactamente lo que estoy leyendo, el tema jurídico  no era delimitar quien era el responsable de residencias, sino si existía  difamación en sus palabras. Al ser posible la malinterpretación y que no actuaba  de mala fe conscientemente, sino movida a error, ejem, ejem . .Es algo extraño explicado así pero resulta que es así...cosas jurídicas

Ya, pero eso es otra historia. Lo que ha dicho NEROCAESAR es que "La justicia le da la razón a Ana Rosa Quintana (periodista), al considerar a Pablo Iglesias (entonces vicepresidente) como responsable de las múltiples muertes en los geriátricos de Madrid. Muchos decían que la genocida era la presidente Ayuso.

La pregunta es: ¿la justicia ha decidido que Pablo Iglesias es el responsable de las muertes en los geriátricos de Madrid como dice NEROCAESAR?

Salú y República.

Partamos de que la demandada era Ana Rosa. Y que iba de "con qué fin dijo ella tal cosa, si con ánimo de perjudicar con una falsedad". Por lo visto el juez le ha comprado que fue por fines informativos y con lo que conocía o creía conocer en el momento donde opinó. Y no hay más... excepto si se quiere exprimir más.

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

Partamos de  que la demandada era Ana Rosa. Y que iba de "con qué fin dijo ella tal cosa, si con ánimo de perjudicar con una falsedad". Por lo visto el juez le ha comprado que fue  por fines informativos y con lo que conocía o creía conocer  en el  momento donde opinó. Y no hay más... excepto si se quiere exprimir más.

O sea que los jueces se compran y se venden, como las patatas...; ciertamente no entiendo a dónde quieres llegar.

No he dicho que se compre sino que compró el argumento, lo admitió como válido,, tenía que haberlo explicado mejor y con otras palabras  . Perdón. Pensaba que la idea de comprar un argumento, figurado, se conocía más...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Ya, lo que cada uno puede pensar, al margen de la realidad, no le da derecho a extender bulos. Y que Iglesias sea responsable de las muertes de los geriátricos de Madrid sigue siendo un bulo ya más que demostrado.

Salú y República.

Como mínimo lo es tanto como Ayuso...; y según la sentencia favorable a Quintana, el responsable fue Iglesias. Eso dijo élla, al ser acusada de difamación. 


Tampoco me sorprende que consideres un bulo, cualquier cosa que afecte al señor Iglesias...

A NEROCAESAR se le acumulan las falsedades: la responsabilidad de las muertes en los geriátricos de Madrid por las decisiones de Ayuso no pueden, de ninguna manera, tener la misma responsabilidad en Iglesias, por más que a NEROCAESAR le gustase, y por más que los jueces hayan decidido que la mentira de Quintana tiene un pase retorciendo la realidad y que, una vez convenientemente retorcida la realidad, Quintana tiene derecho a publicar bulos sobre Iglesias.

La segunda falsedad es que el llobu considere un bulo cualquier cosa que afecte a Iglesias. Y eso no sólo es una falsedad sino otra asquerosa difamación.

La realidad sigue siendo que la justicia no ha dictaminado ninguna responsabilidad de Iglesias de lo que únicamente Ayuso es responsable como mismamente ella ha reconocido. El resto es un patético y asqueroso bulo.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Ya, lo que cada uno puede pensar, al margen de la realidad, no le da derecho a extender bulos. Y que Iglesias sea responsable de las muertes de los geriátricos de Madrid sigue siendo un bulo ya más que demostrado.

Salú y República.

Como mínimo lo es tanto como Ayuso...; y según la sentencia favorable a Quintana, el responsable fue Iglesias. Eso dijo élla, al ser acusada de difamación. 


Tampoco me sorprende que consideres un bulo, cualquier cosa que afecte al señor Iglesias...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Al señor Iglesias, que como todo miembro de la casta política de España la hipocresía forma parte de ellos, el resultado judicial solo le molestará, al margen de su ego dolorido, porque no puede sacar dinero, cosa que los comunistas de hoy, tan alejados en este sentido de los de antaño, es lo que pretenden. Por ejemplo no creo que Tamames vaya a hacer el sainete multicolor sin cobrar un euro; el dinero, el vil metal, les gusta tanto como al mayor capitalista del reino. Ahora, seguramente, el tiro le ha salido por la culata al ex podemita, ya que tendrá que pagar las costas. O sea, que ha ido por lana, y ha salido trasquilado.

Y no es que me alegre, que no lo suelo hacer del mal de nadie, sino que creo les está bien empleado a los que todo lo judicializan. Lo que tenemos que ver (hoy en día) en aquellos que solo van detrás del dinero... del dinero del otro, incluso del contribuyente.

.

El Postiguet escribió:

NEROCAESAR escribió:

Como mínimo lo es tanto como Ayuso...; y según la sentencia favorable a Quintana, el responsable fue Iglesias. Eso dijo élla, al ser acusada de difamación. 


Tampoco me sorprende que consideres un bulo, cualquier cosa que afecte al señor Iglesias...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Al señor Iglesias, que como todo miembro de la casta política de España la hipocresía forma parte de ellos, el resultado judicial solo le molestará, al margen de su ego dolorido, porque no puede sacar dinero, cosa que los comunistas de hoy, tan alejados en este sentido de los de antaño, es lo que pretenden. Por ejemplo no creo que Tamames vaya a hacer el sainete multicolor sin cobrar un euro; el dinero, el vil metal, les gusta tanto como al mayor capitalista del reino. Ahora, seguramente, el tiro le ha salido por la culata al ex podemita, ya que tendrá que pagar las costas. O sea, que ha ido por lana, y ha salido trasquilado.

Y no es que me alegre, que no lo suelo hacer del mal de nadie, sino que creo les está bien empleado a los que todo lo judicializan. Lo que tenemos que ver (hoy en día) en aquellos que solo van detrás del dinero... del dinero del otro, incluso del contribuyente.

.

Increíble la obsesión y en cinismo con las difamaciones e injurias gratuitas: Iglesias no es político, por lo que no puede ser casta política. De hecho, que se haya retirado de la política es la prueba de que nunca lo fue.

Salú y República.

El llobu escribió:

El Postiguet escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Al señor Iglesias, que como todo miembro de la casta política de España la hipocresía forma parte de ellos, el resultado judicial solo le molestará, al margen de su ego dolorido, porque no puede sacar dinero, cosa que los comunistas de hoy, tan alejados en este sentido de los de antaño, es lo que pretenden. Por ejemplo no creo que Tamames vaya a hacer el sainete multicolor sin cobrar un euro; el dinero, el vil metal, les gusta tanto como al mayor capitalista del reino. Ahora, seguramente, el tiro le ha salido por la culata al ex podemita, ya que tendrá que pagar las costas. O sea, que ha ido por lana, y ha salido trasquilado.

Y no es que me alegre, que no lo suelo hacer del mal de nadie, sino que creo les está bien empleado a los que todo lo judicializan. Lo que tenemos que ver (hoy en día) en aquellos que solo van detrás del dinero... del dinero del otro, incluso del contribuyente.

.

Increíble la obsesión y en cinismo con las difamaciones e injurias gratuitas: Iglesias no es político, por lo que no puede ser casta política. De hecho, que se haya retirado de la política es la prueba de que nunca lo fue.

Salú y República.

Pablo Iglesias no para de hacer política...

Salud y monarquía!

Z escribió:

El llobu escribió:

Increíble la obsesión y en cinismo con las difamaciones e injurias gratuitas: Iglesias no es político, por lo que no puede ser casta política. De hecho, que se haya retirado de la política es la prueba de que nunca lo fue.

Salú y República.

Pablo Iglesias no para de hacer política...

Salud y monarquía!

Pablo Iglesias no es político, y lo que no para es de hacer periodismo.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Pablo Iglesias no para de hacer política...

Salud y monarquía!

Pablo Iglesias no es político, y lo que no para es de hacer periodismo.

Salú y República.

Que yo sepa, Pablo Iglesias no es periodista, por lo que (repito) hace política!  No hace falta ser "político profesional" para hacer política!

Salud y monarquía.

Z escribió:

El llobu escribió:

Pablo Iglesias no es político, y lo que no para es de hacer periodismo.

Salú y República.

Que yo sepa, Pablo Iglesias no es periodista, por lo que (repito) hace política!  No hace falta ser "político profesional" para hacer política!

Salud y monarquía.

Está claro que no sabes: Pablo Iglesias no es político, y trabaja de periodista. En cuanto a que no hace falta ser político profesional para hacer política, entonces, por ese razonamiento, el Postiguet y tú sois casta política ¿no?

A reirte de quien puedas, prueba con una berza, aunque te será difícil.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Que yo sepa, Pablo Iglesias no es periodista, por lo que (repito) hace política!  No hace falta ser "político profesional" para hacer política!

Salud y monarquía.

Está claro que no sabes: Pablo Iglesias no es político, y trabaja de periodista. En cuanto a que no hace falta ser político profesional para hacer política, entonces, por ese razonamiento, el Postiguet y tú sois casta política ¿no?

A reirte de quien puedas, prueba con una berza, aunque te será difícil.

Salú y República.

A ver si eres capaz de entender lo que yo he escrito (demuestras que no) repito: 

Que yo sepa, Pablo Iglesias no es periodista, por lo que (repito) hace política!  No hace falta ser "político profesional" para hacer política!

Salud y monarquía.


PD: donde he escrito yo que Pablo Iglesias sea "casta política"?

Z escribió:

El llobu escribió:

Está claro que no sabes: Pablo Iglesias no es político, y trabaja de periodista. En cuanto a que no hace falta ser político profesional para hacer política, entonces, por ese razonamiento, el Postiguet y tú sois casta política ¿no?

A reirte de quien puedas, prueba con una berza, aunque te será difícil.

Salú y República.

A ver si eres capaz de entender lo que yo he escrito (demuestras que no) repito: 

Que yo sepa, Pablo Iglesias no es periodista, por lo que (repito) hace política!  No hace falta ser "político profesional" para hacer política!

Salud y monarquía.


PD: donde he escrito yo que Pablo Iglesias sea "casta política"?

El llobu entiende perfectamente las gilipolleces que escribes y por qué las escribes: que tú no entiendas por qué las escribes es un problema tuyo.

Iglesias no tiene el título de periodista, pero trabaja como tal (según tu razonamiento: no hace falta tener el título de periodista para hacer periodismo y trabajar como periodista).

Y no es político porque no trabaja de político, por más que tú te empeñes en que hace política, lo mismo que la haces tú y el Postiguet. Y tú no eres el único que escribe en este foro, y tu patética patraña no hace a Iglesias político, condición sine qua non se puede llegar a ser casta política, que es lo que se discute.

A reírte de quien puedas.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

A ver si eres capaz de entender lo que yo he escrito (demuestras que no) repito: 

Que yo sepa, Pablo Iglesias no es periodista, por lo que (repito) hace política!  No hace falta ser "político profesional" para hacer política!

Salud y monarquía.


PD: donde he escrito yo que Pablo Iglesias sea "casta política"?

El llobu entiende perfectamente las gilipolleces que escribes y por qué las escribes: que tú no entiendas por qué las escribes es un problema tuyo.

Iglesias no tiene el título de periodista, pero trabaja como tal (según tu razonamiento: no hace falta tener el título de periodista para hacer periodismo y trabajar como periodista).

Y no es político porque no trabaja de político, por más que tú te empeñes en que hace política, lo mismo que la haces tú y el Postiguet. Y tú no eres el único que escribe en este foro, y tu patética patraña no hace a Iglesias político, condición sine qua non se puede llegar a ser casta política, que es lo que se discute.

A reírte de quien puedas.

Salú y República.

Te las quieres dar de ser el mas inteligente del foro y de eso nada. Donde he escrito yo que Pablo Iglesias SEA político? He escrito que hace política (y mucha)

Y ahora "para ti la gallina", no pienso seguir en tus absurdas "discusiones"... ve a reirte de quien se deje!

Salud y monarquía!

Z escribió:

El llobu escribió:

El llobu entiende perfectamente las gilipolleces que escribes y por qué las escribes: que tú no entiendas por qué las escribes es un problema tuyo.

Iglesias no tiene el título de periodista, pero trabaja como tal (según tu razonamiento: no hace falta tener el título de periodista para hacer periodismo y trabajar como periodista).

Y no es político porque no trabaja de político, por más que tú te empeñes en que hace política, lo mismo que la haces tú y el Postiguet. Y tú no eres el único que escribe en este foro, y tu patética patraña no hace a Iglesias político, condición sine qua non se puede llegar a ser casta política, que es lo que se discute.

A reírte de quien puedas.

Salú y República.

Te las quieres dar de ser el mas inteligente del foro y de eso nada. Donde he escrito yo que Pablo Iglesias SEA político? He escrito que hace política (y mucha)

Y ahora "para ti la gallina", no pienso seguir en tus absurdas "discusiones"... ve a reirte de quien se deje!

Salud y monarquía!

El llobu no se las da de nada, eso son pajas mentales tuyas:

Iglesias no hace política ninguna, porque no es político, y por no ser político, ha demostrado que no es casta política ni nunca lo fue.

A reírte de quien puedas, prueba con seres inanimados.

Salú y República.