1.107 científicos firman declaración: No hay emergencia climática.

Peor es confundir la verdad con la opinión de la minoría.

el.loco.lucas escribió:

Peor es confundir la verdad con la opinión de la minoría.

Cuanta razón tenía Jean Cocteau... (aplicable a muchas cosas)...

el.loco.lucas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Aplicable a mucha gente y muchas cosas...

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:

Aplicable a mucha gente y muchas cosas...

Especialmente a ti...¿No ves que haces el ridículo?

Aplicable a vosotros, y repito: yo no hago el "ridículo"!

'

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:

Aplicable a vosotros, y repito: yo no hago el "ridículo"!

Y lo peor es que eres incapaz de reconocerlo...; mucho panfleto y mucha tontería, pero razonamientos ninguno; como siempre.

Yo no tengo reparos en que otros razonen por mi, como el de la viñeta anterior... mucho hablar pero...

"Predicar no es dar trigo"!

Z escribió:

Yo no tengo reparos en que otros razonen por mi

Toda una declaración de principios

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Yo no tengo reparos en que otros razonen por mi

Toda una declaración de principios

Lo mas importante de mi anterior mensaje:

"Predicar no es dar trigo"!


(Tu y tu mala costumbre de "recortar" mis mesajes, siendo tan cortos como son)

Z escribió:

Tu y tu mala costumbre de "recortar" mis mesajes, siendo tan cortos como son

No es una mala costumbre si sólo comentas una parte, y no tergiversas. Que a ti no te guste es otra cosa. Pide a los que razonan por ti que te lo expliquen.

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:

Lo mas importante de mi anterior mensaje:

"Predicar no es dar trigo"!


(Tu y tu mala costumbre de "recortar" mis mesajes, siendo tan cortos como son)

Mucho peor es tu costumbre de no razonar nunca y enviarnos panfletos de otros...; y tu frase, no tiene el menor sentido con lo que estamos tratando...

Mi frase tiene MUCHO sentido, mira la viñeta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Yo no tengo reparos en que otros razonen por mi

Toda una declaración de principios

Como si no nos diésemos cuenta.

Creo que habría que explicar algo muy básico en la ciencia: la revisión por pares. Significa que cualquier teoría es revisada por otros, es decir: la  ciencia se basa en resultados comprobados por la  mayoría. Si la teoría y el hecho pueden realizarse y replicarse  siguiendo los postulados y procedimientos explicados por el descubridor  son aceptados. En lo del cambio climático se cogen las temperaturas, se comparan y se observa...para confirmar o refutar.

Pongamos un caso real de hace siglos. Decían que la vida se generaba sola en la Edad Media . Debajo de una piedra , por ejemplo, había de lo que  llamaban  el germen de la vida y que sin más surgían los bichillos. Bien, si alguien se presenta hoy con la idea de  una rana que se genera por nada   se coge la piedra y el entorno que la rodea , se lleva a  laboratorio, y se observa. Pero  cuidado: esto que afirmaban en la Edad Media no era ciencia  sino una pura especulación  donde no habían visto eso de forma empírica.

Tatsumaru escribió:

Creo que habría que explicar algo muy básico en la ciencia: la revisión por pares. Significa que cualquier teoría es revisada por otros, es decir: la  ciencia se basa en resultados comprobados por la  mayoría. Si la teoría y el hecho pueden realizarse y replicarse   siguiendo los postulados y procedimientos explicados por el descubridor  son aceptados. En lo del cambio climático se cogen las temperaturas, se comparan y se observa...para confirmar o refutar.

Pongamos un caso real de hace siglos. Decían que la vida se generaba sola en la Edad Media . Debajo de una piedra , por ejemplo, había de lo que  llamaban  el germen de la vida y que sin más surgían los bichillos. Bien, si alguien se presenta hoy con la idea de  una rana que se genera por nada   se coge la piedra y el entorno que la rodea , se lleva a  laboratorio, y se observa. Pero  cuidado: esto que afirmaban en la Edad Media no era ciencia  sino una pura especulación  donde no habían visto eso de forma empírica.

El llamado "cambio climático" es especulación... si no recuerdo mal (hay foto por internet) en 1957 en España hubo  unas temperaturas mas altas que las que ha habido últimamente...

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:

El llamado "cambio climático" es especulación... si no recuerdo mal (hay foto por internet) en 1957 en España hubo  unas temperaturas mas altas que las que ha habido últimamente...

¿Y porque hubo un año caluroso, el cambio climático es falso?...; qué lógica o qué tipo de razonamiento sigues para llegar a semejante disparate, porque es un disparate lo mires como lo mires...; y encima lo dudas con tu "si no recuerdo mal".

No recuerdo cierto si fué el año 1957, hay una foto en internet de la portada de un periódico...
Y repito: el "cambio climático" que nos quieren vender es especulación... "consenso" de algunos fulanos "asustaviejas"...

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:

No recuerdo cierto si fué el año 1957, hay una foto en internet de la portada de un periódico...
Y repito: el "cambio climático" que nos quieren vender es especulación... "consenso" de algunos fulanos "asustaviejas"...

Sigues haciendo el ridículo...; y lo peor es que ni te das cuenta.

El ridículo lo haceis vosotros, los partidarios del "cambio climático"!

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

Creo que habría que explicar algo muy básico en la ciencia: la revisión por pares. Significa que cualquier teoría es revisada por otros, es decir: la  ciencia se basa en resultados comprobados por la  mayoría. Si la teoría y el hecho pueden realizarse y replicarse   siguiendo los postulados y procedimientos explicados por el descubridor  son aceptados. En lo del cambio climático se cogen las temperaturas, se comparan y se observa...para confirmar o refutar.

Pongamos un caso real de hace siglos. Decían que la vida se generaba sola en la Edad Media . Debajo de una piedra , por ejemplo, había de lo que  llamaban  el germen de la vida y que sin más surgían los bichillos. Bien, si alguien se presenta hoy con la idea de  una rana que se genera por nada   se coge la piedra y el entorno que la rodea , se lleva a  laboratorio, y se observa. Pero  cuidado: esto que afirmaban en la Edad Media no era ciencia  sino una pura especulación  donde no habían visto eso de forma empírica.

El llamado "cambio climático" es especulación... si no recuerdo mal (hay foto por internet) en 1957 en España hubo  unas temperaturas mas altas que las que ha habido últimamente...

Como hay que explicarte que un supuesto dato aislado no establece una tendencia o que anule el progresivo calentamiento medio observado. Si es una foto con mensaje de Internet hecha por otro quinceñero como prueba...