Excelente explicación acerca del lenguaje inclusivo:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Quién crea que el lenguaje no es machista debería tomarse unos minutos para analizar la connotación semántica de palabras como:

- Perro y perra.

- Fulano y fulana.

- Gallo y gallina.

- Brujo y bruja.

- Golfo y golfa.

- Gobernante y gobernanta.

Etc.


O expresiones como:

- Hombre público y mujer pública.

- Ser la polla y ser un coñazo.


Creo que da que pensar

Eso son connotaciones semánticas, derivadas del machismo, no es la lengua la que lo es. 



Gallo y gallina, simplemente indica el sexo del animal, todo lo demás sí son connotaciones machistas añadidas.

Connotaciones semánticas, derivadas del machismo, y recogidas por el Diccionario de la RAE. Incorporadas por lo tanto al idioma.

Cuando le dicen a alguien: "eres un gallina", ¿crees de verdad que le acusan de poner huevos y e incubarlos?

NEROCAESAR escribió:

Que sigan detectándose actitudes machistas, no atañe a la lengua, sino a la educación. 

La lengua  y lo que dices refleja a la realidad, no pueden ir por separado. Lo de ser la polla y un coñazo ninguna clase te lo enseña.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Eso son connotaciones semánticas, derivadas del machismo, no es la lengua la que lo es. 



Gallo y gallina, simplemente indica el sexo del animal, todo lo demás sí son connotaciones machistas añadidas.

Connotaciones semánticas, derivadas del machismo, y recogidas por el Diccionario de la RAE. Incorporadas por lo tanto al idioma.

Cuando le dicen a alguien: "eres un gallina", ¿crees de verdad que le acusan de poner huevos y e incubarlos?

Está claro que no y no niego el machismo; niego las barbaridades ligüísticas a las que ha conducido este fenómeno. Lo que se explica en el vídeo inicial es perfectamente lógico. Todos nos hemos reído más de una vez de las "ocurrencias de Montero" en este tema, eso por no hablar de las famosas "autoridades y autoridadas" de Yolanda Díaz...

A mí también me parecen disparates lo de los "niñes" o lo de las "miembras". Sólo decía que el lenguaje sí es machista. Algo lógico, siendo el lenguaje el reflejo de cómo piensa la sociedad que lo utiliza.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Connotaciones semánticas, derivadas del machismo, y recogidas por el Diccionario de la RAE. Incorporadas por lo tanto al idioma.

Cuando le dicen a alguien: "eres un gallina", ¿crees de verdad que le acusan de poner huevos y e incubarlos?

Está claro que no y no niego el machismo; niego las barbaridades ligüísticas a las que ha conducido este fenómeno. Lo que se explica en el vídeo inicial es perfectamente lógico. Todos nos hemos reído más de una vez de las "ocurrencias de Montero" en este tema, eso por no hablar de las famosas "autoridades y autoridadas" de Yolanda Díaz...

Lo que se explica en el vídeo inicial es correcto y yo no lo he negado en absoluto, al contrario, he dicho que es una explicación sobre el participio activo.

He dicho que no es una excelente explicación sobre el lenguaje inclusivo y no lo es. El lenguaje inclusivo es mucho más que todes, autoridadas y cualquier otra palabra que se te ocurra. El lenguaje inclusivo va de reconocer a seres humanos que no se sienten identificados con el género masculino o femenino, va de darles el derecho a ser nombrados para que sean visibles y no ignorados, de eso va el lenguaje inclusivo.

Y no, yo no me he reído con las ocurrencias de la ministra aunque no sea partidaria de muchas de sus ideas. Y no me he reído porque entiendo que , equivocada o no, su intención era, precisamente , dar voz a esas personas de las que he hablado en el párrafo anterior.

Laberinto

el.loco.lucas escribió:

Quién crea que el lenguaje no es machista debería tomarse unos minutos para analizar la connotación semántica de palabras como:

- Perro y perra.

- Fulano y fulana.

- Gallo y gallina.

- Brujo y bruja.

- Golfo y golfa.

- Gobernante y gobernanta.

Etc.


O expresiones como:

- Hombre público y mujer pública.

- Ser la polla y ser un coñazo.


Creo que da que pensar

"Si falta alguien tu también vendrás"!

el.loco.lucas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Estás "pa chope ", pato...yo tengo un traje ee lagarterana, me lo pongo y vamos juntos

Laberinto

el.loco.lucas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Qué te has tomado?...; te noto como compungido...

'

2 minutos y 10 segundos sin desperdicio:

Parlamentario Aleman Ridiculiza la Ideología de genero (LGBTI) (youtube.com)

NEROCAESAR escribió:

Laberinto escribió:

Lo que se explica en el vídeo inicial es correcto y yo no lo he negado en absoluto, al contrario, he dicho que es una explicación sobre el participio activo.

He dicho que no es una excelente explicación sobre el lenguaje inclusivo y no lo es. El lenguaje inclusivo es mucho más que todes, autoridadas y cualquier otra palabra que se te ocurra. El lenguaje inclusivo va de reconocer a seres humanos que no se sienten identificados con el género masculino o femenino, va de darles el derecho a ser nombrados para que sean visibles y no ignorados, de eso va el lenguaje inclusivo.

Y no, yo no me he reído con las ocurrencias de la ministra aunque no sea partidaria de muchas de sus ideas. Y no me he reído porque entiendo que , equivocada o no, su intención era, precisamente , dar voz a esas personas de las que he hablado en el párrafo anterior.

Laberinto

Desde el respeto, es imposible desligar a ningún ser vivo de su sexo y aún menos de su género. Nadie puede desligarse de lo que es...; podrá si quiere , cambiar de un sexo a otro pero al cien por cien tampoco lo podrá conseguir. No existe un sexo alternativo a "macho-hembra" o "varón-mujer".
Quizás estuviera bien que tuviéramos alas y pudiéramos volar, pero no podemos...

Desde el respeto, creo que habría mucho que hablar sobre eso que dices,CESAR.Y , desde el respeto, creo que estás equivocado, pero me voy a quedar con lo de las alas porque ese ha sido uno de mis sueños desde niña...volar...no es que estaría bien, es que sería  fantástico!!!

Laberinto

Laberinto escribió:

el.loco.lucas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Estás "pa chope ", pato...yo tengo un traje ee lagarterana, me lo pongo y vamos juntos

Laberinto

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Qué te has tomado?...; te noto como compungido...

Es el efecto que me produce leer a Z

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Qué te has tomado?...; te noto como compungido...

Es el efecto que me produce leer a Z

Son tripis inesperados.

NEROCAESAR escribió:

Laberinto escribió:

Desde el respeto, creo que habría mucho que hablar sobre eso que dices,CESAR.Y , desde el respeto, creo que estás equivocado, pero me voy a quedar con lo de las alas porque ese ha sido uno de mis sueños desde niña...volar...no es que estaría bien, es que sería  fantástico!!!

Laberinto

Coincidimos en algo...; también me gustaría volar...; nuestro Pato lo hace a menudo...

Ya te dije en una ocasión que aunque haya temas en los que discrepamos , seguro que hay muchos en los que coincidimos...soy una entusiasta de la antigua Roma, así que no podía ser de otra manera...

Laberinto

Citación :

Laberinto

Citación :

Ya te dije en una ocasión que aunque haya temas en los que discrepamos , seguro que hay muchos en los que coincidimos...soy una entusiasta de la antigua Roma, así que no podía ser de otra manera...

Laberinto

Y Yo también, aunque no lo creas...

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Connotaciones semánticas, derivadas del machismo, y recogidas por el Diccionario de la RAE. Incorporadas por lo tanto al idioma.

Cuando le dicen a alguien: "eres un gallina", ¿crees de verdad que le acusan de poner huevos y e incubarlos?

Está claro que no y no niego el machismo; niego las barbaridades ligüísticas a las que ha conducido este fenómeno. Lo que se explica en el vídeo inicial es perfectamente lógico. Todos nos hemos reído más de una vez de las "ocurrencias de Montero" en este tema, eso por no hablar de las famosas "autoridades y autoridadas" de Yolanda Díaz...

Todos no, ni todas tampoco... Ignoro si hay algun tode en el foro, aunque no lo parece porque no se ha dado a conocer.

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es el efecto que me produce leer a Z

Son tripis inesperados.