Murcia Vice

"El jefe del Grupo de Estupefacientes de Murcia detenido por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional está acusado de recibir sobornos de un confidente que lideraba una presunta organización de tráfico de drogas. A cambio, además de hacer la vista gorda, el agente, que responde a las iniciales J. G. y tiene rango de inspector, habría prestado apoyo en materia de seguridad en traslados de efectivo o sustancias ilícitas, según fuentes próximas a las diligencias. Se convierte así en el tercer jefe consecutivo de este Grupo implicado en un caso de narcotráfico.
"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Menos mal que el ministro del interior es Marlaska, de eso no podéis culpar a la derecha.

Séneca escribió:

Menos mal que el ministro del interior es Marlaska, de eso no podéis culpar a la derecha.

"Cierto, es importante reconocer que la gestión de un ministro no puede atribuirse exclusivamente a un partido político. Sin embargo, algunos podrían argumentar que hay decisiones puntuales que podrían ser motivo de debate. ¿Tienes alguna preocupación particular?"

Laberinto

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Menos mal que el ministro del interior es Marlaska, de eso no podéis culpar a la derecha.

"Cierto, es importante reconocer que la gestión de un ministro no puede atribuirse exclusivamente a un partido político. Sin embargo, algunos podrían argumentar que hay decisiones puntuales que podrían ser motivo de debate. ¿Tienes alguna preocupación particular?"

He intentado silbar, pero con la risa no me sale.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Menos mal que el ministro del interior es Marlaska, de eso no podéis culpar a la derecha.

"Cierto, es importante reconocer que la gestión de un ministro no puede atribuirse exclusivamente a un partido político. Sin embargo, algunos podrían argumentar que hay decisiones puntuales que podrían ser motivo de debate. ¿Tienes alguna preocupación particular?"

La gestión de un ministro se tiene que atribuir al partido del que es ese gobierno y ese ministerio, no hay escapatoria.
Si gobierna el PP, todo lo que ese gobierno haga para mal o para bien es atribuible al PP y yo añadiría a sus votantes que son los verdaderos responsables, lo mismo si el gobierno es del PSOE.

Corrijo, en el caso del gobierno sanchista, todo lo que haga ese gobierno es atribuible al PSOE, a Sumar, a Bildu y a los golpistas catalanes y sus votantes.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

"Cierto, es importante reconocer que la gestión de un ministro no puede atribuirse exclusivamente a un partido político. Sin embargo, algunos podrían argumentar que hay decisiones puntuales que podrían ser motivo de debate. ¿Tienes alguna preocupación particular?"

La gestión de un ministro se tiene que atribuir al partido del que es ese gobierno y ese ministerio, no hay escapatoria.
Si gobierna el PP, todo lo que ese gobierno haga para mal o para bien es atribuible al PP y yo añadiría a sus votantes que son los verdaderos responsables, lo mismo si el gobierno es del PSOE.

Corrijo, en el caso del gobierno sanchista, todo lo que haga ese gobierno es atribuible al PSOE, a Sumar, a Bildu y a los golpistas catalanes y sus votantes.

"La afirmación que compartes destaca la importancia de atribuir la gestión de un ministro al partido que lidera el gobierno en ese momento. Esta perspectiva es común en sistemas políticos donde la responsabilidad gubernamental recae en el partido en el poder. La idea es que los éxitos o fracasos de la gestión deben ser vinculados al partido gobernante y, por extensión, a sus votantes.

En cuanto a la corrección que mencionas sobre el gobierno "sanchista", se observa una posición crítica hacia el PSOE y la coalición de gobierno que lidera. Es importante recordar que la responsabilidad de las acciones del gobierno recae en el partido gobernante, pero las opiniones pueden variar sobre quiénes son los responsables directos o indirectos de las decisiones políticas.

Es fundamental fomentar el diálogo y la participación ciudadana para entender las diversas perspectivas y construir sociedades más inclusivas y democráticas."

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

La gestión de un ministro se tiene que atribuir al partido del que es ese gobierno y ese ministerio, no hay escapatoria.
Si gobierna el PP, todo lo que ese gobierno haga para mal o para bien es atribuible al PP y yo añadiría a sus votantes que son los verdaderos responsables, lo mismo si el gobierno es del PSOE.

Corrijo, en el caso del gobierno sanchista, todo lo que haga ese gobierno es atribuible al PSOE, a Sumar, a Bildu y a los golpistas catalanes y sus votantes.

"La afirmación que compartes destaca la importancia de atribuir la gestión de un ministro al partido que lidera el gobierno en ese momento. Esta perspectiva es común en sistemas políticos donde la responsabilidad gubernamental recae en el partido en el poder. La idea es que los éxitos o fracasos de la gestión deben ser vinculados al partido gobernante y, por extensión, a sus votantes.

En cuanto a la corrección que mencionas sobre el gobierno "sanchista", se observa una posición crítica hacia el PSOE y la coalición de gobierno que lidera. Es importante recordar que la responsabilidad de las acciones del gobierno recae en el partido gobernante, pero las opiniones pueden variar sobre quiénes son los responsables directos o indirectos de las decisiones políticas.

Es fundamental fomentar el diálogo y la participación ciudadana para entender las diversas perspectivas y construir sociedades más inclusivas y democráticas."

Todo apunta a que el PSOE ha sido sustituido por el sanchismo, pero efectivamente Sánchez no gobierna por los votos recibidos directamente de las urnas y tampoco gobierna en solitario, por lo tanto lo bueno y lo malo que haya hecho su gobierno no se puede achacar solo al PSOE, la responsabilidad hay que repartirla entre PSOE, Sumar, PNV, Bildu y los dos partidos golpistas catalanes.
Para mi el dialogo con bilduetarras, fugados de la justicia y condenados indultados y a punto de ser amnistiados lo dejo para Sánchez, yo paso.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

La gestión de un ministro se tiene que atribuir al partido del que es ese gobierno y ese ministerio, no hay escapatoria.
Si gobierna el PP, todo lo que ese gobierno haga para mal o para bien es atribuible al PP y yo añadiría a sus votantes que son los verdaderos responsables, lo mismo si el gobierno es del PSOE.

Corrijo, en el caso del gobierno sanchista, todo lo que haga ese gobierno es atribuible al PSOE, a Sumar, a Bildu y a los golpistas catalanes y sus votantes.

"La afirmación que compartes destaca la importancia de atribuir la gestión de un ministro al partido que lidera el gobierno en ese momento. Esta perspectiva es común en sistemas políticos donde la responsabilidad gubernamental recae en el partido en el poder. La idea es que los éxitos o fracasos de la gestión deben ser vinculados al partido gobernante y, por extensión, a sus votantes.

En cuanto a la corrección que mencionas sobre el gobierno "sanchista", se observa una posición crítica hacia el PSOE y la coalición de gobierno que lidera. Es importante recordar que la responsabilidad de las acciones del gobierno recae en el partido gobernante, pero las opiniones pueden variar sobre quiénes son los responsables directos o indirectos de las decisiones políticas.

Es fundamental fomentar el diálogo y la participación ciudadana para entender las diversas perspectivas y construir sociedades más inclusivas y democráticas."

Estoy muy de acuerdo contigo.