El crédito de Esperanza en entredicho

Diversos documentos prueban que la Policía investiga el ático de González

Parece que la mano derecha de Esperanza Aguirre, Ignacio González, no era todo lo pulcra que algunos creían, y en efecto, las denuncias de Cobo, el ex-teniente de alcalde de Gallardón, en sus acusaciones de espías y otros asuntos sucios a este señor, empiezan a cobrar forma.

También, la destitución de Granados como secretario del partido en Madrid, hicieron saltar las alarmas al respecto de este señor.

Ahora las sospechas empiezan a cobrar la contundencia de pruebas.

Esperanza Aguirre está amenazada en su credibilidad si no prescinde de este caballero más pronto que tarde, ya que se ha creído intocable, y eso en política conyeva el desastre para todos los que de alguna manera le protegen.

Ojo Esperancita, que tienes el cáncer en casa.

El crédito de Esperanza en entredicho ???????????????

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Escaso puntal veo yo para tan basto apeo y gruesa afirmación !!!

No, si con tu mano derecha robas y con la izquierda mandas, es lo que hacen todos los politicos.

Hace falta mas, no se igual tener de colega un asesino o traficante de drogas, porque la corrupcion es normal y eso ya no mancha a los politicos...

Ademas no hace falta de terceras personas para no dar credito a Esperanza,

Conde007 escribió:

El crédito de Esperanza en entredicho ???????????????

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Escaso puntal veo yo para tan basto apeo y gruesa afirmación !!!

Yo creo que en políticas, no sólo debes ser, sino además parecer honrado. Ignacio González no cumple con esta máxima que ha obligado a otros políticos del PP a dimitir de sus cargos para defenderse en los tribunales. Lo que valió para unos, ¿no debe exigirse para otros?

Esperanza Aguirre ha hecho bandera de la limpieza de los miembros del PP de Madrid. Ignacio González no puede quedar al margen de ese lema. Si ese sistema no se cumpliera ahora, sería Esperanza la más perjudicada, y no Ignacio González, quien desde luego, es inocente, aunque sospechoso.

Por un lado, creo que hay que ser tremendamente respetuoso con las personas a la hora de presuponerles actos delictivos.
Este señor no está imputado por nada. No sé siquiera si investigado...
De lo que no me cabe la menor duda es de que Esperanza, si el Sr. González ha cometido fraude o delito, le cesará inmediatamente, sin pestañear siquiera.

Newton escribió:

Conde007 escribió:

El crédito de Esperanza en entredicho ???????????????

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Escaso puntal veo yo para tan basto apeo y gruesa afirmación !!!

Yo creo que en políticas, no sólo debes ser, sino además parecer honrado. Ignacio González no cumple con esta máxima que ha obligado a otros políticos del PP a dimitir de sus cargos para defenderse en los tribunales. Lo que valió para unos, ¿no debe exigirse para otros?

Esperanza Aguirre ha hecho bandera de la limpieza de los miembros del PP de Madrid. Ignacio González no puede quedar al margen de ese lema. Si ese sistema no se cumpliera ahora, sería Esperanza la más perjudicada, y no Ignacio González, quien desde luego, es inocente, aunque sospechoso.

La Señora Aguirre lo que siempre ha dicho, ha mantenido y ha cumplido es que no quiere imputados por corrupción en su gobierno o en su equipo !!! Esperemos pues a que el Señor Gonzalez resultare imputado !!!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El vicepresidente muestra los documentos que probarían que solo tiene un contrato de alquiler con el auténtico propietario.
Aguirre pide que, si hay una investigación sobre su mano derecha,
esta se ponga "con transparencia" encima de la mesa para que este pueda
defenderse.
Un imputado en el caso Gürtel habría asegurado que el piso es un cohecho por una operación urbanística en Arganda del Rey.


Apoyo de Aguirre
Esperanza Aguirre defendió a su mano derecha por la tarde. Durante el
pleno del parlamento regional, y aprovechando una pregunta del
socialista Tomás Gómez sobre el Canal de Isabel II, que Ignacio González
preside, la presidenta regional demandó que, si hay una investigación
sobre su hombre de confianza, "que se ponga con transparencia encima de la mesa y que se diga lo hay".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ayer aparecio en las noticias de television mostrando el contrato de arrendamiento de esa vivienda Y exigiendo a los que le acusan que presenten pruebas de lo que afirman.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

"Exijo que si el diario 'El Mundo' dice que hay informes policiales
que él tiene o tiene declaraciones en procesos judiciales de testigos
que dicen lo que dicen, que lo hagan público para que yo me pueda
defender y entonces ir a los tribunales de justicia", ha señalado en
rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno.
Precisamente González ha acudido a esta conferencia de prensa con
los documentos con los que cuenta él y que acreditan que tiene un
contrato de arrendamiento con Coast Investors, al que paga
trimestralmente el alquiler de este piso; las transferencias bancarias
al respecto y una escritura de compraventa ajena a su persona, entre un
empresario asturiano y un americano.

González ha indicado que "no hay ni una sola prueba documental" ni
nadie "que acredite nada", por lo que ha exigido que se hagan públicos
todos los documentos dado que "entre la libertad del derecho a la
información y el secreto profesional se hace muy difícil, si no hay
encima ningún documento sobre el que actuar, hacer ninguna actuación",
ha añadido.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

AnaEuropa escribió:

Ayer aparecio en las noticias de television mostrando el contrato de arrendamiento de esa vivienda Y exigiendo a los que le acusan que presenten pruebas de lo que afirman.

En el enlace del post de cabecera tienes las pruebas que exigió que El Mundo mostrara.

Todo lo que sea humillar a Espe, es humillar a la banda del moco, feos y pocos

Yo no se que interes tiene el Mundo en denunciar esto, me parecia un periodico de derechas, pero aqui hay muchos intereses en juego, y ademas sucio.

AnaEuropa escribió:

Newton escribió:

AnaEuropa escribió:

Ayer aparecio en las noticias de television mostrando el contrato de arrendamiento de esa vivienda Y exigiendo a los que le acusan que presenten pruebas de lo que afirman.

En el enlace del post de cabecera tienes las pruebas que exigió que El Mundo mostrara.

Eso que dices muestra un contrato de alquiler de un coche. Y eso que prueba, Newton?

Prueba que la noticia de El Mundo, de que la Policía está investigando a González, es cierta, y no falsa, como pretende hacernos creer el Vicepresidente de la CAM.

Newton escribió:

AnaEuropa escribió:

Newton escribió:

AnaEuropa escribió:

Ayer aparecio en las noticias de television mostrando el contrato de arrendamiento de esa vivienda Y exigiendo a los que le acusan que presenten pruebas de lo que afirman.

En el enlace del post de cabecera tienes las pruebas que exigió que El Mundo mostrara.

Eso que dices muestra un contrato de alquiler de un coche. Y eso que prueba, Newton?

Prueba que la noticia de El Mundo, de que la Policía está investigando a González, es cierta, y no falsa, como pretende hacernos creer el Vicepresidente de la CAM.

Bien, no voy a discutir que la publicacion de un papel de Atesa en ese periódico pruebe que la policia esté investigándole. Pero bien estaría que ante la sospecha, se investigase. El Mundo, para mi, tiene bastante credibilidad. El tiempo nos dira que hay de cierto en todo esto.

Lo mismo que con el caso Campeon de Jose Blanco. A ese si le estan investigando y con declaraciones ante el juez inclusive. Y de momento, nada se sabe tampoco sobre el resultado de las pesquisas.

Solo nos queda esperar a ver en qué quedan todos estos chungos asuntos.

No es una publicación de ATESA. Si te fijas en los papeles, es una comunicación e-mail de ATESA para la Brigada de Investigación, ergo el documento, es de la Policía, no de ATESA.

A veces no podemos creer que las personas en que confiamos, nos mientan, pero los hechos, son tozudos.

Un político que miente, y encima pretende insinuar que los que le denuncian faltan a la verdad, no merece seguir en el puesto un segundo más, por eso, la verdadera responsable de todo esto es doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma, por no llamar al orden a sus subordinados, y por permitirles extralimitarse en su posición de poder.

La pulcritud en el trato a los medios de comunicación y el respeto que debe imperar en las relaciones con la ciudadanía impiden a un político el uso indiscriminado de la calumnia desde puestos protegidos por el aforamiento. Eso, en mi pueblo, se llama abuso de poder. Y me da igual si fulanito de cual o menganito de maracuyá hizo esto, lo otro o lo peor. Ahora hablamos de Ignacio González y de la responsabilidad de doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma por mantenerlo en el cargo.

AnaEuropa escribió:

No mantenerlo en el cargo cuando ha demostrado con documentos que de lo que se le acusa no es cierto??? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Son los acusadores quienes tienen que demostrar lo que dicen, Newton. Y hasta ahora no lo han mostrado.

O estás cegada por la fe, o mientes igual que Ignacio González. Te he explicado ya como ha quedado demostrado por El Mundo, que Ignacio González está siendo investigado por la Brigada de Investigación de la Policía. Repetirlo no aporta nada al tema.

Ignacio González, no debe abandonar su cargo porque sea culpable de ningún delito, sino porque le hemos pillado mintiendo indecorosamente, y denigrando el trabajo de ciudadanos cuyo único delito ha sido informar. Un representante público que es capaz de mentir tan descaradamente, no es ni puede ser un representante público digno de confianza. Además. abusando de su posición de poder, ha intentado, por suerte sin éxito, amedrentar a los periodistas que han informado del proceso de investigación del que está siendo protagonista.

En cualquier otro país del mundo, eso sería suficiente para que un político tuviera que irse a su casa, pero en España, siempre se crea una halo de superioridad sobre el político en que un grupo de acólitos integristas, le defenderán de las vejaciones que realice como si se tratara de un Dios con toda la legitimidad de su divina gracia para hacerlo.

Newton escribió:

AnaEuropa escribió:

No mantenerlo en el cargo cuando ha demostrado con documentos que de lo que se le acusa no es cierto??? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Son los acusadores quienes tienen que demostrar lo que dicen, Newton. Y hasta ahora no lo han mostrado.

O estás cegada por la fe, o mientes igual que Ignacio González. Te he explicado ya como ha quedado demostrado por El Mundo, que Ignacio González está siendo investigado por la Brigada de Investigación de la Policía. Repetirlo no aporta nada al tema.

Ignacio González, no debe abandonar su cargo porque sea culpable de ningún delito, sino porque le hemos pillado mintiendo indecorosamente, y denigrando el trabajo de ciudadanos cuyo único delito ha sido informar. Un representante público que es capaz de mentir tan descaradamente, no es ni puede ser un representante público digno de confianza. Además. abusando de su posición de poder, ha intentado, por suerte sin éxito, amedrentar a los periodistas que han informado del proceso de investigación del que está siendo protagonista.

En cualquier otro país del mundo, eso sería suficiente para que un político tuviera que irse a su casa, pero en España, siempre se crea una halo de superioridad sobre el político en que un grupo de acólitos integristas, le defenderán de las vejaciones que realice como si se tratara de un Dios con toda la legitimidad de su divina gracia para hacerlo.

Asi que no porque no se presenten pruebas de lo que le acusan, sino porque niega que se le este investigando por la policia, tiene que dimitir de su cargo??? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me parece una razón muy floja para dimitir, aqui y en cualqueir parte, Newton- Y ya me has hecho reir. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Claro que te parece floja, como que aquí no dimite nadie por mentir y por abusar de su posición.


Para mi no tiene ni pizca de gracia.


Fíjate, en Alemania tuvo que dimitir el Jefe del Estado, porque antes de llegar tan alto, pidió prestado dinero a unos amigos. Nadie le denunció, no existe tipificación penal para eso, pero sin embargo, los alemanes dejaron de confiar en él, y él, viendo que ya no era digno de confianza, dimitió.

¿Que pasa en España? Que nos mienten sin descaro, y nos parece poco. Que se nos ríen en la cara, y todavía sonreímos. En fin, las risas están de más Ana. Es muy triste que a uno le tomen por estúpido, y encima le llamen mentiroso. En España, el político se va a trapichear con el dinero de todos, y se le aplaude, te miente sin sonrojo, y nos descojonamos. Bravo, que valiente, que audaz. Miente en rueda de prensa, que buen político! En fin. ¿De qué coño te ríes?

Yo, quiero ser alemán.

Newton escribió:

Claro que te parece floja, como que aquí no dimite nadie por mentir y por abusar de su posición.


Para mi no tiene ni pizca de gracia.


Fíjate, en Alemania tuvo que dimitir el Jefe del Estado, porque antes de llegar tan alto, pidió prestado dinero a unos amigos. Nadie le denunció, no existe tipificación penal para eso, pero sin embargo, los alemanes dejaron de confiar en él, y él, viendo que ya no era digno de confianza, dimitió.

¿Que pasa en España? Que nos mienten sin descaro, y nos parece poco. Que se nos ríen en la cara, y todavía sonreímos. En fin, las risas están de más Ana. Es muy triste que a uno le tomen por estúpido, y encima le llamen mentiroso. En España, el político se va a trapichear con el dinero de todos, y se le aplaude, te miente sin sonrojo, y nos descojonamos. Bravo, que valiente, que audaz. Miente en rueda de prensa, que buen político! En fin. ¿De qué coño te ríes?

Yo, quiero ser alemán.

Si hubiera sido solo por eso, y lo hubiera hecho legalmente, no le habrian
ni procesado, Newton. El asunto del presidente de Alemania no fue tan
simple como lo dices.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nada. Que ahora resulta que no puedes apoyarte en la familia para nada, y que tienes que pedir los préstamos siempre a los bancos, como si lo que hizo el Presidente Alemán no lo hubiera hecho absolutamente toda la humanidad, desde que el mundo es mundo.

No digo que sea justo, el trato al Presidente Alemán, yo lo que digo, es que pediría un 10% de la coherencia que ellos demuestran. Por lo visto, es pedir demasiado.

Newton escribió:

Nada. Que ahora resulta que no puedes apoyarte en la familia para nada, y que tienes que pedir los préstamos siempre a los bancos, como si lo que hizo el Presidente Alemán no lo hubiera hecho absolutamente toda la humanidad, desde que el mundo es mundo.

No digo que sea justo, el trato al Presidente Alemán, yo lo que digo, es que pediría un 10% de la coherencia que ellos demuestran. Por lo visto, es pedir demasiado.

Qué no era familia, Newton! Se lo pidio a un empresario potentado. Y lo que hace que la gente no tenga problemas cuando pide préstamos es declararlo al fisco. Al parecer al presidente de Alemania, se le "olvidó" ese detalle.

El presidente federal Christian Wulff atraviesa una crisis que no es
económica. Muy al contrario, en estos tiempos de estrecheces
crediticias, el democristiano (CDU) se benefició de un préstamo
hipotecario de medio millón de euros a precio de ganga en 2008. Y todo
gracias a su amistad con el empresario Egon Geerkens. Sin embargo, el
entonces primer ministro del land de Baja Sajonia se olvidó de
mencionarlo cuando el Parlamento regional le pidió cuentas de sus
relaciones económicas con Geerkens. El jefe del Estado alemán ha pedido
esta semana disculpas públicas por haberse callado el préstamo. Según
dice en su carta oficial, el dinero proviene de la esposa del potentado,
llamada Edith.
Pero la web del semanario Der Spiegel publicaba este viernes
una entrevista donde el joyero aseguraba haber negociado "personalmente"
con Wulff las condiciones del crédito. A fin de cuentas, su relación
con el actual presidente de la República es de amistad, esposas aparte.
El dinero salió de una cuenta de su mujer, a la que el empresario tenía
libre acceso. La devolución de la suma, con sus correspondientes
intereses, entró en una cuenta común del matrimonio Geerkens. Todo
apunta a que Edith no tenía suficiente patrimonio para prestar semejante
cantidad. ¿Miente Wulff?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

AnaEuropa escribió:

Newton escribió:

Nada. Que ahora resulta que no puedes apoyarte en la familia para nada, y que tienes que pedir los préstamos siempre a los bancos, como si lo que hizo el Presidente Alemán no lo hubiera hecho absolutamente toda la humanidad, desde que el mundo es mundo.

No digo que sea justo, el trato al Presidente Alemán, yo lo que digo, es que pediría un 10% de la coherencia que ellos demuestran. Por lo visto, es pedir demasiado.

Que no era familia, Newton. Se lo pidio a un empresario potentado. Y lo que hace que la gente no tenga problemas cuando pide prestamos es declararlo al fisco. Al parecer al presidente de Alemania, se le "olvidó" ese detalle.[/b]

El presidente federal Christian Wulff atraviesa una crisis que no es
económica. Muy al contrario, en estos tiempos de estrecheces
crediticias, el democristiano (CDU) se benefició de un préstamo
hipotecario de medio millón de euros a precio de ganga en 2008. Y todo
gracias a su amistad con el empresario Egon Geerkens. Sin embargo, el
entonces primer ministro del land de Baja Sajonia se olvidó de
mencionarlo cuando el Parlamento regional le pidió cuentas de sus
relaciones económicas con Geerkens. El jefe del Estado alemán ha pedido
esta semana disculpas públicas por haberse callado el préstamo. Según
dice en su carta oficial, el dinero proviene de la esposa del potentado,
llamada Edith.
Pero la web del semanario Der Spiegel publicaba este viernes
una entrevista donde el joyero aseguraba haber negociado "personalmente"
con Wulff las condiciones del crédito. A fin de cuentas, su relación
con el actual presidente de la República es de amistad, esposas aparte.
El dinero salió de una cuenta de su mujer, a la que el empresario tenía
libre acceso. La devolución de la suma, con sus correspondientes
intereses, entró en una cuenta común del matrimonio Geerkens. Todo
apunta a que Edith no tenía suficiente patrimonio para prestar semejante
cantidad. ¿Miente Wulff?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que si, que si. Que está mucho peor lo del Presidente Alemán, que mentir descaradamente y encima insultar a los que denuncian al mentiroso. Creo que tu postura está clara. Es una lástima que no la tengas con todos igual.

Por supuesto que es mucho peor, Newton! El anterior presidente de Alemania ha sido procesado por cometer varios delitos contra la Ley. Ignacio Gonzalez todavia no ha cometido ninguno ni la Ley le ha acusado de nada, al menos todavia.

Lo que si ha hecho mal es mentir si de verdad sabe que la policia esta investigando la acusacion. Cosa que ningun medio de la policia ha confirmado todavia, dicho sea de paso, Newton. El papel que nos muestras, aqui no se ve nada claro. Podrias mostrar una evidencia mas clara de lo que dice ese papel borroso, por favor?

Lo que yo habria hecho en el lugar del vicepresidente, -si fuera cierto me estuvieran investigando y que yo lo supiera- es no negarlo. Habria dicho públicamente que la policia puede investigar todo lo que quiera sobre mi porque no van a encontrar nada malo ni ilegal.

Eso habria dicho o le habria aconsejado a Gonzalez que lo hiciera asi si me hubiera preguntado.

AnaEuropa escribió:

Por supuesto que es mucho peor, Newton! El anterior presidente de Alemania ha sido procesado por cometer varios delitos contra la Ley. Ignacio Gonzalez todavia no ha cometido ninguno ni la Ley le ha acusado de nada, al menos todavia.

Lo que si ha hecho mal es mentir si de verdad sabe que la policia esta investigando la acusacion. Cosa que ningun medio de la policia ha confirmado todavia, dicho sea de paso, Newton. El papel que nos muestras, aqui no se ve nada claro. Podrias mostrar una evidencia mas clara de lo que dice ese papel borroso, por favor?

Lo que yo habria hecho en el lugar del vicepresidente, -si fuera cierto me estuvieran investigando y que yo lo supiera- es no negarlo. Habria dicho públicamente que la policia puede investigar todo lo que quiera sobre mi porque no van a encontrar nada malo ni ilegal.

Eso habria dicho o le habria aconsejado a Gonzalez que lo hiciera asi si me hubiera preguntado.

El problema es cómo se puede confiar en alguien que ha mentido, y además ha intentado atacar a los que han denunciado su falta de pulcritud. Esperanza Aguirre Gil de Biedma no parece que tenga tu misma opinión, o si no, ya le habría depuesto, por mentiroso compulsivo, y por faltón.