FUNDESCAM.... Un problema para el PP?

ARTURO FERNÁNDEZ. UN HOSPITAL CON ULIBARRI Y SERVICIOS DE RESTAURACIÓN

Amigo de Esperanza Aguirre desde que ambos eran alumnos del Colegio Británico y presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández atesora importantes adjudicaciones. El Registro de Contratos de Madrid, consigna desde 2004 ocho que le reportaron ingresos de 626.000 euros más la concesión del comedor del servicio de informática, y de las cafeterías del Hospital Ramón y Cajal y Vicepresidencia del Gobierno. En esas ocho adjudicaciones figuran tres cursos asignados en 2005 y 2007 por el Servicio Regional de Empleo (597.000 euros). No se computa la ya citada adjudicación del Auditorio de El Escorial ni la que, en alianza con el grupo Ploder y otros empresario, entre ellos el imputado en el caso Gürtel José Luis Ulibarri, obtuvo para la construcción y gestión del Hospital de Vallecas. Otorgada en 2005 por 30 años, esa concesión garantiza a sus gestores 15,4 millones de euros anuales procedentes de las arcas públicas de Madrid. Arturo Fernández donó 57.000 euros a Fundescam en cuatro entregas repartidas entre el 7 de mayo de 2003 y el 16 de marzo de 2004.

La concesión más sustanciosa tras la del hospital de Vallecas, se otorgó mediante procedimiento negociado. A cambio de un canon total de 2,781.862 euros, Grupo Cantoblanco logró en abril de 2006 la explotación por cuatro años del servicio de cafetería del Hospital Ramón y Cajal, uno de los mayores de España. Cantoblanco ya gestionaba ese servicio desde 2001 cuando, bajo el Gobierno de Aznar, ganó el concurso convocado por el Insalud, que entonces gestionaba ese centro.

También mediante procedimiento negociado obtuvo, el 2 de enero de 2004 y con canon cero, la gestión de la cafetería interior para funcionarios del edificio anexo a Vicepresidencia. En diciembre de 2007, volvió a recibir la adjudicación.

En la lista hay un cuarto contrato a dedo otorgado por la Comunidad: el de la celebración del Día de la Constitución en 2005, por el que Cantoblanco cobró 29.600 euros.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 01/06/09)

GERARDO DÍAZ FERRÁN. CUATRO AÑOS CONSECUTIVOS GESTIONANDO VIAJES DE MAYORES

El presidente de la CEOE donó a Fundescam en vísperas de las autonómicas de 2003 y de las generales de 2004 un total de 246.000 euros divididos en seis entregas. La última aportación, de 30.000 euros, lleva fecha del 4 de marzo de 2004, y fue canalizada a través de la empresa Transportes de Cercanías SA, que ya entonces tenía concesiones públicas en la Comunidad de Madrid como línea regular de viajeros. Veinte días más tarde, el 26 de abril, el Consorcio Regional de Transportes de Madrid subvencionó a Transportes de Cercanías con 94.896 euros para adquisición de vehículos accesibles. Otras dos de sus firmas concesionarias de líneas de viajeros, Autobuses Urbanos del Sur y Trapsa, obtuvieron en esa misma convocatoria de ayudas 94.896 y 59.310 euros, respectivamente. Y Autobuses Urbanos consiguió ese mismo día una segunda inyección de 148.720 euros para la compra de máquinas canceladoras de billetes. El total de esas ayudas suma 397.822 euros.

Aunque no todos los contratos figuran en el Registro de de la Comunidad de Madrid, en ese fichero sí constan las adjudicaciones a Viajes Marsans SA, de la que Díaz Ferrán es copropietario y cara visible. Desde 2005, Marsans se ha adjudicado los cuatro programas de rutas culturales para mayores sacados a concurso. Subvencionado en un 40% por la Consejería de Familia el 60% del importe lo paga cada viajero, el programa reportó a Marsans 16,7 millones de euros en el cuatrienio 2005-2008. De ese monto, la Consejería aportó 6.410.000 euros. Este año, el concurso aún no se ha resuelto.

Hay otro contrato del que, en noviembre de 2006, salió beneficiada Expacontra, donante de Fundescam y propiedad de Díaz Ferrán: la gestión del Auditorio de El Escorial durante dos años por 6,8 millones de euros. Expacontra acudió al concurso en unión temporal (UTE) con Grupo Cantoblanco,de Arturo Fernández, y otras dos sociedades.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 01/06/09)

AGUIRRE ADJUDICÓ MÁS DE 200 CONTRATOS A LOS DONANTES DE FUNDESCAM

Entre los donantes que aportaron fondos a Fundescam no sólo había empresas que en aquel momento, en el año 2003, ya cobraban del Estado a través de numerosos contratos con administraciones gobernadas por el PP. Después de las elecciones, varias de ellas lograron buenos negocios con el Gobierno de Esperanza Aguirre.

Según los datos del Registro de Contratos, seis de las empresas o empresarios que aportaron donativos a esta desconocida fundación del PP de Madrid justo durante la campaña electoral de Esperanza Aguirre consiguieron después, a través de varios organismos que dependen de la Comunidad de Madrid, más de 300 millones de euros en adjudicaciones por medio de más de 200 contratos distintos. En cualquier caso, esa cifra es sólo orientativa y a la baja, dado que en el Registro de Contratos no figuran todos los adjudicados por el Gobierno de Madrid. Y los que figuran se incorporan muchas veces a la base de datos con años de retraso.

De hecho, sólo 24 de 205 contratos analizados se adjudicaron en 2008 y no aparece ninguno de 2009. De este total, 84 se otorgaron mediante procedimiento negociado y sólo 11 previa subasta. Varias de estas adjudicaciones han sido objeto de polémica y alguna, como es el caso de una adjudicación a Siemens, ha acabado en los tribunales.

Tomás Gómez, líder de los socialistas madrileños, anunció el pasado 23 de mayo su intención de llevar el caso Fundescam hasta los tribunales: "Hay sospechas para relacionar la financiación irregular del PP de Madrid con la concesión de contratos a las empresas que han beneficiado económicamente los procesos electorales del PP y Aguirre".

Special Events facturó a Fundescam gastos de las campañas electorales de Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy en las mismas fechas mayo de 2003, octubre de 2003 y marzo de 2004 en las que se recibieron los donativos de estas empresas. La semana pasada, el Partido Socialista de Madrid denunció este escándalo ante la Inspección de Hacienda y la Junta electoral. Mañana los socialistas tienen previsto presentar una tercera querella ante el Tribunal de Cuentas y el jueves han anunciado que elevarán el caso Fundescam a la Fiscalía Anticorrupción.

Los ingresos. Casi 800.000 euros en donativos antes de las elecciones

Una veintena de empresas y empresarios donaron a esta fundación del PP de Madrid cerca de 800.000 euros. Según los documentos de la contabilidad de Fundescam a los que ha tenido acceso ‘Público’, todos los pagos llegaban en los meses de 2003 y 2004 en los que se produjeron campañas electorales: en la víspera de las dos autonómicas del ‘tamayazo’ y también los días antes de las generales de 2004. La mayoría de los donantes firmaron los justificantes de los donativos y muchos de ellos ya tenían contratos públicos.

Los pagos. Correa facturó a Fundescam y también a FAES

Dos documentos difundidos por ‘Público’ demuestran que Special Events facturó gastos de la campaña de Aguirre tanto a Fundescam como a FAES. El primero, con el membrete de la Tesorería del PP de Madrid, detalla los pagos que realizó el partido y FAES a esta empresa de la ‘trama Gürtel’, los números de los cheques y las facturas pendientes. El tercero es un listado de Special Events donde aparecen los “conceptos reales” de varias facturas endosadas al PP de Madrid y Fundescam. Special Events demandó en 2005 al PP por los pagos pendientes. El PP de Aguirre accedió a pagar.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 01/06/09)

EL PSOE VE EN EL CASO FUNDESCAM LA TUMBA POLÍTICA DE AGUIRRE

El caso Fundescam "puede ser el principio del fin de Esperanza Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid". En esos términos se pronunció ayer el secretario regional del PSOE, Tomás Gómez, a preguntas de los periodistas sobre la información difundida por Público sobre cómo seis empresarios, que en vísperas de las elecciones del Tamayazo y en las generales de 2004 aportaron fondos a la fundación del PP madrileño, recibieron luego más de 200 contratos por importe global superior a 300 millones.

Los socialistas, que acudirán el jueves a la Fiscalía Anticorrupción por si de los hechos conocidos sobre Fundescam pudieran derivarse indicios de prevaricación, cohecho y negociaciones prohibidas a funcionarios, pedirán hoy al Tribunal de Cuentas que investigue si la fundación podría haber cometido falsedad en documento mercantil.

Como viene informando Público, la contabilidad interna de Fundescam revela que Special Events, una de las empresas de la trama Gürtel, endosó a esa fundación facturas electorales del PP de Madrid.

También Izquierda Unida anunció ayer que pondrá el asunto en manos de Anticorrupción. "Nosotros declaró ayer la portavoz de IU en Madrid, Tania Sánchez creemos que la Fiscalía debe actuar de oficio, pero como no se ha dado por aludida, le entregaremos un dossier con lo publicado y un informe motivado para que investigue".

La formación izquierdista sostiene que la Fiscalía debe indagar si hay alguna conexión entre las donaciones y las adjudicaciones que luego recibieron los donantes.

Sobre ese aspecto del caso, se pronunció también ayer el consejero de Salud de Madrid y secretario regional de Comunicación, Juan José Güemes. Pero lo hizo para aferrarse a la versión que el PP ofrece desde el primer día: que las cuentas de su partido son "totalmente transparentes" y que las campañas de 2003 y 2004 ya fueron auditadas. Cuando un periodista le preguntó si no hay demasiada casualidad en el hecho de que los donantes de Fundescam recibieran generosas adjudicaciones, Güemes contestó con otra pregunta: "¿Insinúa usted una relación de causalidad?".

El portavoz del PP reiteró que las cuentas de Fundescam están "presentadas". Este periódico ha intentado a lo largo del último mes que el Registro de Fundaciones facilitase las cuentas de Fundescam relativas a los ejercicios 2003 y siguientes. La primera respuesta oficial y la segunda fue que ninguno de esos balances se había depositado. Ayer, 20 días después de la primera negativa, el Registro entregó un certificado donde alega que se produjo un error, que las cuentas de 2003 se habían "traspapelado" y prometió facilitarlas.

Fundescam, que depende orgánicamente del PP madrileño –su comité ejecutivo nombra al patronato de la fundación– recaudó entre 2003 y 2004 casi 800.000 euros de una docena de empresarios. Como principal donante, figura Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE y entonces jefe de la patronal madrileña CEIM.

Special Events SL, una de las empresas de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa, endosó a Fundescam facturas por 271.000 euros que en realidad se correspondían con gastos electorales del PP y con la preparación de su congreso regional.Tras las donaciones, seis donantes recibieron más de 200 contratos de la Comunidad de Madrid. Díaz Ferrán ha gestionado los viajes para mayores durante cuatro años consecutivos.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 02/06/09)

AGUIRRE OCULTA LAS CUENTAS DE FUNDESCAM

El Gobierno de Esperanza Aguirre ha optado por saltarse la ley a cambio de mantener bajo llave las cuentas supuestamente presentadas en los seis últimos ejercicios por Fundescam, la fundación del PP madrileño que en 2003 pagó gastos de la campaña electoral del tamayazo y recibió más de 800.000 euros en donaciones de importantes empresarios nucleados por el actual presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. El PSOE ha pedido a Anticorrupción y a Hacienda que investiguen las cuentas de la fundación, presidida por la propia Aguirre.

Pese a que tanto la ley estatal sobre la materia como la autonómica garantizan el libre acceso a los documentos depositados en cualquier Registro de Fundaciones, los responsables de ese fichero ya han comunicado a este periódico que aplicarán "un nuevo criterio" en virtud del cual se denegará por escrito y en fecha desconocida la entrega de copia de los balances y memorias de actividades de Fundescam a partir de 2003. El Registro depende de la Consejería de Presidencia e Interior, cuyo titular, Francisco Granados, es secretario general del PP madrileño y vicepresidente de Fundescam.

De momento, será por tanto imposible conocer si Fundescam contabilizó las donaciones de los empresarios que luego obtuvieron más de 300 millones en contratos de la Comunidad de Madrid. Tampoco podrá verificarse cuál fue su programa oficial de actividades ni en concepto de qué anotó las deudas con Special Events SL, buque insignia de la trama de corrupción que ha dado origen al caso Gürtel. Como acreditan documentos de la contabilidad interna de Fundescam difundidos por este diario, Special Events le endosó entre 2003 y 2004 gastos electorales y partidarios del PP por importe superior a 300.000 euros y camuflados como actos de la fundación.

Antes de que, el 19 de mayo, Público lanzara las primeras revelaciones sobre el cúmulo de irregularidades que rodea a Fundescam, el Registro había suministrado a este periódico y sin objeciones copia de las cuentas presentadas desde 2000 a 2002 tras precisar que ni las de 2003 ni las posteriores habían llegado nunca a depositarse en ese organismo. Una vez estalló el escándalo, el PP se aferró a que las cuentas "están claras"; proclamó –indignado y pese a los hechos contrastados por Público– que todos los balances se habían depositado; y remachó que Fundescam se ha atenido siempre a la más estricta legalidad.

A partir de las primeras informaciones sobre el caso Fundescam, el Registro de Fundaciones se adentró en un rocambolesco laberinto de contradicciones. Primero,y por dos veces consecutivas, adujo ante este periódico que no había documentos contables posteriores a 2002.

Sin embargo, y después de que los socialistas hubieran anunciado una batería de acciones jurídicas para esclarecer el caso, la encargada del Registro terminó emitiendo un certificado de "subsanación de errores" que sostenía lo contrario a lo que su propio departamento había mantenido hasta entonces: las cuentas de 2003 y las de los siguientes ejercicios, salvo el de 2008, sí obraban en poder del Registro.

En conversación con este periódico, la funcionaria atribuyó el “error” a sus subordinados: alguien –dijo con aplomo– había guardado las cuentas de 2003 en la carpeta de 2005. ¿Y por qué entonces no se produjo la entrega de los documentos incorporados a la carpeta de 2005 pese a que el periódico había solicitado cualquier balance depositado a partir de 2003? Porque, dándolos por inexistentes, no los buscaron, argumentó. Lo anterior ocurrió el 29 de mayo, tres días después de que Público pidiera un certificado acreditativo de que las cuentas de Fundescam jamás habían cruzado la puerta de entrada del Registro.

Ese mismo día 29, el diario pidió de nuevo los balances y memorias de actividades de Fundescam y la fecha exacta de entrada en el Registro. Fue a partir de esa última reclamación –la cuarta en un mes– cuando la Consejería de Presidencia descubrió el "nuevo criterio" para denegar las cuentas. El lunes 8 de junio, y en dos conversaciones con este diario –la primera telefónica; la segunda, en persona–, el subdirector general de Política Interior, Antonio Piñol, anunció que la entrega de las cuentas se vetaría por escrito en aplicación del artículo 29 del Reglamento de Fundaciones, que en realidad regula el “acceso directo” a los documentos, es decir, la entrada al archivo, reservada a historiadores y científicos. A la pregunta de por qué no se había aplicado ese artículo para negar al periódico las cuentas de 2000, 2001 y 2002, las entregadas antes de que estallara el escándalo, Piñol calló.

Ayer, Público renovó el rito diario de llamar al Registro para averiguar si el certificado denegatorio estaba ya listo. La respuesta fue negativa. Según el Registro, la solicitud de información está en manos "de la superioridad".

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 17/06/09)

PSOE E IU PIDEN A AGUIRRE QUE ENSEÑE LAS CUENTAS DE FUNDESCAM

Ni PSOE ni Izquierda Unida van a dejar pasar de largo el caso Fundescam, que toca de lleno la financiación de la campaña electoral del PP de Madrid de 2003 –la del tamayazo– y la donación de más de 800.000 euros al partido por parte de los grandes empresarios de la Comunidad, encabezados por el actual presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán. Ambos partidos pidieron a Aguirre que enseñe las cuentas de la fundación.

Ayer, el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, afirmó que “algo huele muy mal” en el PP. Lo decía después de que se supiera que el Registro de Fundaciones negó a Público las cuentas de Fundescam, fundación de la que Esperanza Aguirre es presidenta y que ha financiado numerosos actos del PP madrileño. Para José Antonio García Rubio, secretario federal de Economía y Empleo de IU, lo que está cada vez más claro es que la presidenta “no cumple con la ley”.

El registro depende de la Consejería de Presidencia, cuyo titular es Francisco Granados, a su vez vicepresidente de Fundescam. El 8 de junio, el subdirector general de Política Interior, Antonio Piñol, arguyó ante este periódico que a partir de ahora se aplicará “un nuevo criterio”, de forma que no se podrá acceder a la copia de balances o memorias de la fundación del PP desde 2003, el último año en el que se depositaron las cuentas. El “nuevo criterio” contravendría la ley estatal y la autonómica, pues ambas permiten el libre acceso a los ficheros archivados en los registros de fundaciones.

Así, será imposible conocer si se computaron las donaciones de los empresarios que luego recibieron adjudicaciones de la Comunidad por valor de más de 300 millones de euros. O cómo se anotaron las deudas que el PP madrileño contrajo con Special Events, compañía clave en la red de Francisco Correa, presunto cerebro de la trama Gürtel.

Para Gómez, Fundescam es el “gran caso de financiación de Aguirre y del PP de Madrid”. El ex alcalde de Parla recordó que el PSM ya ha hecho los deberes para exigir responsabilidades al Gobierno regional. “Este caso nos llevó a ir a los juzgados, a la Junta Electoral, al Tribunal de Cuentas, a la Fiscalía Anticorrupción y a la delegación de Hacienda”, citó. A su juicio, el PP podría haber incurrido en cuatro delitos: falsificación de documento público, delito fiscal, delito electoral y cohecho –por el presunto trato de favor a empresas “que han financiado a Aguirre y sus campañas”, indicó–. “Lo que la presidenta no quiera explicar ni en sede parlamentaria ni ante los ciudadanos, lo va a explicar en los juzgados”, avisó Gómez.

Desde IU, García Rubio denunció que la ocultación de las cuentas de Fundescam supone un “incumplimiento flagrante de la ley”, por el que Aguirre “debe responder políticamente”. "Los registros son públicos", abundó. La ejecutiva regional de IU, por su parte, también estudiará posibles acciones en próximas reuniones. La siguiente es dentro de una semana, el 24 de junio.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 18/06/09)

EL NOTARIO TAMPOCO LOGRA ACCEDER A LAS CUENTAS DE FUNDESCAM

¿Hay algo que ocultar en las cuentas de Fundescam, la fundación del PP madrileño que en 2003 pagó gastos electorales de la campaña del tamayazo? La pregunta cobra de nuevo sentido después de que el Gobierno de Esperanza Aguirre haya desoído el requerimiento notarial formulado por Público para que entregase las cuentas de Fundescam depositadas a partir de 2003. 9

Desde que el 5 de mayo este diario solicitó los balances y memorias de actividades de Fundescam, depositados en el Registro de Fundaciones, a cuyos documentos la ley garantiza el libre acceso, el Ejecutivo de Aguirre ha utilizado toda clase de artimañas para evitar su entrega.

Entre la primavera de 2003 y la de 2004, Fundescam obtuvo casi un millón de euros por donaciones procedentes de significados empresarios, con Gerardo Díaz Ferrán, actual presidente de la CEOE, en cabeza. La fundación, que carece de web y tiene su domicilio en la sede del PP de la madrileña calle Génova, no realiza actividad conocida.

Por encargo de este periódico, el notario Fernando Molina Stranz acudió el pasado día 7 de julio al Registro de Fundaciones de Madrid, donde reclamó oficialmente copia de los balances y memorias anuales de la fundación que preside Esperanza Aguirre, aportó copia de todas las solicitudes de información realizadas desde mayo por Público y otorgó siete días de plazo para la entrega.

Ocho días después, el fedatario público levantó acta para hacer constar la ausencia de respuesta. Una portavoz de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, de la que depende el Registro de Fundaciones, argumentó que la Ley de Procedimiento Administrativo concede a las administraciones tres meses de plazo para notificar una resolución. Pero acceder a una solicitud de información pública difícilmente se encuadra en el concepto "resolución administrativa". Al frente de Presidencia, que es la que deniega los documentos, se sitúa Francisco Granados, vicepresidente de Fundescam.

Como desveló este diario, la sociedad Special Events SL, buque insignia de la trama Gürtel, endosó a Fundescam facturas que en realidad se correspondían con actos del PP. El concepto real se camufló para evitar su identificación, pero el jefe de la red corrupta, Francisco Correa, conservó un estadillo. Y ese estadillo, esgrimido ante el equipo de Aguirre para forzar el pago de unas deudas, refleja en qué se gastó de verdad el dinero.

Cómo justificó en 2003 y 2004 el gasto de los más de 800.000 euros que le fueron transferidos por sus donantes constituye una de las grandes incógnitas del asunto. El PP ha repetido hasta la saciedad que sus cuentas estaban en orden y depositadas en el Registro.

Pero lo cierto es que ese Registro sólo se avino a facilitar los balances previos a 2003, es decir, los correspondientes a la etapa de Pío García Escudero como presidente del PP madrileño y de Fundescam.

Aunque Aguirre no llegó a la cúpula regional del partido hasta noviembre de 2003, cuando ya había ganado las elecciones autonómicas en segunda convocatoria tras el escándalo del tamayazo, las fuentes consultadas por este diario subrayan que los hilos de Fundescam estuvieron en manos de su equipo desde comienzos de año.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 27/07/09)

LA SOMBRA GÜRTEL AMENAZA A FUNDESCAM

La vena Gürtel de Fundescam, fundación que presuntamente financió de forma irregular varias campañas del PP, incluida la del tamayazo de 2003, sigue aflorando. Hoy ha salido a la luz que el mayor acreedor de la organización en 2004 fue, precisamente, Special Events SL, una de las terminales de la supuesta red corrupta. Tal fue el volumen de los tratos entre ambas entidades que al finalizar el ejercicio de ese año la entidad Gürtel acaparaba el 64% de la deuda total de su cliente, al que facturó 70.644 euros. Si de por sí las sumas son llamativas, más asombrosos son sus conceptos: gastos electorales o del PP entre los que se encuentra la organización del Congreso que consagró a Esperanza Aguirre como lideresa del PPM. Contando las campañas de Aguirre en 2003, la de Génova de 2004 y el cónclave en cuestión, Fundescam reportó 301.094 euros a Special Events que, por cierto, fueron facturados en un sistema de contabilidad doble que los maquillaba bajo epígrafes como “viaje” o “curso”.

El 64% de los 110.683 euros que Fundescam debía a sus acreedores inmediatos al término de 2004 correspondía a Special Events. Nunca se supo cómo se pagaron esos 70.644 euros ni cuándo: la empresa Gürtel desapareció de los apuntes contables de la fundación en el ejercicio siguiente, informa Público.

¿Chantaje para el pago?

Ello haría pensar que la deuda fue liquidada rápidamente, pero los presuntos cabecillas corruptos hicieron movimientos en otra dirección. A finales de 2005 Pablo Crespo, ex dirigente del PP gallego y directivo de la red demandó al PPM –responsable de Fundescam- por el impago de las facturas pendientes desde 2003 –varias correspondientes a la campaña del tamayazo-. Crespo cerró la operación con una maniobra de presión que resultó más eficaz que la medida legal: remitió a la cúpula del PPM un listado de sus deudas, en el que se distinguía el “concepto real” –gastos de campaña- del “concepto facturado” –actos mayormente lúdico docentes-.

Financiación paralela

Sería la prueba de que Fundescam, cuyo objetivo como fundación es estudiar el desarrollo económico de la Comunidad de Madrid, pagó actos electorales del PP y los camufló con el contubernio de empresas Gürtel. El partido, por consiguiente, acabó llegando a un acuerdo antes del juicio y pagando las facturas a Special Events.

La mano amiga de Aguirre

La presunta red corrupta afianzó su influencia en el PPM con la llegada al poder de Aguirre. Para constatarlo, basta un dato: la facturación a Special Events pasó de 16.732 euros en 2003 a 70.644 al término de 2004. Ello lo propició, en gran medida, quien hasta febrero pasado fue el protegido y hombre de confianza de la lideresa, Alberto López Viejo, dimitido consejero de Deportes, director adjunto de la campaña post-tamayazo -en 2003 se repitieron las elecciones tras el golpe de los trásfugas- y ex viceconsejero de Vicepresidencia. De su mano la red corrupta se embolsó 576.000 euros por 76 contratos adjudicados a dedo. Pero las adjudicaciones habían empezado antes de su desembarco en Presidencia, con lo cual la tesis del PPM de que las contrataciones habían sido responsabilidad del dimitido consejero y solo suya no tendría sentido.

Financiación irregular

Las evidencias apuntan además a que los populares lograron esquivar las leyes de financiación electoral y de partidos –que limitan y obligan a informar de las donaciones y gastos de campaña- gracias a Fundescam. Además de sus tratos con Special Events, en 2003 la fundación pagó 250.561,43 a la agencia Starcom, encargada de gestionar la publicidad electoral del PP en ese año. La Comisión de Cuentas incluyó a Starcom y a otras cinco entidades en una lista negra de empresas que incumplieron el deber de informar de sus negocios con los conservadores tras los comicios. Precisamente, en aquel catálogo también estaba Special Events.

Donantes afortunados

A pesar de lo sorprendente que resulta ver a una fundación sin repercusión mediática invertir tamañas cifras en publicidad y organización de eventos, Fundescam tenía fondos de sobra para operar gracias a las donaciones de destacados empresarios, incluidos los presidentes de la patronal madrileña y española, Arturo Fernández y Gerardo Díaz Ferrán. La organización recaudó cerca de un millón de euros, pero sus mecenas vieron recompensada tanta caridad. La administración Aguirre de la Comunidad ha adjudicado contratos por más de 300 millones a los donantes más generosos de la fundación que preside ella misma.

Largas de Aguirre

Por cierto, preguntada al respecto, la lideresa remite a su antecesor frente al PPM, Pío García Escudero con un fugaz “Pregunten a Pío, Pío, Pío”. Ayer cuando las informaciones de Starcom salieron a la luz, la dirigente amplió su repertorio siguiendo, eso sí, con la mirada puesta en García Escudero. “Si alguien cree que las cuentas no están en regla que lo denuncié”, zanjó tras explicar que ella no dirigía el PP en 2003. ¿Dirá también que no sabía nada de los gastos de una campaña en la que ella era cabeza de lista y sus hombres de confianza máximos responsables?

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 01/09/09)

UNA FUNDACIÓN DEL PP PAGÓ 250.000 EUROS A LA AGENCIA DE LA PRIMERA CAMPAÑA DE AGUIRRE

Fundescam, la fundación con la que el PP de Madrid recaudó fondos procedentes de empresarios poco antes de las elecciones autonómicas de 2003, destinó 250.000 euros para pagar facturas a Starcom. Según el diario Público, dicha firma es una agencia de medios que realizó la contratación de parte de la publicidad de la primera campaña electoral de Esperanza Aguirre en las autonómicas de 2003.

La información está avalada por las cuentas de Fundescam, depositadas en el Registro de Fundaciones, en las que consta que se adeudaba a Starcom 250.264,43 euros. Pese a que no se sabe en calidad de qué se le pagó ese dinero, la actividad de Starcom es la contratación de publicidad (vallas, anuncios de televisión...). Algo que realizó para la campaña electoral de Aguirre.

Precisamente, la presidenta de la Comunidad, que lo es a su vez de la citada fundación, dijo ayer que Fundescam "tiene sus cuentas en regla", pero se desvinculó del asunto poniendo tierra de por medio: "Yo ni presidía el partido, ni tengo noticia de lo que allí ocurría, por lo tanto, yo creo que esa fundación tiene sus cuentas en regla y si alguien cree que no están en regla, pues que lo denuncie donde proceda", dijo en una entrevista en Telecinco. En ese momento era Pío García Escudero quien estaba al frente del partido a escala regional.

La oposición no ve tan claro el argumento y pide explicaciones. El PSOE, denuncia que Aguirre ha mentido. "En primer lugar lo hizo en junio cuando dijo que la fundación no tuvo actividad de campaña electoral. Sin embargo, las cuentas de Fundescam ponen de manifiesto que tiene como acreedor a una central de medios que hizo la campaña del PP", denuncia la portavoz del PSM en la Asamblea, Maru Menéndez. "Además, hay una vinculación entre las empresas donantes y las adjudicatarias de contratos. Su generosidad la hemos resarcido todos", insiste.

Para IU el caso debe ser investigado por la Fiscalía Anticorrupción. "En un caso vinculado a la repetición de unas elecciones autonómicas, cualquier información que siembra la duda sobre una conexión entre adjudicatarias de contratos públicos y esos comicios debe ir acompañada de la actuación de la Fiscalía Anticorrupción", pide Tania Sánchez, portavoz de la presidencia de IU en la región.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 01/09/09)

Yo no quiero ser pesado..., pero ¿alguien cree que el copia-pega de relatos de este tipo es algo interesante en un foro????

EL PSOE VOLVERÁ A PEDIR CUENTAS EN LA ASAMBLEA

Los socialistas preguntarán por Starcom, e IU reclama la actuación del fiscal


El PSOE pedirá de nuevo cuentas al PP en la Asamblea de Madrid sobre las actividades de Fundescam y su conexión con las campañas electorales de los conservadores. La portavoz parlamentaria del PSOE en Madrid, Maru Menéndez, anunció ayer en declaraciones a este periódico que su partido preguntará por los gastos pagados a la agencia de publicidad Starcom. Y que lo hará conectando el asunto con las donaciones aportadas por empresarios de renombre, con el actual presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, en cabeza y los posteriores contratos que la Comunidad de Madrid les adjudicó.
"El PP debe explicar las cuentas de Fundescam y la generosidad de la Comunidad de Madrid con los empresarios donantes", afirmó Menéndez, "porque no tendríamos nada que objetar si esa generosidad saliera del bolsillo del PP y no del de todos los ciudadanos, que es lo grave".

En opinión de la portavoz socialista, la información sobre Starcom demuestra que "Aguirre mintió" cuando proclamó en junio que Fundescam no paga campañas.

También Izquierda Unida subrayó la gravedad de los hechos. La portavoz de Presidencia de IU Madrid, TaniaSánchez, sostiene que en "la conexión entre los grandes contratos y el dinero que donan quienes los consiguen" habla de "un maremágnum oscuro que se debería aclarar". "La Fiscalía", reclamó Sánchez, "debería investigar de oficio la presunta financiación ilegal del PP".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 01.09.09

LA EMPRESA MATRIZ DE CORREA FUE EL ACREEDOR PRINCIPAL DE FUNDESCAM

La fundación del PP madrileño debía a Special Events 70.544 euros tras los comicios de 2004

Special Events SL, empresa matriz de la trama Gürtel, se convirtió en 2004 en el principal acreedor de Fundescam, la fundación del PP madrileño que financió actos electorales de Esperanza Aguirre. Así lo demuestran las cuentas de Fundescam, entregadas a Público previo requerimiento notarial, donde la fundación reconoce deber a Special Events 70.644 euros, el 64% de la deuda acumulada por la fundación ese año, que ascendió a 110.683 euros.
Como ha venido informando Público desde mayo, Special Events endosó a Fundescam facturas por gastos de la campaña del PP de las autonómicas de 2003 y de las generales de 2004. Special Events también cargó a la fundación del PP madrileño los gastos de la organización del congreso regional del partido de noviembre de 2004: el cónclave que consagró a Esperanza Aguirre al frente del PP de Madrid. En total, Special Events endilgó a esta fundación facturas del PP por un importe global de 301.094 euros.

Special Events copó el 64% de la deuda acumulada por la fundación ese año

La amenaza de Pablo Crespo
La memoria de Fundescam de 2004 apunta a Special Events en la lista de acreedores a corto plazo. En el balance de 2005, la firma ya no aparece en esa relación, lo que, en teoría, indica que la deuda fue liquidada. Sin embargo, Special Events demandó al PP a finales de 2005 porque aún no había cobrado todas las facturas pendientes por las campañas de Aguirre en 2003.

Antes del juicio, Pablo Crespo, socio de Correa y ex secretario de organización del PP gallego, entregó a la dirección del partido un comprometedor documento: un listado de facturas emitidas por Special Events contra Fundescam y el PP entre 2002 y 2004 que distingue entre el "concepto real" (los gastos de la campaña) y el "concepto factura", donde no se mencionan las elecciones.

La conexión de Correa con el PP se vio reforzada tras la victoria de Aguirre
Según ese listado, Special Events cobró gastos electorales de Fundescam, que después fueron maquillados en las facturas bajo otros conceptos, como cursos o viajes. Después que de que Crespo entregase ese documento, el PP aceptó pagar las facturas pendientes y la demanda judicial se cerró de mutuo acuerdo.

El escudero electoral
La conexión del grupo de Correa con el PP madrileño se vio reforzada con la llegada de Aguirre al poder. Las propias cuentas de la fundación señalan en esa dirección: Special Events ya aparecía en 2002 como acreedor de Fundescam, pero la deuda (16.732 euros) era muy inferior a la reflejada en el balance de 2004.

El colaborador de la presidenta López Viejo adjudicó 76 contratos a la trama

Presidenta de la Comunidad tras las segundas elecciones autonómicas de 2003 celebradas en octubre tras el tamayazo, Aguirre tuvo como escudero electoral a quien luego habría de erigirse en uno de los grandes adjudicadores de contratos a las empresas de la trama Gürtel: Alberto López Viejo. El ahora imputado fue director adjunto de su campaña de octubre, viceconsejero de Presidencia entre 2004 y 2007 y después consejero de Deportes hasta que se vio obligado a dimitir tras conocerse su relación con la red Gürtel.

Entre abril de 2004 y el mismo mes de 2005, López Viejo adjudicó a dos sociedades de la red corrupta, Easy Concept y Good and Better, 76 contratos a dedo por 576.000 euros. Pero las adjudicaciones comenzaron antes incluso de que López Viejo accediera a la viceconsejería de Presidencia. Ese dato desbarata la tesis, insinuada por el equipo de Aguirre, según la cual la responsabilidad de esas contrataciones comenzó y acabó en el todavía diputado del PP.

Congresos y viajes de la FEMP

La empresa tuvo problemas para cobrar las facturas que endosó al PP

No sólo la Comunidad de Madrid benefició a la red. Como ya había hecho en 1999, la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), entonces presidida por Rita Barberá, encomendó en 2003 a Special Events organizar la asamblea estatal de la federación; sólo por ese encargo, la empresa cobró 570.000 euros.

En 1999, la FEMP ya había asignado a Special Events la organización de su asamblea. La empresa facturó en aquella ocasión 232.305 euros. Pese a que sólo esos dos contratos le reportaron 802.000 euros, hubo más: bajo el mandato de Barberá, otra empresa del holding de Correa, Pasadena Viajes, facturó a la FEMP 283.000 euros entre junio de 2000 y diciembre de 2003.

Al camuflar facturas de Special Events a través de Fundescam, así como al presentar las donaciones (casi un millón entre 2003 y 2004) como destinadas a cubrir actividades de la fundación, los conservadores habrían logrado un objetivo clave: esquivar los preceptos legales que, aun con lagunas, acotan la financiación de partidos.

El presunto uso de Fundescam para encubrir gastos electorales es ilegal

La Ley Electoral (Loreg), por ejemplo, no sólo fija límites al gasto permitido a las candidaturas sino que les prohíbe recibir aportaciones de una misma persona física o jurídica cuyo importe supere los 6.000 euros. Y la Ley de Financiación de Partidos vigente hasta 2007 vetaba la recepción directa o indirecta de donaciones entregadas por contratistas de cualquier Administración. Algunos donantes de Fundescam eran contratistas públicos. Luego, lograron de Aguirre 300 millones de euros en contratos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 01.09.09

Sart escribió:

Yo no quiero ser pesado..., pero ¿alguien cree que el copia-pega de relatos de este tipo es algo interesante en un foro????

No, no eres pesado... es un auténtico ladrillazo... no sé si con comisiones o sin ellas, no se si socialista o del PP, solo sé que es un auténtico ladrillazo...

Es que, sinceramente, yo no me leo algo así, afecte a PP, PSOE, IU, o los independientes de Jaén....

LOS INGRESOS DE FUNDESCAM, A RITMO ELECTORAL

Una montaña rusa con subidas escarpadas y caídas en picado, un Guadiana que aparece y desaparece según haya o no haya elecciones. El PP madrileño ha sostenido que Fundescam jamás ha financiado al partido ni tampoco ha pagado facturas relacionadas con las campañas electorales. Sin embargo, los ingresos y gastos de la fundación que preside la propia Aguirre se han disparado justamente en los tres años con urnas: 2003, cuando el PP venció en las segundas elecciones autonómicas del año, forzadas por la espantada de los entonces diputados socialista Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez; 2004, año de la primera victoria de Zapatero; y 2007, cuando Aguirre revalidó la Presidencia de Madrid en las autonómicas de mayo.

El primer ejercicio en el que las cuentas de Fundescam se multiplican a la vez que las urnas es 2003. En el año del tamayazo, la fundación obtuvo el triple de ingresos que en el ejercicio anterior y rozó el millón de euros: en cifras exactas, logró 938.210 euros, según su memoria anual, frente a los 310.078 de 2002. 2003, año clave para Aguirre, marcó el récord de ingresos: 938.210 euros

La clave del vertiginoso crecimiento de los ingresos de Fundescam en 2003 está en las donaciones, aportadas supuestamente para el cumplimiento de los fines de la fundación, es decir, no para entrar en la batalla de las urnas sino para editar libros, realizar estudios y celebrar cursos, seminarios o conferencias.

Aportadas por una docena de empresarios con Gerardo Díaz Ferrán , actual presidente de la patronal CEOE y entonces jefe de los empresarios madrileños, en cabeza, las donaciones aparecen el año del tamayazo y se esfuman en 2005, periodo de barbecho electoral. Durante 2003, y en fechas próximas a las dos elecciones autonómicas (mayo y octubre) Díaz Ferrán donó 192.200 euros a Fundescam; y otros 54.000 en marzo de 2004, el mes de las elecciones generales. Su sucesor en la patronal madrileña, Arturo Fernández, donó 57.030 euros entre 2003 y 2004, también en vísperas electorales.

Entre los donantes más generosos figura igualmente Antonio Basagoiti, padre del líder del PP vasco y entonces presidente de Unión Fenosa. Donó 120.000 euros dos días antes de las autonómicas de mayo de 2003 y otros 36.000 diez días antes de las generales de 2004.

Tras el bienio electoral, el salto hacia la sima es nítido: Fundescam pasó de recaudar 941.574 euros por donaciones entre 2003 y 2004 a apuntar desde 2005 un 0 en la casilla.

En 2007, Fundescam tampoco contabiliza donaciones en su balance, pero el capítulo de patrocinios se dispara. Hasta ese ejercicio, el grueso de ese apartado procedía de la ayuda que cada año otorga a Fundescam Caja Madrid, como a las demás fundaciones ligadas a partidos con representación parlamentaria en la Asamblea regional. Y la cifra anotada en la casilla Patrocinadores, colaboraciones y asistentes a cursos jamás había siquiera llegado a los 200.000 euros.

En 2005 no hubo elecciones: el gasto cayó un 66,3% respecto a 2003

Pero en 2007, el año de las últimas autonómicas madrileñas, la prodigalidad de los simpatizantes de Fundescam se multiplicó: la fundación anotó 546.434 euros en patrocinios y colaboraciones, sin mención alguna a ingresos por cursos. No se sabe quiénes fueron los patrocinadores ni qué patrocinaron: las cuentas sólo revelan la aportación de Caja Madrid (178.434 euros). El origen de los otros 368.000 euros es desconocido.

En cuanto a los gastos, también oscilan a ritmo electoral. El ejemplo más claro se ve al comparar los ejercicios de 2003 y 2005. En el primer año, cuando el PP echó el resto para garantizarse que Aguirre, y no el socialista Rafael Simancas, sucedería a Alberto Ruiz Gallardón al frente de la Comunidad de Madrid, Fundescam gastó 967.794 euros. Dos años después, sin urnas a la vista, la fundación desembolsó 326.700 euros, es decir, un 66,3% menos.

Tras tomar oficialmente en noviembre de 2004 el relevo de Pío García Escudero como líder del PP madrileño, Aguirre pasó a presidir Fundescam. De 2005 a 2007, último año del que hay datos, el patronato de la fundación ha congregado a notables del PP como el consejero y secretario general del partido, Francisco Granados; Ana Botella o el ex vicepresidente Alfredo Prada, presuntamente espiado por la propia Comunidad.

Esperanza Aguirre, presidenta de Madrid, líder regional del PP y máxima responsable de Fundescam, reiteró ayer que no tenía conocimiento de las actividades de la fundación, parte de cuyos fondos nutrieron sus campañas electorales de 2003 y 2004. “No tengo ni idea”, afirmó tras su cita con la ministra de Sanidad.

“Llegué a la presidencia del PP en Madrid en 2004. Todas esas informaciones son de 2002 y 2003, y quizá de principios de 2004”. Ya en mayo, Aguirre desvió el tiro y apuntó a su predecesor en el PP. “Pregunten a Pío, Pío, Pío”, dijo entonces, en referencia a Pío García Escudero.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 02/09/09)

UN MILLÓN DE EUROS PARA TRABAJOS DE IMPRENTA

La actividad editorial de Fundescam es casi clandestina. Resulta imposible encontrar en cualquier biblioteca española algún libro editado a partir de 2003 por esta fundación del PP madrileño, que pagó a la trama Gürtel gastos de las campañas de Esperanza Aguirre en las autonómicas de 2003 y las generales de 2004. Sin embargo, Fundescam dice haber desembolsado en el quinquenio 2003-2007 la cifra de 1,06 millones de euros para afrontar, supuestamente, la edición y reedición de 19 libros así como otros trabajos de imprenta (folletos, carpetas, carteles y textos para cursos de formación, dice el PP). Ninguno de los 19 títulos que Fundescam computa en sus cuentas como publicados ha pasado por el Depósito Legal, pese a tratarse de un trámite legal del que ningún editor está exento, tanto si la obra va destinada al mercado editorial como si planea regalar la tirada completa. El PP admite que ningún volumen se destinó a la venta.

De esos 1.066.247 euros que suman las partidas contabilizadas bajo los epígrafes "Publicaciones y artes finales" (301.184 euros) y "Trabajos de imprenta" (765.063 euros), el grueso se localiza en 2003. Ese año, la fundación declaró 470.553 euros por publicaciones y otros trabajos impresos. Es decir, el 44% del total gastado para esos fines entre 2003-2007 aparece reflejado justamente en el ejercicio en que Fundescam pagó a Special Events gastos de las campañas del tamayazo.

Según los cálculos efectuados por dos editores de larga experiencia a petición de Público, con esos 470.553 euros Fundescam podría haber impreso más de 100.000 ejemplares de los cinco libros que ese año editó, o decenas de miles de carteles a cuatro colores.

Special Events disfrazó los gastos electorales de Fundescam como actos propios de la fundación

Un documento entregado al PP a finales de 2005 por el ahora imputado en el caso Gürtel Pablo Crespo demuestra que Special Events disfrazó los gastos electorales de Fundescam como actos propios de la fundación. Este periódico no ha logrado averiguar qué tirada hizo Fundescam de sus cinco libros ni qué otro despliegue de actos de la fundación explicaría un volumen de gasto en imprenta como el declarado en 2003.

El pasado viernes, una portavoz del PP de Madrid mostró a este diario ejemplares de cinco de las 19 publicaciones que Fundescam dice haber editado entre 2003 y 2007. En ninguno de los volúmenes mostrados aparece el ISBN ni el ya citado Depósito Legal. Tan solo el nombre de la fundación y el del impresor, pero sin CIF. El año de edición tampoco figura.

Según el PP, Fundescam no está obligada a llevar sus libros al Depósito Legal. Pero acudir al Depósito constituye un trámite imperativo. De hecho, la propia Comunidad de Madrid explica en su web cómo están sujetos a Depósito todos los libros, "cualquiera que sea su contenido y forma de impresión y estén o no destinados a la venta", y "folletos escritos que tengan entre 4 y 50 páginas".

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 06/09/09)

Sart escribió:

Es que, sinceramente, yo no me leo algo así, afecte a PP, PSOE, IU, o los independientes de Jaén....

En fin... dejemosla, así al menos está entretenida y no está lloriqueando por las esquinas...

FUNDESCAM OCULTÓ SUS CUENTAS HASTA QUE ESTALLÓ EL ESCÁNDALO

Las cuentas de Fundescam de los años 2005, 2006 y 2007 no fueron presentadas hasta una semana después de que Público desvelase esta red paralela de financiación del Partido Popular de Madrid. El 19 de mayo de 2009, este diario publicó la primera noticia sobre esta desconocida fundación que, durante 2003 y 2004, recaudó fondos entre empresarios afines con los que después se pagó parte de los gastos de campaña de Esperanza Aguirre. Seis días después, el 25 y 26 de mayo de 2009, Fundescam depositó a toda prisa sus balances de esos ejercicios.

Las cuentas de ese trienio llegaron fuera de plazo, pero fueron aprobadas a toda velocidad. La Consejería de Educación de Madrid tardó sólo 48 horas en dar el visto bueno a las memorias de tres años: los ejercicios de 2005, 2006 y 2007. El 27 de mayo de 2009, el secretario general del departamento dictó una resolución por la que autorizaba el depósito de las cuentas en el Registro de Fundaciones y ponía "fin a la vía administrativa". Sólo en 2007, Fundescam declaró en patrocinios 546.000 euros, de los que 368.000 son de origen desconocido.

Ese mismo 27 de mayo, la Consejería también tuvo tiempo para visar el balance de Fundescam del año 2004, una memoria que señala a la empresa de Francisco Correa Special Events como el principal acreedor de la fundación, con una deuda reconocida de 70.644 euros. Oficialmente, las cuentas de 2004 fueron presentadas en noviembre de 2005, pero la Consejería de Educación sólo las dio por buenas ocho días después de que Público destapase el caso Fundescam.

En las memorias visadas por Educación el pasado 27 de mayo, las de los años 2004 a 2007, no figuran las fechas en las que el patronato que dirige Fundescam se reunió para aprobar las cuentas. En el ejercicio de 2003, sí aparece esa información y la memoria anual también está firmada en cada página por todos los miembros del patronato. En la documentación presentada de los años posteriores no consta ni la firma de los patronos ni tampoco la fecha en la que se reunieron para aprobar las cuentas.

Las fechas de entrada de los balances de estos últimos años desmontan la versión del equipo de Aguirre sobre esta fundación. El PP madrileño ha sostenido en todo momento que las cuentas de Fundescam, amén de legales y ajenas a las campañas electorales, habían sido presentadas y auditadas. Varios dirigentes se pronunciaron en esos términos. Un ejemplo: el 26 de mayo, un día antes de que fuesen aprobadas las memorias y balances de cuatro años, el portavoz parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, aseguró que las cuentas de Fundescam estaban "depositadas, justificadas y fiscalizadas por el Protectorado de Fundaciones". Tres meses después, y previo requerimiento notarial, el Registro de Fundaciones entregaba por fin a Público las cuentas de Fundescam. Y las fechas que constan en los papeles oficiales desmienten la explicación que daba Pérez.

Junto con la negativa airada de que Fundescam tuviese algo que ver con sus campañas electorales, Aguirre también optó desde el primer momento por desviar el tiro hacia su predecesor al frente del PP de Madrid: Pío García Escudero. "Pregunten a Pío, Pío, Pío", espetó jocosa a los periodistas el mismo día en que Público desveló la existencia de esta red que financió su campaña. Con ese argumento, repetido estos días, Aguirre obvia un factor relevante: que velar por la legalidad de las cuentas de Fundescam, incluidas las de 2003, compete a su Gobierno.

Fundescam consiguió 649.255 euros en donaciones durante 2003 y otros 292.319 en 2004. En total, casi un millón de euros de una docena de empresarios afines, con Gerardo Díaz Ferrán a la cabeza. El actual presidente de la CEOE donó 246.000 euros. En la lista de donantes también figuran el jefe de la patronal madrileña, Arturo Fernández, el ex presidente de Unión Fenosa Antonio Basagoiti y el ex presidente de Siemens Eduardo Montes.

Pese a su insistencia en que "no tenía noticia de lo que allí ocurría", las fuentes consultadas sostienen que el control real de Esperanza Aguirre sobre Fundescam se remonta a 2003, cuando, con ella como candidata, el PP no logró mayoría absoluta en las autonómicas de mayo. Los conservadores se salvaron gracias a la traición de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y Teresa Sáez y a la forzada repetición de los comicios. A la segunda, Aguirre venció.

AGUIRRE ADMITE QUE FUNDESCAM PUSO AL DÍA SUS CUENTAS TRAS SALTAR EL ESCÁNDALO

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no mostró ayer reparos a la hora de reconocer que la publicación en este diario del escándalo de Fundescam puede haber agilizado la presentación de los balances de los últimos años.

Preguntada en la rueda de prensa por el hecho de que la fundación hubiese ocultado sus cuentas de los años 2005, 2006 y 2007 hasta después de que Público denunciara la utilización de Fundescam para la financiación de las campañas del PP de Madrid, Aguirre fue clara: "Probablemente, la publicación en un periódico estimuló el cumplimiento de las cuestiones reglamentarias", admitió.

Fueron los días 25 y 26 del pasado mayo cuando Fundescam presentó sus balances de los años 2005, 2006 y 2007. Se da la circunstancia de que, pocos días antes, concretamente el 19 de mayo, este diario publicaba su primera información sobre esta fundación que durante 2003 y 2004 había recaudado fondos entre varios empresarios. Un dinero con el que después se sufragaron parte de los gastos de la campaña de Esperanza Aguirre.

La rapidez con la que fueron presentadas las cuentas de los citados ejercicios contagió también a la validación de los mismos. Pese a que las cuentas llegaron fuera de plazo, la Consejería de Educación tardó sólo dos días en dar luz verde a las memorias del trienio referido. Fue también el 27 de mayo cuando el departamento presidido por Lucía Figar dio validez al balance de Fundescam de 2004. Se trata de la memoria en la que Special Events, propiedad de Francisco Correa, supuesto cabecilla de la trama Gürtel, aparece como el principal acreedor de la fundación con una deuda superior a los 70.000 euros.

La revelación de Aguirre de ayer choca con lo sostenido en los últimos meses por miembros de su equipo. Y por ella misma. En una rueda de prensa celebrada en Trujillo (Cáceres) el pasado 2 de junio, la presidenta madrileña, al ser preguntada por el escándalo de Fundescam, respondió que las cuentas del PP de Madrid están "clarísimas" y que Fundescam no había financiado sus campañas electorales.

Pocos días antes, el 26 de mayo, el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid había ido aún más allá. David Pérez señaló que las cuentas de la fundación estaban "depositadas, justificadas y fiscalizadas por el Protectorado de Fundaciones".

La posición del equipo de Aguirre en este tema ha sido la de intentar desviar la cuestión hacia Pío García Escudero, actual portavoz del PP en el Senado y presidente del PP de Madrid hasta noviembre de 2004. "Pregúntele a Pío, Pío, Pío", espetó la presidenta madrileña la primera vez que se le cuestionó sobre Fundescam.

En la rueda de prensa posterior al Comité de Dirección de Madrid, Aguirre también fue preguntada por su opinión sobre la fotografía en la que Bibiana Aído y Leire Pajín aparecían con el puño en alto cantando la Internacional.

"Es el saludo comunista, con el cual no sólo no comulgo, sino que lucharé por evitar que esa ideología totalitaria se imponga en ningún país del mundo, ya que pisoteó los derechos de los ciudadanos en la Europa del Este", indicó Aguirre, que sostuvo lo mismo "contra el otro saludo", en alusión al fascista.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 09/09/09)

AGUIRRE AVALÓ CON SU FIRMA LAS CUENTAS DE FUNDESCAM DE 2003 Y 2004

La versión oficial de Esperanza Aguirre sobre Fundescam, la fundación del PP madrileño que pagó a la trama Gürtel gastos de sus campañas electorales en 2003 y 2004, se ha estrellado contra el papel. La presidenta de Madrid alega que nada sabe "de lo que allí ocurría" en aquella época, cuando presidía la entidad el anterior líder regional del PP, Pío García Escudero. "Pregunten a Pío, Pío, Pío", espetó en mayo cuando saltó el escándalo. Pero la firma de Aguirre aparece estampada en el certificado por el que Fundescam garantizó a la Comunidad, el 21 de septiembre de 2005, que la documentación correspondiente a los ejercicios 2003 y 2004 "es fiel reflejo" de la contenida "en los libros de contabilidad de la fundación".

Por motivos desconocidos, ese entrecomillado, con mención conjunta a ambos años electorales, también aparece en el certificado relativo a las cuentas de 2003, expedido el 28 de julio de 2005, dos meses antes que el de 2004. Pero en ese papel no aparece la firma de Aguirre, que en julio de 2005 llevaba cinco meses como presidenta de Fundescam. Desde su constitución en 2000 hasta 2002, las memorias anuales de Fundescam precisan la fecha en que el patronato aprobó las cuentas de cada ejercicio. A partir de 2003, ese dato no aparece.

En 2003, el año del Tamayazo, Special Events endosó a Fundescam facturas electorales del PP. Y la fundación contrajo, por conceptos que no detalla la memoria anual ni ha explicado el PP, una deuda de 250.000 euros con la misma agencia de publicidad que trabajó para la campaña de Aguirre en las autonómicas de mayo. Tras esa convocatoria electoral, la traición de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez impidió la formación de un gobierno PSOE-IU y forzó la repetición de los comicios. A la segunda, en octubre, Aguirre ganó.

Ese año la fundación se nutrió de las generosas donaciones aportadas por una docena de empresarios encabezados por el actual jefe de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. En el bienio electoral 2003-2004, recaudó oficialmente por esa vía 941.000 euros. El PSOE ha pedido a Anticorrupción que investigue si Fundescam financió las campañas electorales del PP de Madrid.

El documento enviado por Fundescam a la Consejería de Educación relativo a 2004 no precisa cuándo aprobó el patronato de la fundación las cuentas de ese ejercicio. Lo firmó Jacobo Beltrán, secretario de la fundación. Y lo hizo con el visto bueno de Aguirre, cuya rúbrica aparece a pie de página. En 2004, el principal acreedor de Fundescam fue Special Events SL, germen de la trama Gürtel. Al cierre de ese año, el de las elecciones generales que ganó Zapatero, la fundación le adeudaba 70.544 euros.

En la memoria de 2005 ya no figura ese débito, lo que indica que en teoría se pagó. Sin embargo, Special Events demandó al PP a finales de 2005 porque aún no había abonado todas las facturas pendientes Antes del juicio, Pablo Crespo, socio de Correa y ex secretario de organización del PP gallego, entregó a la dirección del partido un comprometedor documento: el listado de facturas endosadas por Special Events a Fundescam y el PP entre 2002 y 2004. Ahí se distingue entre "concepto real", es decir, los trabajos electorales, y "concepto factura". En esa última casilla no se mencionan las elecciones y sí supuestas actividades institucionales de la fundación.

A partir de 2004, la firma de Aguirre no consta en ningún documento remitido por Fundescam a la Comunidad. En las cuentas de 2005, 2006 y 2007, con la líder del PP en el puente de mando de la fundación, la memoria y el balance sólo están signados por el apoderado de la entidad. Tampoco se refleja la firma de los miembros del patronato. Las memorias de esos tres ejercicios se enviaron a la Comunidad tras destapar Público el caso.

Un portavoz de Aguirre minimizó que su firma conste en el certificado sobre 2004 antes referido. "Lo que hace -señaló- es ratificar como mero trámite un documento contable firmado por el secretario de la fundación correspondiente a dos ejercicios anteriores a su designación, puesto que cuando se le presenta ese documento ella ya sí ejerce de presidenta de la fundación".

Lo "relevante", subrayó, habría sido que su firma "hubiese aparecido en un documento con fecha anterior" a su nombramiento en Fundescam. En 2003, remachó el portavoz, Aguirre no presidía la Comunidad ni el PP. Público preguntó por qué Aguirre no ha firmado ningún balance desde que preside Fundescam. No hubo respuesta.

El certificado enviado por Fundescam a la Comunidad de Madrid sostiene que la contabilidad de 2003 y 2004 fue "revisada-aprobada" por el patronato.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 15/09/09)

EL PSOE CREE QUE AGUIRRE YA NO TIENE COARTADA EN FUNDESCAM

La portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, consideró ayer "un hecho grave" el que la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, haya tratado de "eludir toda responsabilidad" en el caso Fundescam.

Así se pronunciaba la portavoz socialista el mismo día en que Público desvelaba que la presidenta madrileña avaló con su firma las cuentas de la mencionada fundación de los años 2003 y 2004. Todo, pese a que la postura mantenida por Aguirre desde que estallara el escándalo fue la de echar balones fuera y cargar la responsabilidad sobre Pío García Escudero, actual portavoz del PP en el Senado y presidente de los conservadores madrileños hasta noviembre de 2004. "Pregunten a Pío, Pío, Pío", respondió la presidenta la primera vez que fue preguntada por su responsabilidad en esta cuestión.

Para los socialistas, la estrategia de Aguirre se desmonta desde el momento en el que "la firma de la presidenta está estampada en un documento", en alusión a la reproducción en este diario de un certificado en el que la también presidenta del PP de Madrid daba el visto bueno a los balances de esta fundación correspondientes a 2003 y 2004.

En este sentido, la portavoz socialista considera también "grave" que haya quien pretenda hacer creer que esa rúbrica "es un mero trámite que no tiene ningún valor". "Me parece que esto es un hecho muy relevante y que pone de manifiesto lo que muchos nos tememos: que estamos ante un presunto caso de financiación ilegal del PP que Esperanza Aguirre no puede eludir por más tiempo".

Este diario ha publicado diversos documentos que demuestran que Fundescam abonó a la trama Gürtel gastos de las campañas electorales autonómicas de 2003, cuando Aguirre logró mayoría absoluta al segundo intento, ya que los comicios se repitieron tras la fuga de dos tránsfugas socialistas.

Por su parte, Gregorio Gordo, coordinador general de IU en la Comunidad de Madrid, destacó que desde su formación siempre se ha exigido y se exigirá "absoluta claridad a la presidenta de la Comunidad de Madrid". Y mostró sus sospechas de que la actitud que ha mantenido Aguirre en el escándalo de Fundescam es una muestra más de "todas aquellas veces que Esperanza Aguirre dice que no está y luego resulta que estaba, y viceversa".

No obstante, Gordo señaló que IU no es partidaria "de contribuir a los grandes seriales en los que andan inmersos tanto el PP como el Partido Socialista".

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 16/09/09)

EL INFORME 'GÜRTEL' PRUEBA LAS FACTURAS FALSAS DEL PP DE MADRID

La contabilidad de las empresas de la trama Gürtel confirma la falsificación de facturas realizada por el PP para financiar las campañas electorales de Esperanza Aguirre en 2003, a través de la fundación Fundescam. El sistema para saltarse la ley electoral, que establece un tope de gasto para los partidos, funcionaba de la siguiente forma: Special Events -empresa clave de la trama Gürtel- organizaba actos para Aguirre, pero en vez de pagarlos el PP, lo hacía Fundescam.

Y para enmascarar la trampa, Special Events emitía facturas por conceptos que no se correspondían con la realidad. Los fondos de Fundescam procedían de donaciones de empresarios que luego recibieron adjudicaciones millonarias del Gobierno de Aguirre.

Los datos sobre la falsificación de facturas por parte del PP de Madrid constan en el informe elaborado por la Brigada de Blanqueo de la Policía que ha servido para desvelar la financiación ilegal del PP valenciano. En el documento policial se hace una mención expresa a una información de Público, del pasado mes de mayo, en la que se destapó el caso Fundescam.

En el informe se explica que la organización corrupta comandada por Francisco Correa tenía un "piso de seguridad" en la calle General Martínez Campos, de Madrid.

En uno de los registros realizados por orden judicial, la Policía encontró "una memoria de almacenamiento exterior cuyos archivos informáticos estaban encriptados". Una vez descifrados, aparecieron diversos documentos contables de las empresas de la trama.

Entre ellos, dos hojas de cálculo de Special Events con los siguientes nombres: "Facturación P.P. Madrid.xls" y "Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls".

Luis Bárcenas era en aquella época gerente del PP nacional. En 2008, fue promocionado por Mariano Rajoy al cargo de tesorero. Ahora es uno de los principales implicados en el caso Gürtel, ya que está acusado de recibir más de 1,3 millones de euros de la trama de corrupción.

El primer documento incautado a Special Events, "Facturación P.P. Madrid.xls", consta de seis columnas con las siguientes denominaciones: fecha, factura, cliente, importe y concepto. La última columna no tiene nombre. En la hoja de cálculo figura una relación de actos organizados por Special Events para cinco clientes: PP de Madrid, Grupo Popular del Ayuntamiento de Móstoles, PP de Majadahonda, Fundescam y PP nacional.

La descripción del concepto es genérica y, entre otras, constan "campaña municipal y autonómicas Madrid", "campaña autonómica E. Aguirre octubre", "campaña elecciones generales 2004 Madrid" y "congreso regional PP Madrid". Todos los eventos de este archivo están fechados entre diciembre de 2002 y noviembre de 2004. Y aquellos actos que luego se facturarán falsamente llevan un número 1 al lado.

Las elecciones municipales y autonómicas se celebraron en mayo de 2003 y, en el caso de la Comunidad de Madrid, PSOE e Izquierda Unida sumaban mayoría absoluta. Pero la fuga de dos tránsfugas socialistas, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, obligó a repetir las elecciones en octubre. A la segunda, Esperanza Aguirre ganó por mayoría absoluta.

El segundo documento encontrado en el piso de seguridad de Special Events, "Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls", tiene una estructura similar. Se trata de una hoja de cálculo con seis columnas, denominadas de la siguiente forma: fecha, factura, cliente, importe, concepto real y concepto factura. Estas dos últimas columnas son clave, ya que demuestran que las facturas se emitieron por conceptos que no eran reales. De hecho, según consta expresamente en el informe policial, como concepto real constan "elecciones 2003", "europeas 2004" y "congreso regional 2004".

Como concepto factura figura la descripción del acto atribuido en cada caso. En cuanto a los clientes, han quedado reducidos a tres: PP Madrid, Fundescam y PP nacional.

En el informe policial se explica, claramente, la relación entre los dos documentos: "Existe una correlación entre ambos archivos, de tal forma que los apuntes genéricos que figuran en el archivo "Facturación P.P. Madrid.xls" con el número 1 al lado se traspasan casi en su totalidad al archivo "Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls" asignando un concepto determinado a cada uno de ellos, si bien sigue siendo genérico sin aportar datos concretos sobre los mismos como lugar de realización, fecha de celebración, etc".

La Brigada de Blanqueo de la Policía también detalla en su informe que, en el archivo que lleva el nombre de Bárcenas, figuran en la parte inferior "unos datos relativos a una demanda de la sociedad Special Events contra el PP de Madrid, Procedimiento ordinario 1200/2005 del Juzgado de Primera Instrucción 8 de Madrid. La 1ª audiencia se fijó para el día 1/02/06 a las 11.30 horas".

Efectivamente, los responsables de Special Events presentaron una demanda contra el PP porque se negaba a pagar más de un millón de euros que les debía por diferentes eventos, incluidos los facturados falsamente. Ambas partes llegaron a un acuerdo antes del juicio.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 01/10/09)

LA BRIGADA DE BLANQUEO TAMBIÉN ENCONTRÓ PRUEBAS DEL CASO FUNDESCAM

La Brigada de Blanqueo de la Policía que elaboró el informe sobre la presunta financiación ilegal del PP valenciano también encontró pruebas del caso Fundescam. Los agentes desencriptaron una memoria USB incautada en el piso franco de la trama en la madrileña calle General Martínez Campo. Dos archivos depositados en este dispositivo demostrarían que Special Events, terminal Gürtel, emitía facturas falsas al PP madrileño. Algunas de ellas fueron cobradas a Fundescam, fundación adscrita al grupo de Esperanza Aguirre que habría financiado actos electorales como su campaña del tamayazo . Esta fundación recaudaba fondos gracias a donaciones de empresarios afines como Gerardo Díaz Ferrán o Arturo González, presidentes de las patronales española y madrileña. El PP madrileño burlaría así la Ley Electoral, que establece un tope de gasto para los partidos, limitando y obligando a declarar las donaciones. Los mecenas de Fundescam le dieron casi un millón de euros pero recibieron, ya con Aguirre en la presidencia regional, más de 300 millones en contratos de la Comunidad.

En las hojas de cálculo Facturación P.P. Madrid.xls y Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls se recogen trabajos realizados para el Partido Popular madrileño y nacional, varios de ellos cobrados a Fundescam, informa Público. El segundo archivo lleva, además, el nombre de Luis Bárcenas, entonces gerente del PP nacional imputado en Gürtel por el presutno cobro de comisiones por 1'3 millones de euros.

Facturación P.P. Madrid.xls
El primer documento se compone de seis columnas: fecha, factura, cliente, importe, concepto y una vacía. En estos apartados se detallan actos organizados por Special Events para cinco clientes: PP de Madrid, Grupo Popular del Ayuntamiento de Móstoles, PP de Majadahonda, PP nacional y Fundescam. Las descripciones del concepto son genéricas de tipo “campaña municipal y autonómicas Madrid”, “campaña autonómica E. Aguirre octubre”, “campaña elecciones generales 2004 Madrid” y “congreso regional PP Madrid”. Las fechas oscilan entre diciembre de 2002 y noviembre de 2004, y varias partidas llevan un número 1 al lado.

Trasvase…
Las líneas que están marcadas con ese 1 son las que, precisamente, se traspasaron al segundo archivo, Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls. En este documento hay una estructura similar con seis tabulaciones: fecha, factura, cliente, importe, concepto real y concepto factura. Las dos últimas columnas probarían el sistema de facturación doble. Así, entre los conceptos reales constan “elecciones 2003”, “elecciones 2004”, y “congreso regional 2004” y entre los conceptos facturados aparecen descripciones de los actos. Los clientes, a su vez, se limitan a tres: PP Madrid, PP nacional y Fundescam. Como ya se informó en su momento, no hay ninguna constancia de que, en las fechas mencionadas, esta fundación haya realizado actos que justifiquen la contrata de Special Events.

El veredicto policial
La Brigada de Blanqueo define la relación ente los documentos de la siguiente manera: “Existe una correlación entre ambos archivos, de tal forma que los apuntes genéricos que figuran en el archivo Facturación P.P. Madrid.xls con el número 1 al lado se traspasan casi en su totalidad al archivo Cambios facturación 2003-2004.barcenas.xls asignando un concepto determinado a cada uno de ellos, si bien sigue siendo genérico sin aportar datos concretos sobre los mismos como lugar de realización, fecha de celebración, etc”.

Constancia de la demanda
Además, el informe policial también detalla que en la parte inferior archivo con el nombre de Bárcenas aparecen “unos datos relativos a una demanda de la sociedad Special Events contra el PP de Madrid, Procedimiento ordinario 1200/2005 del juzgado de Primera Instrucción 8 de Madrid. La primera audiencia se fijó para el día 1/02/06 a las 11.30 horas”. Como ya informó este periódico, tal demanda nunca se consumó. La red de Francisco Correa persuadió al partido de Esperanza Aguirre de pagar sus deudas con una carta en la que se enumeraban actos facturados a Fundescam por un sistema doble.

El caso Fundescam
En mayo pasado, el diario Público desveló que el PP de Madrid habría sufragado sus actos electorales a través de Fundescam, una fundación dependiente del grupo que recaudaba fondos de empresarios como Gerardo Díaz Ferrán, Arturo González, o Antonio Basagoiti (padre del presidente del PP vasco). Esta organización tuvo a Special Events, terminal Gürtel, entre sus proveedores de servicios habituales. También contrató a centrales de medios como Starcom, a pesar de que no consta que haya realizado alguna campaña publicitaria sobre sí misma (Fundescam ni siquiera tiene página web). En la época en la que Fundescam contrató a estas dos empresas sin motivo aparente ambas trabajaban en las campañas del PP de Aguirre. Al finalizar el ejercicio, estas eran sus principales acreedoras.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 01/10/09)

EL NÚMERO 2 DE AGUIRRE DIO AYUDAS A SU PROPIA FUNDACIÓN

El número dos de Esperanza Aguirre en el Gobierno de Madrid, el vicepresidente Ignacio González, firmó entre 2005 y 2007 la concesión de 536.000 euros en subvenciones para la fundación del PP madrileño, Fundescam, pese a que en esos tres años pertenecía a su patronato la directiva como vocal. Fundescam, la fundación a la que la trama Gürtel endosó facturas de las campañas de Aguirre en las elecciones del tamayazo, tuvo en su patronato a Ignacio González entre el 28 de febrero de 2005 y el 12 de junio de 2008, fecha en que certificó su renuncia ante notario.

El importe y los destinatarios de las subvenciones concedidas por Madrid a fundaciones ligadas a partidos, como Fundescam, jamás se publicitó a través del Boletín Oficial de Madrid ni mediante ningún otro medio de acceso universal. La tutela legal sobre Fundescam corresponde al Gobierno de Aguirre.

La situación de González respecto a Fundescam es muy similar a la que ha costado una querella por prevaricación y malversación a Diego López Garrido, secretario de Estado para la Unión Europea. La asociación ultraderechista Centro Jurídico Tomás Moro logró hace diez días que un juez de Madrid admitiera su querella contra el alto cargo socialista por haber otorgado a la Fundación Alternativas dos ayudas que en total sumaban 78.000 euros. El principal argumento de la querella radica en que López Garrido era vocal de la fundación cuando firmó las resoluciones, extremo que el secretario de Estado niega.

Tras la admisión a trámite de la denuncia , el PP se lanzó en tromba contra López Garrido. Desde entonces, no ha cesado de pedir su dimisión. Los conservadores, que han pedido al Gobierno explicaciones sobre las ayudas a la Fundación Alternativas, sostienen que el secretario de Estado debe abandonar su cargo "para no manchar" la imagen exterior de España ni "perjudicar" la presidencia española de turno en la Unión. En esos términos se han pronunciado tanto la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, como la portavoz parlamentaria, Soraya Sáenz de Santamaría. Cospedal llegó a comparar el caso de López Garrido con el de Camps, y exigió "la misma vara de medir para todos" los ciudadanos.

Para el equipo de Aguirre, sin embargo, no hay parangón entre la actuación de López Garido y la de Ignacio González. A la pregunta de por qué el vicepresidente no se abstuvo a la hora de firmar las subvenciones para Fundescam, el Ejecutivo madrileño no contestó. Se limitó a subrayar lo siguiente: "La Comunidad de Madrid, a través de la vicepresidencia, otorga anualmente subvenciones a la fundación que cada partido (PP, PSOE e IU) presenta a la convocatoria, como ya se venía haciendo con anterioridad a este Gobierno regional. Es decir, el vicepresidente, Ignacio González, ni incluye fundaciones a su elección ni excluye a ninguna".

En su artículo 7, la ley madrileña de incompatibilidades de altos cargos les permite a estos participar "en entidades culturales o benéficas que no tengan ánimo de lucro, siempre que no perciban ningún tipo de retribución o percepción por dicha participación, ni comprometa la imparcialidad o independencia del alto cargo en el ejercicio de su función". La versión del Ejecutivo madrileño mantiene que González no ha puesto en riesgo su neutralidad. "Ni incluye fundaciones a su elección ni excluye a ninguna", dice la respuesta oficial.

En realidad, hasta 2005 correspondía a la Consejería de Presidencia y no a la Vicepresidencia resolver la adjudicación de estas ayudas, convocadas anualmente para la realización de actividades que contribuyan a difundir "el conocimiento del sistema democrático y la realidad política y sociocultural de la Comunidad de Madrid". Cuando, en diciembre de 2004, Esperanza Aguirre desgajó Presidencia de la Vicepresidencia, y asignó el primero de esos dos departamentos a Francisco Granados, Ignacio González retuvo como vicepresidente las competencias sobre dichas subvenciones. Para ello, dictó el 30 de noviembre de 2005 una nueva orden marco que remarcaba, de forma expresa, su potestad personal sobre ese tipo de ayudas. "El excelentísimo señor vicepresidente primero y portavoz del Gobierno resolverá el concurso", dice la base octava de la citada orden, la 412/2005. A renglón seguido, quedaron convocadas las subvenciones correspondientes a ese ejercicio.

En el trienio 2005-2007, Fundescam recibió, según la Comunidad, 536.096 euros. Otros 477.293 euros se repartieron, en porcentajes no especificados, entre la Fundación para los Estudios de los Problemas de las Ciudades, adscrita al PSOE, y la Fundación para los Estudios Municipales Territoriales, auspiciada por IU.

La Comunidad de Madrid tampoco dio respuesta a la pregunta sobre por qué nunca se publicitó, ni en boletín oficial ni en la web del Gobierno, el resultado anual de la convocatoria de ayudas para fundaciones partidarias. "La página web -contestó por escrito el gabinete de prensa- no es el medio de información oficial de la Comunidad de Madrid. En ella no se publica cada ayuda que otorgan los organismos dependientes de la Comunidad de Madrid". El equipo de Aguirre considera suficiente el sistema de publicidad elegido: "En un acto público en el que están presentes los representantes de los partidos políticos se abren los sobres con la propuesta de cada formación política y así se le da la publicidad a estas ayudas, así como con su remisión anual a la Asamblea de Madrid".

En mayo, este diario desveló cómo el entramado empresarial de Francisco Correa cargó a Fundescam facturas del PP por 300.000 euros. En ese mismo bienio, la desconcida fundación recaudó un millón de euros entre una docena de empresarios. Con una aportación global de 246.000 euros, el actual presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, encabezaba la lista de donantes del PP, partido para el que 2003 resultó un año crucial. En las elecciones autonómicas de mayo de ese año, PSOE e IU sumaron mayoría absoluta y, por tanto, gobernar. La traición de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez obligó a repetir los comicios en octubre. Esa vez, ganó Aguirre.

UN PROCESO BAJO SOSPECHA

Máxima potestad para resolver

El 30 de noviembre de 2005, el Boletín Oficial de Madrid (BOCM) publicó la orden por la que quedaban aprobadas las bases reguladoras de las subvenciones dirigidas a fundaciones ligadas a partidos. En la base octava, la orden especifica que la potestad para resolver quién recibe ayudas y cómo se reparten corresponde al vicepresidente. O sea, a González.

La renuncia como vocal de Fundescam

Según la documentación depositada por Fundescam en el Registro de Fundaciones, Ignacio González se incorporó a su patronato en febrero de 2005, junto con el resto del nuevo equipo fundacional comandado por Esperanza Aguirre. El 12 de junio de 2008, formalizó su renuncia ante notario, aunque el cese no se inscribió en el Registro de Fundaciones hasta el 3 de octubre de ese año.

([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 25/11/09)

FUNDESCAM PAGÓ DE MANERA IRREGULAR EL CONGRESO DEL PP DE MADRID QUE ELIGIÓ A AGUIRRE COMO PRESIDENTA

Según ha podido saber El Plural, el Congreso en el que Esperanza Aguirre fue elegida el 27 de noviembre de 2004 presidenta del Partido Popular de Madrid se financió de forma irregular a través de la Fundación Fundescam. Así se extrae de un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF), que forma parte del sumario sobre el caso Gürtel.

En ese congreso, Esperanza Aguirre sustituyó en la presidencia del PP madrileño a Pío García Escudero. Días antes, el 15 de octubre de 2004, Alberto Ruíz Gallardón y Manuel Cobo retiraron su candidatura al comprobar que tan sólo 8 de los 76 miembros que formaban parte de la Ejecutiva Regional apoyaban su candidatura frente a la que encabezaba Esperanza Aguirre.

Triunfo empañado
Desde entonces, y gracias al 91,99% de los votos que obtuvo por parte de los compromisarios que acudieron al congreso, Aguirre se hizo con el control absoluto del Partido Popular de Madrid. Ahora, este triunfo podría verse empañado si se confirma lo que apunta la UDEF.

Indicios de financiación irregular
Asimismo, en el sumario que se ha destapado este martes, existen serios indicios de financiación del PP madrileño, que pudo sufragar los costes de varios actos electorales a través de Fundescam. Estos actos tuvieron lugar en las elecciones autonómicas de 2003 –las del tamayazo-, y las generales y europeas que se celebraron en el año 2004.

Contra la ley
Sin duda, el temor en el PP madrileño crece ante los nuevos detalles que a lo largo de este martes se han ido conociendo del sumario. Y es que la ley prohíbe expresamente que las Fundaciones sufraguen actos electorales.

Nuevo informe
Los indicios de financiación irregular son tan serios que, según ha podido saber El Plural, la UDEF está ultimando un nuevo informe sobre las cuentas del PP madrileño que se incorporará próximamente al sumario.

La versión del PP
Este periódico se ha puesto en contacto con el Partido Popular de Madrid. Desde Génova 13 recalcan que en caso de que fuera cierta la información publicada por El Plural, no afectaría a Esperanza Aguirre, pues ella no tomó las riendas del PP madrileño hasta después del polémico congreso. Por su parte, hora antes de que se levantase el secreto del sumario, la lideresa fue tajante: “No juzga la Policía, que depende del Gobierno, sino los jueces”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 06.04.10