Tendrían que pagar los clubs de futbol?

Baneado Mensajes : 7744

Ayer oía unas declaraciones del ministro del interior, acerca del gasto que supone los amplios dispositivos policiales, en los partidos de Máxima rivalidad, y que están estudiando el copago por parte de los clubs de esos gastos, que opinas al respecto?

Profesional Mensajes : 2457

Pues me parece que subiría el precio de las entradas y al final pagamos esa seguridad de una forma u otra

Maestro/a Mensajes : 3282 Localización : España

Pues es evidente que el gasto es elevado. Y, sinceramente, no me parece descabellado que los clubes paguen algo, aunque lo repercutan en las entradas posteriormente. ¿No se quiere imponer una pequeña tasa en autovías?.

Es obvio que hay que "rascar" de todos lados..., y estoy ya hasa los mismísimos que todo se derive a subir el IRPF. Me parecen genial las tasas e impuestos indirectos..., que son pagados (en parte) por el que realmente usa y disfruta de ciertos servicios o bienes...

V.I.P. Mensajes : 31698

Ya, con los clubes en la ruina por su mala cabeza en la gestión ,aprovechando el colchón de seguridad de las instituciones públicas si fracasan en su viabilidad por aquello del interés general, les van a pedir dinero... risas

Primero que no apoyen a los aficionados ultras con regalos y tratos de favor, la violencia descendería y se irían a romper cabezas a otro lado sin la excusa del deporte.

Tema: Re: Tendrían que pagar los clubs de futbol? Jue Mayo 24, 2012 1:45 pm

Me parece bien que la seguridad dentro del campo de futbol la pague el club, aunque repercuta en el precio de las entradas, en el exterior tengo mis dudas, pues la seguridad de las calles ya se paga con los impuestos, y sea por concentraciones de gente (manifestaciones, desfiles, procesiones, encuentros de futbol, fiestas) para eso está la policía para dar protección y controlar.

Baneado Mensajes : 7744

Es de suponer que si gastan cantidades estratosféricas en sus estrellas, no les va a venir de gastar unos milloncejos en seguridad, papa estado esta con las ubres exhaustas y no puede con todo.

Maestro/a Mensajes : 3541

bolo escribió:: Ayer oía unas declaraciones del ministro del interior, acerca del gasto que supone los amplios dispositivos policiales, en los partidos de Máxima rivalidad, y que están estudiando el copago por parte de los clubs de esos gastos, que opinas al respecto?

La idea vino de una sugerencia de los mismos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Ellos se lo dijeron al ministro y a él le parecio bien.

Y a mi tambien.

Y al parecer, lo van a hacer extensivo a todas los encuentros deportivos en los cuales haya lucro. Si esos eventos suponen un lucrarivo negocio privado, no hay razón por la cual su seguridad se la tengamos que pagar los contribuyentes.

V.I.P. Mensajes : 100010

Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Baneado Mensajes : 7744

Ronaldo512 escribió:: Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

La misión de un cuerpo policial en un estadio de fútbol, es garantizar la seguridad, ellos cobran el mismo sueldo pague el estado o pague un particular, por lo que no influye para nada en su cometido.

Maestro/a Mensajes : 3541

Ronaldo512 escribió:: Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Entonces estas en contra de las empresas de seguridad privada? De todos los guardas jurados que esixten -en España y en el mundo-, cuidando de la seguridad de las fabricas, empresas, compañias. oficinas, supermercados y demas negocios? Incluidos los guardas a las puertas de las salas de fiesta y discos.

Acaso querrias que todos los contribuyentes pagaramos por la seguridad de esas empresas privadas?

Un saludo.

Maestro/a Mensajes : 3541

Ronaldo512 escribió:: No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de ley.

A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.

Y asi se supone que será aunque los gastos del operativo en el despliegue de los policias correra a cargo de los clubs de futbol.

V.I.P. Mensajes : 100010

AnaEuropa escribió:

Ronaldo512 escribió:: Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Entonces estas en contra de las empresas de seguridad privada? De todos los guardas jurados que esixten -en España y en el mundo-, cuidando de la seguridad de las fabricas, empresas, compañias. oficinas, supermercados y demas negocios? Incluidos los guardas a las puertas de las salas de fiesta y discos.

Acaso querrias que todos los contribuyentes pagaramos por la seguridad de esas empresas privadas?

Un saludo.

No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro
que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de
vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de
ley.

A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.

Baneado Mensajes : 7744

[quote="AnaEuropa"]

Ronaldo512 escribió:: No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de ley.

A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.[/quote]

Y asi se supone que será aunque los gastos del operativo en el despliegue de los policias correra a cargo de los clubs de futbol.

Que tendra que ver una cosa con la otra, va a cambiar la ley el hecho de que los clubs corran con parte del gasto?, el responsable ante cualquier exceso policial siempre sera el gobierno.

V.I.P. Mensajes : 100010

[quote="AnaEuropa"]

Ronaldo512 escribió:: No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de ley.

A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.[/quote]

Y asi se supone que será aunque los gastos del operativo en el despliegue de los policias correra a cargo de los clubs de futbol.

Lo se, se supone que sea así.
Siempre tengo la impresión de que el que paga va con ventaja.
En cuestiones de seguridad prefiero que todos estemos en igualdad de
condiciones.

Maestro/a Mensajes : 3541

Ronaldo512 escribió:

AnaEuropa escribió:

Ronaldo512 escribió:: Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Entonces estas en contra de las empresas de seguridad privada? De todos los guardas jurados que esixten -en España y en el mundo-, cuidando de la seguridad de las fabricas, empresas, compañias. oficinas, supermercados y demas negocios? Incluidos los guardas a las puertas de las salas de fiesta y discos.

Acaso querrias que todos los contribuyentes pagaramos por la seguridad de esas empresas privadas?

Un saludo.

No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro
que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de
vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de
ley.

A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.

No entiendo porqué al responder a tu mensaje, me ha quedado por encima del tuyo.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

V.I.P. Mensajes : 100010

AnaEuropa escribió:

Ronaldo512 escribió:

AnaEuropa escribió:

Ronaldo512 escribió:: Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Entonces estas en contra de las empresas de seguridad privada? De todos los guardas jurados que esixten -en España y en el mundo-, cuidando de la seguridad de las fabricas, empresas, compañias. oficinas, supermercados y demas negocios? Incluidos los guardas a las puertas de las salas de fiesta y discos.

Acaso querrias que todos los contribuyentes pagaramos por la seguridad de esas empresas privadas?

Un saludo.

No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro
que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de
vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de
ley.

A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.

No entiendo porqué al responder a tu mensaje, me ha quedado por encima del tuyo.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Conteste sin citarte, borre y te cite, ya habías respondido.
sorry. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Maestro/a Mensajes : 3541

Ronaldo512 escribió:

AnaEuropa escribió:

Ronaldo512 escribió:

AnaEuropa escribió:

Ronaldo512 escribió:: Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Entonces estas en contra de las empresas de seguridad privada? De todos los guardas jurados que esixten -en España y en el mundo-, cuidando de la seguridad de las fabricas, empresas, compañias. oficinas, supermercados y demas negocios? Incluidos los guardas a las puertas de las salas de fiesta y discos.

Acaso querrias que todos los contribuyentes pagaramos por la seguridad de esas empresas privadas?

Un saludo.

No, esos son privados y te aseguro que responden a los propietarios
de esas empresas.
Si ellos los pagan, es su derecho.

Claro
que si cometen errores o abusos seran demandados como cualquier hijo de
vecino.Al gobierno no se le puede demandar igual, tiene protección de
ley.

A mi me parece que los servicios de seguridad del gobierno solo tengan
que responder a el gobierno y la ley que todos hemos elegido.

No entiendo porqué al responder a tu mensaje, me ha quedado por encima del tuyo.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Conteste sin citarte, borre y te cite, ya habías respondido.
sorry. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso parece si. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y ahora como podemos arreglar esto!? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tema: Re: Tendrían que pagar los clubs de futbol? Vie Mayo 25, 2012 4:35 pm

Yo creo que en el campo de futbol deben de prevalecer las empresas de seguridad, pagadas por los club, y ante un estadio lleno con mucho riesgo de conflicto, la policia debe de estar presente, pero como en todos los grandes espectaculos para mantener la seguridad de los que esta alli dentro y fuera en los alrededores, pero sigo pensando que a la policia no se debe de pagar en los espectaculos, al menos que se haga de forma extensiva a todos, no solo al futbol, sea un concierto de musica, una manifestación, un desfile o una procesión, y eso supondria privatizar a la policia tambien. Me dala mala espina.

Maestro/a Mensajes : 3541

Tinajas escribió:: Yo creo que en el campo de futbol deben de prevalecer las empresas de seguridad, pagadas por los club, y ante un estadio lleno con mucho riesgo de conflicto, la policia debe de estar presente, pero como en todos los grandes espectaculos para mantener la seguridad de los que esta alli dentro y fuera en los alrededores, pero sigo pensando que a la policia no se debe de pagar en los espectaculos, al menos que se haga de forma extensiva a todos, no solo al futbol, sea un concierto de musica, una manifestación, un desfile o una procesión, y eso supondria privatizar a la policia tambien. Me dala mala espina.

Ya lo ha dicho el ministerio, Tinajas.

Ha dicho que estan evaluando extender la medida a todos los espectaculos con animo de lucro y que requieran vigilancia de los CFSE.

El despliegue y las ordenes provendian como hasta ahora, del Ministerio del interior y solo despues del espectaculo dicho ministerio pasaria la factura a los responsables del evento. Aunque yo lo pediria por adelantado por si luego no quieren pagar. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Que paguen por su servicio no es una privatizacion de la policia.

Tambien los demandantes de justicia tienen que pagar las costas cuando se pierde un caso o un juicio y no por eso pensamos que la justicia este privatizada ni que compramos al juez por pagar los gastos de ese juicio.

Creo que esto es lo mismo. Pagar por un servicio publico no implica que seamos nosotros los que gobernemos o dirijamos ese servicio.

Saludos nuevo moderador! Wink

Novato/a Mensajes : 2

Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Experto/a Mensajes : 1287 Localización : Bizkaia

TICOTICO escribió:: Si yo pago algo, se supone que yo mando.

Eso de que los servicios de ley y orden estén pagados por un particular no me parece correcto.

Ese tipo de servicio debe ser lo mas imparcial posible.

Libre de toda influencia.

Ole, ole y ole.

5 años han pasado desde la ultima respuesta.

» Susana Díaz nos habla de los indignados
» ¿Tendrían una relación homosexual "para probar"?
» ¿Se tendrian que haber echo cabalgatas de reyes?
» ¿Tendrian los estados que facilitar el suicidio de los suicidas, como responsables del fracaso de sus politicas?
» Yolanda Díaz amenaza a Vox: "Si llegasen a gobernar, tendrían huelgas y movilizaciones masivas".