Parece qeu había un dinerillo por ahí que no se computó como pérdidas y alguna cosilla que se silenció, pero vamos nada que tenga importancia, si al final paga el que paga y todos callados.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]La asociación de usuarios de banca Adicae acaba de publicar un informe demoledor al que ha tenido acceso
20 minutos sobre la gestión y salida a Bolsa de BFA-Bankia en el que denuncia que las pérdidas reflejadas por el banco
fueron ocultadas sistemáticamente y a propósito para engañar a los inversores y facilitar su entrada en el Ibex-35.
Entre otras acusaciones, los usuarios de banca acusan a la entidad
anteriormente presidida por Rodrigo Rato de "intentar aprobar unas cuentas anuales ocultando 4.690 millones de euros en pérdidas".
Adicae enumera en su documento nueve conclusiones que, según ellos,
demuestran que hay sobradas razones para exigir responsabilidades a los
anteriores gestores de la entidad. En primer lugar, desmiente que
hubiera pérdidas afloradas en BFA-Bankia debido a la mayor exigencia de
provisiones, tal como defienden los nuevos administradores de la
sociedad.
"Tanto las pérdidas afloradas en la reformulación de cuentas en 2011
como las anunciadas en el informe de auditoría para 2012 provienen
íntegramente de dotación de provisiones sobre activos ya existentes en
2010, y por tanto
ya eran pérdidas de 2010", sostiene
Adicae, que además acusa al anterior equipo directivo de no haber
informado correctamente a los inversores de que la solvencia de BFA
estaba ligada directamente a la de Bankia. En la asociación creen que si
el pequeño accionista hubiera sido informado correctamente de estos
riesgos nunca hubiera optado por comprar acciones de Bankia a 3,75
euros.
Un acto deliberadoLa tesis de Adicae apunta a una ocultación deliberada de las
verdaderas cuentas de la entidad. Se presentó una realidad en la que
BFA-Bankia obtenía beneficios recurrentes, si bien luego se demostraron
falsos. La entidad alegó que los nuevos decretos aprobados por el
Gobierno les obligaron a aumentar provisiones y por tanto a presentar
pérdidas, aunque tal como sostiene Adicae "son pérdidas que ya deberían
haber figurado en las cuentas de Bankia de 2010".
La asociación de usuarios concluye que se reconoce "mala fe de los administradores en 2011 al
intentar aprobar unas cuentas anuales ocultando 4.690 millones de euros en pérdidas" y que, una vez reformuladas las cuentas anuales (y al fin
reconocidas las pérdidas) en Bankia no son capaces de explicar el motivo
por el que se han producido esa pérdida de solvencia.
A la vista de estas conclusiones, la asociación ve sobrados motivos
para exigir responsabilidades a la entidad, e incluso para encausar
penalmente a sus gestores. Tal como ya adelantó este diario, la
estrategia de Adicae pasa primero por intentar promover en la próxima
Junta General de Accionistas de Bankia una acción social de
responsabilidad. Esto supondría que los actuales gestores demandarían a
los anteriores a la vista del grave daño que han cometido a la entidad
nacionalizada.
Y yo me pregunto, ¿ jugará Torres?, ¿ el doble pivote es lo más indicado ante el juego de bandas de Francia?
luego se nota mucho...
