El fanatismo político

He conocido fanáticos de toda corriente política (me voy a referir solamente a las personas de mi entorno, excluyendo los foros), y con todos ellos he mantenido acaloradas discusiones, no por ser de derecha o izquierda, sino por ser fanáticos.

Precisamente el más fanático de todos ellos, era de derecha (digo yo que lo seguirá siendo, hace mucho que no hablamos de ello), y además un hipócrita, porque no se aplicaba ni llevaba a la práctica ni la mitad de los criterios que defendía de tan histérica manera.

Yo admito estar liberada de fanatismos, hay cosas de la izquierda que me gustan, y de la derecha también, como hay cosas de ambos que me disgustan. Casi todos mis votos electorales han sido de castigo, y eligiendo más por el candidato que por el partido en sí.

tay escribió:

He conocido fanáticos de toda corriente política (me voy a referir solamente a las personas de mi entorno, excluyendo los foros), y con todos ellos he mantenido acaloradas discusiones, no por ser de derecha o izquierda, sino por ser fanáticos.

Precisamente el más fanático de todos ellos, era de derecha (digo yo que lo seguirá siendo, hace mucho que no hablamos de ello), y además un hipócrita, porque no se aplicaba ni llevaba a la práctica ni la mitad de los criterios que defendía de tan histérica manera.

Yo admito estar liberada de fanatismos, hay cosas de la izquierda que me gustan, y de la derecha también, como hay cosas de ambos que me disgustan. Casi todos mis votos electorales han sido de castigo, y eligiendo más por el candidato que por el partido en sí.

Tay eso es propio de todo fanático, una cosa es la teoría y otra la practica y no me refiero solamente a la política, se da en todos los ámbitos. Precisamente el que es consecuente con lo que piensa, jamás es un fanático. Los fanáticos son más bien teóricos.

"Dime sinceramente, tu crees que uno con una ideología arraigada de izquierdas, votaría a "Aznar" por muy bueno, honrado y competente que le pareciera? SE SINCERA"

Creo que cada quien vota motivado por diferentes cosas. En mi caso, cada vez que voto, entiendo esa acción no muy distinta a la de un empleador.... no vas a contratar a alguien sin ver su cirrículum. En cuanto a Aznar, mi respuesta es lo más sincera posible... no puedo contestar porque el "por muy bueno, honrado y competente que le pareciera" sugiere un ejercicio de imaginación, o es una apreciación que sale de tu juicio (es subjetivamente particular a tu idea de las cosas). Ahora, si respondo por mí, te puedo decir que si observo su "currículum", no lo votaría.

Y tal vez aquí está el punto Hombre, es en algún sentido inconducente esperar que otros entiendan las cosas del modo que las entiende uno mismo... en política, lo bueno, lo honrado, lo competente, no actúan como simples conceptos, en los cuales podemos encontrar un denominador común; su significado. Hablamos de personas, de ideas, de discursos y acciones, de coyunturas... en fin, de ideologías y prácticas políticas.

No es lícito ponerse a imaginar un Aznar ejerciendo la política basado en fundamentos tales como la justicia social por sobre el libre mercado, basado en una economía proteccionista por sobre una economía trasnacional, desentendido de causas cercanas a poderes eclesiásticos y militares ¿por qué hacerlo?... el hombre tiene sus ideas y sus prácticas claras, no me interesa abolirlas ni ignorarlas, simplemente conocerlas y elegir.

También, cuando simplificamos el asunto haciendo hincapié en el fin mismo, estamos ignorando la razón primera de la política, que tiene que ver con los medios para llegar a ese fin. Es decir; todos pueden querer asegurar el orden y bienestar de un país, pero en esa pretensión no anida la política, sino en la forma que cada uno entiende (izquierda, derecha y centro), sobre cómo se logra asegurar el orden y bienestar de un país (y hasta qué entienden por "orden" y "bienestar" de un país).

Como si fuera poco, a esto hay que sumarle el factor más inherente a la política, que es la construcción de poder, por ende, la puja por el mismo (no hay manera de ejercer la política, sin poder... así está planteada la estructura). Es desde esta última cuestión, desde donde surge el problema de la corrupción... no sólo se corrompen las personas, también las ideas, lo cual está ayudando a que la palabra "política" se asocie a algo negativo.

Por eso entiendo el desinterés de mucha gente, también el desencanto, en particular brego por que esa capacidad humana no se deteriore (lo capacidad de pensar políticamente)... intentar debatir a pesar de las diferencias, sin intolerancia ni prejuicios, sin impedimentos ni miedos (a la hora de expresar una ideología, o a la hora de hacer saber las preferencias partidarias), es una manera de hacerlo. No existe una política como "arte" y una política del ejercicio público... los que ocupan cargos institucionales, antes bien, fueron ciudadanos comunes, sujetos a una lógica cultural determinada. Yo sólo pienso que esa cultura se construye, no creo en el sujeto pasivo de la historia. Y esta es una idea política más, entre miles, que también llevo a la práctica.

Saludos.

AnaEuropa escribió:

Hombre escribió:

AnaEuropa escribió:

Hola, Hombre!

Has visto el Sotavento?

Se dirige a mi y "pasa" de ti como si no existieras. Sera que soy una débil mujer y con las mujeres se atreve mas que con los hombres? Le daras miedo al hombre este? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
No se como tomármelo.

Saludos, majo!

No te lo tomes así mujer siempre es mucho más agradable dirigirse a una hermosa mujer que a un tío feo[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y arremeter y cargar contra la opinante del tema y culparla por opinar, si es una mujer tambien es mas fácil.

Muy valiente el Sotavento, si.

Lo próximo puede que sea una corona funeraria lo que me mande. Este individuo ya tiene experiencia en ofender a las mujeres de este foro.

Fíjese usted, doña Ana Europa, si tengo experiencia, que no voy a caer en su celada. Seguramente usted se daría con un canto en los dientes si le respondiera con el mismo tono que usted lo hace, sobre todo para ir calentando el ambiente, pero me imagino —la imaginación al poder— que rápidamente usted pediría para mí la hoguera expiatoria, el potro, el garrote vil o algo más franquista: el fusilamiento en una plaza de toros... Se quedará con las ganas, distinguida señora, y como en mis respuestas o comentarios no falto el respeto a nadie, no voy a discriminarla, usted será una más por mucho que me endose coronas mortuorias. Si desea enviármelas hágalo, que yo, pacientemente, iría una por una arrancando cada flor y colocándolas en un búcaro. Le pondría agua fresca y una tableta de aspirina, que dicen los entendidos que alarga más la vida de ellas.

NEROCAESAR escribió:

[/b]La "cosa pública" como muy bien dices, se decide en los parlamentos, al menos en los países llamados civilizados.[/b]

Hola NEROCAESAR, creo que esto es así formalmente, pero en la práctica se está modificando sustancialmente... cada vez más, las cosas relativas al bien público, se deciden en otros espacios. Por eso la crisis de las democracias representativas, en los países desarrollados económicamente.

AnaEuropa escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

[/b]La "cosa pública" como muy bien dices, se decide en los parlamentos, al menos en los países llamados civilizados.[/b]

Hola NEROCAESAR, creo que esto es así formalmente, pero en la práctica se está modificando sustancialmente... cada vez más, las cosas relativas al bien público, se deciden en otros espacios. Por eso la crisis de las democracias representativas, en los países desarrollados económicamente.

Rajoy...con la ayuda de Francia.

¿Qué le pasa a este buen hombre, a don Mari ano Rajoy, tan escaso de personalidad que va por el mundo siempre buscando al primo de Zumosol para que le ayude? Lo creía con más agallas políticas, pero eso de ir siempre buscando la ayuda y la mano que te guíe por donde caminar, además de dejarte en un mal lugar, dejas a tu país en una posición de desventaja. Sí, España no es una gran potencia, eso ya lo sabemos, pero tampoco la dejes como la tonta del pueblo. Ande, don Mari ano, déjese de pedir ayudas para pasar el puente, más vale que se llene de valor, y si no ve, que no es un pecado no ver, ayúdese de un bastón blanco, pero no vaya suplicando ayudas externas, porque así siempre será un vasallo, de uno o de otro.

Hola, Hombre!

Esto que dices me recuerda un comentario de opinión de la periodista Ester Esteban. Lo has leido?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cuando David plantó cara a Goliat

Pues a mi un amigo me ha dicho que ha sido gracias a François Hollande presidente de la Republica Francesa el que con su aprovacion Socialista ha permitido que España e Italia ganen este debate.

Ahora, lo comento de oidas...pero tendria gracia no pues se supone que Hollande es de "Izquierdas"... Bueno algo mas que Zarko si que aparenta serlo...

Pero en que quedamos no era la izquierda mala y la derecha buena? como es posible que la izquierda beneficie a la derecha ??


buff que lio..

Rhhevoltaire escribió:

Pues a mi un amigo me ha dicho que ha sido gracias a François Hollande presidente de la Republica Francesa el que con su aprovacion Socialista ha permitido que España e Italia ganen este debate.

Ahora, lo comento de oidas...pero tendria gracia no pues se supone que Hollande es de "Izquierdas"... Bueno algo mas que Zarko si que aparenta serlo...

Pero en que quedamos no era la izquierda mala y la derecha buena? como es posible que la izquierda beneficie a la derecha ??


buff que lio..

En mi opinion, porque Hollande esta dando muestras de ser un buen politico.

El tema tiene su importancia, grande, más de lo que se pueda pensar......Constantemente en los medios, en los foros, en las redes, en la calle, se entra en el "debate" político, ideológico, falsamente, denominando de aquella forma, a lo que es CONFRONTACION pura y dura de posturas inamovibles y por lo general, muy poco tolerantes.

Es el tipo de confusion que, por ejemplo, se llevó por delante al 15m o movimiento "indignado", al introducir el componente ideológico (nacionalizaciones bancarias etc.....) en lo que deberia ser un debate en profundidad sobre la FORMA y no sobre el fondo de nuestro sistema politico.

Años antes de dicho movimiento, yo ya habia abierto un hilo sobre la necesidad y la bonanza de una democracia real, pero no al amparo de una crisis y de un desencanto de la población como caldo de cultivo, sino producto de una reflexion profunda, de una convicción, de un estudio......

Del mismo modo también abrí un hilo sobre los "-ismos" los "-istos" e "-istas".........

El lenguaje es una radiografía exacta de la sociedad, de la población, del los tiempos............

Recordaba entonces, desde un planteamiento de entrada méramente filológico, una clase magistral de un doctor de la Universidad (estoy habando de una épcoca en la que hacia falta precisar cual, por que la Universidad era una, la pública..........).

"........el originario sufijo griego -ista tenia un uso propio asociado a nombres que venia a significar "dedicarse a" tener como profesión: asi dent-ista, period-ista, chap-ista....

Con el tiempo adquirio un uso IMPROPIO y predominante, al ser utilizado con nombres inmateriales, ideas, pensamientos......... En estos casos, insistia el profesor, la unica traducción apropiada seria "fanático de....." islam-ista, natur-ista, social-ista, capital-ista, madrid-ista

Se trata de la plasmación lingüística de un fenómeno que se ha apoderado de la civilización moderna. Ciertamente en un principio de la mano de las religiones y el caldo de cultivo de la ignoracion del acceso reducido a la cultura, la comunicación y el poder..........

Hoy en dia, el ciudadano sigue igualmente CAUTIVO, por sorprendente que parezca.......En apariencia mas "informados" que nunca, con más medios, con mayor formación.......... Pero igualmente presos de la intransigencia, la irreflexión, la intolerancia............

El fanatismo tiene una doble vertiente: una víctima (el propio fanático, entregado a una causa, idea, ficticia, inalcanzable, irreal, imperfecta....) y un APROVECHADO, que se vale del instinto más primario de nuestra especie para establecerse en un nivel SUPERIOR de calidad de vida, como en el triste y vigente caso de la politica profesional.

Nosotros aqui, en España, no hace mucho, vivimos una guerra civil, fraticida, donde la mayoria, sin distinción, fué VICTIMA de unos cuantos que llevaron el fantatismo ideológico, de cualesquiera signo, al límite de la intolerancia, la violencia y la animadversión.

Lo peor, que todavia seguimos con la venda..........