LA GRAN BANCA CUMPLE EL PLAN EUROPEO DE CAPITAL TRAS EXCLUIR A BANKIA.

Esta es una buena noticia económica para España que nos va a beneficiar para salir del atolladero...aunque ahora creamos que no.


La gran banca cumple el plan europeo de capital tras excluir a Bankia

La gran banca española
-Santander,
-BBVA,
-Caixabank y
-Popular
cumple con las exigencias del plan europeo de
recapitalización de la Autoridad Bancaria Europea (EBA) después de que
se excluyera a Bankia del ejercicio.

Según informó el Banco de España, las cuatro entidades españolas
afectadas por la recomendación de elevar su capital de máxima calidad
('Tier 1') al 9% cumplen con la misma a 30 de junio.

Así se desprende de los datos agregados provisionales sobre el
cumplimiento del plan publicados por la EBA, que recopilará los datos
definitivos el mes de agosto.

El Banco de España "no espera desviaciones significativas cuando
se reciban las cifras definitivas", indicó el organismo que preside Luis
María Linde.

El grupo BFA-Bankia, inicialmente incluido en el ejercicio, ha
sido excluido del mismo y será sometido a un seguimiento separado,
debido al proceso de reestructuración en que está inmerso y que será
aprobado tanto por las autoridades españolas como europeas.

Los planes presentados y llevados a cabo por las entidades
españolas se basan fundamentalmente en medidas que suponen un
reforzamiento de su base y calidad de capital, mientras que las medidas
que suponen una reducción de los activos son residuales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

AnaEuropa escribió:

Esta es una buena noticia económica para España que nos va a beneficiar para salir del atolladero...aunque ahora creamos que no.


La gran banca cumple el plan europeo de capital tras excluir a Bankia

La gran banca española
-Santander,
-BBVA,
-Caixabank y
-Popular
cumple con las exigencias del plan europeo de
recapitalización de la Autoridad Bancaria Europea (EBA) después de que
se excluyera a Bankia del ejercicio.

Según informó el Banco de España, las cuatro entidades españolas
afectadas por la recomendación de elevar su capital de máxima calidad
('Tier 1') al 9% cumplen con la misma a 30 de junio.

Así se desprende de los datos agregados provisionales sobre el
cumplimiento del plan publicados por la EBA, que recopilará los datos
definitivos el mes de agosto.

El Banco de España "no espera desviaciones significativas cuando
se reciban las cifras definitivas", indicó el organismo que preside Luis
María Linde.

El grupo BFA-Bankia, inicialmente incluido en el ejercicio, ha
sido excluido del mismo y será sometido a un seguimiento separado,
debido al proceso de reestructuración en que está inmerso y que será
aprobado tanto por las autoridades españolas como europeas.

Los planes presentados y llevados a cabo por las entidades
españolas se basan fundamentalmente en medidas que suponen un
reforzamiento de su base y calidad de capital, mientras que las medidas
que suponen una reducción de los activos son residuales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hay más Bancos que cumplen la normativa Europea, entre ellos que a mi me conste esta BANESTO, un banco de los más saneados de todo el sistema financiero español.

Puede que sea eso, han puesto a los 4 grandes, el Banesto aunque es independiente, pertenece al grupo Banco Santander.

Tinajas escribió:

Puede que sea eso, han puesto a los 4 grandes, el Banesto aunque es independiente, pertenece al grupo Banco Santander.

Efectivamente Tinajas y no sabes la tristeza que me causa oírlo, me he criado allí y fijaros hasta que punto corrompe la política que se cargaron al Banco, con mucho, el más importante de España y en aquella época mucho más saneado que cualquiera, solamente para cargarse a Mario Conde, que iba como una flecha a la política y con toda seguridad hubiera ganado tanto a Felipe González, como a Aznar, pero había que meterlo en la cárcel, cuando había muchos que estaban fuera y merecían estar dentro y luego regalarle, porque fue un regalo, Banesto a Botín, por no se sabe que motivos ocultos.

Según se dice es la única vez que se pusieron de acuerdo tanto Felipe González Presidente del Gobierno de entonces y Aznar, Jefe de la oposición. A Mario le tenían verdadero pavor porque iba a arrasar en las elecciones.

Algunos jóvenes no lo habéis vivido pero en aquella época todo el mundo, sobre todo la gente joven, quería parecerse a Mario.

P/D Para vuestra información mi puesto en el Banco en aquella época estaba en las cercanías de Mario Conde, con lo cual estaba informado de todo lo que sucedía.

Hombre escribió:

Tinajas escribió:

Puede que sea eso, han puesto a los 4 grandes, el Banesto aunque es independiente, pertenece al grupo Banco Santander.

Efectivamente Tinajas y no sabes la tristeza que me causa oírlo, me he criado allí y fijaros hasta que punto corrompe la política que se cargaron al Banco, con mucho, el más importante de España y en aquella época mucho más saneado que cualquiera, solamente para cargarse a Mario Conde, que iba como una flecha a la política y con toda seguridad hubiera ganado tanto a Felipe González, como a Aznar, pero había que meterlo en la cárcel, cuando había muchos que estaban fuera y merecían estar dentro y luego regalarle, porque fue un regalo, Banesto a Botín, por no se sabe que motivos ocultos.

Según se dice es la única vez que se pusieron de acuerdo tanto Felipe González Presidente del Gobierno de entonces y Aznar, Jefe de la oposición. A Mario le tenían verdadero pavor porque iba a arrasar en las elecciones.

Algunos jóvenes no lo habéis vivido pero en aquella época todo el mundo, sobre todo la gente joven, quería parecerse a Mario.

P/D Para vuestra información mi puesto en el Banco en aquella época estaba en las cercanías de Mario Conde, con lo cual estaba informado de todo lo que sucedía.

Claro el agujero de 450.000 millones y las sentencias posteriores fueron todo una farsa, un santo es lo que era este buen hombre.

CortoCortito escribió:

Hombre escribió:

Tinajas escribió:

Puede que sea eso, han puesto a los 4 grandes, el Banesto aunque es independiente, pertenece al grupo Banco Santander.

Efectivamente Tinajas y no sabes la tristeza que me causa oírlo, me he criado allí y fijaros hasta que punto corrompe la política que se cargaron al Banco, con mucho, el más importante de España y en aquella época mucho más saneado que cualquiera, solamente para cargarse a Mario Conde, que iba como una flecha a la política y con toda seguridad hubiera ganado tanto a Felipe González, como a Aznar, pero había que meterlo en la cárcel, cuando había muchos que estaban fuera y merecían estar dentro y luego regalarle, porque fue un regalo, Banesto a Botín, por no se sabe que motivos ocultos.

Según se dice es la única vez que se pusieron de acuerdo tanto Felipe González Presidente del Gobierno de entonces y Aznar, Jefe de la oposición. A Mario le tenían verdadero pavor porque iba a arrasar en las elecciones.

Algunos jóvenes no lo habéis vivido pero en aquella época todo el mundo, sobre todo la gente joven, quería parecerse a Mario.

P/D Para vuestra información mi puesto en el Banco en aquella época estaba en las cercanías de Mario Conde, con lo cual estaba informado de todo lo que sucedía.

Claro el agujero de 450.000 millones y las sentencias posteriores fueron todo una farsa, un santo es lo que era este buen hombre.

Mira Corto, Mario Conde era un Tiburón, yo no estoy defendiéndolo, pero te puedo asegurar que se de lo que hablo.

Los 450.000 millones es lo que se dijo, sabes tu como salió esa cifra, te lo voy a explicar:

En aquella época yo tenía un hijo de Director en una Sucursal de Banesto, Madrid, no te digo la calle por discreción, su Director de zona, le pidió como a todos los directores una relación de los impagados que tuviera, mi hijo se la dio, le llamo y le dijo, no dame todos y mi hijo le pregunto, pero también los que sabemos que los cobraremos, si todos Y DE AHÍ SALIO ESA CIFRA DE 450.000 millones.

Y prueba de ello es que luego antes de salir las acciones a Bolsa el nuevo Presidente de Banesto, Alfredo Sáez, puesto por el Banco de España, dijo en la prensa que cuando cotizaran las acciones de Banesto saldría a Bolsa a 1.000 pesetas (Lo dijo el Presidente) ¿sabes a como cotizaron nada más salir? a 1.740 pesetas ¿Por qué? Porque el capital tiene un olfato muy fino y no se le puede engañar como se engaña al pueblo llano y sabían muy bien que Banesto valía mucho más de lo que decían.

Corto yo no tengo ningún interés en que tu te creas esto o no, me puedes discutir cualquier otra cosa, pero esto no, a no ser que tu tuvieras un buen cargo en Banesto o en el gobierno en aquella época, que me da en la nariz que no habías ni nacido

UN SALUDO

P/D ESTA CLASE MAGISTRAL ES GRATUITA, JAJAJAJAJAJAJAJAJ

Hombre escribió:

CortoCortito escribió:

Hombre escribió:

Tinajas escribió:

Puede que sea eso, han puesto a los 4 grandes, el Banesto aunque es independiente, pertenece al grupo Banco Santander.

Efectivamente Tinajas y no sabes la tristeza que me causa oírlo, me he criado allí y fijaros hasta que punto corrompe la política que se cargaron al Banco, con mucho, el más importante de España y en aquella época mucho más saneado que cualquiera, solamente para cargarse a Mario Conde, que iba como una flecha a la política y con toda seguridad hubiera ganado tanto a Felipe González, como a Aznar, pero había que meterlo en la cárcel, cuando había muchos que estaban fuera y merecían estar dentro y luego regalarle, porque fue un regalo, Banesto a Botín, por no se sabe que motivos ocultos.

Según se dice es la única vez que se pusieron de acuerdo tanto Felipe González Presidente del Gobierno de entonces y Aznar, Jefe de la oposición. A Mario le tenían verdadero pavor porque iba a arrasar en las elecciones.

Algunos jóvenes no lo habéis vivido pero en aquella época todo el mundo, sobre todo la gente joven, quería parecerse a Mario.

P/D Para vuestra información mi puesto en el Banco en aquella época estaba en las cercanías de Mario Conde, con lo cual estaba informado de todo lo que sucedía.

Claro el agujero de 450.000 millones y las sentencias posteriores fueron todo una farsa, un santo es lo que era este buen hombre.

Mira Corto, Mario Conde era un Tiburón, yo no estoy defendiéndolo, pero te puedo asegurar que se de lo que hablo.

Los 450.000 millones es lo que se dijo, sabes tu como salió esa cifra, te lo voy a explicar:

En aquella época yo tenía un hijo de Director en una Sucursal de Banesto, Madrid, no te digo la calle por discreción, su Director de zona, le pidió como a todos los directores una relación de los impagados que tuviera, mi hijo se la dio, le llamo y le dijo, no dame todos y mi hijo le pregunto, pero también los que sabemos que los cobraremos, si todos Y DE AHÍ SALIO ESA CIFRA DE 450.000 millones.

Y prueba de ello es que luego antes de salir las acciones a Bolsa el nuevo Presidente de Banesto, Alfredo Sáez, puesto por el Banco de España, dijo en la prensa que cuando cotizaran las acciones de Banesto saldría a Bolsa a 1.000 pesetas (Lo dijo el Presidente) ¿sabes a como cotizaron nada más salir? a 1.740 pesetas ¿Por qué? Porque el capital tiene un olfato muy fino y no se le puede engañar como se engaña al pueblo llano y sabían muy bien que Banesto valía mucho más de lo que decían.

Corto yo no tengo ningún interés en que tu te creas esto o no, me puedes discutir cualquier otra cosa, pero esto no, a no ser que tu tuvieras un buen cargo en Banesto o en el gobierno en aquella época, que me da en la nariz que no habías ni nacido

UN SALUDO

P/D ESTA CLASE MAGISTRAL ES GRATUITA, JAJAJAJAJAJAJAJAJ

Falso la cotización de las acciones fueron 855 ptas el día 1 de Febrero de 1994.

Te discutire a pesar de lo que alardees, no eres tú el único que había nacido y que ha trabajado en la banca.

Edito: El regalo al Santander le costo 313.000 millones de pesetas, desde luego barato pero un regalo en absoluto.

CortoCortito escribió:

Hombre escribió:

CortoCortito escribió:

Hombre escribió:

Tinajas escribió:

Puede que sea eso, han puesto a los 4 grandes, el Banesto aunque es independiente, pertenece al grupo Banco Santander.

Efectivamente Tinajas y no sabes la tristeza que me causa oírlo, me he criado allí y fijaros hasta que punto corrompe la política que se cargaron al Banco, con mucho, el más importante de España y en aquella época mucho más saneado que cualquiera, solamente para cargarse a Mario Conde, que iba como una flecha a la política y con toda seguridad hubiera ganado tanto a Felipe González, como a Aznar, pero había que meterlo en la cárcel, cuando había muchos que estaban fuera y merecían estar dentro y luego regalarle, porque fue un regalo, Banesto a Botín, por no se sabe que motivos ocultos.

Según se dice es la única vez que se pusieron de acuerdo tanto Felipe González Presidente del Gobierno de entonces y Aznar, Jefe de la oposición. A Mario le tenían verdadero pavor porque iba a arrasar en las elecciones.

Algunos jóvenes no lo habéis vivido pero en aquella época todo el mundo, sobre todo la gente joven, quería parecerse a Mario.

P/D Para vuestra información mi puesto en el Banco en aquella época estaba en las cercanías de Mario Conde, con lo cual estaba informado de todo lo que sucedía.

Claro el agujero de 450.000 millones y las sentencias posteriores fueron todo una farsa, un santo es lo que era este buen hombre.

Mira Corto, Mario Conde era un Tiburón, yo no estoy defendiéndolo, pero te puedo asegurar que se de lo que hablo.

Los 450.000 millones es lo que se dijo, sabes tu como salió esa cifra, te lo voy a explicar:

En aquella época yo tenía un hijo de Director en una Sucursal de Banesto, Madrid, no te digo la calle por discreción, su Director de zona, le pidió como a todos los directores una relación de los impagados que tuviera, mi hijo se la dio, le llamo y le dijo, no dame todos y mi hijo le pregunto, pero también los que sabemos que los cobraremos, si todos Y DE AHÍ SALIO ESA CIFRA DE 450.000 millones.

Y prueba de ello es que luego antes de salir las acciones a Bolsa el nuevo Presidente de Banesto, Alfredo Sáez, puesto por el Banco de España, dijo en la prensa que cuando cotizaran las acciones de Banesto saldría a Bolsa a 1.000 pesetas (Lo dijo el Presidente) ¿sabes a como cotizaron nada más salir? a 1.740 pesetas ¿Por qué? Porque el capital tiene un olfato muy fino y no se le puede engañar como se engaña al pueblo llano y sabían muy bien que Banesto valía mucho más de lo que decían.

Corto yo no tengo ningún interés en que tu te creas esto o no, me puedes discutir cualquier otra cosa, pero esto no, a no ser que tu tuvieras un buen cargo en Banesto o en el gobierno en aquella época, que me da en la nariz que no habías ni nacido

UN SALUDO

P/D ESTA CLASE MAGISTRAL ES GRATUITA, JAJAJAJAJAJAJAJAJ

Falso la cotización de las acciones fueron 855 ptas el día 1 de Febrero de 1994.

Te discutire a pesar de lo que alardees, no eres tú el único que había nacido y que ha trabajado en la banca.

Edito: El regalo al Santander le costo 313.000 millones de pesetas, desde luego barato pero un regalo en absoluto.

No dudo que trabajaras en Banca, pero si no lo hacías en Banesto, o en el Banco de España no tienes idea de lo que paso, ni siquiera trabajando en el Santander, ni siquiera lo sabrías trabajando en esos Bancos a no ser que estuvieras en la Dirección General, yo estaba, pero no creas que presumo, no era un gran directivo ni mucho menos.

313.000 millones de pesetas para el Banco más importante de España, fue un autentico regalo ¿Tu sabes la cantidad de propiedades y sociedades prosperas que tenía Banesto?

Y las acciones, si la memoria no me falla, salieron a bolsa a ese precio que te te dicho, es posible que tú leyeras en la prensa ese precio que posiblemente es el que dijo el Presidente Alfredo Saez.

Y que te conste que yo no alardeo de nada en absoluto, hablo de lo que se, así de sencillo. Y CON ESTO DOY POR ZANJADO ESTE CAMBIO DE OPINIONES Y TE VUELVO A ENVIAR OTRO SALUDO

Hombre escribió:

No dudo que trabajaras en Banca, pero si no lo hacías en Banesto, o en el Banco de España no tienes idea de lo que paso, ni siquiera trabajando en el Santander, ni siquiera lo sabrías trabajando en esos Bancos a no ser que estuvieras en la Dirección General, yo estaba, pero no creas que presumo, no era un gran directivo ni mucho menos.

313.000 millones de pesetas para el Banco más importante de España, fue un autentico regalo ¿Tu sabes la cantidad de propiedades y sociedades prosperas que tenía Banesto?

Y las acciones, si la memoria no me falla, salieron a bolsa a ese precio que te te dicho, es posible que tú leyeras en la prensa ese precio que posiblemente es el que dijo el Presidente Alfredo Saez.

Y que te conste que yo no alardeo de nada en absoluto, hablo de lo que se, así de sencillo. Y CON ESTO DOY POR ZANJADO ESTE CAMBIO DE OPINIONES Y TE VUELVO A ENVIAR OTRO SALUDO

Pues te falla la memoria consulta cualquier hemeroteca.
Respecto a las propiedas y sociedades eran 50 empresas participadas.

CortoCortito escribió:

Hombre escribió:

No dudo que trabajaras en Banca, pero si no lo hacías en Banesto, o en el Banco de España no tienes idea de lo que paso, ni siquiera trabajando en el Santander, ni siquiera lo sabrías trabajando en esos Bancos a no ser que estuvieras en la Dirección General, yo estaba, pero no creas que presumo, no era un gran directivo ni mucho menos.

313.000 millones de pesetas para el Banco más importante de España, fue un autentico regalo ¿Tu sabes la cantidad de propiedades y sociedades prosperas que tenía Banesto?

Y las acciones, si la memoria no me falla, salieron a bolsa a ese precio que te te dicho, es posible que tú leyeras en la prensa ese precio que posiblemente es el que dijo el Presidente Alfredo Saez.

Y que te conste que yo no alardeo de nada en absoluto, hablo de lo que se, así de sencillo. Y CON ESTO DOY POR ZANJADO ESTE CAMBIO DE OPINIONES Y TE VUELVO A ENVIAR OTRO SALUDO

Pues te falla la memoria consulta cualquier hemeroteca.
Respecto a las propiedas y sociedades eran 50 empresas participadas.

¡Y TE PARECEN POCAS? Además sabrás que eran muy importan tes en la época, entre ellas Abgroman, Azucarera Española

Vaya hombre lo había dado por terminado:

Mira no quiero molestarme en hacerte una lista de los cantidad de inmuebles que tenía en todo España, primero porque tendría que consultarlo y no me apetece, entre ellos y eso era insignificante una gran residencia con un terreno enorme que tenía para sus empleados en Cercedilla (Las dehesas) y otra posterior a esta más moderna en Estepona, ambas lujosisimas y ambas valian una fortuna, pero ya te digo que esto era una pequeñez para el valor de todos los inmuebles que tenía. No existía Banco en España con un patrimonio como el de Banesto.

Ahora si que acabo, tu puedes seguir si te apetece, no te leeré, no lo tomes a mal, es para no caer en la tentación de contestarte

Hombre escribió:

CortoCortito escribió:

Hombre escribió:

No dudo que trabajaras en Banca, pero si no lo hacías en Banesto, o en el Banco de España no tienes idea de lo que paso, ni siquiera trabajando en el Santander, ni siquiera lo sabrías trabajando en esos Bancos a no ser que estuvieras en la Dirección General, yo estaba, pero no creas que presumo, no era un gran directivo ni mucho menos.

313.000 millones de pesetas para el Banco más importante de España, fue un autentico regalo ¿Tu sabes la cantidad de propiedades y sociedades prosperas que tenía Banesto?

Y las acciones, si la memoria no me falla, salieron a bolsa a ese precio que te te dicho, es posible que tú leyeras en la prensa ese precio que posiblemente es el que dijo el Presidente Alfredo Saez.

Y que te conste que yo no alardeo de nada en absoluto, hablo de lo que se, así de sencillo. Y CON ESTO DOY POR ZANJADO ESTE CAMBIO DE OPINIONES Y TE VUELVO A ENVIAR OTRO SALUDO

Pues te falla la memoria consulta cualquier hemeroteca.
Respecto a las propiedas y sociedades eran 50 empresas participadas.

¡Y TE PARECEN POCAS? Además sabrás que eran muy importan tes en la época, entre ellas Abgroman, Azucarera Española

Vaya hombre lo había dado por terminado:

Mira no quiero molestarme en hacerte una lista de los cantidad de inmuebles que tenía en todo España, primero porque tendría que consultarlo y no me apetece, entre ellos y eso era insignificante una gran residencia con un terreno enorme que tenía para sus empleados en Cercedilla (Las dehesas) y otra posterior a esta más moderna en Estepona, ambas lujosisimas y ambas valian una fortuna, pero ya te digo que esto era una pequeñez para el valor de todos los inmuebles que tenía. No existía Banco en España con un patrimonio como el de Banesto.

Ahora si que acabo, tu puedes seguir si te apetece, no te leeré, no lo tomes a mal, es para no caer en la tentación de contestarte

Quien ha dicho que fueran pocas, tú has preguntado por el número de empresas y yo te he contestado. Me parece muy bien que no contestes, una pena que no sigas con las clases magistrales y menospreciando los conocimientos de los demás.

Este hilo me ha llevado a tratar de rememorar el asunto Banesto/Mario Conde. Las primeras paginas ojeadas recuerdan que se habló de BURBUJA INMOBLIIARIA. Parece que la experiencia de entonces no sirvió de mucho.

Pudiera ser que de aquella preocupara mucho más a la "Clase Dirigente" el que extraños a su selecto mundillo pretendieran entrar a saco en su coto privado. Algo de eso se habló también cuando el otro bombazo de Galerías Preciados/ Ruiz Mateos...

Lo que si me parece claro es la evidente diferencia de respuesta política/legal a la actual situación con su pequeña burbuja inmobiliaria. Los actuales Banqueros o, mejor, los actuales Cajeros con sus problemillas parecen ser resultado de la incursión realizada por algunos políticos en el mundo bancario. Evidentemente la respuesta legal no es en absoluto de la misma rapidez y contundencia. Hasta parece que ha tenido que venir de fuera una toma de medidas impuesta por terceros.

Lo más grave parece nuestra ignorancia de la situación real y sus posibilidades de solución. Aquello de "Problema conocido, es menos problema"

Jose Maria García-Hoz

CóMO ACABARA LO DE RATO: EN CACHONDEO


Jueves 5 de julio, el titular más importante de la
primera página del Herald Tribune dice: “el cachondeo de la banca
española acaba en los tribunales”. No es que tengan manía a España, es
que son americanos y no entienden, como periodista nacional habría
titulado “el cachondeo de la banca española acaba en el cachondeo de los
tribunales”.

En general, la sociedad española ha derivado en el cachondeo. Fue un
cachondeo que en cuatro años la banca pasara de ser la mejor
supervisada (Financial Times dixit), a la peor
del mundo, cuyo agujero negro no lo conoce ni el “inventor” de la
partícula de Higgins; causa o consecuencia, de esa deriva al abismo,
también el Banco de España se ha trasmutado en el cachondeo presente,
cuando era una institución fiable; ciertamente, no se puede decir que la
Comisión Nacional del Mercado de Valores haya derivado en cachondeo,
porque ya fue cachondeo desde el día de su inauguración; al contrario
que el Consejo General del Poder Judicial/Tribunal Supremo, que sí eran
instituciones respetadas y hoy son, también, un cachondeo una de cuyas
filiales debe juzgar el cachondeo de la banca.

Del fraude al cachondeo

¿En qué acabará la imputación de Rodrigo Rato et alii como
responsables del fraude de Bankia? Ya lo anticipo: en un cachondeo. Si
esta fuera una sociedad articulada, en la que las instituciones se
limitaran, nada menos y nada más, que a cumplir su función, el personal
del común habríamos visto como los responsables de Caja Castilla la
Mancha –nadie se acuerda, pero fue la primera Caja intervenida– ya
habían dado cuenta de sus desaguisados… Pero su instrucción sigue
rebotando en los pasillos de la Audiencia Nacional.

Dada mi enciclopédica ignorancia, se me escapan las sutilidades (¿?)
de la vida política nacional, pero con todo me parece evidente que si el
Congreso de los Diputados ha rechazado debatir un fiasco nacional de
dimensiones continentales, pero se muestre encantado de que el
hiperminoritario UPyD, haya colado su demanda en la Audiencia Nacional
es, precisamente, para evitar que quede en evidencia que en el cachondeo
de las Cajas de Ahorro estaban implicados todos los partidos políticos:
desde PP al PSOE, pasando por CiU. UPyD se ha salvado, porque llegó
cuando todo el pescado estaba vendido.

El padre de todos los cachondeos

El padre de todos los cachondeos sería ver a a PSOE y PP reprocharse
los disparates de las Cajas que ellos mismos mangoneaban… Con CiU
mirando para el otro lado en silencio, para que se olvidara lo de las
Cajas de Cataluña. Lógicamente, la Audiencia Nacional no puede abrir una
causa general sobre la actuación de los partidos en la crisis
financiera.

Para mi tengo que Rodrigo Rato no puede ser el único culpable de los
desaguisados de Bankia, pero a estas altura de las película ya he
renunciado a que las instituciones del Estado busquen justicia antes que
culpables.

CortoCortito escribió:

Hombre escribió:

CortoCortito escribió:

Hombre escribió:

No dudo que trabajaras en Banca, pero si no lo hacías en Banesto, o en el Banco de España no tienes idea de lo que paso, ni siquiera trabajando en el Santander, ni siquiera lo sabrías trabajando en esos Bancos a no ser que estuvieras en la Dirección General, yo estaba, pero no creas que presumo, no era un gran directivo ni mucho menos.

313.000 millones de pesetas para el Banco más importante de España, fue un autentico regalo ¿Tu sabes la cantidad de propiedades y sociedades prosperas que tenía Banesto?

Y las acciones, si la memoria no me falla, salieron a bolsa a ese precio que te te dicho, es posible que tú leyeras en la prensa ese precio que posiblemente es el que dijo el Presidente Alfredo Saez.

Y que te conste que yo no alardeo de nada en absoluto, hablo de lo que se, así de sencillo. Y CON ESTO DOY POR ZANJADO ESTE CAMBIO DE OPINIONES Y TE VUELVO A ENVIAR OTRO SALUDO

Pues te falla la memoria consulta cualquier hemeroteca.
Respecto a las propiedas y sociedades eran 50 empresas participadas.

¡Y TE PARECEN POCAS? Además sabrás que eran muy importan tes en la época, entre ellas Abgroman, Azucarera Española

Vaya hombre lo había dado por terminado:

Mira no quiero molestarme en hacerte una lista de los cantidad de inmuebles que tenía en todo España, primero porque tendría que consultarlo y no me apetece, entre ellos y eso era insignificante una gran residencia con un terreno enorme que tenía para sus empleados en Cercedilla (Las dehesas) y otra posterior a esta más moderna en Estepona, ambas lujosisimas y ambas valian una fortuna, pero ya te digo que esto era una pequeñez para el valor de todos los inmuebles que tenía. No existía Banco en España con un patrimonio como el de Banesto.

Ahora si que acabo, tu puedes seguir si te apetece, no te leeré, no lo tomes a mal, es para no caer en la tentación de contestarte

Quien ha dicho que fueran pocas, tú has preguntado por el número de empresas y yo te he contestado. Me parece muy bien que no contestes, una pena que no sigas con las clases magistrales y menospreciando los conocimientos de los demás.

Se está convirtiendo eso en costumbre... este Hombre repite estereotipos de gente anteriormente conocida.