Un niño-a ¿Puede salir con traumas y taras psicologicas si sus padres tienen el mismo sexo?

Y esto qué os lo creéis o no?

ahí hay amor

Tuve una perra que había adoptado a una manzanita de plástico que hacía ruido cuando la apretabas (me daba pena). Pero es que acá estamos hablando de humanos criando humanos, yo tampoco entiendo donde está lo homologable.

Pues en el tema de los "roles" no se muy bien que decir...puede que se hagan bien o mal.

Pero en mi caso, mi padre es aquel que veia poco de pequeño y mi padrastro jamas a reemplazado su ausencia y jamas lo he visto como figura paterna.


Siempre he respetado mas a mi padre y jamas he respetado la autoridad de mi padrastro ya que el amor que el tenia por mi no era el de un padre. Por eso el rol se puede intentar adoptar o fingir...pero jamas se puede equiparar a un padre o una madre de verdad.

Siempre sera mejor que nada eso si...Lo que me da miedo con las adopciones es que algunas parejas puedan hacerlo por capricho como aquel que se compra un perro.
No creo que los hombres tengan el instinto de una madre...pero por poder pueden dar una buena educacion.

Pues yo a veces cuando me afeito y me miro en el espejo como que veo cosas que hacia mi papá.
No se si las copie o que las aprendí.

Me imagino que pasara lo mismo con padres adoptivos homosexuales.
Si eso queremos, no hay problemas.

Liptuan escribió:

Esos bichos la palman. El otro día vi un leopardo hembra que se cargaba a un mono y luego parece ser que descubría a su cría y la "adoptaba" y se la llevaba a todos lados y la hacía tantos mimos (frotaba la cabeza contra ella, le daba con la zarpa, etc) que estaba claro que la iba a partir el cuello. Por extraños motivos la gente comentaba el video en youtube con admiración... Cosa que no comprendo, porque si yo me cargo a la vecina y adopto a su hijo dudo que me vean con los mismos ojos, pero a lo que voy es que es evidente que un panda no puede criar un cerdo, un leopardo no puede criar un babuino, etc, etc, y que a veces lo que les pasa es eso, que les sale el instinto (porque en el mundo animal no humano también hay individuos trastornados) y se confunden. Hay perras por ejemplo que adoptan como crías zapatillas de andar por casa, cojines, peluches... Y nadie ve humanidad a eso ni nada de admirar...

En definitiva que ese es un ejemplo que no es coherente con el tema que aquí se trata

Si nos ponemos a buscarle la coherencia a como actuamos los humanos ( trastornados o no ) creo que vamos a salir perdiendo.

Liptuan escribió:

Esos bichos la palman. El otro día vi un leopardo hembra que se cargaba a un mono y luego parece ser que descubría a su cría y la "adoptaba" y se la llevaba a todos lados y la hacía tantos mimos (frotaba la cabeza contra ella, le daba con la zarpa, etc) que estaba claro que la iba a partir el cuello. Por extraños motivos la gente comentaba el video en youtube con admiración... Cosa que no comprendo, porque si yo me cargo a la vecina y adopto a su hijo dudo que me vean con los mismos ojos, pero a lo que voy es que es evidente que un panda no puede criar un cerdo, un leopardo no puede criar un babuino, etc, etc, y que a veces lo que les pasa es eso, que les sale el instinto (porque en el mundo animal no humano también hay individuos trastornados) y se confunden. Hay perras por ejemplo que adoptan como crías zapatillas de andar por casa, cojines, peluches... Y nadie ve humanidad a eso ni nada de admirar...

En definitiva que ese es un ejemplo que no es coherente con el tema que aquí se trata

Hablas de especies diferentes. Hay animales que crían a cachorros de su misma especie que han quedado huérfanos, mezclados con sus propias crias. Se dan un montón de casos en animales domésticos. Como también hay animales que rechazan a sus propias crías, claro. Yo tuve una perra así, y tuvimos que sacar adelante a los cachorros con biberón. No me pareció que se traumatizaran...

En mi casa sacamos adelante a un canario que había sido expulsado del nido por sus hermanos y rechazado posteriormente por sus padres. Le dábamos de comer con una jeringuilla de plástico. Cuando creció sólo estaba a gusto con las personas. En una ocasión que lo metimos en la jaula con los demás canarios casi le da algo del miedo que pasó. Tenía su propia jaula, siempre abierta, y se daba paseos por la casa con toda libertad. Donde más a gusto estaba era en mi cabeza o en mis hombros, y su pasatiempo preferido era arrancarme los pelos de la barba cuando llevaba un par de días sin afeitarme...

Otra cosa curiosa es que nunca aprendió a cantar como un canario pero imitaba perfectamente el timbre del teléfono.

Si nos ponemos a comparar con animales que crían o adoptan animales de otras especies o de otros de su misma especie creo que se ve claro que salen afectados, puede ser para bien o para mal, pero no es lo mismo ni parecido que si se hubieran criado normalmente, ¿pasa lo mismo con un niño criado por homosexuales? yo creo que no, pero si queréis seguir haciendo el paralelismo lo hacemos.

Yo también he criado animalitos abandonados, especialmente pájaros, a mi me parecían felices, pero desde luego eran muy diferente de los otros pájaros.

Liptuan escribió:

Si nos ponemos a comparar con animales que crían o adoptan animales de otras especies o de otros de su misma especie creo que se ve claro que salen afectados, puede ser para bien o para mal, pero no es lo mismo ni parecido que si se hubieran criado normalmente, ¿pasa lo mismo con un niño criado por homosexuales? yo creo que no, pero si queréis seguir haciendo el paralelismo lo hacemos.

Yo también he criado animalitos abandonados, especialmente pájaros, a mi me parecían felices, pero desde luego eran muy diferente de los otros pájaros.

Está claro que la conducta de cualquier persona, animal o planta ( prueba a cambiar de sitio una planta de interior ) se ve alterada, que no quiere decir perjudicada, por el entorno. Tambien hay familias que deciden educar a los hijos en casa o no tener televisión y evidentemente los hijos no son como la mayoría, es más cada familia es distinta al resto de familias lo que no las hace mejores ni peores.

En el caso de los animales que adoptan a otros de otra especie se suele ver perjudicada la cría adoptada. Por ejemplo en el caso de un humano que cría a un pajarito, mientras el pajarito esté con el humano le irá bien, pero como es medio lerdo por ser criado por un humano viene un mirlo y le decapita (eso lo he visto yo, de verdad) o se acojona en una tormenta en vez de buscar cobijo, como le pasó a un gorrión mio que hasta le dio un infarto. Eso por no hablar de no sospechar que un gato que está muy cerca de le puede dar caza, o su torpeza a la hora de volar.

En fin, lo que es innegable es que afecta significativamente por el cambio de especie, y todavía si le adopta un humano que es el animal más inteligente del planeta le irá al animal bastante bien, pero ya te digo que un leopardo adoptando una gacela (como vi en un documental) no es bueno para la gacela xD y en el caso de la pareja homosexual son animales de la misma especie así que vuelvo a repetir que está fuera de lugar la comparación o yo no la comprendo =)

CortoCortito escribió:

Está claro que la conducta de cualquier persona, animal o planta ( prueba a cambiar de sitio una planta de interior ) se ve alterada, que no quiere decir perjudicada, por el entorno. Tambien hay familias que deciden educar a los hijos en casa o no tener televisión y evidentemente los hijos no son como la mayoría, es más cada familia es distinta al resto de familias lo que no las hace mejores ni peores.

Depende de la educación.
Alguna educación si puede ser peor.

Liptuan escribió:

En el caso de los animales que adoptan a otros de otra especie se suele ver perjudicada la cría adoptada. Por ejemplo en el caso de un humano que cría a un pajarito, mientras el pajarito esté con el humano le irá bien, pero como es medio lerdo por ser criado por un humano viene un mirlo y le decapita (eso lo he visto yo, de verdad) o se acojona en una tormenta en vez de buscar cobijo, como le pasó a un gorrión mio que hasta le dio un infarto. Eso por no hablar de no sospechar que un gato que está muy cerca de le puede dar caza, o su torpeza a la hora de volar.

En fin, lo que es innegable es que afecta significativamente por el cambio de especie, y todavía si le adopta un humano que es el animal más inteligente del planeta le irá al animal bastante bien, pero ya te digo que un leopardo adoptando una gacela (como vi en un documental) no es bueno para la gacela xD y en el caso de la pareja homosexual son animales de la misma especie así que vuelvo a repetir que está fuera de lugar la comparación o yo no la comprendo =)

El ejemplo de los animalitos vino a cuenta de que la gente ve esto como algo tierno y entrañable y sin embargo no somos capaces de mirar sin prejuicios a una pareja humana sea como sea y a sus hijos biológicos o no.
Está claro que si un cocodrilo adopta a un mono al final el mono se llevará un bocao, pero los animales son eso animales se supone que los humanos somos algo más complejos, digo se supone que tampoco lo tengo muy claro.

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Está claro que la conducta de cualquier persona, animal o planta ( prueba a cambiar de sitio una planta de interior ) se ve alterada, que no quiere decir perjudicada, por el entorno. Tambien hay familias que deciden educar a los hijos en casa o no tener televisión y evidentemente los hijos no son como la mayoría, es más cada familia es distinta al resto de familias lo que no las hace mejores ni peores.

Depende de la educación.
Alguna educación si puede ser peor.

Si claro, si se le educa pensando que maltratar a las mujeres es lo usual , esa educación es mala.

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Está claro que la conducta de cualquier persona, animal o planta ( prueba a cambiar de sitio una planta de interior ) se ve alterada, que no quiere decir perjudicada, por el entorno. Tambien hay familias que deciden educar a los hijos en casa o no tener televisión y evidentemente los hijos no son como la mayoría, es más cada familia es distinta al resto de familias lo que no las hace mejores ni peores.

Depende de la educación.
Alguna educación si puede ser peor.

Si claro, si se le educa pensando que maltratar a las mujeres es lo usual , esa educación es mala.

Como estos padres ignorantes con xenofobia.

Pero ten en cuenta que el tema de ver ternura en los animales es porque se le ve como a "tontitos" a la pareja homosexual se la ve como dos personas responsables de sus actos, no es que adopten a un crío que encuentran por la calle, es que son tan egoístas que a pesar de no ser una pareja normal y no poder tener críos normalmente quieren adoptar uno sin saber si quiera si para ese crío puede ser malo crecer con homosexuales, eso es lo que piensan algunos.

A los animales no humanos se les ve simplones, y que hacen las cosas por instinto, y sin elección, es decir que el perro adopte a un gato es bonito, que el perro se case con una cabra por voluntad propia y quiera adoptar un gatito generaría debate.

Donde hay raciocinio hay dudas y debate, donde solo hay instinto no.

¿Por qué la gente se enternece cuando un perro adopta a un bicho cualquiera? porque el perro no tiene conciencia, supuestamente, demuestra un instinto amoroso, supuestamente, y eso es simple y bonito, no conlleva ningún debate logicamente porque no nos afecta, no vendrán los servicios sociales a quitarle el gato porque un gato puede salir perjudicado al ser criado por un perro, no se va a armar ningún revuelo si el perro va con su hijito gato por el parque y se lo carga un pit bull, lo animales no humanos importan tan poco realmente a los humanos que por eso se enternecen sin pensar más allá, porque igual da si es bueno o malo para el gato ser criado por un perro. A los humanos solo nos importan los humanos en lo que psicología respecta.

¿Me explico?

Ahí la razón del enternecimiento. A ver si mañana adopta un orangután a un niño, verás como la cosa no es tan sencilla.

Liptuan escribió:

Pero ten en cuenta que el tema de ver ternura en los animales es porque se le ve como a "tontitos" a la pareja homosexual se la ve como dos personas responsables de sus actos, no es que adopten a un crío que encuentran por la calle, es que son tan egoístas que a pesar de no ser una pareja normal y no poder tener críos normalmente quieren adoptar uno sin saber si quiera si para ese crío puede ser malo crecer con homosexuales, eso es lo que piensan algunos.

A los animales no humanos se les ve simplones, y que hacen las cosas por instinto, y sin elección, es decir que el perro adopte a un gato es bonito, que el perro se case con una cabra por voluntad propia y quiera adoptar un gatito generaría debate.

Donde hay raciocinio hay dudas y debate, donde solo hay instinto no.

¿Por qué la gente se enternece cuando un perro adopta a un bicho cualquiera? porque el perro no tiene conciencia, supuestamente, demuestra un instinto amoroso, supuestamente, y eso es simple y bonito, no conlleva ningún debate logicamente porque no nos afecta, no vendrán los servicios sociales a quitarle el gato porque un gato puede salir perjudicado al ser criado por un perro, no se va a armar ningún revuelo si el perro va con su hijito gato por el parque y se lo carga un pit bull, lo animales no humanos importan tan poco realmente a los humanos que por eso se enternecen sin pensar más allá, porque igual da si es bueno o malo para el gato ser criado por un perro. A los humanos solo nos importan los humanos en lo que psicología respecta.

¿Me explico?

Ahí la razón del enternecimiento. A ver si mañana adopta un orangután a un niño, verás como la cosa no es tan sencilla.

Creo que al final llegamos al mismo punto, lo irracional aunque incoherente de los animales somos capaces de verlo como algo hermoso y sin embargo no somos capaces de comprender y permitir que gente a los que lo naturaleza no les da la posibilidad de procrear sean padres.
¿ Es más o menos eso ?

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

Pero ten en cuenta que el tema de ver ternura en los animales es porque se le ve como a "tontitos" a la pareja homosexual se la ve como dos personas responsables de sus actos, no es que adopten a un crío que encuentran por la calle, es que son tan egoístas que a pesar de no ser una pareja normal y no poder tener críos normalmente quieren adoptar uno sin saber si quiera si para ese crío puede ser malo crecer con homosexuales, eso es lo que piensan algunos.

A los animales no humanos se les ve simplones, y que hacen las cosas por instinto, y sin elección, es decir que el perro adopte a un gato es bonito, que el perro se case con una cabra por voluntad propia y quiera adoptar un gatito generaría debate.

Donde hay raciocinio hay dudas y debate, donde solo hay instinto no.

¿Por qué la gente se enternece cuando un perro adopta a un bicho cualquiera? porque el perro no tiene conciencia, supuestamente, demuestra un instinto amoroso, supuestamente, y eso es simple y bonito, no conlleva ningún debate logicamente porque no nos afecta, no vendrán los servicios sociales a quitarle el gato porque un gato puede salir perjudicado al ser criado por un perro, no se va a armar ningún revuelo si el perro va con su hijito gato por el parque y se lo carga un pit bull, lo animales no humanos importan tan poco realmente a los humanos que por eso se enternecen sin pensar más allá, porque igual da si es bueno o malo para el gato ser criado por un perro. A los humanos solo nos importan los humanos en lo que psicología respecta.

¿Me explico?

Ahí la razón del enternecimiento. A ver si mañana adopta un orangután a un niño, verás como la cosa no es tan sencilla.

Creo que al final llegamos al mismo punto, lo irracional aunque incoherente de los animales somos capaces de verlo como algo hermoso y sin embargo no somos capaces de comprender y permitir que gente a los que lo naturaleza no les da la posibilidad de procrear sean padres.
¿ Es más o menos eso ?

y el bien del adoptado quien lo protege.

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

Pero ten en cuenta que el tema de ver ternura en los animales es porque se le ve como a "tontitos" a la pareja homosexual se la ve como dos personas responsables de sus actos, no es que adopten a un crío que encuentran por la calle, es que son tan egoístas que a pesar de no ser una pareja normal y no poder tener críos normalmente quieren adoptar uno sin saber si quiera si para ese crío puede ser malo crecer con homosexuales, eso es lo que piensan algunos.

A los animales no humanos se les ve simplones, y que hacen las cosas por instinto, y sin elección, es decir que el perro adopte a un gato es bonito, que el perro se case con una cabra por voluntad propia y quiera adoptar un gatito generaría debate.

Donde hay raciocinio hay dudas y debate, donde solo hay instinto no.

¿Por qué la gente se enternece cuando un perro adopta a un bicho cualquiera? porque el perro no tiene conciencia, supuestamente, demuestra un instinto amoroso, supuestamente, y eso es simple y bonito, no conlleva ningún debate logicamente porque no nos afecta, no vendrán los servicios sociales a quitarle el gato porque un gato puede salir perjudicado al ser criado por un perro, no se va a armar ningún revuelo si el perro va con su hijito gato por el parque y se lo carga un pit bull, lo animales no humanos importan tan poco realmente a los humanos que por eso se enternecen sin pensar más allá, porque igual da si es bueno o malo para el gato ser criado por un perro. A los humanos solo nos importan los humanos en lo que psicología respecta.

¿Me explico?

Ahí la razón del enternecimiento. A ver si mañana adopta un orangután a un niño, verás como la cosa no es tan sencilla.

Creo que al final llegamos al mismo punto, lo irracional aunque incoherente de los animales somos capaces de verlo como algo hermoso y sin embargo no somos capaces de comprender y permitir que gente a los que lo naturaleza no les da la posibilidad de procrear sean padres.
¿ Es más o menos eso ?

y el bien del adoptado quien lo protege.

Para eso está la ley.

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

Pero ten en cuenta que el tema de ver ternura en los animales es porque se le ve como a "tontitos" a la pareja homosexual se la ve como dos personas responsables de sus actos, no es que adopten a un crío que encuentran por la calle, es que son tan egoístas que a pesar de no ser una pareja normal y no poder tener críos normalmente quieren adoptar uno sin saber si quiera si para ese crío puede ser malo crecer con homosexuales, eso es lo que piensan algunos.

A los animales no humanos se les ve simplones, y que hacen las cosas por instinto, y sin elección, es decir que el perro adopte a un gato es bonito, que el perro se case con una cabra por voluntad propia y quiera adoptar un gatito generaría debate.

Donde hay raciocinio hay dudas y debate, donde solo hay instinto no.

¿Por qué la gente se enternece cuando un perro adopta a un bicho cualquiera? porque el perro no tiene conciencia, supuestamente, demuestra un instinto amoroso, supuestamente, y eso es simple y bonito, no conlleva ningún debate logicamente porque no nos afecta, no vendrán los servicios sociales a quitarle el gato porque un gato puede salir perjudicado al ser criado por un perro, no se va a armar ningún revuelo si el perro va con su hijito gato por el parque y se lo carga un pit bull, lo animales no humanos importan tan poco realmente a los humanos que por eso se enternecen sin pensar más allá, porque igual da si es bueno o malo para el gato ser criado por un perro. A los humanos solo nos importan los humanos en lo que psicología respecta.

¿Me explico?

Ahí la razón del enternecimiento. A ver si mañana adopta un orangután a un niño, verás como la cosa no es tan sencilla.

Creo que al final llegamos al mismo punto, lo irracional aunque incoherente de los animales somos capaces de verlo como algo hermoso y sin embargo no somos capaces de comprender y permitir que gente a los que lo naturaleza no les da la posibilidad de procrear sean padres.
¿ Es más o menos eso ?

Se ve solidario lo de los animales porque es simple. Cuesta ver lo de los homosexuales porque es complejo y puede afectar a la sociedad.

A mi me parecen razonables las dudas...

Liptuan escribió:

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

Pero ten en cuenta que el tema de ver ternura en los animales es porque se le ve como a "tontitos" a la pareja homosexual se la ve como dos personas responsables de sus actos, no es que adopten a un crío que encuentran por la calle, es que son tan egoístas que a pesar de no ser una pareja normal y no poder tener críos normalmente quieren adoptar uno sin saber si quiera si para ese crío puede ser malo crecer con homosexuales, eso es lo que piensan algunos.

A los animales no humanos se les ve simplones, y que hacen las cosas por instinto, y sin elección, es decir que el perro adopte a un gato es bonito, que el perro se case con una cabra por voluntad propia y quiera adoptar un gatito generaría debate.

Donde hay raciocinio hay dudas y debate, donde solo hay instinto no.

¿Por qué la gente se enternece cuando un perro adopta a un bicho cualquiera? porque el perro no tiene conciencia, supuestamente, demuestra un instinto amoroso, supuestamente, y eso es simple y bonito, no conlleva ningún debate logicamente porque no nos afecta, no vendrán los servicios sociales a quitarle el gato porque un gato puede salir perjudicado al ser criado por un perro, no se va a armar ningún revuelo si el perro va con su hijito gato por el parque y se lo carga un pit bull, lo animales no humanos importan tan poco realmente a los humanos que por eso se enternecen sin pensar más allá, porque igual da si es bueno o malo para el gato ser criado por un perro. A los humanos solo nos importan los humanos en lo que psicología respecta.

¿Me explico?

Ahí la razón del enternecimiento. A ver si mañana adopta un orangután a un niño, verás como la cosa no es tan sencilla.

Creo que al final llegamos al mismo punto, lo irracional aunque incoherente de los animales somos capaces de verlo como algo hermoso y sin embargo no somos capaces de comprender y permitir que gente a los que lo naturaleza no les da la posibilidad de procrear sean padres.
¿ Es más o menos eso ?

Se ve solidario lo de los animales porque es simple. Cuesta ver lo de los homosexuales porque es complejo y puede afectar a la sociedad.

A mi me parecen razonables las dudas...

Tan razonables como dudar de la idoneidad de una pareja heterosexual para ser padres.

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

Pero ten en cuenta que el tema de ver ternura en los animales es porque se le ve como a "tontitos" a la pareja homosexual se la ve como dos personas responsables de sus actos, no es que adopten a un crío que encuentran por la calle, es que son tan egoístas que a pesar de no ser una pareja normal y no poder tener críos normalmente quieren adoptar uno sin saber si quiera si para ese crío puede ser malo crecer con homosexuales, eso es lo que piensan algunos.

A los animales no humanos se les ve simplones, y que hacen las cosas por instinto, y sin elección, es decir que el perro adopte a un gato es bonito, que el perro se case con una cabra por voluntad propia y quiera adoptar un gatito generaría debate.

Donde hay raciocinio hay dudas y debate, donde solo hay instinto no.

¿Por qué la gente se enternece cuando un perro adopta a un bicho cualquiera? porque el perro no tiene conciencia, supuestamente, demuestra un instinto amoroso, supuestamente, y eso es simple y bonito, no conlleva ningún debate logicamente porque no nos afecta, no vendrán los servicios sociales a quitarle el gato porque un gato puede salir perjudicado al ser criado por un perro, no se va a armar ningún revuelo si el perro va con su hijito gato por el parque y se lo carga un pit bull, lo animales no humanos importan tan poco realmente a los humanos que por eso se enternecen sin pensar más allá, porque igual da si es bueno o malo para el gato ser criado por un perro. A los humanos solo nos importan los humanos en lo que psicología respecta.

¿Me explico?

Ahí la razón del enternecimiento. A ver si mañana adopta un orangután a un niño, verás como la cosa no es tan sencilla.

Creo que al final llegamos al mismo punto, lo irracional aunque incoherente de los animales somos capaces de verlo como algo hermoso y sin embargo no somos capaces de comprender y permitir que gente a los que lo naturaleza no les da la posibilidad de procrear sean padres.
¿ Es más o menos eso ?

y el bien del adoptado quien lo protege.

Para eso está la ley.

Correcto, vamos a dejarlo en las manos del PP y las leyes que aprueben.

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

Pero ten en cuenta que el tema de ver ternura en los animales es porque se le ve como a "tontitos" a la pareja homosexual se la ve como dos personas responsables de sus actos, no es que adopten a un crío que encuentran por la calle, es que son tan egoístas que a pesar de no ser una pareja normal y no poder tener críos normalmente quieren adoptar uno sin saber si quiera si para ese crío puede ser malo crecer con homosexuales, eso es lo que piensan algunos.

A los animales no humanos se les ve simplones, y que hacen las cosas por instinto, y sin elección, es decir que el perro adopte a un gato es bonito, que el perro se case con una cabra por voluntad propia y quiera adoptar un gatito generaría debate.

Donde hay raciocinio hay dudas y debate, donde solo hay instinto no.

¿Por qué la gente se enternece cuando un perro adopta a un bicho cualquiera? porque el perro no tiene conciencia, supuestamente, demuestra un instinto amoroso, supuestamente, y eso es simple y bonito, no conlleva ningún debate logicamente porque no nos afecta, no vendrán los servicios sociales a quitarle el gato porque un gato puede salir perjudicado al ser criado por un perro, no se va a armar ningún revuelo si el perro va con su hijito gato por el parque y se lo carga un pit bull, lo animales no humanos importan tan poco realmente a los humanos que por eso se enternecen sin pensar más allá, porque igual da si es bueno o malo para el gato ser criado por un perro. A los humanos solo nos importan los humanos en lo que psicología respecta.

¿Me explico?

Ahí la razón del enternecimiento. A ver si mañana adopta un orangután a un niño, verás como la cosa no es tan sencilla.

Creo que al final llegamos al mismo punto, lo irracional aunque incoherente de los animales somos capaces de verlo como algo hermoso y sin embargo no somos capaces de comprender y permitir que gente a los que lo naturaleza no les da la posibilidad de procrear sean padres.
¿ Es más o menos eso ?

y el bien del adoptado quien lo protege.

Para eso está la ley.

Correcto, vamos a dejarlo en las manos del PP y las leyes que aprueben.

Dejemos que las leyes que protegen a los menores los protejan, las leyes que se tengan que aprobar ya se aprobarán.

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

Pero ten en cuenta que el tema de ver ternura en los animales es porque se le ve como a "tontitos" a la pareja homosexual se la ve como dos personas responsables de sus actos, no es que adopten a un crío que encuentran por la calle, es que son tan egoístas que a pesar de no ser una pareja normal y no poder tener críos normalmente quieren adoptar uno sin saber si quiera si para ese crío puede ser malo crecer con homosexuales, eso es lo que piensan algunos.

A los animales no humanos se les ve simplones, y que hacen las cosas por instinto, y sin elección, es decir que el perro adopte a un gato es bonito, que el perro se case con una cabra por voluntad propia y quiera adoptar un gatito generaría debate.

Donde hay raciocinio hay dudas y debate, donde solo hay instinto no.

¿Por qué la gente se enternece cuando un perro adopta a un bicho cualquiera? porque el perro no tiene conciencia, supuestamente, demuestra un instinto amoroso, supuestamente, y eso es simple y bonito, no conlleva ningún debate logicamente porque no nos afecta, no vendrán los servicios sociales a quitarle el gato porque un gato puede salir perjudicado al ser criado por un perro, no se va a armar ningún revuelo si el perro va con su hijito gato por el parque y se lo carga un pit bull, lo animales no humanos importan tan poco realmente a los humanos que por eso se enternecen sin pensar más allá, porque igual da si es bueno o malo para el gato ser criado por un perro. A los humanos solo nos importan los humanos en lo que psicología respecta.

¿Me explico?

Ahí la razón del enternecimiento. A ver si mañana adopta un orangután a un niño, verás como la cosa no es tan sencilla.

Creo que al final llegamos al mismo punto, lo irracional aunque incoherente de los animales somos capaces de verlo como algo hermoso y sin embargo no somos capaces de comprender y permitir que gente a los que lo naturaleza no les da la posibilidad de procrear sean padres.
¿ Es más o menos eso ?

Se ve solidario lo de los animales porque es simple. Cuesta ver lo de los homosexuales porque es complejo y puede afectar a la sociedad.

A mi me parecen razonables las dudas...

Tan razonables como dudar de la idoneidad de una pareja heterosexual para ser padres.

Yo creo que no es tan razonable....

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

Pero ten en cuenta que el tema de ver ternura en los animales es porque se le ve como a "tontitos" a la pareja homosexual se la ve como dos personas responsables de sus actos, no es que adopten a un crío que encuentran por la calle, es que son tan egoístas que a pesar de no ser una pareja normal y no poder tener críos normalmente quieren adoptar uno sin saber si quiera si para ese crío puede ser malo crecer con homosexuales, eso es lo que piensan algunos.

A los animales no humanos se les ve simplones, y que hacen las cosas por instinto, y sin elección, es decir que el perro adopte a un gato es bonito, que el perro se case con una cabra por voluntad propia y quiera adoptar un gatito generaría debate.

Donde hay raciocinio hay dudas y debate, donde solo hay instinto no.

¿Por qué la gente se enternece cuando un perro adopta a un bicho cualquiera? porque el perro no tiene conciencia, supuestamente, demuestra un instinto amoroso, supuestamente, y eso es simple y bonito, no conlleva ningún debate logicamente porque no nos afecta, no vendrán los servicios sociales a quitarle el gato porque un gato puede salir perjudicado al ser criado por un perro, no se va a armar ningún revuelo si el perro va con su hijito gato por el parque y se lo carga un pit bull, lo animales no humanos importan tan poco realmente a los humanos que por eso se enternecen sin pensar más allá, porque igual da si es bueno o malo para el gato ser criado por un perro. A los humanos solo nos importan los humanos en lo que psicología respecta.

¿Me explico?

Ahí la razón del enternecimiento. A ver si mañana adopta un orangután a un niño, verás como la cosa no es tan sencilla.

Creo que al final llegamos al mismo punto, lo irracional aunque incoherente de los animales somos capaces de verlo como algo hermoso y sin embargo no somos capaces de comprender y permitir que gente a los que lo naturaleza no les da la posibilidad de procrear sean padres.
¿ Es más o menos eso ?

y el bien del adoptado quien lo protege.

Para eso está la ley.

Correcto, vamos a dejarlo en las manos del PP y las leyes que aprueben.

Dejemos que las leyes que protegen a los menores los protejan, las leyes que se tengan que aprobar ya se aprobarán.

Claro, para eso ganaron las elecciones.