Vamos a ser correcta o incorrectamente politicos en este foro

Lo digo, por que si no ahi incorrezcion politica y no ahi dos bandos enfrentados y no se va poder decir fachas, rojazos, generalizar y meter caña al otro, para mi este subforo pierde mucho, quiero confrontacion y a la mierda el talante, ¿Que opinais?

Yo estoy completamente de acuerdo contigo.

`Para que haya un baneo, tiene que ser un o insultos muy directos, en esta semana estoy observando varios foros y se tiene bastante manga ancha, como dije en otro hilo hasta en los foros de la prensa se deja decir de todo

Propondré la modificación de la norma. El foro será más divertido con un poco de "manga ancha".

Ademas yo siempre e dicho que la norma de la generalizacion es bien facil de violarla, se pone "algunos y adios norma, algunos españoels son vagos, en el fondo estas generalizando pero el algunos te salva.

Yo creo que ahi que se rmas valiente o sincer a la hora de postear y no andarse con hipocresias

Es que no hay que ser correctos o incorrectos, lo que hay que ser es educados o no... creo que se tiende a confundir el debate político que como ya dije en no me acuerdo que hilo, puede e incluso debe ser vehemente y hasta acalorado, con eso, con la educación y sobre todo saber hasta donde debe llegar la vehemencia y el acaloramiento...

Creo que un foro de política gana con una moderación sabia... es sin duda, el subforo más dificil de moderar...

Espero que cada cual sea como sienta que deba ser mientras no ofenda objetivamente a los demas (P.Ej XXXXX es una Zorra).

Solamnium escribió:

Espero que cada cual sea como sienta que deba ser mientras no ofenda objetivamente a los demas (P.Ej XXXXX es una Zorra).

Pero eso es una mala educación de nacimiento y una actuación baneable 100% que puede darse en política, en informática en conocer gente o en cualquier subforo...

A ver, por ejemplo:

Llamar ignorante a alguien…, ¿Es un insulto?

Bastian escribió:

A ver, por ejemplo:

Llamar ignorante a alguien…, ¿Es un insulto?

No, si lo es, llamar facha o rojazo ¿Es un insulto?

Marqués escribió:

Solamnium escribió:

Espero que cada cual sea como sienta que deba ser mientras no ofenda objetivamente a los demas (P.Ej XXXXX es una Zorra).

Pero eso es una mala educación de nacimiento y una actuación baneable 100% que puede darse en política, en informática en conocer gente o en cualquier subforo...

Aqui todo depende de la suceptibilidad del personal, una cosa es insultar y perder los papeles y otra interpretar la norma cuando esta en el limite de lo correcto e incorrecto, aqui un moderador muy puntilloso se cargaria el subforo

Antisozzial escribió:

Bastian escribió:

A ver, por ejemplo:

Llamar ignorante a alguien…, ¿Es un insulto?

No, si lo es, llamar facha o rojazo ¿Es un insulto?

Ya tenemos una opinión.
Necesitamos más opiniones.

Yo también abogo por lo de un poquito de manga ancha y no ser tan sumamente susceptibles con ciertos adjetivos. Si la pretensión es la de ser más encorsetados que un sujetador (no sé por dónde dije yo ayer algo parecido...) y rectos como una vara, ni un foro ni la vida misma tendría mucha sustancia.

El respeto por delante, pero tantos remilgos a veces sobran

Bastian escribió:

A ver, por ejemplo:

Llamar ignorante a alguien…, ¿Es un insulto?

Pues yo creo que depende de si lo es o no...

Marqués escribió:

Bastian escribió:

A ver, por ejemplo:

Llamar ignorante a alguien…, ¿Es un insulto?

Pues yo creo que depende de si lo es o no...

Bien.
¿Y eso quien lo determina?

¿Uno mismo o un jurado popular del foro?

Antisozzial escribió:

Marqués escribió:

Solamnium escribió:

Espero que cada cual sea como sienta que deba ser mientras no ofenda objetivamente a los demas (P.Ej XXXXX es una Zorra).

Pero eso es una mala educación de nacimiento y una actuación baneable 100% que puede darse en política, en informática en conocer gente o en cualquier subforo...

Aqui todo depende de la suceptibilidad del personal, una cosa es insultar y perder los papeles y otra interpretar la norma cuando esta en el limite de lo correcto e incorrecto, aqui un moderador muy puntilloso se cargaria el subforo

Justo, buscar el punto justo de interpretación de la norma.. ahí le has dao... y ahí es donde se tiene que ver la "profesionalidad" de un moderador... dificil, muy dificil...

En varios foros que he estado he visto de todo, pero generalmente la elección del moderador de política es la clave de un buen funcionamiento... hay que tener en cuenta que los temas de actualidad y sobre todos los políticos son los que más visitantes atraen y por ende los que más posibilidades de promoción de un foro pueden tener.

Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Bastian escribió:

Marqués escribió:

Bastian escribió:

A ver, por ejemplo:

Llamar ignorante a alguien…, ¿Es un insulto?

Pues yo creo que depende de si lo es o no...

Bien.
¿Y eso quien lo determina?

¿Uno mismo o un jurado popular del foro?

¿el que? ¿si uno es ignorante o no? ¿o que ésto sea un insulto?

Veamos, una vez en un foro me banearon porque le llamé pedante a otro forero... yo, la verdad, creo que llamar pedante a alguien no puede ser considerado un insulto cuando de verdad lo es y la forma de escribir del susodicho alardea de serlo... asi que... me imagino que dependerá del moderador y en su caso del "sanedrin" de moderadores la interpretación del "agravio"...

Para mi llamar ignorante a alguien como te lo llamé a ti el otro día, que es a lo que vas con estos post y así dejamos de darle vueltas, no debería ser sancionable... creo que puede entrar dentro de lo soportable en un foro de política...

Eso si, luego, en frio como ahora te puedo aclarar que no te considero ignorante, por supuesto... lo digo por si mañana vuelve a salir y te lo llamo, que sepas que aunque te lo llame no lo creo...

Marqués escribió:

Antisozzial escribió:

Marqués escribió:

Solamnium escribió:

Espero que cada cual sea como sienta que deba ser mientras no ofenda objetivamente a los demas (P.Ej XXXXX es una Zorra).

Pero eso es una mala educación de nacimiento y una actuación baneable 100% que puede darse en política, en informática en conocer gente o en cualquier subforo...

Aqui todo depende de la suceptibilidad del personal, una cosa es insultar y perder los papeles y otra interpretar la norma cuando esta en el limite de lo correcto e incorrecto, aqui un moderador muy puntilloso se cargaria el subforo

Justo, buscar el punto justo de interpretación de la norma.. ahí le has dao... y ahí es donde se tiene que ver la "profesionalidad" de un moderador... dificil, muy dificil...

En varios foros que he estado he visto de todo, pero generalmente la elección del moderador de política es la clave de un buen funcionamiento... hay que tener en cuenta que los temas de actualidad y sobre todos los políticos son los que más visitantes atraen y por ende los que más posibilidades de promoción de un foro pueden tener.

Entoces el problema es quien el encargado de moderar este subforo y cual es su color politicio, si es de derechas y banea a un rojo, mal, si el moderador es rojo y banea a un facha mal

Sevedu escribió:

Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Bueno... yo creo o por lo menos así lo estoy pensando yo, que partimos de la base de una mínima argumentación tanto al principio como al final y sobre el tema en cuestión... que durante el tira y afloja argumental se sobrepasan algunos límites sin que haya "sangre" y siempre teniendo en cuenta donde está la línea, pues creo que se debe permitir...

Eso si, si se viera que se convierte en un "Salvamé" como tu dices yo sería el primero que pediría que se cortara de raiz...

Antisozzial escribió:

Marqués escribió:

Antisozzial escribió:

Marqués escribió:

Solamnium escribió:

Espero que cada cual sea como sienta que deba ser mientras no ofenda objetivamente a los demas (P.Ej XXXXX es una Zorra).

Pero eso es una mala educación de nacimiento y una actuación baneable 100% que puede darse en política, en informática en conocer gente o en cualquier subforo...

Aqui todo depende de la suceptibilidad del personal, una cosa es insultar y perder los papeles y otra interpretar la norma cuando esta en el limite de lo correcto e incorrecto, aqui un moderador muy puntilloso se cargaria el subforo

Justo, buscar el punto justo de interpretación de la norma.. ahí le has dao... y ahí es donde se tiene que ver la "profesionalidad" de un moderador... dificil, muy dificil...

En varios foros que he estado he visto de todo, pero generalmente la elección del moderador de política es la clave de un buen funcionamiento... hay que tener en cuenta que los temas de actualidad y sobre todos los políticos son los que más visitantes atraen y por ende los que más posibilidades de promoción de un foro pueden tener.

Entoces el problema es quien el encargado de moderar este subforo y cual es su color politicio, si es de derechas y banea a un rojo, mal, si el moderador es rojo y banea a un facha mal

Otra vez le has dao... como decía el otro día, creo que un moderador no puede ser participe en un hilo como forero y como moderador... vamos, me explico, no se puede actuar un post de moderador y al siguiente de forero para volver al final moderando, creo que eso corrompería el sentido y la libertad de los participantes en un hilo...

Repito: muy dificil...

Marqués escribió:

Sevedu escribió:

Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Bueno... yo creo o por lo menos así lo estoy pensando yo, que partimos de la base de una mínima argumentación tanto al principio como al final y sobre el tema en cuestión... que durante el tira y afloja argumental se sobrepasan algunos límites sin que haya "sangre" y siempre teniendo en cuenta donde está la línea, pues creo que se debe permitir...

Eso si, si se viera que se convierte en un "Salvamé" como tu dices yo sería el primero que pediría que se cortara de raiz...

ESto va a pasar desde el primer post, apostemos, en cuanto se abra cualquier hilo con un titular parecido a : " Los fascistas del PP......" " ZP colabora con ETA...." o similar, abierto en excusiva para polemizar , no para debatir sobre una noticia en concreto.

Eso lo dije yo en el otro foro, abriendo un hilo llamado " ¿Tienen los moderadoers que postear" Al menos en politica creo que no, creo que aqui el moderador es Escritor, que es de izquierdas, ¿Que pasara cuando haya un problema con un forero de derechas ?

Sevedu escribió:

Marqués escribió:

Sevedu escribió:

Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Bueno... yo creo o por lo menos así lo estoy pensando yo, que partimos de la base de una mínima argumentación tanto al principio como al final y sobre el tema en cuestión... que durante el tira y afloja argumental se sobrepasan algunos límites sin que haya "sangre" y siempre teniendo en cuenta donde está la línea, pues creo que se debe permitir...

Eso si, si se viera que se convierte en un "Salvamé" como tu dices yo sería el primero que pediría que se cortara de raiz...

ESto va a pasar desde el primer post, apostemos, en cuanto se abra cualquier hilo con un titular parecido a : " Los fascistas del PP......" " ZP colabora con ETA...." o similar, abierto en excusiva para polemizar , no para debatir sobre una noticia en concreto.

Vale, pero ahí entonces y desde el principio tenemos que intentar TODOS poner de nuestra parte para que ésto no ocurra... y si, eso pasa en todos los foros ¿una buena opción? no escribir en ellos, que desaparezcan enterrados por los otros hilos.

Yo desde luego huyo...

Sevedu escribió:

Pues mi opinión es que con tanta petición de manga ancha y de incorrección política no se busca más debate, ni margen de maniobra para expresarse y hacer un poco más sabroso el foro.

Se busca el morbo facilón del enfrentamiento y hacer de un hilo una especie de Sálvame y que todo acabe en un "y tú más". No veo ningún impedimento para expresarme, no se que manga ancha se necesita. Si lo que queremos es leña, pues entonces pido piscina de barro y bikinis.

Ya tenia que salir lo de los frikis de Salvaem, no tiene nada que ver la libre expersion con la suceptibilidad el personal, yo puedo decir que Esperanza es uan facha de mierda y mientars a uno els da igual, otro sentirse muy ofendido y reportar, todo es interpetable, eso si, un subforo con muchas advertencias y baneos , muere al poco tiempo