¿Tendrían una relación homosexual "para probar"?

jajajajajajaja ok (igual era por un día nomás ) 

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

jajajajajaja chongo es un muchachote grande y tan masculino como un romano  
k
   Lo siento, nieta...; no es fácil que veas a tu abuelo en esa situación, no te juegues la vida por eso...; aunque sí lo haría, si fuera la tuya la que estuviera en juego.

   Muchos colegas míos, algunos tan importantes como el propio Trajano o Adriano, eran gays, pero no es el caso del césar que te adoptó como nieta.
 

Anda, ya es casualidad los dos paisanos mios. Me cojo la coraza y las plumas y me tiro pa la calle como las locasssssa....

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

jajajajajajaja ok (igual era por un día nomás ) 

¿Y vos...; "irías" con una bella moza si sólo fuera por un día y por celebrar el día del "orgullo gay"?

ya dije que lo haría el día de la mujer... pero si querés voy el día del orgullo también (y el día del amigo, y el día de Rajoy, y el día de la marmota etc etc )

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

jajajajajaja chongo es un muchachote grande y tan masculino como un romano  
k
   Lo siento, nieta...; no es fácil que veas a tu abuelo en esa situación, no te juegues la vida por eso...; aunque sí lo haría, si fuera la tuya la que estuviera en juego.

   Muchos colegas míos, algunos tan importantes como el propio Trajano o Adriano, eran gays, pero no es el caso del césar que te adoptó como nieta.
 

Anda, ya es casualidad los dos paisanos mios. Me cojo la coraza y las plumas y me tiro pa la calle como las locasssssa....

jajajajaja la coraza? (no será la carroza? o es porque pensás ir con protección? ) 

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

jajajajajaja chongo es un muchachote grande y tan masculino como un romano  
k
   Lo siento, nieta...; no es fácil que veas a tu abuelo en esa situación, no te juegues la vida por eso...; aunque sí lo haría, si fuera la tuya la que estuviera en juego.

   Muchos colegas míos, algunos tan importantes como el propio Trajano o Adriano, eran gays, pero no es el caso del césar que te adoptó como nieta.
 

Anda, ya es casualidad los dos paisanos mios. Me cojo la coraza y las plumas y me tiro pa la calle como las locasssssa....

jajajajaja la coraza? (no será la carroza? o es porque pensás ir con protección? ) 

La coraza de romano travieso y la carroza de locaza...

   como no podía ser de otra manera, siempre bien completito lo tuyo   insuperable

que falta el abuelo y cartón lleno  

NEROCAESAR escribió:

Os puedo prestar esa cuádriga...

 Vamossssss.....  

Tener sexo con personas del mismo sexo no significa ser homosexual, sólo tener la lívido algo descontrolada momentáneamente.

Ser homosexual es desear tener una relación duradera con vocación de trascender entre dos personas del mismo sexo.

Bueno se puede ser bisexual u homosexual exclusivamente por pulsión sexual, y también con su correspondiente componente sentimental. Particularmente pienso que alguien es verdaderamente homosexual o bisexual cuando puede enamorarse de alguien de su mismo sexo o cualquiera de los dos sexos respectivamente, particularmente me lo llevo más allá del terreno del mero impulso, pero eso no quiere decir que por definición sea tan válido un caso como el otro.

De todas formas la pregunta sería, ¿quién no ha tenido alguna vez una experiencia "homosexual"?

Porque desde Freud, sabemos que las tendencias sexuales están muy reprimidas por la cultura, y por tanto, es natural, por ejemplo, tener sueños "homosexuales" en la primera edad de la madurez sexual. Es una reacción lógica del inconsciente, que no está sometido a la represión cultural, y por tanto puede ver el sexo como algo más instintivo que estudiado y lógico. Eso, por supuesto, no determina nuestra condición sexual, sólo determina la verdadera naturaleza de la sexualidad humana, que no tiene nada que ver con el otro, sino con el yo, puesto que los actos instintivos van asociados directamente a la segregación de las hormonas de placer, y por tanto, son egoístas. La conducta sexual humana no determina la condición sexual. La necesidad de búsqueda de placer de manera no aprendida, sino instintiva, no está asociada a la necesidad cultural de trascendencia, que es lo que lleva a la condición sexual. La preeminencia del sistema heterosexual y monógamo, se explica por medio de la cultura, puesto que es sabido que otras culturas han protegido más otras formas de convivencia sexual, como la poligamia o la bisexualidad. Sin embargo, en el inconsciente, lejos de los condicionamientos culturales, los individuos sanos tienen una capacidad infinita para imaginar formas de obtener placer, y la relación homosexual no es una de las más retorcidas precisamente.

Semper Fi escribió:

De todas formas la pregunta sería, ¿quién no ha tenido alguna vez una experiencia "homosexual"?

Porque desde Freud, sabemos que las tendencias sexuales están muy reprimidas por la cultura, y por tanto, es natural, por ejemplo, tener sueños "homosexuales" en la primera edad de la madurez sexual. Es una reacción lógica del inconsciente, que no está sometido a la represión cultural, y por tanto puede ver el sexo como algo más instintivo que estudiado y lógico. Eso, por supuesto, no determina nuestra condición sexual, sólo determina la verdadera naturaleza de la sexualidad humana, que no tiene nada que ver con el otro, sino con el yo, puesto que los actos instintivos van asociados directamente a la segregación de las hormonas de placer, y por tanto, son egoístas. La conducta sexual humana no determina la condición sexual. La necesidad de búsqueda de placer de manera no aprendida, sino instintiva, no está asociada a la necesidad cultural de trascendencia, que es lo que lleva a la condición sexual. La preeminencia del sistema heterosexual y monógamo, se explica por medio de la cultura, puesto que es sabido que otras culturas han protegido más otras formas de convivencia sexual, como la poligamia o la bisexualidad. Sin embargo, en el inconsciente, lejos de los condicionamientos culturales, los individuos sanos tienen una capacidad infinita para imaginar formas de obtener placer, y la relación homosexual no es una de las más retorcidas precisamente.

Se tienen multitud de sueños que jamás realizaríamos, yo una vez soñé que me comía a una persona, era muy realista, y dudo mucho que sea por cultura que a día de hoy no le haya arrancado la carótida a nadie con los dientes...
Por otro lado la cultura, como todo, tiene una base biológica y natural, que en todas las especies animales la homosexualidad sea algo puntual y prácticamente anecdótico no creo que sea casualidad.
A mi me encantaría que el mundo fuera bisexual, pero la realidad es que el mundo es fundamentalmente hetero, incluso en sueños*, y que esto se ha impuesto por conveniencia evolutiva y nada más, y cualquier conveniencia evolutiva, a mi parecer, viene reforzada por nuestro instinto.

*(no sé si tienes tú a mano alguna encuesta fiable que arroje datos sobre esto que podamos valorar, en mi encuesta personal la mayoría de los hombres no sueña o no recuerda haber soñado con relaciones con otros hombres, y las mujeres sí, pero aseguran que recibían placer, no lo daban, o sea que no se veían haciendo sexo oral a otra mujer, por ejemplo, pero sí recibiéndolo, y esto es significativo a la hora de hablar de la verdadera naturaleza sexual de los humanos).

Las encuestas no son útiles, porque el pudor es demasiado fuerte, y los incentivos para mentir muy altos, tanto en hombres como en mujeres. Esto sigue siendo un tabú social.

Los datos con que debemos trabajar es con los resultados de los psicoanálisis que se han realizado por profesionales, y que estén recogidos en diversos trabajos divulgativos.

Pues anda que si tenemos que trabajar con los datos del psicoanálisis vamos jodidos. Me remito a lo dicho, no estoy de acuerdo, y no es por cultura que nuestro mundo no es bisexual tranquilamente, porque los animales no humanos no tienen cultura y muestran un comportamiento similar.

Liptuan escribió:

Pues anda que si tenemos que trabajar con los datos del psicoanálisis vamos jodidos. Me remito a lo dicho, no estoy de acuerdo, y no es por cultura que nuestro mundo no es bisexual tranquilamente, porque los animales no humanos no tienen cultura y muestran un comportamiento similar.

 
Sólo podemos compararlo con el de los animales mamíferos, porque los animales con otro tipo de reproducción, están gobernados por mecanismos hormonales totalmente distintos, cuando no una reproducción totalmente exenta de cortejo, o incluso de la otra parte de la pareja, como en el caso de los hermafroditas.

El el reino de los mamíferos se observan todo tipo de tendencias, siendo la poligamia heterosexual la más habitual. Pero también existen las relaciones monógamas heterosexuales. Yo desconozco si existen relaciones homosexuales más allá del coito esporádico en el caso de los animales mamíferos no humanos. Yo diría que tanto los seres humanos como los animales mamíferos son bastante parecidos entre sí, y que sus diferencias estriban más en el carácter represor de la cultura, que en otro aspecto. Hay que tener en cuenta que, aunque los animales no poseen una cultura, si poseen un sistema social, basados en vínculos de protección, que condicionan su sexualidad, y garantizan la perpetuación de la especie, igual que en las sociedades humanas.

Me refería a los mamíferos especialmente, sí; y este último post me parece que dice más a favor de "mi tesis" que de la "tuya".

Saludos

Yo por un millón de dolares y solo si soy el que doy en la relación sexual.ja,ja

Nada de recibir.

Liptuan escribió:

Me refería a los mamíferos especialmente, sí; y este último post me parece que dice más a favor de "mi tesis" que de la "tuya".

Saludos

 
Yo es que nunca he establecido comparaciones entre tu tesis y la mía. Me he limitado a compartir mi conocimiento.

Semper Fi escribió:

Liptuan escribió:

Me refería a los mamíferos especialmente, sí; y este último post me parece que dice más a favor de "mi tesis" que de la "tuya".

Saludos

 
Yo es que nunca he establecido comparaciones entre tu tesis y la mía. Me he limitado a compartir mi conocimiento.

Pos mu bien. La tuya la entiendo como algo así "la única traba a la homosexualidad/bisexualidad es la cultura" la mía es la siguiente "la marginalidad del fenómeno homosexual/bisexual es natural y del mismo deriva la situación cultural" lo demás ha sido un pensar en alto.

Por mi parte agradezco que compartas tu "conocimiento".

Lo que dice Ronaldo es muy común entre tíos, tan común como lo  de las tías que sueñan o fantasean que otras tías les hacen sexo oral pero ellas no lo hacen. Ellos podrían admitir "dar" pero no recibir, ellas "recibir" pero no dar (generalizando con las fantasías hetero).

Si realmente fuéramos bisexuales reprimidos soñaríamos o podríamos llegar a aceptar tanto dar como recibir, solo por placer y/o amor.

Lo del pasivo y activo, es también un tabú social, que demuestra el desconocimiento general sobre las propias zonas erógenas de cada uno, y qué aspectos intervienen en el estímulo sexual. Si se es lo suficientemente abierto, tanto la mujer como el hombre pueden alcanzar el orgasmo sin contacto físico, como demuestra el sexo tántrico. Los tabúes sociales crean barreras a la exploración de fuentes de placer.

...