FEMEN :Esas Mujeres "Feministas" que protestan en topless.

El fanatismo conduce a perder las formas, si el que se despelota es un grupo de tíos o de tías da igual, un grupo de personas rebajadas a la condición de primates por todo argumentario.

Los primates no hacen esas cosas.

Pur escribió:

Waw, si serán trasgresoras y contra-culturales estas chicas que tienen en contra hasta al feminismo ortodoxo (entendiendo por ortodoxo todo aquello que se encuentra anquilosado en sus métodos, su estética -o apariencia- sus motivos y sus reivindicaciones y que por ende tiende a rechazar y desestimar cualquier ideario nuevo).

"¿Rubias de bote con melenas tratadas en la pelu hace media hora?, ¿maquillaje hasta en las cachas? ¿poses lujuriosas con lencería de fantasía?...¡anda ya pa tu pueblo, si eres puta no eres monja!...Pos eso."

Este párrafo en particular puede ser tan afín al machismo como al feminismo ortodoxo, el que cree que la mujer deja de ser mujer si se pinta, se arregla o se prostituye por grandes sumas de dinero o por puro placer de calentar pajeros. Lamentablemente sigue existiendo el condicionante sobre cómo se debe comportar y lucir una mujer, para luego ser debidamente derivada a la iglesia o al prostíbulo.

Contradicciones a montones.

Pues, mira, no me tengo por feminista ortodoxa...De hecho me lo dicen las feministas ortodoxas, que soy muy "moderada", demasiado "convertida por el patriarcado" y eso...Total, como los mulatos: ni blanca con los blancos, ni negra con los negros, puag.

De lo que estoy hartita es de hipocresías y de aprovechad@s que utilizan cualquier ideología para explotarla en su beneficio. Lo que es, es, y no hay más que cómo es...,no sé si me explico:

Si tu eres feminista, te das cuenta del lavado de cerebro que nos han hecho a las mujeres desde niñas y desde siglos atrás. Ni necesitamos tacones para parecer más altas y estilizadas, ni dejamos de ser mujeres llevemos o no las pestañas pintadas. Eso son comportamientos de geishas que, oye, nos pueden divertir, hasta gustar, y podemos seguir más o menos en nuestra vida (yo,evidentemente, lo he hecho también y lo hago si se me tercia) pero no para ese juego tácito de la provocación sexual; no para volver al mito de "las armas femeninas de seducción"; y no, definitivamente, para hacerse pasar por "protestonas feministas" cuando le están dando a los hombres un mensaje totalmente distinto del que fingen dar: sexo a cambio de fama.

Feminismo es reclamación de igualdad, el erotismo es otra cosa y para otra cosa.

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Waw, si serán trasgresoras y contra-culturales estas chicas que tienen en contra hasta al feminismo ortodoxo (entendiendo por ortodoxo todo aquello que se encuentra anquilosado en sus métodos, su estética -o apariencia- sus motivos y sus reivindicaciones y que por ende tiende a rechazar y desestimar cualquier ideario nuevo).

"¿Rubias de bote con melenas tratadas en la pelu hace media hora?, ¿maquillaje hasta en las cachas? ¿poses lujuriosas con lencería de fantasía?...¡anda ya pa tu pueblo, si eres puta no eres monja!...Pos eso."

Este párrafo en particular puede ser tan afín al machismo como al feminismo ortodoxo, el que cree que la mujer deja de ser mujer si se pinta, se arregla o se prostituye por grandes sumas de dinero o por puro placer de calentar pajeros. Lamentablemente sigue existiendo el condicionante sobre cómo se debe comportar y lucir una mujer, para luego ser debidamente derivada a la iglesia o al prostíbulo.

Contradicciones a montones.

Pues, mira, no me tengo por feminista ortodoxa...De hecho me lo dicen las feministas ortodoxas, que soy muy "moderada", demasiado "convertida por el patriarcado" y eso...Total, como los mulatos: ni blanca con los blancos, ni negra con los negros, puag.

De lo que estoy hartita es de hipocresías y de aprovechad@s que utilizan cualquier ideología para explotarla en su beneficio. Lo que es, es, y no hay más que cómo es...,no sé si me explico:

Si tu eres feminista, te das cuenta del lavado de cerebro que nos han hecho a las mujeres desde niñas y desde siglos atrás. Ni necesitamos tacones para parecer más altas y estilizadas, ni dejamos de ser mujeres llevemos o no las pestañas pintadas. Eso son comportamientos de geishas que, oye, nos pueden divertir, hasta gustar, y podemos seguir más o menos en nuestra vida (yo,evidentemente, lo he hecho también y lo hago si se me tercia) pero no para ese juego tácito de la provocación sexual; no para volver al mito de "las armas femeninas de seducción"; y no, definitivamente, para hacerse pasar por "protestonas feministas" cuando le están dando a los hombres un mensaje totalmente distinto del que fingen dar: sexo a cambio de fama.

Feminismo es reclamación de igualdad, el erotismo es otra cosa y para otra cosa.

¿Y qué tal la opción de que cada uno proteste como le parezca? Una mujer protestando en "top less" no hace ningún daño a las demás mujeres por feministas que estas sean, de la misma forma el típico hombre violento no hace daño a la imagen de los demás hombres, sólo a sí mismo.

¿Yo he dicho que hagan daño? He dicho que no son feministas, por mucho que se quieran hacer pasar.

Osease, ¡que puedes seguir mirando (o lo que quieras), pero no miras a feministas! Por lo menos en ese caso.

Atlántida escribió:

¿Yo he dicho que hagan daño? He dicho que no son feministas, por mucho que se quieran hacer pasar.

Osease, ¡que puedes seguir mirando (o lo que quieras), pero no miras a feministas! Por lo menos en ese caso.

Si están a favor de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres sí que son feministas por mucho que su forma de protesta no guste a otras feministas...

el.loco.lucas escribió:

Atlántida escribió:

¿Yo he dicho que hagan daño? He dicho que no son feministas, por mucho que se quieran hacer pasar.

Osease, ¡que puedes seguir mirando (o lo que quieras), pero no miras a feministas! Por lo menos en ese caso.

Si están a favor de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres sí que son feministas por mucho que su forma de protesta no guste a otras feministas...

Pato, eso suena como cuando Rajoy decía que estaba a favor de los trabajadores...¡tronchante, si sabes quién es y qué quiere realmente!

Atlántida escribió:

el.loco.lucas escribió:

Atlántida escribió:

¿Yo he dicho que hagan daño? He dicho que no son feministas, por mucho que se quieran hacer pasar.

Osease, ¡que puedes seguir mirando (o lo que quieras), pero no miras a feministas! Por lo menos en ese caso.

Si están a favor de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres sí que son feministas por mucho que su forma de protesta no guste a otras feministas...

Pato, eso suena como cuando Rajoy decía que estaba a favor de los trabajadores...¡tronchante, si sabes quién es y qué quiere realmente!

Rajoy contradice sus palabras con sus actos, pero no me parece que protestar en "top less" tenga ninguna contradicción con el feminismo. De hecho un grupo de hombres enseñando pectorales no escandaliza a nadie y si buscamos igualdad debería ocurrir lo mismo con las mujeres.

Que protesten, que provoquen, que se pasen el mundo por el coño. Y que no paren de hacerlo. Algún día dejarán de ser seres follables, para pasar a ser seres humanos. Y respetables...

¡No sé si decirte que se te ve el plumero,jajaja! Que me da igual que protesten en top less, que eso puede ser feminista, ecológico y hasta saludable. Que yo me refiero a las poses de modelos lujuriosas, los cardados recientitos, la lencería de poner cachondo al partenaire..., que no, que eso no me trago que sea "porque son mu femeninas ellas". Que es pura campaña, que no se puede ir contra el machismo poniendo salidos a los machos...¿Mexplico de una vez?, ¿o no me podéis entender?, que es otra cosa ¡Jopetas, nene, que todo hay que decirlo!

Hay que provocar para conseguir la liberación. Lo mismo estoy equivocado, pero creo en ello. Solo tengo dos hijas, y quiero igualdad en el futuro para ellas. No sé como se consigue eso, lo que si sé es que hay que seguir luchando...

Estas enseñan el pecho, las de Putin enseñan el pecho, las de Bélgica enseñan los pechos. ¿A todas les ha dado por lo mismo y por generación espontánea?

Permítidme que lo dude.

Y de no ser así, sería muy triste que las mujeres se creyeran que enseñando las tetas se consigue algo más. Se podrá conseguir la foto en los medios, no digo que no, pero nada más. Bueno, sí, que se comente cuál de ellas tiene mejores tetas! cuál las tiene caídas! y cuál de ellas pequeñas!

Cojonudo, vamos.

Vaya, es que lo mire desde el prisma que lo mire, me pongo de mala leche, lo juro.

Claro, vamos a los hechos (coincido con Pato). (Atlan no decía que vos fueras feminista ortodoxa, digo que ese discurso lo es).

Yo insisto en el detalle de que la triste realidad es lo que se le critica... que tengan que llamar la atención así porque sino no se abre el debate. Hipocresía es decir que se entienden los reclamos feministas y no darle un gramo de espacio a la problemática, porque no está en la escala de prioridades de nadie (salvo de las feministas), hasta que se ponen en bolas y eso hace que el interés se despierte de manera súbita, y hasta se trata el tema en foros de Internet (lo cual sigue siendo curioso porque no se abre el tema para hablar de la causa, sino para criticar la metodología). Si eso no es parte de la propia problemática que denuncian, qué más puede ser.

Y en relación a si se observa o no el cuerpo femenino, o se lo juzga con fines sexuales, bueno, no seamos hipócritas, nosotras nos reímos del impotente, del que la tiene chica, del que no la sabe poner más que en dos posiciones, del que tiene eyaculación precoz, del que carece de ángel, del paspado, del huevón, etc etc etc... simplemente no lo decimos en la tele, pero entre amigas, es así como funciona, y de manera mil veces más cruda, porque de verdad hay hombres que con estas características, no se los toca ni con un palo, a no ser que tengan dinero. Las cosas como son.

La autoestima y el mal gusto no casan, tal como yo lo veo...en fin!

Pur escribió:

Claro, vamos a los hechos (coincido con Pato). (Atlan no decía que vos fueras feminista ortodoxa, digo que ese discurso lo es).

Yo insisto en el detalle de que la triste realidad es lo que se le critica... que tengan que llamar la atención así porque sino no se abre el debate. Hipocresía es decir que se entienden los reclamos feministas y no darle un gramo de espacio a la problemática, porque no está en la escala de prioridades de nadie (salvo de las feministas), hasta que se ponen en bolas y eso hace que el interés se despierte de manera súbita, y hasta se trata el tema en foros de Internet (lo cual sigue siendo curioso porque no se abre el tema para hablar de la causa, sino para criticar la metodología). Si eso no es parte de la propia problemática que denuncian, qué más puede ser.

Y en relación a si se observa o no el cuerpo femenino, o se lo juzga con fines sexuales, bueno, no seamos hipócritas, nosotras nos reímos del impotente, del que la tiene chica, del que no la sabe poner más que en dos posiciones, del que tiene eyaculación precoz, del que carece de ángel, del paspado, del huevón, etc etc etc... simplemente no lo decimos en la tele, pero entre amigas, es así como funciona, y de manera mil veces más cruda, porque de verdad hay hombres que con estas características, no se los toca ni con un palo, a no ser que tengan dinero. Las cosas como son.

Bueno, un apuntito, no sé qué amigas tienes, ni qué temas prefieres para reír...,yo a los hombres no los toco más que si me gustan o si se meten conmigo (o con alguien) y en ambos casos con tratamiento diferente. Desde luego, con mis amigas no hablo de tios pichacorta o con cualquier otra problemática sexual; bastantes temitas tenemos. Así que, por esa parte, no me siento hipócrita; más bien ajena.

En cuanto a "tocarlos"...,no sé si entiendo bien el sentido de la frase, pero lo que desde luego no pasa es que se hagan comparativas públicas sobre un hombre porque la tenga (la atribución genital) mejor o peor que otro. A nosotras siempre se nos tiene en la palestra comparativa, seas ministra, artista o cajera de supermercado: que si el tamaño o proporción, que si la edad o la apariencia, que si es más femenina o menos...

¿La problemática que denuncian?...¿Pero la sabían ellas mismas?...¿Cuál era?, venga, porfa, que no tengo ganas de volver a ver las fotos, que nos lo recuerde alguno de los que no dejan de mirarlas

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Claro, vamos a los hechos (coincido con Pato). (Atlan no decía que vos fueras feminista ortodoxa, digo que ese discurso lo es).

Yo insisto en el detalle de que la triste realidad es lo que se le critica... que tengan que llamar la atención así porque sino no se abre el debate. Hipocresía es decir que se entienden los reclamos feministas y no darle un gramo de espacio a la problemática, porque no está en la escala de prioridades de nadie (salvo de las feministas), hasta que se ponen en bolas y eso hace que el interés se despierte de manera súbita, y hasta se trata el tema en foros de Internet (lo cual sigue siendo curioso porque no se abre el tema para hablar de la causa, sino para criticar la metodología). Si eso no es parte de la propia problemática que denuncian, qué más puede ser.

Y en relación a si se observa o no el cuerpo femenino, o se lo juzga con fines sexuales, bueno, no seamos hipócritas, nosotras nos reímos del impotente, del que la tiene chica, del que no la sabe poner más que en dos posiciones, del que tiene eyaculación precoz, del que carece de ángel, del paspado, del huevón, etc etc etc... simplemente no lo decimos en la tele, pero entre amigas, es así como funciona, y de manera mil veces más cruda, porque de verdad hay hombres que con estas características, no se los toca ni con un palo, a no ser que tengan dinero. Las cosas como son.

Bueno, un apuntito, no sé qué amigas tienes, ni qué temas prefieres para reír...,yo a los hombres no los toco más que si me gustan o si se meten conmigo (o con alguien) y en ambos casos con tratamiento diferente. Desde luego, con mis amigas no hablo de tios pichacorta o con cualquier otra problemática sexual; bastantes temitas tenemos. Así que, por esa parte, no me siento hipócrita; más bien ajena.

En cuanto a "tocarlos"...,no sé si entiendo bien el sentido de la frase, pero lo que desde luego no pasa es que se hagan comparativas públicas sobre un hombre porque la tenga (la atribución genital) mejor o peor que otro. A nosotras siempre se nos tiene en la palestra comparativa, seas ministra, artista o cajera de supermercado: que si el tamaño o proporción, que si la edad o la apariencia, que si es más femenina o menos...

¿La problemática que denuncian?...¿Pero la sabían ellas mismas?...¿Cuál era?, venga, porfa, que no tengo ganas de volver a ver las fotos, que nos lo recuerde alguno de los que no dejan de mirarlas

En Argentina es común. Cultura que le dicen

curtin escribió:

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Claro, vamos a los hechos (coincido con Pato). (Atlan no decía que vos fueras feminista ortodoxa, digo que ese discurso lo es).

Yo insisto en el detalle de que la triste realidad es lo que se le critica... que tengan que llamar la atención así porque sino no se abre el debate. Hipocresía es decir que se entienden los reclamos feministas y no darle un gramo de espacio a la problemática, porque no está en la escala de prioridades de nadie (salvo de las feministas), hasta que se ponen en bolas y eso hace que el interés se despierte de manera súbita, y hasta se trata el tema en foros de Internet (lo cual sigue siendo curioso porque no se abre el tema para hablar de la causa, sino para criticar la metodología). Si eso no es parte de la propia problemática que denuncian, qué más puede ser.

Y en relación a si se observa o no el cuerpo femenino, o se lo juzga con fines sexuales, bueno, no seamos hipócritas, nosotras nos reímos del impotente, del que la tiene chica, del que no la sabe poner más que en dos posiciones, del que tiene eyaculación precoz, del que carece de ángel, del paspado, del huevón, etc etc etc... simplemente no lo decimos en la tele, pero entre amigas, es así como funciona, y de manera mil veces más cruda, porque de verdad hay hombres que con estas características, no se los toca ni con un palo, a no ser que tengan dinero. Las cosas como son.

Bueno, un apuntito, no sé qué amigas tienes, ni qué temas prefieres para reír...,yo a los hombres no los toco más que si me gustan o si se meten conmigo (o con alguien) y en ambos casos con tratamiento diferente. Desde luego, con mis amigas no hablo de tios pichacorta o con cualquier otra problemática sexual; bastantes temitas tenemos. Así que, por esa parte, no me siento hipócrita; más bien ajena.

En cuanto a "tocarlos"...,no sé si entiendo bien el sentido de la frase, pero lo que desde luego no pasa es que se hagan comparativas públicas sobre un hombre porque la tenga (la atribución genital) mejor o peor que otro. A nosotras siempre se nos tiene en la palestra comparativa, seas ministra, artista o cajera de supermercado: que si el tamaño o proporción, que si la edad o la apariencia, que si es más femenina o menos...

¿La problemática que denuncian?...¿Pero la sabían ellas mismas?...¿Cuál era?, venga, porfa, que no tengo ganas de volver a ver las fotos, que nos lo recuerde alguno de los que no dejan de mirarlas

En Argentina es común. Cultura que le dicen

me olvidaba... de los pajeros también nos reímos

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Claro, vamos a los hechos (coincido con Pato). (Atlan no decía que vos fueras feminista ortodoxa, digo que ese discurso lo es).

Yo insisto en el detalle de que la triste realidad es lo que se le critica... que tengan que llamar la atención así porque sino no se abre el debate. Hipocresía es decir que se entienden los reclamos feministas y no darle un gramo de espacio a la problemática, porque no está en la escala de prioridades de nadie (salvo de las feministas), hasta que se ponen en bolas y eso hace que el interés se despierte de manera súbita, y hasta se trata el tema en foros de Internet (lo cual sigue siendo curioso porque no se abre el tema para hablar de la causa, sino para criticar la metodología). Si eso no es parte de la propia problemática que denuncian, qué más puede ser.

Y en relación a si se observa o no el cuerpo femenino, o se lo juzga con fines sexuales, bueno, no seamos hipócritas, nosotras nos reímos del impotente, del que la tiene chica, del que no la sabe poner más que en dos posiciones, del que tiene eyaculación precoz, del que carece de ángel, del paspado, del huevón, etc etc etc... simplemente no lo decimos en la tele, pero entre amigas, es así como funciona, y de manera mil veces más cruda, porque de verdad hay hombres que con estas características, no se los toca ni con un palo, a no ser que tengan dinero. Las cosas como son.

Bueno, un apuntito, no sé qué amigas tienes, ni qué temas prefieres para reír...,yo a los hombres no los toco más que si me gustan o si se meten conmigo (o con alguien) y en ambos casos con tratamiento diferente. Desde luego, con mis amigas no hablo de tios pichacorta o con cualquier otra problemática sexual; bastantes temitas tenemos. Así que, por esa parte, no me siento hipócrita; más bien ajena.

En cuanto a "tocarlos"...,no sé si entiendo bien el sentido de la frase, pero lo que desde luego no pasa es que se hagan comparativas públicas sobre un hombre porque la tenga (la atribución genital) mejor o peor que otro. A nosotras siempre se nos tiene en la palestra comparativa, seas ministra, artista o cajera de supermercado: que si el tamaño o proporción, que si la edad o la apariencia, que si es más femenina o menos...

¿La problemática que denuncian?...¿Pero la sabían ellas mismas?...¿Cuál era?, venga, porfa, que no tengo ganas de volver a ver las fotos, que nos lo recuerde alguno de los que no dejan de mirarlas

Liptu trajo un post de la wiki, ahí explica lo que hacen estas chicas.... sino lo podés buscar vos en Internet. En fin, sobre lo de las mujeres, es cierto, puede ser una cuestión de grupos, según edades etc... en los hombres ocurre lo mismo, no vamos a pensar que todos son como curtin hay hombres serios a montones.

Pur escribió:

Y en relación a si se observa o no el cuerpo femenino, o se lo juzga con fines sexuales, bueno, no seamos hipócritas, nosotras nos reímos del impotente, del que la tiene chica, del que no la sabe poner más que en dos posiciones, del que tiene eyaculación precoz, del que carece de ángel, del paspado, del huevón, etc etc etc... simplemente no lo decimos en la tele, pero entre amigas, es así como funciona, y de manera mil veces más cruda, porque de verdad hay hombres que con estas características, no se los toca ni con un palo, a no ser que tengan dinero. Las cosas como son.

¡Qué triste me parece! La gente con la que yo me relaciono no se ríe de los defectos físicos, intelectuales o de carácter de los demás, ya sean hombres o mujeres.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

Y en relación a si se observa o no el cuerpo femenino, o se lo juzga con fines sexuales, bueno, no seamos hipócritas, nosotras nos reímos del impotente, del que la tiene chica, del que no la sabe poner más que en dos posiciones, del que tiene eyaculación precoz, del que carece de ángel, del paspado, del huevón, etc etc etc... simplemente no lo decimos en la tele, pero entre amigas, es así como funciona, y de manera mil veces más cruda, porque de verdad hay hombres que con estas características, no se los toca ni con un palo, a no ser que tengan dinero. Las cosas como son.

¡Qué triste me parece! La gente con la que yo me relaciono no se ríe de los defectos físicos, intelectuales o de carácter de los demás, ya sean hombres o mujeres.

Cuestión de cultura, que le dicen!

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

Y en relación a si se observa o no el cuerpo femenino, o se lo juzga con fines sexuales, bueno, no seamos hipócritas, nosotras nos reímos del impotente, del que la tiene chica, del que no la sabe poner más que en dos posiciones, del que tiene eyaculación precoz, del que carece de ángel, del paspado, del huevón, etc etc etc... simplemente no lo decimos en la tele, pero entre amigas, es así como funciona, y de manera mil veces más cruda, porque de verdad hay hombres que con estas características, no se los toca ni con un palo, a no ser que tengan dinero. Las cosas como son.

¡Qué triste me parece! La gente con la que yo me relaciono no se ríe de los defectos físicos, intelectuales o de carácter de los demás, ya sean hombres o mujeres.

Bueno, es que justamente es lo que tiene de triste que estas cosas ocurran, a mí también me lo parece (que utilice el "nosotras" es por una cuestión de genero y de hacerme cargo de la realidad que también tenemos, me suena mal, siendo mujer, decir "las mujeres hacen tal cosa" excluyéndome por el hecho de no hacerlo). Creo que también es netamente machista pensar que la mujer es perfecta... no lo somos, ni tampoco somos santas, si, también medimos al hombre en términos sexuales y económicos. Es triste, ambas cosas son tristes... ¿no estamos hablando de eso acaso?. Vamos a negar que existe una exigencia en términos de rendimiento sexual y de dinero por parte de las mujeres? (hagamos una crítica seria, no como curtin que piensa que hablo de él y por eso personaliza) hablemos en serio sobre qué exige el hombre y qué exige la mujer también.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

Y en relación a si se observa o no el cuerpo femenino, o se lo juzga con fines sexuales, bueno, no seamos hipócritas, nosotras nos reímos del impotente, del que la tiene chica, del que no la sabe poner más que en dos posiciones, del que tiene eyaculación precoz, del que carece de ángel, del paspado, del huevón, etc etc etc... simplemente no lo decimos en la tele, pero entre amigas, es así como funciona, y de manera mil veces más cruda, porque de verdad hay hombres que con estas características, no se los toca ni con un palo, a no ser que tengan dinero. Las cosas como son.

¡Qué triste me parece! La gente con la que yo me relaciono no se ríe de los defectos físicos, intelectuales o de carácter de los demás, ya sean hombres o mujeres.

Bueno, es que justamente es lo que tiene de triste que estas cosas ocurran, a mí también me lo parece (que utilice el "nosotras" es por una cuestión de genero y de hacerme cargo de la realidad que también tenemos, me suena mal, siendo mujer, decir "las mujeres hacen tal cosa" excluyéndome por el hecho de no hacerlo). Creo que también es netamente machista pensar que la mujer es perfecta... no lo somos, ni tampoco somos santas, si, también medimos al hombre en términos sexuales y económicos. Es triste, ambas cosas son tristes... ¿no estamos hablando de eso acaso?. Vamos a negar que existe una exigencia en términos de rendimiento sexual y de dinero por parte de las mujeres? (hagamos una crítica seria, no como curtin que piensa que hablo de él y por eso personaliza) hablemos en serio sobre qué exige el hombre y qué exige la mujer también.

No creo que eso ocurra de forma generalizada. Quizá sí entre adolescentes, pero no entre personas adultas con un mínimo de coherencia y respeto por los demás.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

Y en relación a si se observa o no el cuerpo femenino, o se lo juzga con fines sexuales, bueno, no seamos hipócritas, nosotras nos reímos del impotente, del que la tiene chica, del que no la sabe poner más que en dos posiciones, del que tiene eyaculación precoz, del que carece de ángel, del paspado, del huevón, etc etc etc... simplemente no lo decimos en la tele, pero entre amigas, es así como funciona, y de manera mil veces más cruda, porque de verdad hay hombres que con estas características, no se los toca ni con un palo, a no ser que tengan dinero. Las cosas como son.

¡Qué triste me parece! La gente con la que yo me relaciono no se ríe de los defectos físicos, intelectuales o de carácter de los demás, ya sean hombres o mujeres.

Bueno, es que justamente es lo que tiene de triste que estas cosas ocurran, a mí también me lo parece (que utilice el "nosotras" es por una cuestión de genero y de hacerme cargo de la realidad que también tenemos, me suena mal, siendo mujer, decir "las mujeres hacen tal cosa" excluyéndome por el hecho de no hacerlo). Creo que también es netamente machista pensar que la mujer es perfecta... no lo somos, ni tampoco somos santas, si, también medimos al hombre en términos sexuales y económicos. Es triste, ambas cosas son tristes... ¿no estamos hablando de eso acaso?. Vamos a negar que existe una exigencia en términos de rendimiento sexual y de dinero por parte de las mujeres? (hagamos una crítica seria, no como curtin que piensa que hablo de él y por eso personaliza) hablemos en serio sobre qué exige el hombre y qué exige la mujer también.

No creo que eso ocurra de forma generalizada. Quizá sí entre adolescentes, pero no entre personas adultas con un mínimo de coherencia y respeto por los demás.

Bueno, ok, esa es tu creencia, yo te lo cuento como mujer... ahora contame vos como hombre cuántos y de qué margen generacional y cultural (por lo del respeto), miden a las mujeres en términos sexuales (si gordas, si flacas, si con pechos, si sin pechos) etc.

Pur escribió:

Bueno, ok, esa es tu creencia, yo te lo cuento como mujer... ahora contame vos como hombre cuántos y de qué margen generacional y cultural (por lo del respeto), miden a las mujeres en términos sexuales (si gordas, si flacas, si con pechos, si sin pechos) etc.

Sólo he oído ese tipo de comentarios en boca de algunos brutos, algo sin duda minoritario. Quizá yo viva en una burbuja...

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

Bueno, ok, esa es tu creencia, yo te lo cuento como mujer... ahora contame vos como hombre cuántos y de qué margen generacional y cultural (por lo del respeto), miden a las mujeres en términos sexuales (si gordas, si flacas, si con pechos, si sin pechos) etc.

Sólo he oído ese tipo de comentarios en boca de algunos brutos, algo sin duda minoritario. Quizá yo viva en una burbuja...

uuyysss ok (invitame, ese lugar debe ser lindo )