Wert cuestiona que un alumno que no llegue al 6,5 deba seguir estudiando

Y siguen llegando notitcias avisando sobre lo que está pasando y lo que va a pasar.


 http://www.huffingtonpost.es/2013/07/20/impagos-universidad_n_3627741.html?utm_hp_ref=spain

Los alumnos que no pudieron hacer frente al pago de sus matrículas en el pasado curso subieron un 150% en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC), según ha explicado su nuevo rector, Fernando Suárez Bilbao.
"Este año, en la Rey Juan Carlos, 485 alumnos han sufrido problemas de impagos. Lo importante no es la cifra, ya que de 32.000 estudiantes se podría considerar un número pequeño, sino que se ha producido un incremento de impagados del 150% respecto al año anterior. Y esto puede ir creciendo", advierte en una entrevista concedida a Efe Suárez Bilbao, elegido el pasado 9 de julio, con un 67,6% de los votos, nuevo rector de la URJC.
En línea con los rectores de Madrid, Suárez Bilbao manifiesta "su disconformidad" con la subida de tasas acordada esta semana por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, de una media del 20%. Las tasas ya subieron el pasado curso una media del 66% en toda España.

Pues nada a seguir, que vamos estupendamente.

Los estudiantes que conservan la beca, no tienen problemas con la subida de tasas. El sistema sigue garantizando al mismo tiempo un sistema de calidad y de viabilidad económica. Lo mejor para el país sería que los créditos universitarios no estuvieran subvencionados, puesto que en momentos de crisis, ese dinero se puede dedicar a fomentar la educación en sectores más desprotegidos, como la escolarización secundaria en el medio rural, o la mejora de talleres profesionales de la formación profesional de ciclo medio y superior.

Semper Fi escribió:

Los estudiantes que conservan la beca, no tienen problemas con la subida de tasas. El sistema sigue garantizando al mismo tiempo un sistema de calidad y de viabilidad económica. Lo mejor para el país sería que los créditos universitarios no estuvieran subvencionados, puesto que en momentos de crisis, ese dinero se puede dedicar a fomentar la educación en sectores más desprotegidos, como la escolarización secundaria en el medio rural, o la mejora de talleres profesionales de la formación profesional de ciclo medio y superior.

 ¿ Y los que no la conservan? ¿ y los que no tienen becas y ven que con la subida de tasa no pueden pagar la matrícula ?
¿ Qué sistema garantiza calidad y viabilidad económica ? Me imagino que por viabilidad económica te refieres a la viabilidad del que puede hacer frente a los gastos de la matrícula.
Si lo mejor para el país fuera que no hubiera subvención alguna en los créditos universitarios, estudiaría muy pero que muy poquita gente ¿ Es eso lo que viene a expresar, no ? que estudien los que pueden pagar que al resto ya les daremos un curso de lo que sea para distraerlo.

Lo mejor seria que la educación fuese gratuita, en todos los niveles, y que solamente accediesen a los estudios superiores los que estuviesen capacitados para ello, independientemente de las rentas que posean sus padres.
Daré mi voto al partido que defienda eso en las próximas elecciones... aunque sea el PP (estoy segura de que no será ese). 

Lo mejor es que existan unas becas para el que no pueda pagar estudie.
No parece irrazonable que se le exija mantener un promedio aceptable para
mantener sus becas.

El que no pueda mantener ese promedio aceptable que tenga la alternativa de reunir dinero o tomar prestamos estudiantiles y que se pague sus estudios con su dinero.

No creo que se le deba cerrar las puertas a alguien porque un burócrata piense que
alguien no este capacitado.

Ronaldo512 escribió:

No creo que se le deba cerrar las puertas a alguien porque un burócrata piense que
alguien no este capacitado.

Estas seguro de eso que has escrito?... me temo que me estas dando la razón sin querer...  

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

No creo que se le deba cerrar las puertas a alguien porque un burócrata piense que
alguien no este capacitado.

Estas seguro de eso que has escrito?... me temo que me estas dando la razón sin querer...  

 No lo creo.
En el sistema que tu defiendes un burócrata decide quien tiene la capacidad
de estudiar y en algunos sitios te dicen hasta para que cualificas.

El sistema que yo defiendo el Estado te puede decir no puedes
estudiar eso que quieres en una universidad publica.

Si quieres estudiar eso tendrás que estudiar en una universidad privada con tu dinero.

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

No creo que se le deba cerrar las puertas a alguien porque un burócrata piense que
alguien no este capacitado.

Estas seguro de eso que has escrito?... me temo que me estas dando la razón sin querer...  

 No lo creo.
En el sistema que tu defiendes un burócrata decide quien tiene la capacidad
de estudiar y en algunos sitios te dicen hasta para que cualificas.

El sistema que yo defiendo el Estado te puede decir no puedes
estudiar eso que quieres en una universidad publica.

Si quieres estudiar eso tendrás que estudiar en una universidad privada con tu dinero.

A lo mejor me equivoco, pero apostaría por que tú no has ido a la universidad... Son las cosas del sistema que tú defiendes...

Eso mismo estaba pensando.
Que el ladrón juzga por su condición.

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

No creo que se le deba cerrar las puertas a alguien porque un burócrata piense que
alguien no este capacitado.

Estas seguro de eso que has escrito?... me temo que me estas dando la razón sin querer...  

 No lo creo.
En el sistema que tu defiendes un burócrata decide quien tiene la capacidad
de estudiar y en algunos sitios te dicen hasta para que cualificas.

El sistema que yo defiendo el Estado te puede decir no puedes
estudiar eso que quieres en una universidad publica.

Si quieres estudiar eso tendrás que estudiar en una universidad privada con tu dinero.

No has entendido nada: en el sistema que defiende wert un burócrata decide quien tiene la capacidad de estudiar.
En el sistema que yo defiendo los profesores, con sus cualificaciones deciden quien puede estudiar... no existen las universidades ni los colegios privados. No les sirve a los tontos tener padres ricos que les paguen los estudios, aunque les cueste 20 años terminar la carrera.
Por eso no quiero que el estado me diga que no puedo estudiar en una universidad publica, teniendo capacidad para hacerlo... quiero que me lo digan mis profesores. Que no son burócratas.
Lo has entendido ya?

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

No creo que se le deba cerrar las puertas a alguien porque un burócrata piense que
alguien no este capacitado.

Estas seguro de eso que has escrito?... me temo que me estas dando la razón sin querer...  

 No lo creo.
En el sistema que tu defiendes un burócrata decide quien tiene la capacidad
de estudiar y en algunos sitios te dicen hasta para que cualificas.

El sistema que yo defiendo el Estado te puede decir no puedes
estudiar eso que quieres en una universidad publica.

Si quieres estudiar eso tendrás que estudiar en una universidad privada con tu dinero.

No has entendido nada: en el sistema que defiende wert un burócrata decide quien tiene la capacidad de estudiar.
En el sistema que yo defiendo los profesores, con sus cualificaciones deciden quien puede estudiar... no existen las universidades ni los colegios privados. No les sirve a los tontos tener padres ricos que les paguen los estudios, aunque les cueste 20 años terminar la carrera.
Por eso no quiero que el estado me diga que no puedo estudiar en una universidad publica, teniendo capacidad para hacerlo... quiero que me lo digan mis profesores. Que no son burócratas.
Lo has entendido ya?

 ja,ja

La que no entiende eres tu.

Wert se basa en las cualificaciones que los profesores otorgan por el desempeño de sus
estudiantes.

El que quiera botar su dinero por 20 años estudiando, es su asunto.
Para eso es su dinero y no el de las contribuciones del pueblo.
Faltaría mas. ja,ja.

Lo entendiste o te lo deletreo ??

CortoCortito escribió:

Semper Fi escribió:

Los estudiantes que conservan la beca, no tienen problemas con la subida de tasas. El sistema sigue garantizando al mismo tiempo un sistema de calidad y de viabilidad económica. Lo mejor para el país sería que los créditos universitarios no estuvieran subvencionados, puesto que en momentos de crisis, ese dinero se puede dedicar a fomentar la educación en sectores más desprotegidos, como la escolarización secundaria en el medio rural, o la mejora de talleres profesionales de la formación profesional de ciclo medio y superior.

 ¿ Y los que no la conservan? ¿ y los que no tienen becas y ven que con la subida de tasa no pueden pagar la matrícula ?
¿ Qué sistema garantiza calidad y viabilidad económica ? Me imagino que por viabilidad económica te refieres a la viabilidad del que puede hacer frente a los gastos de la matrícula.
Si lo mejor para el país fuera que no hubiera subvención alguna en los créditos universitarios, estudiaría muy pero que muy poquita gente ¿ Es eso lo que viene a expresar, no ? que estudien los que pueden pagar que al resto ya les daremos un curso de lo que sea para distraerlo.

Estás perdiendo el tiempo diciéndole a este "señor/a" cosas que ya sabe.

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

No creo que se le deba cerrar las puertas a alguien porque un burócrata piense que
alguien no este capacitado.

Estas seguro de eso que has escrito?... me temo que me estas dando la razón sin querer...  

 No lo creo.
En el sistema que tu defiendes un burócrata decide quien tiene la capacidad
de estudiar y en algunos sitios te dicen hasta para que cualificas.

El sistema que yo defiendo el Estado te puede decir no puedes
estudiar eso que quieres en una universidad publica.

Si quieres estudiar eso tendrás que estudiar en una universidad privada con tu dinero.

No has entendido nada: en el sistema que defiende wert un burócrata decide quien tiene la capacidad de estudiar.
En el sistema que yo defiendo los profesores, con sus cualificaciones deciden quien puede estudiar... no existen las universidades ni los colegios privados. No les sirve a los tontos tener padres ricos que les paguen los estudios, aunque les cueste 20 años terminar la carrera.
Por eso no quiero que el estado me diga que no puedo estudiar en una universidad publica, teniendo capacidad para hacerlo... quiero que me lo digan mis profesores. Que no son burócratas.
Lo has entendido ya?

 ja,ja

La que no entiende eres tu.

Wert se basa en las cualificaciones que los profesores otorgan por el desempeño de sus
estudiantes.

El que quiera botar su dinero por 20 años estudiando, es su asunto.
Para eso es su dinero y no el de las contribuciones del pueblo.
Faltaría mas. ja,ja.

Lo entendiste o te lo deletreo ??

Otra vez no entiendes nada porque te obcecas en lo tuyo: wert se basa en unas calificaciones de burócratas después de hacer un examen "marciano"... léete lo de las reválidas del proyecto de ley LOMCE... ahí lo verás clarito.

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

No creo que se le deba cerrar las puertas a alguien porque un burócrata piense que
alguien no este capacitado.

Estas seguro de eso que has escrito?... me temo que me estas dando la razón sin querer...  

 No lo creo.
En el sistema que tu defiendes un burócrata decide quien tiene la capacidad
de estudiar y en algunos sitios te dicen hasta para que cualificas.

El sistema que yo defiendo el Estado te puede decir no puedes
estudiar eso que quieres en una universidad publica.

Si quieres estudiar eso tendrás que estudiar en una universidad privada con tu dinero.

No has entendido nada: en el sistema que defiende wert un burócrata decide quien tiene la capacidad de estudiar.
En el sistema que yo defiendo los profesores, con sus cualificaciones deciden quien puede estudiar... no existen las universidades ni los colegios privados. No les sirve a los tontos tener padres ricos que les paguen los estudios, aunque les cueste 20 años terminar la carrera.
Por eso no quiero que el estado me diga que no puedo estudiar en una universidad publica, teniendo capacidad para hacerlo... quiero que me lo digan mis profesores. Que no son burócratas.
Lo has entendido ya?

 ja,ja

La que no entiende eres tu.

Wert se basa en las cualificaciones que los profesores otorgan por el desempeño de sus
estudiantes.

El que quiera botar su dinero por 20 años estudiando, es su asunto.
Para eso es su dinero y no el de las contribuciones del pueblo.
Faltaría mas. ja,ja.

Lo entendiste o te lo deletreo ??

Otra vez no entiendes nada porque te obcecas en lo tuyo: wert se basa en unas calificaciones de burócratas después de hacer un examen "marciano"... léete lo de las reválidas del proyecto de ley LOMCE... ahí lo verás clarito.

Me sangra el alma cuando veo estos desperdicios de energía. Hay personas que la última lectura que recuerdan es el nombre artístico de una actriz porno en la portada de una revista, por favor.

Liptuan escribió:

CortoCortito escribió:

Semper Fi escribió:

Los estudiantes que conservan la beca, no tienen problemas con la subida de tasas. El sistema sigue garantizando al mismo tiempo un sistema de calidad y de viabilidad económica. Lo mejor para el país sería que los créditos universitarios no estuvieran subvencionados, puesto que en momentos de crisis, ese dinero se puede dedicar a fomentar la educación en sectores más desprotegidos, como la escolarización secundaria en el medio rural, o la mejora de talleres profesionales de la formación profesional de ciclo medio y superior.

 ¿ Y los que no la conservan? ¿ y los que no tienen becas y ven que con la subida de tasa no pueden pagar la matrícula ?
¿ Qué sistema garantiza calidad y viabilidad económica ? Me imagino que por viabilidad económica te refieres a la viabilidad del que puede hacer frente a los gastos de la matrícula.
Si lo mejor para el país fuera que no hubiera subvención alguna en los créditos universitarios, estudiaría muy pero que muy poquita gente ¿ Es eso lo que viene a expresar, no ? que estudien los que pueden pagar que al resto ya les daremos un curso de lo que sea para distraerlo.

Estás perdiendo el tiempo diciéndole a este "señor/a" cosas que ya sabe.

Tengo complejo de Pepito Grillo.

Tengo dudas entonces , si es verdad lo que escribes.

Yo me refería a el promedio que obtiene todo estudiante en la escuela
superior ( que me imagino que sea lo que llaman instituto allá).

No se a que te refieres de burócratas marcianos.
No son profesores ??

No evalúan a todos por igual ??

Acá se saca  un numero de promedio.
Se suma el promedio de la escuela superior y la nota del examen de entrada a la universidad.

Es igual para todo el mundo.

Solo las universidades privadas pueden aceptar estudiantes como ellas quieran.
Después que paguen pueden estudiar.

No veo nada malo en dejar estudiar a alguien.
Aunque le tome 4 lustros.

Liptuan escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Estas seguro de eso que has escrito?... me temo que me estas dando la razón sin querer...  

 No lo creo.
En el sistema que tu defiendes un burócrata decide quien tiene la capacidad
de estudiar y en algunos sitios te dicen hasta para que cualificas.

El sistema que yo defiendo el Estado te puede decir no puedes
estudiar eso que quieres en una universidad publica.

Si quieres estudiar eso tendrás que estudiar en una universidad privada con tu dinero.

No has entendido nada: en el sistema que defiende wert un burócrata decide quien tiene la capacidad de estudiar.
En el sistema que yo defiendo los profesores, con sus cualificaciones deciden quien puede estudiar... no existen las universidades ni los colegios privados. No les sirve a los tontos tener padres ricos que les paguen los estudios, aunque les cueste 20 años terminar la carrera.
Por eso no quiero que el estado me diga que no puedo estudiar en una universidad publica, teniendo capacidad para hacerlo... quiero que me lo digan mis profesores. Que no son burócratas.
Lo has entendido ya?

 ja,ja

La que no entiende eres tu.

Wert se basa en las cualificaciones que los profesores otorgan por el desempeño de sus
estudiantes.

El que quiera botar su dinero por 20 años estudiando, es su asunto.
Para eso es su dinero y no el de las contribuciones del pueblo.
Faltaría mas. ja,ja.

Lo entendiste o te lo deletreo ??

Otra vez no entiendes nada porque te obcecas en lo tuyo: wert se basa en unas calificaciones de burócratas después de hacer un examen "marciano"... léete lo de las reválidas del proyecto de ley LOMCE... ahí lo verás clarito.

Me sangra el alma cuando veo estos desperdicios de energía. Hay personas que la última lectura que recuerdan es el nombre artístico de una actriz porno en la portada de una revista, por favor.

lo mio es deformación profesional... tengo alumnos igual de obtusos.  

pobres X_D

marapez escribió:

Lo mejor seria que la educación fuese gratuita, en todos los niveles, y que solamente accediesen a los estudios superiores los que estuviesen capacitados para ello, independientemente de las rentas que posean sus padres.
Daré mi voto al partido que defienda eso en las próximas elecciones... aunque sea el PP (estoy segura de que no será ese). 

Coincido: educación pública, gratuita, laica y cogobernada... lo de la calidad se decanta naturalmente cuando el Estado no recorta.

Ronaldo512 escribió:

Tengo dudas entonces , si es verdad lo que escribes.

Si no te crees lo que pongo, ya no hace falta que continuemos discutiendo

Yo me refería a el promedio que obtiene todo estudiante en la escuela
superior ( que me imagino que sea lo que llaman instituto allá).

No se a que te refieres de burócratas marcianos.
No son profesores ??

Si no cambia el modelo, de momento son los mismos profesores los que califican, con lo que nadie pone la mano en el fuego de que esos resultados no estén manipulados, sobre todo en los colegios privados, donde quieren presumir de excelencia académica en su centro... De momento, las pruebas que se hacen por aquí salen con resultados marcianos.

No evalúan a todos por igual ??

No

Acá se saca  un numero de promedio.
Se suma el promedio de la escuela superior y la nota del examen de entrada a la universidad.

Es igual para todo el mundo.

Para entrar a la universidad si... por eso en el modelo que yo propongo es más igualitario, si vales entras, si no vales, te dedicas a otra cosa. Aunque tu padre sea ministro.

Solo las universidades privadas pueden aceptar estudiantes como ellas quieran.
Después que paguen pueden estudiar.

No veo nada malo en dejar estudiar a alguien.
Aunque le tome 4 lustros.

Yo si veo algo malo, aunque supongo que como me decía mi padre: "Els diners i els collons son per a les ocasions". Pero yo evitaría tener de médico a alguien salido de esa universidad... no me daría confianza.  (creo que eran palabras tuyas).

PD: la negrillas son palabras mias.

Liptuan escribió:

pobres X_D

ellos o yo?  

Cada día está más cerca el día en que desaparezcan los funcionarios retrógrados que castigan desde su cátedra a ignorantes alumnos que no saben experimentar por sí mismos, sino repetir el mantra dogmático de su retrógrado profesor, que se sirve de ellos para garantizar su puesto, y convertirles en soldados estúpidos pero disciplinados.

Si no te crees lo que pongo, ya no hace falta que continuemos discutiendo.

Y------ Si no crees que te puedes equivocar, creo que no hace falta continuar si.



Si no cambia el modelo, de momento son los mismos profesores los que califican, con lo que nadie pone la mano en el fuego de que esos resultados no estén manipulados, sobre todo en los colegios privados, donde quieren presumir de excelencia académica en su centro... De momento, las pruebas que se hacen por aquí salen con resultados marcianos.


Y- ---- me imagino que los profesores de los colegios privados pensaran igual de las escuelas publicas.

marcianos- es lo que mara no este de acuerdo.



Para entrar a la universidad si... por eso en el modelo que yo propongo es más igualitario, si vales entras, si no vales, te dedicas a otra cosa. Aunque tu padre sea ministro.


Y------     No solo los ricos estudian en universidades privadas.
Mucha gente ahorra o toma prestado .
Hay prestamos estudiantiles a bajo interés que se
pagan luego de graduarse.


Los médicos tienen que pasar una revalida.

Aunque la pase alguien después de 4 lustros.

Yo no confiaría.

Pero no me creo con el derecho de prohibirle que estudie lo que quiera, por el
tiempo que quiera.
Eso si, con su dinero privado.



PD,ja,ja

Las mias con Y de yo o de XY,ja,ja

Si no cambia el modelo, de momento son los mismos profesores los que califican, con lo que nadie pone la mano en el fuego de que esos resultados no estén manipulados, sobre todo en los colegios privados, donde quieren presumir de excelencia académica en su centro... De momento, las pruebas que se hacen por aquí salen con resultados marcianos.


Y- ---- me imagino que los profesores de los colegios privados pensaran igual de las escuelas publicas.

marcianos- es lo que mara no este de acuerdo.

marciano es que salga una media de 7 en sus pruebas y luego en las "oficiales" tengan una media de 3,7. Las escuelas publicas no necesitan hacerse autobombo, y sus resultados demuestran que no existen mas de 2 puntos de diferencia entre sus calificaciones y las oficiales. O sea, que lo que Mara cree está fundamentado y puede probarse...no como lo que escriben otros que inventan los datos y luego no responden de donde los sacan.

Y------     No solo los ricos estudian en universidades privadas.
Mucha gente ahorra o toma prestado .
Hay prestamos estudiantiles a bajo interés que se
pagan luego de graduarse.

Con una universidad publica que solamente aceptase a los mejores, y fuese gratuita, los buenos alumnos no necesitarían ir a una privada y gastarse un dinero que no tienen, y correr el riesgo de estar entre alumnos que no tienen el nivel de la publica.
Por cierto, lo de los créditos es un fiasco... la de gente que se queda "pillada" de por vida intentando devolverlos... o simplemente no pagándolos. Anoche hablaban de eso en la 6.


Pero no me creo con el derecho de prohibirle que estudie lo que quiera, por el
tiempo que quiera.
Eso si, con su dinero privado.

Seria de tontos hacerlo, pero ya he dicho en mi otro post, que cada cual es libre de malgastar su dinero como le de la gana.