Dejarse meter mano por la multitud en las fietsas, ¿Acoso o gustazo?

Debo ser una hembra, pues. Ya que yo si elijo con quien quiero realizar el coito.

La verdad es que las generalizaciones son odiosas, y en este caso, además, falsas.

Por no hablar del hecho homosexual, ¿quién será entonces al que no le importe mucho, y quién el selectivo? ¿Será cuestión de activos y pasivos? ¿y las lesbianas, quien de ellas es selectiva y a quien le gustará más la cantidad que la calidad?

Madre mía, que cacao.

Si es que no practicas la lectura activa Semper Fi, y te haces cacaos porque te mola

Rhhevoltaire escribió:

Cosas asi hacen que la equidad de genero sea dificil de comprender cuando claramente no actuamos de la misma forma ni sentimos las cosas de la misma manera.

No entiendo este comentario Rh, si no sentimos las cosas igual, no debemos tener los mismos derechos?... o como está la cosa?.

veamos un ejemplo: a mi me molesta que me manoseen las tetas, en cambio a ti te encanta, si nos tuviesen que castigar a los dos, está claro que mi castigo seria que me manoseasen las tetas, en cambio a ti, te deberían meter un dedo en el culo (suponiendo que eso sea lo que te moleste a ti). El método es diferente, aunque el fin es el mismo para ambos casos. Creo que no es tan difícil de entender.

No, si no soy yo el que se hace cacaos.

Son los que piensan que la tierra es plana porque el 90% del terreno que pueden observar, así lo parece.

Liptuan escribió:

Si es que no practicas la lectura activa Semper Fi, y te haces cacaos porque te mola

Es que no fue a la escuela publica, y su educación se quedó a medias.  

Semper Fi escribió:

No, si no soy yo el que se hace cacaos.

Son los que piensan que la tierra es plana porque el 90% del terreno que pueden observar, así lo parece.

Gracias por ejemplificar el cacao que te montas.

En serio que sería muy grato poder debatir...

En fin

Sería grato poder debatir, si no se pusiera en tela de juicio absolutamente todo mediante los argumentos más peregrinos. Pero por desgracia, la mayoría de la gente no sabe cuanto son 2 y 2. Así es que sólo nos queda que cuantificar el desastre producido por la estupidez humana, que como decía Alberto Einstinio, es infinito.

Semper Fi escribió:

Sería grato poder debatir, si no se pusiera en tela de juicio absolutamente todo mediante los argumentos más peregrinos. Pero por desgracia, la mayoría de la gente no sabe cuanto son 2 y 2. Así es que sólo nos queda que cuantificar el desastre producido por la estupidez humana, que como decía Alberto Einstinio, es infinito.

 Con esa prepotencia de creerte poseedor de la sabiduría mas absoluta, y los demás ignorantes, el debate te queda pequeño en este foro, pues sin humildad para reconocer que incluso tus creencias pueden estar equivocadas, porque no se trata de 2 y 2, si no de comportamientos de personas que pueden variar según las circunstancias y cultura.

No prejuzgues cuanto creo saber yo, porque sin duda, no tienes ni remota idea sobre eso. La estupidez humana es un hecho empírico, si te molesta su existencia, te arrascas, pero no te hagas el indignado por cosas que no se han dicho. Para prepotente, debes mirarte en el espejo.

Semper Fi escribió:

Sería grato poder debatir, si no se pusiera en tela de juicio absolutamente todo mediante los argumentos más peregrinos. Pero por desgracia, la mayoría de la gente no sabe cuanto son 2 y 2. Así es que sólo nos queda que cuantificar el desastre producido por la estupidez humana, que como decía Alberto Einstinio, es infinito.

No se te puede tomar en serio  

Ni a mi, ni a nada.

Semper Fi escribió:

No prejuzgues cuanto creo saber yo, porque sin duda, no tienes ni remota idea sobre eso. La estupidez humana es un hecho empírico, si te molesta su existencia, te arrascas, pero no te hagas el indignado por cosas que no se han dicho. Para prepotente, debes mirarte en el espejo.

 Yo no prejuzgo en este caso, lo afirmo, aunque tu comportamiento sigue siendo mas de troll, seguiremos de cerca, porque me da un hecho empírico de patología de fondo. 

Hombre, acusar a los participantes de un foro desde la administración del mismo de ser un troll, y amenazar con que se seguirá de cerca, desde luego, muy pulcro no es. Viniendo de determinados personajes, que a uno le llamen troll es un orgullo. Lástima que no se haya implementado ya la posibilidad de ignorar moderadores. Vaya ejemplo de tolerancia.

Semper Fi escribió:

Ni a mi, ni a nada.

Eso no es cierto en mi caso...

Y cuando ha importado lo cierto. Aqui lo importante es lo que parece, y desde luego, aquello de lo que te puedo convencer que parece. Por eso la tierra sigue siendo plana para muchos, y muchos pueden vivir sin juntar 2 y 2.

No es cierto, no es cierto,... y qué?

yo ya no digo nah que me da penica

Tinajas escribió:

Semper Fi escribió:

No prejuzgues cuanto creo saber yo, porque sin duda, no tienes ni remota idea sobre eso. La estupidez humana es un hecho empírico, si te molesta su existencia, te arrascas, pero no te hagas el indignado por cosas que no se han dicho. Para prepotente, debes mirarte en el espejo.

 Yo no prejuzgo en este caso, lo afirmo, aunque tu comportamiento sigue siendo mas de troll, seguiremos de cerca, porque me da un hecho empírico de patología de fondo. 

Tendencias autodestructivas, ira latente reactiva desproporcionada y megalomanía...pero como no creo en la psicología esto no vale un pimiento como cuadro diagnóstico . 

Semper Fi escribió:

Hombre, acusar a los participantes de un foro desde la administración del mismo de ser un troll, y amenazar con que se seguirá de cerca, desde luego, muy pulcro no es. Viniendo de determinados personajes, que a uno le llamen troll es un orgullo. Lástima que no se haya implementado ya la posibilidad de ignorar moderadores. Vaya ejemplo de tolerancia.

 No me hagas reir xD que de tolerante ya te tenemos a ti desde que entraste.

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

Semper Fi escribió:

No prejuzgues cuanto creo saber yo, porque sin duda, no tienes ni remota idea sobre eso. La estupidez humana es un hecho empírico, si te molesta su existencia, te arrascas, pero no te hagas el indignado por cosas que no se han dicho. Para prepotente, debes mirarte en el espejo.

 Yo no prejuzgo en este caso, lo afirmo, aunque tu comportamiento sigue siendo mas de troll, seguiremos de cerca, porque me da un hecho empírico de patología de fondo. 

Tendencias autodestructivas, ira latente reactiva desproporcionada y megalomanía...pero como no creo en la psicología esto no vale un pimiento como cuadro diagnóstico . 

QUE LA PSICOLOGIA NO ES CUESTION DE FE CO**

Al final Tatsu vas a ignorados jajaja

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

Semper Fi escribió:

No prejuzgues cuanto creo saber yo, porque sin duda, no tienes ni remota idea sobre eso. La estupidez humana es un hecho empírico, si te molesta su existencia, te arrascas, pero no te hagas el indignado por cosas que no se han dicho. Para prepotente, debes mirarte en el espejo.

 Yo no prejuzgo en este caso, lo afirmo, aunque tu comportamiento sigue siendo mas de troll, seguiremos de cerca, porque me da un hecho empírico de patología de fondo. 

Tendencias autodestructivas, ira latente reactiva desproporcionada y megalomanía...pero como no creo en la psicología esto no vale un pimiento como cuadro diagnóstico . 

 También podría haber un cuadro de fanatismo ideológico, esto ultimo si respeta a los demás foreros es tolerable.

Liptuan escribió:

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

Semper Fi escribió:

No prejuzgues cuanto creo saber yo, porque sin duda, no tienes ni remota idea sobre eso. La estupidez humana es un hecho empírico, si te molesta su existencia, te arrascas, pero no te hagas el indignado por cosas que no se han dicho. Para prepotente, debes mirarte en el espejo.

 Yo no prejuzgo en este caso, lo afirmo, aunque tu comportamiento sigue siendo mas de troll, seguiremos de cerca, porque me da un hecho empírico de patología de fondo. 

Tendencias autodestructivas, ira latente reactiva desproporcionada y megalomanía...pero como no creo en la psicología esto no vale un pimiento como cuadro diagnóstico . 

QUE LA PSICOLOGIA NO ES CUESTION DE FE CO**

Al final Tatsu vas a ignorados jajaja

 Bueno, pero conozco la terminología empleada en psicología para poder usarla a mi gusto si conviene para el caso que se presente...

Tatsumaru escribió:

Liptuan escribió:

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

Semper Fi escribió:

No prejuzgues cuanto creo saber yo, porque sin duda, no tienes ni remota idea sobre eso. La estupidez humana es un hecho empírico, si te molesta su existencia, te arrascas, pero no te hagas el indignado por cosas que no se han dicho. Para prepotente, debes mirarte en el espejo.

 Yo no prejuzgo en este caso, lo afirmo, aunque tu comportamiento sigue siendo mas de troll, seguiremos de cerca, porque me da un hecho empírico de patología de fondo. 

Tendencias autodestructivas, ira latente reactiva desproporcionada y megalomanía...pero como no creo en la psicología esto no vale un pimiento como cuadro diagnóstico . 

QUE LA PSICOLOGIA NO ES CUESTION DE FE CO**

Al final Tatsu vas a ignorados jajaja

 Bueno, pero al menos conozco la terminología empleada en psicología para poder usarla a mi gusto si conviene para el caso que se presente...

A tu gusto, efectivamente XD...

Tinajas escribió:

Semper Fi escribió:

Hombre, acusar a los participantes de un foro desde la administración del mismo de ser un troll, y amenazar con que se seguirá de cerca, desde luego, muy pulcro no es. Viniendo de determinados personajes, que a uno le llamen troll es un orgullo. Lástima que no se haya implementado ya la posibilidad de ignorar moderadores. Vaya ejemplo de tolerancia.

 No me hagas reir xD que de tolerante ya te tenemos a ti desde que entraste.

+100  + 1 cabra + 1 corderito

Semper Fi escribió:

No prejuzgues cuanto creo saber yo, porque sin duda, no tienes ni remota idea sobre eso. La estupidez humana es un hecho empírico, si te molesta su existencia, te arrascas, pero no te hagas el indignado por cosas que no se han dicho. Para prepotente, debes mirarte en el espejo.

Está claro el porqué le sobran los funcionarios de Educación.

Entre este "te arrascas" y otra lindeza como la de "conyeva" soltada en otro hilo, pues como que se explica.

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

No creas eh, tal vez para cuando tu hija sea grande ya resulta común que las mujeres se abalancen desesperadas sobre un hombre con ansias de tocarlo  Y quién dice, tal vez todavía tengas edad para merecer  

(Aviso: el mío es un mensaje totalmente machista, pero a la inversa )

PD: hablando en serio, hacete estrella de rock o de cine y vas a ver lo que se siente que una multitud de mujeres te toqueteen de arriba a abajo (si adquirís un perfil de sex symbol). O en su defecto, podés trabajar de streaper.

No se porque dices que tu comentario es machista...

 Eso que dices es digno de estudio...Porque las mujeres necesitan que la persona sea "oficialmente deseada" por otras mujeres para desearla y los hombres  con cualquier mujer anonima bonita se entusiasman ?

Osea porque tengo que ser estrella del Rock ? Significa que a las mujeres no les atrae el cuerpo de un hombre, pero el dinero, el poder, la fama ? Es la necesidad de desear alguien que tambien desean otras mujeres ?

Porque el cuerpo de un hombre no causa el mismo efecto en la mujer que el cuerpo de la mujer en el hombre ?

Cosas asi hacen que la equidad de genero sea dificil de comprender cuando claramente no actuamos de la misma forma ni sentimos las cosas de la misma manera.

Aunque yo entiendo perfectamente que auna mujer le atraiga mas un hombre elegante que un hombre desnudo.

Lo del mensaje machista era por lo de que "tal vez para entonces todavía estés en edad de merecer"... en la fantasía puede ser muy gratificante imaginar un grupo de mujeres tocándote, pero en la practica aquello lleva aparejado varias condiciones, una de ellas es que resultes apetecible (según cierto canon de belleza, de edad etc), otra es que estés en un sitio donde puedas elegir (llegás a caer en uno donde no podés elegir si querés que te toquen o no, y la cosa se pone más fea que en la fantasía).

En cuanto a tus otras preguntas, yo al igual que lo hizo Nero, opino que es cultural, y está relacionado al sexismo... Cuando te di el ejemplo de la estrella de rock o de cine, y del streaper, lo hice porque son en verdad casos donde las mujeres se desesperan por tocar a un hombre. Es un comportamiento existente, no está ausente en el genero femenino (de hecho hasta creo que lo manifiestan con mayor energía y desesperación, por ende no sé por qué concluís que el cuerpo del hombre no causa a las mujeres lo mismo que el cuerpo de la mujer a los hombres). Yo observando aquello noto que el denominador común no es que la mujer necesite que el hombre sea oficialmente deseado por otras mujeres, sino que el hombre se ubique en ese lugar de símbolo sexual, que habilite esa posibilidad (no hacen lo mismo con cualquier actor y cantante, y no es casual que inclusive lo hagan con un streaper y no con un humorista que actuó 10 minutos antes en el mismo escenario, aunque el muchacho esté más bueno que el streaper).

La diferencia cultural a mi juicio es que las mujeres estamos expuestas a esa mirada sexista aún cuando vamos al kiosco a comprar un chicle (con la condición, claro, de que seamos apetecibles). El hombre en cambio está sometido a esa mirada sólo cuando lo decide, y casualmente cuando está trabajando (la estrella de cine y de rock con perfil de sex symbol gana dinero mientras hace eso, lo mismo un streaper).

Rafael escribió:

Semper Fi escribió:

No prejuzgues cuanto creo saber yo, porque sin duda, no tienes ni remota idea sobre eso. La estupidez humana es un hecho empírico, si te molesta su existencia, te arrascas, pero no te hagas el indignado por cosas que no se han dicho. Para prepotente, debes mirarte en el espejo.

Está claro el porqué le sobran los funcionarios de Educación.

Entre este "te arrascas" y otra lindeza como la de "conyeva" soltada en otro hilo, pues como que se explica.

nooooo...!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]