Accidente de tren en Galicia

Tinajas escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tinajas escribió:

Ronaldo512 escribió:

Antisozzial escribió:

altruista escribió:

Hola a todos y mi mas sentido pésame para las familias de los fallecidos, ademas de mis mas sinceros ánimos para los heridos en esta desgracia, también quiero expresar mis simpatías a todos aquellos ciudadanos que se lanzaron a las vías para ayudar a las victimas espontáneamente. 

Ahora quiero expresar mis mas enérgicas repulsas a todos aquellos que visitaron el lugar del siniestro con sus trajes de 2000€, sus caras de dolor fingido para solo pretender una fotografía sensacionalista, ahora que buenos son, que consternados, pero yo pienso que las cosas se hacen de corazón, y no por un interés, no he visto a nadie de estos agacharse y ayudar solo los veo acaparando portadas y cámaras, esto parece una cortina de humo ya que solo se habla de esta tragedia, pero señores bien vestidos, pensad, que España ni olvida ni perdona. 
Sres periodistas quiero recordaros que las noticias sensacionalistas depende como se cuenten hacen mas daño que bien, y esta bien informar, pero esta mal recrearse tanto en el dolor de unos pocos y solo sacar en portada a los trajeados, y ruego me perdonen todos aquellos profesionales que no entren es este estereotipo de periodismo. 

(Si los moderadores consideran oportuno quitar este pots o retocarlo, les doy mi permiso, pero he decidido escribir esto, porque así lo pienso y me da rabia que jueguen con el dolor ajeno).
Esta es mi pequeña aportación/homenaje a las victimas y familiares de todos los tiempos y tragedias.

Pues si, ahora resulta que si se tiene un traje de 2000 Euros antes
de ir a lugar de los hechos hay que quitarse el traje para que Altruista
piense que se es sincero.

Mi madre que clase de comentario desinteresado.
Se te ve el refajo.

 A ti se te ven mas tus ideas 

 
Lo mio es cara al sol.

No trato de hacerme pasar por un altruista desinteresado.

 ¿Con la camisa nueva o en calzoncillos? 

 

Tinajas escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tinajas escribió:

Ronaldo512 escribió:

Antisozzial escribió:

altruista escribió:

Hola a todos y mi mas sentido pésame para las familias de los fallecidos, ademas de mis mas sinceros ánimos para los heridos en esta desgracia, también quiero expresar mis simpatías a todos aquellos ciudadanos que se lanzaron a las vías para ayudar a las victimas espontáneamente. 

Ahora quiero expresar mis mas enérgicas repulsas a todos aquellos que visitaron el lugar del siniestro con sus trajes de 2000€, sus caras de dolor fingido para solo pretender una fotografía sensacionalista, ahora que buenos son, que consternados, pero yo pienso que las cosas se hacen de corazón, y no por un interés, no he visto a nadie de estos agacharse y ayudar solo los veo acaparando portadas y cámaras, esto parece una cortina de humo ya que solo se habla de esta tragedia, pero señores bien vestidos, pensad, que España ni olvida ni perdona. 
Sres periodistas quiero recordaros que las noticias sensacionalistas depende como se cuenten hacen mas daño que bien, y esta bien informar, pero esta mal recrearse tanto en el dolor de unos pocos y solo sacar en portada a los trajeados, y ruego me perdonen todos aquellos profesionales que no entren es este estereotipo de periodismo. 

(Si los moderadores consideran oportuno quitar este pots o retocarlo, les doy mi permiso, pero he decidido escribir esto, porque así lo pienso y me da rabia que jueguen con el dolor ajeno).
Esta es mi pequeña aportación/homenaje a las victimas y familiares de todos los tiempos y tragedias.

Pues si, ahora resulta que si se tiene un traje de 2000 Euros antes
de ir a lugar de los hechos hay que quitarse el traje para que Altruista
piense que se es sincero.

Mi madre que clase de comentario desinteresado.
Se te ve el refajo.

 A ti se te ven mas tus ideas 

 
Lo mio es cara al sol.

No trato de hacerme pasar por un altruista desinteresado.

 ¿Con la camisa nueva o en calzoncillos? 

 Que camisa ??

Mira bien, con chaqueta y sombrero.
Si voy por allá te quedas sin cabras.

Ronaldo512 escribió:

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Rafael escribió:

Antisozzial escribió:

Ahora entramos en otro proceso, el de las indemnizaciones, ese si que va ser divertido , cinico y cruel ¿Quien va a indemnizar a las familias de las victimas y a los heridos?  AHHHHH, amiguetes, ¿El estado, la empresa el conductor? Ya os digo yo que las crueles empresas van hacer todo lo `posible por no dar ni un euro

La Empresa siempre en tanto todo viajero paga un plus como seguro en viaje (obligatorio), y el conductor en caso de ser sentenciado como culpable deberá asumir otra parte (al margen de la primera) que estime la justicia.

¿Te enteras, "nieto" de los cojones?.

 Hay que risa tia felisa, el conductor en caso de ser dclarado culpable ¿Que va pagar? Como no pague una mierda, pero para estado o la empresa estamos hablando de cantidades grandes y hay si que se va ver los solidarios que son unos y otros

No la pagues aun con el conductor hasta que le juzguen, ya que como es lógico al maquinista si lo consideran culpable de homicidio imprudente,  le caería una pena de cárcel, entre 2 y 4 años, le inhabilitarían para conducir trenes, y le embargarían sus propiedades, cuentas corrientes, y lo poco que tenga, que puede servir para indemnizar también, pues los seguros de Renfe no se en cuanto están, pero hay una normativa europea de fallecimiento en tren que establece hasta 74.000 euros en caso de fallecimiento, aunque ya se sabe que la vida no vale más.
 
 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
 

 Bueno, es verdad.
Pobre conductor.

De encontrarle alguna culpa es demasiado castigo eso de 2 a 4  años.

No es pa' tanto.

Cuantos murieron ??

 No Ronaldo, si se le considera culpable lo más que le pueden condenar es a eso, o tú crees que era intencionado el accidente? Pues no se trata de los 20 años por un asesinato, si no de muertes por la imprudencia del conductor en caso de que el Juez lo sentenciara así, y por tanto no se acumulan penas por muertos, si no que la condena es por el total del accidente ocasionado por su posible imprudencia, sola o acompañado de otras circunstancias, como imposibilidad de controlar el tren, las vías en mal estado, etc.

Tinajas escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Rafael escribió:

Antisozzial escribió:

Ahora entramos en otro proceso, el de las indemnizaciones, ese si que va ser divertido , cinico y cruel ¿Quien va a indemnizar a las familias de las victimas y a los heridos?  AHHHHH, amiguetes, ¿El estado, la empresa el conductor? Ya os digo yo que las crueles empresas van hacer todo lo `posible por no dar ni un euro

La Empresa siempre en tanto todo viajero paga un plus como seguro en viaje (obligatorio), y el conductor en caso de ser sentenciado como culpable deberá asumir otra parte (al margen de la primera) que estime la justicia.

¿Te enteras, "nieto" de los cojones?.

 Hay que risa tia felisa, el conductor en caso de ser dclarado culpable ¿Que va pagar? Como no pague una mierda, pero para estado o la empresa estamos hablando de cantidades grandes y hay si que se va ver los solidarios que son unos y otros

No la pagues aun con el conductor hasta que le juzguen, ya que como es lógico al maquinista si lo consideran culpable de homicidio imprudente,  le caería una pena de cárcel, entre 2 y 4 años, le inhabilitarían para conducir trenes, y le embargarían sus propiedades, cuentas corrientes, y lo poco que tenga, que puede servir para indemnizar también, pues los seguros de Renfe no se en cuanto están, pero hay una normativa europea de fallecimiento en tren que establece hasta 74.000 euros en caso de fallecimiento, aunque ya se sabe que la vida no vale más.
 
 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
 

 Bueno, es verdad.
Pobre conductor.

De encontrarle alguna culpa es demasiado castigo eso de 2 a 4  años.

No es pa' tanto.

Cuantos murieron ??

 No Ronaldo, si se le considera culpable lo más que le pueden condenar es a eso, o tú crees que era intencionado el accidente? Pues no se trata de los 20 años por un asesinato, si no de muertes por la imprudencia del conductor en caso de que el Juez lo sentenciara así, y por tanto no se acumulan penas por muertos, si no que la condena es por el total del accidente ocasionado por su posible imprudencia, sola o acompañado de otras circunstancias, como imposibilidad de controlar el tren, las vías en mal estado, etc.

 No Tinajas. el único que escribió 20  años sos vos.

Yo creo que si murieron 80 personas que iban de inocentes en el tren y el
conductor se le encuentra culpable.

Es justo que este de 2 a 4
años.

Lo otro que escribes solo lo escribes tu.

Ronaldo512 escribió:

Tinajas escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Rafael escribió:

La Empresa siempre en tanto todo viajero paga un plus como seguro en viaje (obligatorio), y el conductor en caso de ser sentenciado como culpable deberá asumir otra parte (al margen de la primera) que estime la justicia.

¿Te enteras, "nieto" de los cojones?.

 Hay que risa tia felisa, el conductor en caso de ser dclarado culpable ¿Que va pagar? Como no pague una mierda, pero para estado o la empresa estamos hablando de cantidades grandes y hay si que se va ver los solidarios que son unos y otros

No la pagues aun con el conductor hasta que le juzguen, ya que como es lógico al maquinista si lo consideran culpable de homicidio imprudente,  le caería una pena de cárcel, entre 2 y 4 años, le inhabilitarían para conducir trenes, y le embargarían sus propiedades, cuentas corrientes, y lo poco que tenga, que puede servir para indemnizar también, pues los seguros de Renfe no se en cuanto están, pero hay una normativa europea de fallecimiento en tren que establece hasta 74.000 euros en caso de fallecimiento, aunque ya se sabe que la vida no vale más.
 
 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
 

 Bueno, es verdad.
Pobre conductor.

De encontrarle alguna culpa es demasiado castigo eso de 2 a 4  años.

No es pa' tanto.

Cuantos murieron ??

 No Ronaldo, si se le considera culpable lo más que le pueden condenar es a eso, o tú crees que era intencionado el accidente? Pues no se trata de los 20 años por un asesinato, si no de muertes por la imprudencia del conductor en caso de que el Juez lo sentenciara así, y por tanto no se acumulan penas por muertos, si no que la condena es por el total del accidente ocasionado por su posible imprudencia, sola o acompañado de otras circunstancias, como imposibilidad de controlar el tren, las vías en mal estado, etc.

 No Tinajas. el único que escribió 20  años sos vos.

Yo creo que si murieron 80 personas que iban de inocentes en el tren y el
conductor se le encuentra culpable.

Es justo que este de 2 a 4
años.

Lo otro que escribes solo lo escribes tu.

 Claro majo, no creo que puedas escribir tu lo que pienso yo    

Al loro, que empieza el carrusel de teorias, ahora Feijoo insinua que podia haber un complot de algunos paises que no les intersa que España detasque en la alta velocidad, yo em parto con este pais patetico

Antisozzial escribió:

Al loro, que empieza el carrusel de teorias, ahora Feijoo insinua que podia haber un complot de algunos paises que no les intersa que España detasque en la alta velocidad, yo em parto con este pais patetico

 Ya veras, al final se sacara ganancias políticas y económicas por el accidente  

Pero pon la fuente majo 

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Al loro, que empieza el carrusel de teorias, ahora Feijoo insinua que podia haber un complot de algunos paises que no les intersa que España detasque en la alta velocidad, yo em parto con este pais patetico

 Ya veras, al final se sacara ganancias políticas y económicas por el accidente  

Pero pon la fuente majo 

La buscas tu,que eres jubilado y tienes todo el dia, que señor mas pesao

Liptuan escribió:

xinfonia escribió:

altruista escribió:

No pretendo criticar a los trajeados gratuitamente, solo decir lo que pensaba, pienso y creo que pensare, mirar detenidamente las imágenes, y decidme que no es verdad lo que expuse en mi anterior pots, yo estoy a favor del ciudadano, y no del que busca notoriedad a través de estos, y menos con una desgracia así.
Un tren de estas  características no puede descarrilar así como así, no se puede dejar todo al maquinista, tiene que estar supervisado como mínimo por tres sistemas mas pero ahora lo fácil es sacudirse las pulgas.

La seguridad en ese trayecto se ajusta a la norma técnica o no?era obligatorio el uso de esos sistemas de seguridad?conocia el maquinista de quien dependia el frenado del tren?cuando sepamos todo eso sabremos quien es el culpable,lo demas es demagogia pura y dura

Pues sí Xinfonía, tienes razón, mientras tanto es mejor no pensar, no indagar, no intentar sacar conclusiones propias en base a la información y datos que van saliendo. No pensar, no criticar, portarse bien mientras papá y mamá dilucidan, ahí está la clave. A algunos esto os costará menos que a otros, tenéis mucho tiempo de práctica.

 Lo de que yo tenga mucho tiempo de práctica es una de esas conclusiones basada en la información y datos?entonces la que tiene mucho tiempo eres tú...para perderlo

xinfonia escribió:

Liptuan escribió:

xinfonia escribió:

altruista escribió:

No pretendo criticar a los trajeados gratuitamente, solo decir lo que pensaba, pienso y creo que pensare, mirar detenidamente las imágenes, y decidme que no es verdad lo que expuse en mi anterior pots, yo estoy a favor del ciudadano, y no del que busca notoriedad a través de estos, y menos con una desgracia así.
Un tren de estas  características no puede descarrilar así como así, no se puede dejar todo al maquinista, tiene que estar supervisado como mínimo por tres sistemas mas pero ahora lo fácil es sacudirse las pulgas.

La seguridad en ese trayecto se ajusta a la norma técnica o no?era obligatorio el uso de esos sistemas de seguridad?conocia el maquinista de quien dependia el frenado del tren?cuando sepamos todo eso sabremos quien es el culpable,lo demas es demagogia pura y dura

Pues sí Xinfonía, tienes razón, mientras tanto es mejor no pensar, no indagar, no intentar sacar conclusiones propias en base a la información y datos que van saliendo. No pensar, no criticar, portarse bien mientras papá y mamá dilucidan, ahí está la clave. A algunos esto os costará menos que a otros, tenéis mucho tiempo de práctica.

 Lo de que yo tenga mucho tiempo de práctica es una de esas conclusiones basada en la información y datos?entonces la que tiene mucho tiempo eres tú...para perderlo

[contestador automático de la casa de Liptuan: "en este momento no la podré atender porque estoy perdiendo el tiempo en la playa" piiiiiiiiiiiii ]   

Tinajas escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tinajas escribió:

Ronaldo512 escribió:

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

 Hay que risa tia felisa, el conductor en caso de ser dclarado culpable ¿Que va pagar? Como no pague una mierda, pero para estado o la empresa estamos hablando de cantidades grandes y hay si que se va ver los solidarios que son unos y otros

No la pagues aun con el conductor hasta que le juzguen, ya que como es lógico al maquinista si lo consideran culpable de homicidio imprudente,  le caería una pena de cárcel, entre 2 y 4 años, le inhabilitarían para conducir trenes, y le embargarían sus propiedades, cuentas corrientes, y lo poco que tenga, que puede servir para indemnizar también, pues los seguros de Renfe no se en cuanto están, pero hay una normativa europea de fallecimiento en tren que establece hasta 74.000 euros en caso de fallecimiento, aunque ya se sabe que la vida no vale más.
 
 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
 

 Bueno, es verdad.
Pobre conductor.

De encontrarle alguna culpa es demasiado castigo eso de 2 a 4  años.

No es pa' tanto.

Cuantos murieron ??

 No Ronaldo, si se le considera culpable lo más que le pueden condenar es a eso, o tú crees que era intencionado el accidente? Pues no se trata de los 20 años por un asesinato, si no de muertes por la imprudencia del conductor en caso de que el Juez lo sentenciara así, y por tanto no se acumulan penas por muertos, si no que la condena es por el total del accidente ocasionado por su posible imprudencia, sola o acompañado de otras circunstancias, como imposibilidad de controlar el tren, las vías en mal estado, etc.

 No Tinajas. el único que escribió 20  años sos vos.

Yo creo que si murieron 80 personas que iban de inocentes en el tren y el
conductor se le encuentra culpable.

Es justo que este de 2 a 4
años.

Lo otro que escribes solo lo escribes tu.

 Claro majo, no creo que puedas escribir tu lo que pienso yo    

 Por fin, por fin.

Tinajas estoy 100% de acuerdo con eso ultimo que escribes.

Definitivamente no podría.

Pur escribió:

xinfonia escribió:

Liptuan escribió:

xinfonia escribió:

altruista escribió:

No pretendo criticar a los trajeados gratuitamente, solo decir lo que pensaba, pienso y creo que pensare, mirar detenidamente las imágenes, y decidme que no es verdad lo que expuse en mi anterior pots, yo estoy a favor del ciudadano, y no del que busca notoriedad a través de estos, y menos con una desgracia así.
Un tren de estas  características no puede descarrilar así como así, no se puede dejar todo al maquinista, tiene que estar supervisado como mínimo por tres sistemas mas pero ahora lo fácil es sacudirse las pulgas.

La seguridad en ese trayecto se ajusta a la norma técnica o no?era obligatorio el uso de esos sistemas de seguridad?conocia el maquinista de quien dependia el frenado del tren?cuando sepamos todo eso sabremos quien es el culpable,lo demas es demagogia pura y dura

Pues sí Xinfonía, tienes razón, mientras tanto es mejor no pensar, no indagar, no intentar sacar conclusiones propias en base a la información y datos que van saliendo. No pensar, no criticar, portarse bien mientras papá y mamá dilucidan, ahí está la clave. A algunos esto os costará menos que a otros, tenéis mucho tiempo de práctica.

 Lo de que yo tenga mucho tiempo de práctica es una de esas conclusiones basada en la información y datos?entonces la que tiene mucho tiempo eres tú...para perderlo

[contestador automático de la casa de Liptuan: "en este momento no la podré atender porque estoy perdiendo el tiempo en la playa" piiiiiiiiiiiii ]   

 Desde luego si yo hubiera tenido que pensar en un contestador automático para Liptuan,no se me hubiera ocurrido alguien mas efectivo que tú

xinfonia escribió:

Pur escribió:

xinfonia escribió:

Liptuan escribió:

xinfonia escribió:

altruista escribió:

No pretendo criticar a los trajeados gratuitamente, solo decir lo que pensaba, pienso y creo que pensare, mirar detenidamente las imágenes, y decidme que no es verdad lo que expuse en mi anterior pots, yo estoy a favor del ciudadano, y no del que busca notoriedad a través de estos, y menos con una desgracia así.
Un tren de estas  características no puede descarrilar así como así, no se puede dejar todo al maquinista, tiene que estar supervisado como mínimo por tres sistemas mas pero ahora lo fácil es sacudirse las pulgas.

La seguridad en ese trayecto se ajusta a la norma técnica o no?era obligatorio el uso de esos sistemas de seguridad?conocia el maquinista de quien dependia el frenado del tren?cuando sepamos todo eso sabremos quien es el culpable,lo demas es demagogia pura y dura

Pues sí Xinfonía, tienes razón, mientras tanto es mejor no pensar, no indagar, no intentar sacar conclusiones propias en base a la información y datos que van saliendo. No pensar, no criticar, portarse bien mientras papá y mamá dilucidan, ahí está la clave. A algunos esto os costará menos que a otros, tenéis mucho tiempo de práctica.

 Lo de que yo tenga mucho tiempo de práctica es una de esas conclusiones basada en la información y datos?entonces la que tiene mucho tiempo eres tú...para perderlo

[contestador automático de la casa de Liptuan: "en este momento no la podré atender porque estoy perdiendo el tiempo en la playa" piiiiiiiiiiiii ]   

 Desde luego si yo hubiera tenido que pensar en un contestador automático para Liptuan,no se me hubiera ocurrido alguien mas efectivo que tú

jajajajaja tranquila, que es un chistecito inocente, no va contra vos (¿te ofende que otros estén en la playa?).

Si querés respondeme, que soy efectiva también para contestar automáticamente los mensajes destinados a mí   

A mi, lo que me llama la atención es que se intente opinar en dos vertientes al tiempo, a saber:

La emocional. - la que es totalmente comprensible.

La técnica. - Que considero irracional en tanto en este foro no he encontrado a nadie que sepa de lo que se está masticando si no tiene (y no se deja llevar por informaciones periodísticas que son la repanocha) un mínimo de conocimiento a nivel ferroviario.

Yo, que no soy del gremio, llevo años instruyéndome en todo este tema por vocación y por cierta experiencia (conducción de máquinas). Dicho lo cual, .... prefiero cerrar la boca en público. Otra cosa es tratarlo entre quienes sabemos un pelín del asunto .... ¡y! ... siempre en pequeños círculos.

Lo dicho: en cuestión de sentimientos lo que sea (sean cercanos a las víctimas, a aquello que atañe a la política, y demás) sea, ; en otros asuntos más cercanos a cuestiones técnicas ... mejor cerrar la boquita quienes no sepan de lo que hablan, .... a no ser que sea para preguntar.

Este tema es serio donde los haya, o eso al menos pienso.

Una cosa que siempre se da en asuntos como este es que por ejemplo los
policías se protegen entre si.
No es raro que los operadores de tren se protejan también.

Se creen que están en los tiempos que los perros se podían amarrar con longaniza.

Ja,ja, ya ese tiempo paso.
La gente puede decir lo que quiera cuando quiera y al que no le guste, pues eso
no le va a gustar y van a querer censurar a las personas.

Rafael escribió:

A mi, lo que me llama la atención es que se intente opinar en dos vertientes al tiempo, a saber:

La emocional. - la que es totalmente comprensible.

La técnica. - Que considero irracional en tanto en este foro no he encontrado a nadie que sepa de lo que se está masticando si no tiene (y no se deja llevar por informaciones periodísticas que son la repanocha) un mínimo de conocimiento a nivel ferroviario.

Yo, que no soy del gremio, llevo años instruyéndome en todo este tema por vocación y por cierta experiencia (conducción de máquinas). Dicho lo cual, .... prefiero cerrar la boca en público. Otra cosa es tratarlo entre quienes sabemos un pelín del asunto .... ¡y! ... siempre en pequeños círculos.

Lo dicho: en cuestión de sentimientos lo que sea (sean cercanos a las víctimas, a aquello que atañe a la política, y demás) sea, ; en otros asuntos más cercanos a cuestiones técnicas ... mejor cerrar la boquita quienes no sepan de lo que hablan, .... a no ser que sea para preguntar.

Este tema es serio donde los haya, o eso al menos pienso.

No comparto la idea de que para opinar de algo sea necesario ser un experto en la materia. En absoluto.

Saludos.

Yo me voy a quedar con la teoria de Iker Jimenez, en la curva esa, se aparece una chica con camison

Antisozzial escribió:

Yo me voy a quedar con la teoria de Iker Jimenez, en la curva esa, se aparece una chica con camison

Y yo con la teoría de que se presenta un Cartero desubicado y propenso a las bajas laborales por aquello de que no sabe distinguir entre lo que tiene enfrente y lo que tiene detrás, .... o eso del blanco y negro. 

el.loco.lucas escribió:

Rafael escribió:

A mi, lo que me llama la atención es que se intente opinar en dos vertientes al tiempo, a saber:

La emocional. - la que es totalmente comprensible.

La técnica. - Que considero irracional en tanto en este foro no he encontrado a nadie que sepa de lo que se está masticando si no tiene (y no se deja llevar por informaciones periodísticas que son la repanocha) un mínimo de conocimiento a nivel ferroviario.

Yo, que no soy del gremio, llevo años instruyéndome en todo este tema por vocación y por cierta experiencia (conducción de máquinas). Dicho lo cual, .... prefiero cerrar la boca en público. Otra cosa es tratarlo entre quienes sabemos un pelín del asunto .... ¡y! ... siempre en pequeños círculos.

Lo dicho: en cuestión de sentimientos lo que sea (sean cercanos a las víctimas, a aquello que atañe a la política, y demás) sea, ; en otros asuntos más cercanos a cuestiones técnicas ... mejor cerrar la boquita quienes no sepan de lo que hablan, .... a no ser que sea para preguntar.

Este tema es serio donde los haya, o eso al menos pienso.

No comparto la idea de que para opinar de algo sea necesario ser un experto en la materia. En absoluto.

Saludos.

Yo no comparto la idea de que quienes opinan de aquello que desconocen tengan la misma consideración (y me refiero a la de la credibilidad) que aquellos que puedan tenerla, por C o por B, siendo ésta más creible. Se podrá opinar .... pero con el riesgo de quedar en la cuneta.

Es cuestión de conocimiento de aquello de lo que se habla. Tú, y soy consciente de ello, a veces te llevas las manos a la cabeza por las burradas que se hayan podido decir en determinados asuntos que dominas. ¿O no?.

Otro saludo. 

¿Hubo un fallo en el sisitema de frenado o se trató de un error humano?
En ASFA las balizas informan al maquinista de la situación de la vía y exigen que este se dé por enterado activando un pulsador instalado para tal fin. En caso de no hacerlo en el tiempo establecido, el equipo activa el frenado automático de emergencia. Es decir, puede que el sistema de ASFA fallara y no informara al maquinista, que el sistema de frenado automático se activara demasiado tarde o que el maquinista hubiera presionado el pulsador de la recepción de la señal y después no hubiera reducido la velocidad. También cabe la posibilidad de que lo que fallara fuera el sistema ERTMS (que no parara automáticamente el tren o fallaran los sistemas de detección de las señales). Esto se debe a que estos trenes necesitan de mucho tiempo y distancia para conseguir frenar (unos tres kilómetros), pero el tren entró en la vía a una velocidad desmesurada, lo que hubiera impedido que ASFA funcionara correctamente. Aún así, la mayoría de los expertos insisten en que un fallo de estas características se debe a un conjunto de causas. Perfectamente pudo haber sido una mezcla de distintos factores: exceso de velocidad, un despiste del maquinista, algún desperfecto en las balizas...

Antisozzial escribió:

Yo me voy a quedar con la teoria de Iker Jimenez, en la curva esa, se aparece una chica con camison

 ¿Y la chica en camisón, sobrevive o perece atropellada por el tren?

El maquinista del Alvia:"La he jodido , me quiero morir"
 
Las transcripciones de las conversaciones mantenidas entre el tren accidentado y la sala de control revelan que Francisco José G.A, que ha sido detenido y permanece vigilado en el hospital, reconoció que iba a una velocidad excesiva. La comisión judicial aún no ha empezado a oír las dos cajas negras del tren siniestrado, que aportarán muchos más datos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ronaldo512 escribió:

El maquinista del Alvia:"La he jodido , me quiero morir"
 
Las transcripciones de las conversaciones mantenidas entre el tren accidentado y la sala de control revelan que Francisco José G.A, que ha sido detenido y permanece vigilado en el hospital, reconoció que iba a una velocidad excesiva. La comisión judicial aún no ha empezado a oír las dos cajas negras del tren siniestrado, que aportarán muchos más datos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 ¿Quien da esa información? Piensa un poco.