EL CAPITALISMO Y LO OTRO

Veterano/a Mensajes : 697

Pur escribió:: Algún aporte sobre "Lo Otro":

Movimiento altermundista (del cual es integrante, y una de las figuras más importantes Ignacio Ramonet )

Movimiento antiglobalización es un amplio conjunto de movimientos sociales formado por activistas provenientes de distintas corrientes políticas, que a finales del siglo XX convergieron en la crítica social al denominado pensamiento único.

Existe cierta controversia sobre el término que define a este movimiento. Muchos de sus partidarios prefieren el término "altermundismo" o "alterglobalización", para evitar definirse por oposición, y porque el término "antiglobalización" daría una imagen imprecisa y negativa. El nombre altermundismo proviene precisamente del lema "Otro mundo es posible", nacido en el Foro Social Mundial, que cada año reúne a movimientos sociales de cientos de países del mundo.

Acusan a este proceso de beneficiar a las grandes multinacionales y a los países más ricos, acentuando la precarización del trabajo, y consolidando un modelo de desarrollo económico injusto e insostenible; también acusan a la expansión del capitalismo de socavar la capacidad democrática de los Estados, entre otros aspectos negativos.

Propuestas más conocidas

- Tasa Tobin, impuesto sobre las transacciones financieras internacionales para desarrollar el Tercer Mundo y frenar la especulación.

- Condonación de la deuda externa.

- Libre circulación de personas.

- Supeditación de las multinacionales al control político democrático por parte de los ciudadanos.

- Reforma o supresión de las instituciones financieras internacionales Fondo Monetario internacional, Organizacion Mundial del Comercio, Banco Mundial...).

- Eliminación de las negociaciones multilaterales para la liberalización del comercio agroalimentario, especialmente en el seno de la OMC, pero también a través de tratados bilaterales. Avanzar hacia la Soberanía Alimentaria.

- Introducir los picos conceptos de Índice de bienestar económico sostenible en lugar del PIB como único indicador del estado de una nación y dar más importancia al Índice de Desarrollo Humano. Conceptos como la huella ecológica también debería entrar en el debate político cotidiano.

- Introducir la democracia participativa según el modelo de Porto Alegre, cuyo gobierno local consulta a sus ciudadanos sus prioridades sobre cómo gastar el dinero público.

Alternativa a la globalización

El fin de la actual cultura low cost por la vuelta a la vida local. La subida del petróleo hará inviable el low cost y la globalización. Por ello es muy probable que se vuelva al consumo de aquellos productos autóctonos de cada zona.

El principal autor y propulsor de esta teoría es el economista canadiense Jeff Rubin. Este analista económico, especialista en precios del petróleo, escribió un ensayo denominado “Por qué el mundo está a punto de hacerse mucho más pequeño”, en este libro se dedica a desgranar por qué estamos a punto de entrar en una cultura basada en los productos locales, como consecuencia de su publicación fue despedido del banco donde trabajaba.

Mucha más info: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Zanquiu verimach.

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

Blas escribió:

Pur escribió:: Algún aporte sobre "Lo Otro":

Movimiento altermundista (del cual es integrante, y una de las figuras más importantes Ignacio Ramonet )

Movimiento antiglobalización es un amplio conjunto de movimientos sociales formado por activistas provenientes de distintas corrientes políticas, que a finales del siglo XX convergieron en la crítica social al denominado pensamiento único.

Existe cierta controversia sobre el término que define a este movimiento. Muchos de sus partidarios prefieren el término "altermundismo" o "alterglobalización", para evitar definirse por oposición, y porque el término "antiglobalización" daría una imagen imprecisa y negativa. El nombre altermundismo proviene precisamente del lema "Otro mundo es posible", nacido en el Foro Social Mundial, que cada año reúne a movimientos sociales de cientos de países del mundo.

Acusan a este proceso de beneficiar a las grandes multinacionales y a los países más ricos, acentuando la precarización del trabajo, y consolidando un modelo de desarrollo económico injusto e insostenible; también acusan a la expansión del capitalismo de socavar la capacidad democrática de los Estados, entre otros aspectos negativos.

Propuestas más conocidas

- Tasa Tobin, impuesto sobre las transacciones financieras internacionales para desarrollar el Tercer Mundo y frenar la especulación.

- Condonación de la deuda externa.

- Libre circulación de personas.

- Supeditación de las multinacionales al control político democrático por parte de los ciudadanos.

- Reforma o supresión de las instituciones financieras internacionales Fondo Monetario internacional, Organizacion Mundial del Comercio, Banco Mundial...).

- Eliminación de las negociaciones multilaterales para la liberalización del comercio agroalimentario, especialmente en el seno de la OMC, pero también a través de tratados bilaterales. Avanzar hacia la Soberanía Alimentaria.

- Introducir los picos conceptos de Índice de bienestar económico sostenible en lugar del PIB como único indicador del estado de una nación y dar más importancia al Índice de Desarrollo Humano. Conceptos como la huella ecológica también debería entrar en el debate político cotidiano.

- Introducir la democracia participativa según el modelo de Porto Alegre, cuyo gobierno local consulta a sus ciudadanos sus prioridades sobre cómo gastar el dinero público.

Alternativa a la globalización

El fin de la actual cultura low cost por la vuelta a la vida local. La subida del petróleo hará inviable el low cost y la globalización. Por ello es muy probable que se vuelva al consumo de aquellos productos autóctonos de cada zona.

El principal autor y propulsor de esta teoría es el economista canadiense Jeff Rubin. Este analista económico, especialista en precios del petróleo, escribió un ensayo denominado “Por qué el mundo está a punto de hacerse mucho más pequeño”, en este libro se dedica a desgranar por qué estamos a punto de entrar en una cultura basada en los productos locales, como consecuencia de su publicación fue despedido del banco donde trabajaba.

Mucha más info: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Zanquiu verimach.

Nou menchonit Razz

Baneado Mensajes : 730

Antisozzial escribió:

Blas escribió:: Cuanto más mayor me hago, más tiendo a simplificar.
En política agarro todos los filósofos que leí y olvidé a lo largo de mi vida, lo uno a las experiencias que tuve y a los pensamientos de cosecha propia y lo meto todo en una cazuela a fuego lento.

Después de haberlo dejado reducir a su más pura esencia, me sale el siguiente resultado:
Hay dos maneras de repartir el planeta entre sus habitantes.
1- Que cada cual coja cuanto pueda.
2- Coger lo que nos toque en justa división.

Lo primero se llama capitalismo, y lo segundo no tengo ni idea.

Los defensores de la primera opción creen que competir hace progresar, que el triunfo es el incentivo que necesita el ser humano para superarse y avanzar. Y eso así, en principio, si careces de pensamiento crítico, no parece absurdo. Pero, ay hermano, ¿qué pasa cuando TÚ no triunfas, cuando TÚ no ganas? Y es que para que uno gane, otro ha de perder; para que uno prospere, otro ha de retroceder.
¿Es posible que todos los habitantes del planeta sean ricos?
¿Es justo, humano y decente que la dignidad de una persona dependa de su nivel de ingresos? ¿Hay sitio en la cumbre para todos?
La suerte es un factor que está presente en cualquiera de nuestros actos. ¿Habéis pensado por un momento que en el sistema actual, no todo el mundo tiene acceso a la suerte?

A mí, particularmente, un sistema de organización social que necesite pobres, me parece una reputa mierda.

(Luego, si tengo más tiempo, a lo mejor amplío el post. Ahora me es imposible)

.
El capitalismo siempre ha existido, desde que el hombre se hizo sedentario, de lo que tu hablas es de neoliberalismo y mas concretamente de la filosofia economica y de vida de los EEUU, ya lo explique ayer en un hilo, te lo copio;

EEUU,EEUU, EEUU ¿Que es EEUU? Yo opino que EEUU esta influenciada por dos cosas, una los calvinistas = moralistas y pioneros=colonos, en todo yanki puro, que no se afroamericano geneticamente prolifera esa imagen de trampero, colono, explorador, pionero, que llego a America y se adentro hacia el Oeste descubriendola y luchando contra osos e indios, esa mentalidad de que nadie les regalo nada, que todo se consigue por el esfuerzo individual que no colectivo, que no cree en la solidaridad . no cree en el estado, solo cree en la oportunidad, la libertad y desapego del estado y la moralidad nazi de los primeros calvinista que aun perdura en su esencia

el capitaliso NO SIEMPRE HA EXISTO. lo que siempre ha existido ES EL CAPITAL.
en los eeuu existe CAPITALISMO porque se usa EL CAPITAL como herramienta fundamental en el SISTEMA DE PRODUCCION.
cualquier pais que use como herramienta economica, EL CAPITAL es un pais CAPITALISTA.
un saludo marxista

» A por otro, a por otro máster piloto, sigue la tómbola de la Rey Juan Carlos
» EL CAPITALISMO QUE NOS UNE
» El Capitalismo es pecado
» Los beneficios del capitalismo
» Capitalismo versus Socialismo