¿QUÉ ES LA FE CRISTIANA?

.
Basta una mirada rápida a un manicomio para comprobar que la fe, en determinadas circunstancias, procura la felicidad, que la felicidad no transforma una idea fija en una idea verdadera, que la fe no mueve montañas, sino que las pone donde no existían. La fe no explica qué es un sacerdote, porque el sacerdote miente por instinto y niega que la enfermedad sea enfermedad y que un manicomio sea un manicomio. El cristianismo necesita la enfermedad, como el helenismo necesita una rebosante salud física; crear enfermos es como la segunda intención del sistema salvífico elaborado por la iglesia. Y la propia iglesia… ¿no es acaso el manicomio católico, presentado como el ideal supremo? La tierra ¿no es un manicomio colosal? El hombre religioso, tal como lo figura la iglesia, es el típico “decadente”.

Toda época en la que una crisis religiosa se apodera de un pueblo se caracteriza siempre por una epidemia de neurosis. El “mundo interno” del hombre religioso se puede confundir con el “mundo interior” del que está sobreexcitado o exhausto. La mayores “sublimidades” que el cristianismo ha propuesto a la Humanidad como los valores supremos, son todas ellas formas epileptoides; de hecho, la iglesia no ha canonizado más que a paranoicos o a redomados embusteros “in maiorem dei honorem” (a mayor gloria de Dios).

El cristianismo descansa sobre el rencor de los enfermos, sobre un odio instintivo contra los que están sanos y contra la misma salud. Ante todo lo positivo, lo magnífico, lo exuberante y, sobre todo, ante la belleza le zumban los oídos y le lloran los ojos. Aquella maravillosa frase de Pablo: “Lo que el mundo considera débil, lo que el mundo tiene por necio, lo que considera innoble y despreciable, lo ha escogido Dios”, es el sentido de la fórmula “in hoc signo vinces: vencerá la decadencia. ¡Dios en una cruz! ¿Hay alguien que todavía no comprenda la terrorífica segunda intención de este símbolo? Todo el que sufre, todo el que está clavado en la cruz, es divino… Ahora bien, todos estamos clavados, luego todos somos divinos. Y nosotros somos los únicos. El cristianismo fue una victoria; con él se eclipsó una mentalidad más noble. El cristianismo ha sido, sin duda hasta ahora, la mayor catástrofe de la Humanidad.

El Postiguet

El Postiguet escribió:

.
Basta una mirada rápida a un manicomio para comprobar que la fe, en determinadas circunstancias, procura la felicidad, que la felicidad no transforma una idea fija en una idea verdadera, que la fe no mueve montañas, sino que las pone donde no existían. La fe no explica qué es un sacerdote, porque el sacerdote miente por instinto y niega que la enfermedad sea enfermedad y que un manicomio sea un manicomio. El cristianismo necesita la enfermedad, como el helenismo necesita una rebosante salud física; crear enfermos es como la segunda intención del sistema salvífico elaborado por la iglesia. Y la propia iglesia… ¿no es acaso el manicomio católico, presentado como el ideal supremo? La tierra ¿no es un manicomio colosal? El hombre religioso, tal como lo figura la iglesia, es el típico “decadente”.

Toda época en la que una crisis religiosa se apodera de un pueblo se caracteriza siempre por una epidemia de neurosis. El “mundo interno” del hombre religioso se puede confundir con el “mundo interior” del que está sobreexcitado o exhausto. La mayores “sublimidades” que el cristianismo ha propuesto a la Humanidad como los valores supremos, son todas ellas formas epileptoides; de hecho, la iglesia no ha canonizado más que a paranoicos o a redomados embusteros “in maiorem dei honorem” (a mayor gloria de Dios).

El cristianismo descansa sobre el rencor de los enfermos, sobre un odio instintivo contra los que están sanos y contra la misma salud. Ante todo lo positivo, lo magnífico, lo exuberante y, sobre todo, ante la belleza le zumban los oídos y le lloran los ojos. Aquella maravillosa frase de Pablo: “Lo que el mundo considera débil, lo que el mundo tiene por necio, lo que considera innoble y despreciable, lo ha escogido Dios”, es el sentido de la fórmula “in hoc signo vinces: vencerá la decadencia. ¡Dios en una cruz! ¿Hay alguien que todavía no comprenda la terrorífica segunda intención de este símbolo? Todo el que sufre, todo el que está clavado en la cruz, es divino… Ahora bien, todos estamos clavados, luego todos somos divinos. Y nosotros somos los únicos. El cristianismo fue una victoria; con él se eclipsó una mentalidad más noble. El cristianismo ha sido, sin duda hasta ahora, la mayor catástrofe de la Humanidad.

El Postiguet

"Dios ha muerto" -Nietsche-

Nietzsche ha muerto - Dios -

  

Creía que exageraban, pero visto lo visto.
Ya no me parecen tan exagerados los comentarios como este :

" que gasta su tiempo en preparar tochos infumables para vomitar sus fobias vitales y sus paranoicas visiones de lo que para usted debería ser el mundo."

Sigue siendo un comentario fuera de lugar el que tu estas aprobando..

Hombre como que tu no sabes leer.
De escribir que algo ya no me parece exagerado a aprobar algo. Hay un gran trecho.
Te pido que te tomes una cocacola sin cafeína y te lo tomes con calma.
Entiendo que estés molesto.
Te gustaría que alguien barriera el suelo con los cristianos y nadie escribiera ni "pero".
Nolocreo nocreoque te pueda complacer.   


Y si , lo se. Es solo tu comentario.
Igualito al mio.

No hombre, lo que resulta casino eres tu.
Pero te perdono porque se que estas molestos. ja,ja.

Nolocreo no seas envidioso,ja,ja.

Ya falta menos, seras miembro del comité.No hay mas nadie,ja,ja.

Ronaldo512 escribió:

  

Creía que exageraban, pero visto lo visto.
Ya no me parecen tan exagerados los comentarios como este :

" que gasta su tiempo en preparar tochos infumables para vomitar sus fobias vitales y sus paranoicas visiones de lo que para usted debería ser el mundo."

No entraré con usted a debatir si usted no lo quiere, bien sobre este tema u otro cualquiera, pero lo tenía como más decidido a debatir sobre lo que le guste o no, con ideas propias, en vez de copiar y pegar frases escritas en este Foro desde el odio más profundo que alguien puede sentir por alguien. Aunque, he de decirle para su conocimiento, que esa fuente de odio visceral no me señala como víctima propiciatoria; es algo generalizado que mana de esa fuente de agua insalubre contra quienes no comulgan con sus ruedas de molino; y servidor no comulga ni con las de molino ni con las obleas fabricadas por las Hermanitas de la Consolación con pan ácimo. No obstante también comprendo que pueda usted, en su libre albedrío, adosarse a cualquier idea ajena si la comparte en su totalidad o en menor porcentaje. Cada cual puede arrimarse al árbol que considere le dará mejor sombre. Esto es algo que jamás consideraré inadecuado, ya que la libertad ajena la respeto al completo.

El Postiguet

El Postiguet escribió:

Ronaldo512 escribió:

  

Creía que exageraban, pero visto lo visto.
Ya no me parecen tan exagerados los comentarios como este :

" que gasta su tiempo en preparar tochos infumables para vomitar sus fobias vitales y sus paranoicas visiones de lo que para usted debería ser el mundo."

No entraré con usted a debatir si usted no lo quiere, bien sobre este tema u otro cualquiera, pero lo tenía como más decidido a debatir sobre lo que le guste o no, con ideas propias, en vez de copiar y pegar frases escritas en este Foro desde el odio más profundo que alguien puede sentir por alguien. Aunque, he de decirle para su conocimiento, que esa fuente de odio visceral no me señala como víctima propiciatoria; es algo generalizado que mana de esa fuente de agua insalubre contra quienes no comulgan con sus ruedas de molino; y servidor no comulga ni con las de molino ni con las obleas fabricadas por las Hermanitas de la Consolación con pan ácimo. No obstante también comprendo que pueda usted, en su libre albedrío, adosarse a cualquier idea ajena si la comparte en su totalidad o en menor porcentaje. Cada cual puede arrimarse al árbol que considere le dará mejor sombre. Esto es algo que jamás consideraré inadecuado, ya que la libertad ajena la respeto al completo.

El Postiguet

Yo creo que entendió bien mi comentario. No me interesa debatir de temas
de religión. Creo en la libertad de credo.Si pienso que a un cristiano le pueda
parecer que el odio esta en otra parte.
Resulta que yo me divierto mas contando hasta un millón.
Eso de estar insultándose ya no me divierte.
Pero reconozco cuando son dos los que se insultan.

Yo creo que la Fe de las personas cristianas, curan psicologicamente y espiritualmente, otra cosa son los mercaderes que la venden o engañan a sus fieles para obtener beneficios, y mas que el cristianismo ha sido una catastrofe para la humanidad, puede que en nombre de todas las religiones se derramara mucha sangre y se hicieran fanaticos muchas personas, pero tambien hay versiones que hablan que Europa y otras partes del mundo cristiano,  han crecido y evolucionado gracias a esa Fe, en fin que lo que para cada uno sirva que Dios lo bendiga    

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Yo creo que la Fe de las personas cristianas, curan psicologicamente y espiritualmente, otra cosa son los mercaderes que la venden o engañan a sus fieles para obtener beneficios, y mas que el cristianismo ha sido una catastrofe para la humanidad, puede que en nombre de todas las religiones se derramara mucha sangre y se hicieran fanaticos muchas personas, pero tambien hay versiones que hablan que Europa y otras partes del mundo cristiano,  han crecido y evolucionado gracias a esa Fe, en fin que lo que para cada uno sirva que Dios lo bendiga    

César no se considera cristiano ni defiende religión alguna, pero este POST rezuma sentido común a raudales.

Gracias NERON, yo tampoco me considero cristiano, pero no los enviaba a los leones   aunque siempre pensé que el sentido común es el menos común de los sentidos.    

Un abrazo  

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Yo creo que la Fe de las personas cristianas, curan psicologicamente y espiritualmente, otra cosa son los mercaderes que la venden o engañan a sus fieles para obtener beneficios, y mas que el cristianismo ha sido una catastrofe para la humanidad, puede que en nombre de todas las religiones se derramara mucha sangre y se hicieran fanaticos muchas personas, pero tambien hay versiones que hablan que Europa y otras partes del mundo cristiano,  han crecido y evolucionado gracias a esa Fe, en fin que lo que para cada uno sirva que Dios lo bendiga    

César no se considera cristiano ni defiende religión alguna, pero este POST rezuma sentido común a raudales.

Vean lo que esta pasando ahora mismo en Irak y quienes están por ahí detrás de todo eso..

Ronaldo512 escribió:

El Postiguet escribió:

Ronaldo512 escribió:

  

Creía que exageraban, pero visto lo visto.
Ya no me parecen tan exagerados los comentarios como este :

" que gasta su tiempo en preparar tochos infumables para vomitar sus fobias vitales y sus paranoicas visiones de lo que para usted debería ser el mundo."

No entraré con usted a debatir si usted no lo quiere, bien sobre este tema u otro cualquiera, pero lo tenía como más decidido a debatir sobre lo que le guste o no, con ideas propias, en vez de copiar y pegar frases escritas en este Foro desde el odio más profundo que alguien puede sentir por alguien. Aunque, he de decirle para su conocimiento, que esa fuente de odio visceral no me señala como víctima propiciatoria; es algo generalizado que mana de esa fuente de agua insalubre contra quienes no comulgan con sus ruedas de molino; y servidor no comulga ni con las de molino ni con las obleas fabricadas por las Hermanitas de la Consolación con pan ácimo. No obstante también comprendo que pueda usted, en su libre albedrío, adosarse a cualquier idea ajena si la comparte en su totalidad o en menor porcentaje. Cada cual puede arrimarse al árbol que considere le dará mejor sombre. Esto es algo que jamás consideraré inadecuado, ya que la libertad ajena la respeto al completo.

El Postiguet

Yo creo que entendió bien mi comentario. No me interesa debatir de temas
de religión. Creo en la libertad de credo.Si pienso que a un cristiano le pueda
parecer que el odio esta en otra parte.
Resulta que yo me divierto mas contando hasta un millón.
Eso de estar insultándose ya no me divierte.
Pero reconozco cuando son dos los que se insultan.

A mí me parece bien su posición, como bien me parecen todas las que cada cual tome. Lo que no llego a entender es que si no le interesa debatir sobre temas religiosos cómo se inmiscuye en este hilo y toma parte en una de las dos en conflicto; es más, no en la que da una idea para debatir —lo que expuse según creo—, sino que toma parte en una respuesta llena de improperios, insultos y escasez de buenos modales cívicos. Pero no le recrimino ni le llamo la atención por su inclinación, ya ve que yo acepto todas las posturas humanas, incluso las hipócritas que dicen una cosa y obran de manera distinta. Nadie es perfecto, como dice determinado personaje al final del film "Con faldas y a lo loco".

Su diversión es cosa suya; hay quien cuentan ovejitas, quien cuenta estrellas, otros números y otros historias... En realidad todos tenemos un poco de "cuentista".

Usted, que bien dice reconocer cuando dos se insultan, ¿ve insultos en mis comentarios, o es que decir lo que uno piensa sin mencionar a nadie es un insulto? Quizás, si me lo explicara, llegaría a entenderlo; sepa que a veces, y más de las que quisiera, soy algo lento para entender ideas ajenas. No soy un potentado en inteligencia, créame, mi pequeña fortuna no me da para adquirirla en grado sumo, pero no por ello tengo envidia de la suya; y si la tuviera, sería una envidia sana.

El Postiguet

El Postiguet escribió:

Ronaldo512 escribió:

El Postiguet escribió:

Ronaldo512 escribió:

  

Creía que exageraban, pero visto lo visto.
Ya no me parecen tan exagerados los comentarios como este :

" que gasta su tiempo en preparar tochos infumables para vomitar sus fobias vitales y sus paranoicas visiones de lo que para usted debería ser el mundo."

No entraré con usted a debatir si usted no lo quiere, bien sobre este tema u otro cualquiera, pero lo tenía como más decidido a debatir sobre lo que le guste o no, con ideas propias, en vez de copiar y pegar frases escritas en este Foro desde el odio más profundo que alguien puede sentir por alguien. Aunque, he de decirle para su conocimiento, que esa fuente de odio visceral no me señala como víctima propiciatoria; es algo generalizado que mana de esa fuente de agua insalubre contra quienes no comulgan con sus ruedas de molino; y servidor no comulga ni con las de molino ni con las obleas fabricadas por las Hermanitas de la Consolación con pan ácimo. No obstante también comprendo que pueda usted, en su libre albedrío, adosarse a cualquier idea ajena si la comparte en su totalidad o en menor porcentaje. Cada cual puede arrimarse al árbol que considere le dará mejor sombre. Esto es algo que jamás consideraré inadecuado, ya que la libertad ajena la respeto al completo.

El Postiguet

Yo creo que entendió bien mi comentario. No me interesa debatir de temas
de religión. Creo en la libertad de credo.Si pienso que a un cristiano le pueda
parecer que el odio esta en otra parte.
Resulta que yo me divierto mas contando hasta un millón.
Eso de estar insultándose ya no me divierte.
Pero reconozco cuando son dos los que se insultan.

A mí me parece bien su posición, como bien me parecen todas las que cada cual tome. Lo que no llego a entender es que si no le interesa debatir sobre temas religiosos cómo se inmiscuye en este hilo y toma parte en una de las dos en conflicto; es más, no en la que da una idea para debatir —lo que expuse según creo—, sino que toma parte en una respuesta llena de improperios, insultos y escasez de buenos modales cívicos. Pero no le recrimino ni le llamo la atención por su inclinación, ya ve que yo acepto todas las posturas humanas, incluso las hipócritas que dicen una cosa y obran de manera distinta. Nadie es perfecto, como dice determinado personaje al final del film "Con faldas y a lo loco".

Su diversión es cosa suya; hay quien cuentan ovejitas, quien cuenta estrellas, otros números y otros historias... En realidad todos tenemos un poco de "cuentista".

Usted, que bien dice reconocer cuando dos se insultan, ¿ve insultos en mis comentarios, o es que decir lo que uno piensa sin mencionar a nadie es un insulto? Quizás, si me lo explicara, llegaría a entenderlo; sepa que a veces, y más de las que quisiera, soy algo lento para entender ideas ajenas. No soy un potentado en inteligencia, créame, mi pequeña fortuna no me da para adquirirla en grado sumo, pero no por ello tengo envidia de la suya; y si la tuviera, sería una envidia sana.

El Postiguet

No hombre, usted tiene razón. No me interesa.
Me voy a contar ovejitas.

Solo entre al hilo porque sorprendió el nivel de odio que me parece que
tiene hacia los cristianos.

Nolocreo escribió:

Ronaldo512 escribió:

  

Creía que exageraban, pero visto lo visto.
Ya no me parecen tan exagerados los comentarios como este :

" que gasta su tiempo en preparar tochos infumables para vomitar sus fobias vitales y sus paranoicas visiones de lo que para usted debería ser el mundo."

[size=19][color=#000000][font=Calibri]El comentario del que tu dices no parecerte exagerado es un comentario hecho por Curtin en pagina 3 

NO, es que tu inventas mucho.Yo solo cito parte de una oración.

La vuelvo a citar :

" que gasta su tiempo en preparar tochos infumables para vomitar sus fobias vitales y sus paranoicas visiones de lo que para usted debería ser el mundo."

Lo demás lo traes tu.

Y sigues inventando por que estas molesto.

Vuelvo y te repito, te perdono.
Entiendo que cuando alguien esta dolido se inventa cosas.

 

Libertad de expresión ??

Es poder escribir que algo me parece un tocho infumable.

También es poder escribir que a mi me parece que alguien esta prejuiciado
aunque a tinajas no le guste.

El ombligo es la mitad de uno,ja,ja.

Saludos.   

NEROCAESAR escribió:

Ronaldo512 escribió:

 

Libertad de expresión ??

Es poder escribir que algo me parece un tocho infumable.

También es poder escribir que a mi me parece que alguien esta prejuiciado
aunque a tinajas no le guste.

El ombligo es la mitad de uno,ja,ja.

Saludos.   

En eso te equivocas. La libertad de expresión no implica despreciar lo que hagan los demás, porque no nos guste. Si un tema no me gusta, me lo salto o simplemente digo que no me gusta...; todo lo demás es desprecio.


   El desprecio, puede ser tan grave o peor que el insulto, aunque no sé si está bien reflejado en las normas de esta casa. Yo lo incluiría.


Saludos.

Yo creo que si es posible tener libertad de expresión y no demostrar desprecio.
Como también es posible hacer un listado de los males del cristianismo sin
hacer un tacho infumable.

Me parece que tu reacción no seria la misma si alguien escribe sobre las bondades
del cristianismo y yo llamara a ese escrito un tacho infumable.

En ambos casos para mi seria libertad de expresión y no se estaría insultando
a nadie.

Como mucho se critica de forma despectiva el escrito de alguien.

Pienso que estas equivocado,si es libertad de expresión.

Es la libertad de expresión de un cristiano. Que piensa que ese escrito es una
provocación para otro forero.


Ahora volviendo al tema. Te parece mal lo de tacho infumable.Escribes esto :


" En eso te equivocas. La libertad de expresión no implica despreciar lo que hagan los demás, porque no nos guste."

Pero que el autor del hilo desprecie a los cristianos y al cristianismo no te parece
ni siquiera de mal gusto.
Los cristianos tienen derecho a defenderse.
Desde mi punto de vista y pensando que tengo libertad de expresión. Me parece
que llamar ese escrito un tacho infumable esta bien.

Ronaldo512 escribió:

NEROCAESAR escribió:

Ronaldo512 escribió:

 

Libertad de expresión ??

Es poder escribir que algo me parece un tocho infumable.

También es poder escribir que a mi me parece que alguien esta prejuiciado
aunque a tinajas no le guste.

El ombligo es la mitad de uno,ja,ja.

Saludos.   

En eso te equivocas. La libertad de expresión no implica despreciar lo que hagan los demás, porque no nos guste. Si un tema no me gusta, me lo salto o simplemente digo que no me gusta...; todo lo demás es desprecio.


   El desprecio, puede ser tan grave o peor que el insulto, aunque no sé si está bien reflejado en las normas de esta casa. Yo lo incluiría.


Saludos.

Yo creo que si es posible tener libertad de expresión y no demostrar desprecio.
Como también es posible hacer un listado de los males del cristianismo sin
hacer un tacho infumable.

Me parece que tu reacción no seria la misma si alguien escribe sobre las bondades
del cristianismo y yo llamara a ese escrito un tacho infumable.

En ambos casos para mi seria libertad de expresión y no se estaría insultando
a nadie.

Como mucho se critica de forma despectiva el escrito de alguien.

Pienso que estas equivocado,si es libertad de expresión.

Es la libertad de expresión de un cristiano. Que piensa que ese escrito es una
provocación para otro forero.


Ahora volviendo al tema. Te parece mal lo de tacho infumable.Escribes esto :


" En eso te equivocas. La libertad de expresión no implica despreciar lo que hagan los demás, porque no nos guste."

Pero que el autor del hilo desprecie a los cristianos y al cristianismo no te parece
ni siquiera de mal gusto.
Los cristianos tienen derecho a defenderse.
Desde mi punto de vista y pensando que tengo libertad de expresión. Me parece
que llamar ese escrito un tacho infumable esta bien.

"Como mucho se critica de forma despectiva el escrito de alguien."  Criticar el escrito de alguien, siempre es posible en un foro, hacerlo despectivamente, siempre sobra. Yo en ese momento estoy criticando tu escrito, pero en ningún momento te estoy demostrando desprecio alguno.
"Pero que el autor del hilo desprecie a los cristianos y al cristianismo no te parece
ni siquiera de mal gusto.
Los cristianos tienen derecho a defenderse." Efectivamente; no me gusta, de ahí que haya aplaudido el POST de Tinajas.

El post que abre el hilo me parece que tiene bastante de verdad...

NEROCAESAR escribió:

Ronaldo512 escribió:

 

Libertad de expresión ??

Es poder escribir que algo me parece un tocho infumable.

También es poder escribir que a mi me parece que alguien esta prejuiciado
aunque a tinajas no le guste.

El ombligo es la mitad de uno,ja,ja.

Saludos.   

En eso te equivocas. La libertad de expresión no implica despreciar lo que hagan los demás, porque no nos guste. Si un tema no me gusta, me lo salto o simplemente digo que no me gusta...; todo lo demás es desprecio.


   El desprecio, puede ser tan grave o peor que el insulto, aunque no sé si está bien reflejado en las normas de esta casa. Yo lo incluiría.


Saludos.

Menos mal que no metes tú mano en las normas... Distinguir insultos de desprecio no es tan difícil, como te cuesta, quieres que no se pueda despreciar tampoco. Y por supuesto que la libertad de expresión incluye:

desprecio.
1. m. Desestimación, falta de aprecio.
2. m. Desaire, desdén.

Y también el insulto, lo único que puede ser delito es que se incurra en injurias o en acoso o maltrato psicológico, etc... Pero la libertad de expresión es eso, tener la libertad de expresarse.

En fin, lo dicho.