¿Argentina al borde de la quiebra?

curtin escribió:

El fallo del Tribunal era predecible. Solo un grupo de energúmenos enquistados en el Ministerio de Economía fueron los sorprendidos.
Cualquiera que haya observado como se ha manejado la Argentina con el orden mundial, manipulando los índices, con la expropiación de REPSOL sin compensación, el grupo que se está formando en la OMC por las prácticas comerciales argentinas, el desconocimiento del CIADI, cualquiera, digo, interpreta dichos aspectos como un comportamiento antisistema, y ningún Tribunal fallaría a favor de semejante actitud.
Argentina está al borde de la quiebra por dos motivos: a) Si no paga, entra en default. b) Si paga, los otros acreedores que aceptaron la quita, pedirán una revisión.

Otra mentira más de la "Década Ganada". El canje de deuda privada firmado en 2005 por el benemérito ilustre difunto NK ha sido un fiasco en toda regla,  en sus cláusulas el Estado Argentino aceptaba someterse en caso de litigio a los Tribunales de EEUU. Mientras que al pueblo le hablaban de lucha contra el neoliberalismo, el imperialismo y las Corporaciones.
Populismo de mierda que ha hundido al país en una recesión peor que la del 2001, porque es más extensa en el tiempo y además con una quiebra por falta de divisas a la vuelta de la esquina.

Argentina D.E.P.

Lo unico que yo le creo a cristina es cuando dice que la culpa es de la administración anterior.
Si, la de su difunto.

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:

El mono numero 4 sigue hablando y comienza a desvirtuar el hilo.

Pur escribió:

Y sigo pensando que sos un pobre y triste infeliz.

Si creo que comentarios como estos se le puede aplicar este escrito :

" Por otra lado recordar y retomar las diferencias y desacuerdos entre otros foreros no contribuye en nada a conseguir un foro en los términos expresados por Discord en su comentario de la primera pagina en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Pero se que pasara lo mismo de siempre.Solo criticaran a una de las partes.

Pur escribió:

"recordar y retomar las diferencias y desacuerdos entre otros foreros"

¿dónde hago eso yo?... en esos mensajes que citás te estoy hablando directamente a vos.

Es cierto me estas acosando, como siempre lo has hecho y nolocreo
no ve. ja,ja.

Pur escribió:

"recordar y retomar las diferencias y desacuerdos entre otros foreros"

¿dónde hago eso yo?... en esos mensajes que citás te estoy hablando directamente a vos.

Vaya lío. A mi me parece que Nolocreo lo dice por Ronaldo.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

"recordar y retomar las diferencias y desacuerdos entre otros foreros"

¿dónde hago eso yo?... en esos mensajes que citás te estoy hablando directamente a vos.

Vaya lío. A mi me parece que Nolocreo lo dice por Ronaldo.

Yo también lo entendí así.

curtin escribió:

El fallo del Tribunal era predecible. Solo un grupo de energúmenos enquistados en el Ministerio de Economía fueron los sorprendidos.
Cualquiera que haya observado como se ha manejado la Argentina con el orden mundial, manipulando los índices, con la expropiación de REPSOL sin compensación, el grupo que se está formando en la OMC por las prácticas comerciales argentinas, el desconocimiento del CIADI, cualquiera, digo, interpreta dichos aspectos como un comportamiento antisistema, y ningún Tribunal fallaría a favor de semejante actitud.
Argentina está al borde de la quiebra por dos motivos: a) Si no paga, entra en default. b) Si paga, los otros acreedores que aceptaron la quita, pedirán una revisión.

Otra mentira más de la "Década Ganada". El canje de deuda privada firmado en 2005 por el benemérito ilustre difunto NK ha sido un fiasco en toda regla,  en sus cláusulas el Estado Argentino aceptaba someterse en caso de litigio a los Tribunales de EEUU. Mientras que al pueblo le hablaban de lucha contra el neoliberalismo, el imperialismo y las Corporaciones.
Populismo de mierda que ha hundido al país en una recesión peor que la del 2001, porque es más extensa en el tiempo y además con una quiebra por falta de divisas a la vuelta de la esquina.

Argentina D.E.P.

Análisis intachable, sin una gota de exageración jajajaja

"El canje de deuda privada firmado en 2005 por el benemérito ilustre difunto NK ha sido un fiasco en toda regla,  en sus cláusulas el Estado Argentino aceptaba someterse en caso de litigio a los Tribunales de EEUU."

"Populismo de mierda que ha hundido al país en una recesión peor que la del 2001"

No me queda muy claro... ¿pagar deuda es populista o no es populista al final? (de verdad pregunto porque no comprendo si se queja por las negociaciones efectuadas en el 2005 y 2010 que reúnen al 92% de los acreedores, o se queja porque no se le quiso pagar a los fondos buitres si no entraban en el canje?)

Me puede recordar los números de la recesión del 2001? de lo contrario no le voy a creer eso de "peor", disculpe usted.

Y sobre la firma final, todavía no se ponga el luto, que falta mucho para eso, yo le voy a avisar cuándo. Todo el espectro político de la oposición, incluido Macri, está con el Gobierno en esto, salvo la ultra derecha católica pro golpista (sepa disculpar pero usted me sigue dando argumentos para pensar que es la ideología que lo representa en este país), por ende ¿qué le puedo decir para satisfacer sus retinas?... vamos a morir todos los argentinos, será una catástrofe sin igual, seguramente en cuestión de meses todos estaremos en la ruina, rezando en las catedrales para pedir pan a Dios, con una tristeza infinita que empañará cada una de nuestras vidas, hasta los paisajes hermosos del país marchitarán y se irán desintegrando hasta que la Argentina desaparezca del mapa    

Espero haberlo complacido, que esté usted satisfecho, más feliz que cuando vino el ratón Perez por primera vez a dejarle un dolar a cambio de ese dientito de leche que se le cayó hace 40 años atrás, en medio de esa hermosa década ganada de la dictadura que tan feliz lo ha visto crecer  

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

"recordar y retomar las diferencias y desacuerdos entre otros foreros"

¿dónde hago eso yo?... en esos mensajes que citás te estoy hablando directamente a vos.

Vaya lío. A mi me parece que Nolocreo lo dice por Ronaldo.

Lo he dejado bien claro en mi primer comentario recortado por Ronaldo.

El dolar Blue supera los 12 pesos argentinos, baja el precio de los bonos y cae la bolsa porteña. Standars & Poor´s pasa la nota de la deuda en moneda de CCC+ a CCC- y el país queda cerca de default D. Fuente : cronista.com.
El problema es muy serio a pesar de los idiotas que pretenden con la sarta de mentiras y estupideces acostumbradas, quitar hierro al asunto: Si Argentina entra en default se cierran mucho más los mercados externos. Si se paga los U$S 1.300 a los bonistas, eso habilita a que el 93% que aceptó el canje reclame, pues así lo expresa el acuerdo.
Los que defienden este gobierno deberían preguntarse que se hicieron, en estos 11 años, los millones y millones que entraron por exportaciones agrícolas.

Argentina está al borde de la quiebra producto de la ineficacia, la improvisación y la corrupción gubernamental, ayudada, apoyada, por una chillona oposición, que más que opositores son una caterva variopinta de polichinelas. El incomprensible sentimiento de culpabilidad de la oposición llevó antes a apoyar la estatización de Aerolíneas Argentinas, YPF y, ahora, a corporizar una enérgica condena contra NML Capital y el indescifrable Mister Singer. Las consecuencias de la complicidad de los personeros de la vereda de enfrente han sido probadamente tan funestas para la República, como la ineptitud del oficialismo.


La pregunta es si están preparando el helicóptero en Balcarce 50. EL fallo adverso en el Supremo americano es un impacto directo en la línea de flotación de la frágil democracia argentina. No habrá más dinero prestado para que la banda de mafiosos siga tocando. El artificio del "modelo" también subsistía con los microprestamos externos, comprometiendo al futuro gobierno. Cerrado el grifo del crédito internacional solo acuerdos subterráneos podrían hacer sobrevivir a esa mitómana deslucida y presa del desasociego que es la presidente argentina.

curtin escribió:

El dolar Blue supera los 12 pesos argentinos, baja el precio de los bonos y cae la bolsa porteña. Standars & Poor´s pasa la nota de la deuda en moneda de CCC+ a CCC- y el país queda cerca de default D. Fuente : cronista.com.
El problema es muy serio a pesar de los idiotas que pretenden con la sarta de mentiras y estupideces acostumbradas, quitar hierro al asunto: Si Argentina entra en default se cierran mucho más los mercados externos. Si se paga los U$S 1.300 a los bonistas, eso habilita a que el 93% que aceptó el canje reclame, pues así lo expresa el acuerdo.
Los que defienden este gobierno deberían preguntarse que se hicieron, en estos 11 años, los millones y millones que entraron por exportaciones agrícolas.

Argentina está al borde de la quiebra producto de la ineficacia, la improvisación y la corrupción gubernamental, ayudada, apoyada, por una chillona oposición, que más que opositores son una caterva variopinta de polichinelas. El incomprensible sentimiento de culpabilidad de la oposición llevó antes a apoyar la estatización de Aerolíneas Argentinas, YPF y, ahora, a corporizar una enérgica condena contra NML Capital y el indescifrable Mister Singer. Las consecuencias de la complicidad de los personeros de la vereda de enfrente han sido probadamente tan funestas para la República, como la ineptitud del oficialismo.


La pregunta es si están preparando el helicóptero en Balcarce 50. EL fallo adverso en el Supremo americano es un impacto directo en la línea de flotación de la frágil democracia argentina. No habrá más dinero prestado para que la banda de mafiosos siga tocando. El artificio del "modelo" también subsistía con los microprestamos externos, comprometiendo al futuro gobierno. Cerrado el grifo del crédito internacional solo acuerdos subterráneos podrían hacer sobrevivir a esa mitómana deslucida y presa del desasociego que es la presidente argentina.

¿Pero qué tiene que ver todo esto? ¿Qué es lo que decis? (Ni siquiera estás viendo TN... lo acabo de ver luego de la conferencia del ministro de economía) ¿De verdad vos pensás que para analizar este fallo podés impunemente tirar toda esta perorata política contra un gobierno que encima no generó esta deuda sino que fue el único en pagarla?. ¿Cualquier tema te viene bien para hacer tu catarsis anti nada y todo a la vez? ¿De verdad creés que toda esta perorata llena de datos aislados y desordenados e incompletos tiene algo que ver con el fallo de la Corte?.... ni siquiera hay en todo este asunto una ruptura política que implique que la oposición haga usufructo de esto, y eso te pone loco... porque de verdad deseás el peor de todos los escenarios para la Argentina (económica y políticamente).

Despertate helicóptero, que lo que se está diciendo (y lo están diciendo hasta tus favoritos del Grupo Clarín) es que el Juez Griesa no tiene intención de empujar a un default y eso mismo interpretó el ministerio, por ende se va a ir a negociar y dentro de un mes voy a volver a este hilo y te aseguro que te voy a perseguir por todo el foro, en cualquier hilo, trate de lo que trate, recordándote las falacias y análisis moralmente nefastos, ideológicamente erróneos e intelectualmente equivocados que hiciste. No podés salir tan impune de esto, yo particularmente me voy a encargar de que no te olvides de todo lo que dijiste hoy  

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:

El mono numero 4 sigue hablando y comienza a desvirtuar el hilo.

Pur escribió:

Y sigo pensando que sos un pobre y triste infeliz.

Si creo que comentarios como estos se le puede aplicar este escrito :

" Por otra lado recordar y retomar las diferencias y desacuerdos entre otros foreros no contribuye en nada a conseguir un foro en los términos expresados por Discord en su comentario de la primera pagina en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Pero se que pasara lo mismo de siempre.Solo criticaran a una de las partes.

Que no es recortado, ja,ja.

Yo cito lo que creo .   

Nolocreo escribió:

Yo nunca he aceptado crédito alguno del que no sepa que más tarde y dentro de los plazos acordados vaya a poder devolver con seguridad,  así son las consecuencias luego de haber contraído deudas.

Un argumento que no utilicé hoy a la mañana para responderte y que ahora si lo tengo (porque estoy cada vez más impregnada del tema y me es más fácil argumentar) es que el fondo buitre por el cual ocurrió esto del fallo de la Corte, no es un acreedor que otorgó créditos ni préstamos, sino que compró bonos cuando Argentina estaba en default (forma parte de un sector financiero que especula de este modo, no son fondos crediticios, como sí lo son muchos de los que integran el 92% que negociaron la deuda y a los cuales se les paga en tiempo y forma y se les debe seguir pagando, si Griesa nos deja jajaja cosa que va a ocurrir).

Comparar la deuda de un país con la deuda contraída por una persona no permite valorar correctamente la situación. En el caso de la deuda de un país ocurre, en muchos casos, como actualmente en España, que la deuda la contraen unos (políticos) para sufragar dificultades económicas de algunos aliados (bancos) y obligan a pagarla a toda la sociedad. Este tipo de deuda es, en muchos casos, ilegítima y se puede y se debe dejar de pagar.

el.loco.lucas escribió:

Comparar la deuda de un país con la deuda contraída por una persona no permite valorar correctamente la situación. En el caso de la deuda de un país ocurre, en muchos casos, como actualmente en España, que la deuda la contraen unos (políticos) para sufragar dificultades económicas de algunos aliados (bancos) y obligan a pagarla a toda la sociedad. Este tipo de deuda es, en muchos casos, ilegítima y se puede y se debe dejar de pagar.

En verdad aquí la deuda externa Argentina comenzó fuertemente en tiempos de la dictadura... en ese entonces se inicia esta tesitura de endeudamiento neoliberal que luego se expresaría con mucha fuerza (y por lo cual vuelve a engrosarse la deuda externa) en los 90's... donde la bicicleta financiera que hacían los Gobiernos era lo propuesto por el FMI: pedir créditos para pagar deuda... (de este modo estás en el circuito financiero mundial, pero no terminás de generar recursos para el desarrollo interno, porque los créditos los estás usando para pagar deuda).

Este gobierno se propuso romper con ese modelo, y es por eso que paga las deudas, sin embargo lo hace con recursos genuinos del país (no pide créditos para pagar deuda y volver a la bicicleta financiera)... en estas renegociaciones (tanto la primera en 2005 como la última en 2010) se establecieron quitas, y en algunos casos los argumentos de las quitas, en la negociación del 2005, ha sido "por deuda ilegítima"... Esta negociación sentó precedentes (por ende efectivamente es un recurso legal a la hora de negociar quitas en el pago de las deudas... inclusive sin olvidar que el precursor de la figura "deuda ilegítima" fue EEUU cuando tuvo que pagar a Inglaterra allá por los inicios del capitalismo bancario).

En el caso del rescate a los Bancos (en España y en la UE), yo creo que en varios años se va a poder entender esa deuda como una deuda ilegítima, pero no sé cómo se podría instrumentalizar hoy día ese argumento legal, siendo que son medidas que están en plena vigencia por la Troika, el FMI y el Banco Mundial. Pero sin lugar a dudas, es la estafa bancaria más grande de la historia.

Aún así lo peor de este caso que vos comentás, es que con el crédito otorgado (para el rescate del Banco), viene el plan de pago, que no es otra cosa que el paquete de recortes y austeridad que, a su vez, no es otra cosa que el mismísimo pago de la deuda, por parte de los ciudadanos. Esa deuda ya la están pagando.

Así es. se está pagando el rescate a los bancos con los recortes en Sanidad, Educación, etc. Cada vez entiendo más a Pablo Hassel.

el.loco.lucas escribió:

Comparar la deuda de un país con la deuda contraída por una persona no permite valorar correctamente la situación. En el caso de la deuda de un país ocurre, en muchos casos, como actualmente en España, que la deuda la contraen unos (políticos) para sufragar dificultades económicas de algunos aliados (bancos) y obligan a pagarla a toda la sociedad. Este tipo de deuda es, en muchos casos, ilegítima y se puede y se debe dejar de pagar.

La obligación de pagar es en principio de quienes han contraído la deuda (hipotecados) lo que no quita que a continuación esto quieran extenderlo a toda la sociedad con carácter general.. Aprovechando el río revuelto ganancia de pescadores eso pienso yo..

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Yo nunca he aceptado crédito alguno del que no sepa que más tarde y dentro de los plazos acordados vaya a poder devolver con seguridad,  así son las consecuencias luego de haber contraído deudas.

Un argumento que no utilicé hoy a la mañana para responderte y que ahora si lo tengo (porque estoy cada vez más impregnada del tema y me es más fácil argumentar) es que el fondo buitre por el cual ocurrió esto del fallo de la Corte, no es un acreedor que otorgó créditos ni préstamos, sino que compró bonos cuando Argentina estaba en default (forma parte de un sector financiero que especula de este modo, no son fondos crediticios, como sí lo son muchos de los que integran el 92% que negociaron la deuda y a los cuales se les paga en tiempo y forma y se les debe seguir pagando, si Griesa nos deja jajaja cosa que va a ocurrir).

Sé de quien hablas, ya te digo quien es...

esta en quiebra que mal,nosotro estamos peores.

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Yo nunca he aceptado crédito alguno del que no sepa que más tarde y dentro de los plazos acordados vaya a poder devolver con seguridad,  así son las consecuencias luego de haber contraído deudas.

Un argumento que no utilicé hoy a la mañana para responderte y que ahora si lo tengo (porque estoy cada vez más impregnada del tema y me es más fácil argumentar) es que el fondo buitre por el cual ocurrió esto del fallo de la Corte, no es un acreedor que otorgó créditos ni préstamos, sino que compró bonos cuando Argentina estaba en default (forma parte de un sector financiero que especula de este modo, no son fondos crediticios, como sí lo son muchos de los que integran el 92% que negociaron la deuda y a los cuales se les paga en tiempo y forma y se les debe seguir pagando, si Griesa nos deja jajaja cosa que va a ocurrir).

Sé de quien hablas, ya te digo quien es...

NML

Tinajas escribió:

La clave

El problema está en el 6% de los pasivos que quedó sin solución. Una serie de hedge funds compraron esa deuda por un precio de alrededor del 20% de su nominal, es decir, por el valor al que habían sido vendidos en el mercado. Esos hedge funds, a continuación, se dedicaron a ir a los tribunales para exigir que Buenos Aires les pagara. Dado que esos activos no estaban sujetos a las reestructuraciones de la deuda, no se veían afectados por las quitas. En otras palabras, los fondos habían pagado un 20% por activos que valían el 100%. El Gobierno argentino, entretanto, afirmaba que esos bonos debían someterse a las condiciones de los demás títulos reestructurados.

El resultado ha sido una rocambolesca batalla judicial, que alcanzó su cenit cuando el buque-escuela de la Armada argentina, el Libertad, quedó bloqueado en Ghana durante dos meses en 2012 debido a las acciones legales de NML, uno de los hedge funds que reclamaba el pago de la deuda que había adquirido. NML también ha tratado sin éxito de embargar el avión presidencial de Cristina Fernández de Kirchner y el oro de Argentina en el Banco de la Reserva Federal en Nueva York.

NML ha sido de lejos el fondo más agresivo en la disputa. Su máximo responsable, Paul Singer, es un destacado donante del Partido Republicano de EEUU que, sin embargo, y en abierta ruptura con esa formación política, es también un gran defensor de los derechos de los homosexuales (acaso porque uno de sus hijos es gay). Singer tiene una fortuna estimada en cerca de 1.000 millones de euros, obtenida fundamentalmente gracias a su habilidad para comprar deuda en suspensión de pagos y venderla más cara o llevar a los tribunales al emisor, como está haciendo con Argentina. Un grupo de ex empleados de NML-y su matriz, Elliott Management-tambien tiene deuda argentina a través del vehículo de inversión Aurelius Capital Management.

Otros fondos que han comprado deuda argentina sin reestructurar han tenido una actitud menos agresiva en la disputa. Ése es el caso de Gramercy, que tiene unos 3.900 millones de dólares (2.979 millones de 3euros) y ha asesorado a Buenos Aires en la controversia.

Argentina está al borde de la quiebra por la corrupción endémica de sus gobernantes. Corrupción que no es patrimonio de los Kirchner, pero sí lo es la forma de embaucar al pueblo. Mentiras que se basan en confabulaciones de enemigos interiores y exteriores que hoy tienen el nombre de buitres, y no son otra cosa que compradores de títulos a ahorristas desesperados que vendieron por debajo del valor nominal. El problema y el delito es de quienes emitieron deuda y hacen de las malversaciones su forma de vida, como en el caso REPSOL, empresa que tras explorar y descubrir Vaca Muerta es expropiada sin ningún tipo de resarcimiento, para luego privatizar nuevamente previo llenarse la Viuda Negra y sus adláteres los bolsillos. ¿Quién puede invertir en tales circunstancias?.

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Yo nunca he aceptado crédito alguno del que no sepa que más tarde y dentro de los plazos acordados vaya a poder devolver con seguridad,  así son las consecuencias luego de haber contraído deudas.

Bueno, te imaginarás que no voy a reducir este tema a tu economía doméstica... en todo caso contame si Rajoy está aceptando créditos que sabe que va a poder pagar, y en qué plazos, o cómo los está pagando, si acaso a fuerza de recortes... (¿O vos creías que el dineral que supone cada partida que llega para rescatar a los Bancos es un regalo de la Troika?).
Tinajas dejó varios artículos y yo dejé un video donde no sólo se explica el inicio de esta deuda, sino la postura de Argentina para con el 92%, a los cuales efectivamente se les va a pagar. Si lo tuyo es decir lo primero que se te venga a la mente sin leer nada, yo paso

 

[gran hilo, aunque voy a tener que estudiar un poco para entender bien la cuestión u.u]

curtin escribió:

Argentina está al borde de la quiebra por la corrupción endémica de sus gobernantes. Corrupción que no es patrimonio de los Kirchner, pero sí lo es la forma de embaucar al pueblo. Mentiras que se basan en confabulaciones de enemigos interiores y exteriores que hoy tienen el nombre de buitres, y no son otra cosa que compradores de títulos a ahorristas desesperados que vendieron por debajo del valor nominal. El problema y el delito es de quienes emitieron deuda y hacen de las malversaciones su forma de vida, como en el caso REPSOL, empresa que tras explorar y descubrir Vaca Muerta es expropiada sin ningún tipo de resarcimiento, para luego privatizar nuevamente previo llenarse la Viuda Negra y sus adláteres los bolsillos. ¿Quién puede invertir en tales circunstancias?.

Cómo sin ningún tipo de resarcimiento?... mirá que resultaron generosos los de Repsol, que quitaron la demanda (ah no, eso fue porque se firmó la indemnización)... te cuento que no sólo no descubrieron Vaca Muerta, sino que estafaron al pueblo argentino durante años, como ocurrió también con las aerolíneas (hoy una empresa sin pérdidas y pujante)... es por eso que la expropiación fue votada por unanimidad en el Congreso Nacional (sabés lo que es el Congreso ¿no?). Pocos argumentos tenés para defender a Repsol más que el ya consabido "ojalá Argentina explote en mil pedazos". Lo de privatizarla nuevamente... qué notición! ¿dónde? ¿cómo? ¿por qué? me acabo de enterar!!!!

Sobre las "confabulaciones de enemigos interiores y exteriores que hoy tienen el nombre de buitres", te cuento que no lo tienen hoy, lo tienen desde hace tiempo (yo entiendo que vos creés que el mundo empieza y termina en todo lo que hacen los kirchneristas, porque estás obsesionado, pero no es el caso) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Un fondo buitre es un fondo de capital de riesgo o fondo de inversión libre que invierte en una deuda pública de una entidad que se considera débil o cercana a la quiebra. De acuerdo con el periodista Alcadio Oña, el modus operandi de los fondos buitre consiste simplemente en comprar en el mercado deuda de Estados y empresas al borde la quiebra, normalmente al 20% o al 30% de su valor nominal (su valor facial), y luego pleitear o «apretar» por el pago del 100% de este valor. En otras palabras, mediante la especulación financiera, los fondos buitre compran títulos de deuda de los países en una situación económica dificil, a precio basura para luego litigar en los foros internacionales e intentar cobrar la totalidad del valor de esos bonos."

Una vez más tu análisis es diametralmente opuesto al mío, el problema y el delito es que exista en el mundo financiero la posibilidad de especular... no sé si la crisis del 2008 que hoy todavía afecta a países de Europa te suena a algo (a no ser que tu análisis indique que esa crisis no fue generada por la actividad financiera especulativa). Vivís en un mundo muy chiquito, y si encima estás cegado de odio ideológico, no podés analizar bien el conjunto de la situación.

Yo me rio de aquellos que se dicen liberales y tienen prácticas e ideas neoliberales, yo soy liberal... cuando entiendas en qué consiste el liberalismo, vas a empezar a renegar de la especulación (porque el liberalismo precisa reglas claras que garanticen equidad) y de los monopolios... cuestión ésta última que te has encargado de defender con uñas y dientes, como ahora lo hacés con los buitres.

Una economía muy sana esa de tener una ganancia del 1600% en 6 años eh... yo no sé que hacés que no te convertiste en buitre todavía, tal vez sólo te da para ser "arbolito".

PD: "El problema y el delito es de quienes emitieron deuda" en esto estamos totalmente de acuerdo... un saludo a la triple A, a Menem, a Cavallo y a De la Rúa (es decir; a Cavallo otra vez jajaja)

Esto es lo que hace gente sin escrúpulos, burlándose del ciudadano con discursos demagógicos que exaltan su legado sabiendo que es falso, con promesas insostenibles que llenan de ingenua ilusión, aún a los más listos, con la intención de engañar. Igual que el señorito charlatán de la coleta que tiene por ideario a regímenes populistas como el argentino y el bolivariano. Si de algo sirve la comunicación es para conocer como termina el pueblo llano desesperado que escucha a corruptos "salvadores" que prometen no pagar, no estar en la UE y salir del euro. Solos los tontos pueden creer semejante artificio que no se puede aplicar.

Hoy mismo ha saltado a los medios la noticia de que al parecer el partido que preside Pablo Iglesias Podemos fue financiado en su momento por el gobierno venezolano de Hugo Chavez con varios millones de euros repartidos a lo largo de un periodo de tiempo, Pablo Iglesias lo ha negado todo..

Pur escribió:

Una economía muy sana esa de tener una ganancia del 1600% en 6 años eh... yo no sé que hacés que no te convertiste en buitre todavía, tal vez sólo te da para ser "arbolito".

Y si esas ganancias son suficientes para ser llamado "buitre" ¿cómo se llama a quien ha incrementado su patrimonio 3540% en una década por el hecho de ser una abogado exitosa?

Siempre ha sido funcionaria, cuéntenos ¿en qué momento ejerce?

Buitres, Chacales, Hienas...no los KIRCHNER´S.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]