Hijos de puta haciendo cosas de hijos de puta

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

CortoCortito escribió:

No es por entrar en el campo de la especulación y la conspiranoia pero ¿ a quien le beneficia este atentado? 

Esa pregunta me hacía yo viendo tweets de gente que lo achaca a una conspiración y una maniobra para no se sabe qué resultados. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vale, compro la mercancia de que lo han orquestado y transijo, ahora sólo pido una explicación razonable. Expreso mis dudas en otro sitio y responden insertando un tweet que no hay por donde cogerlo...que si cómo llevan los periodistas solidarios con los rebeldes libios y sirios la muerte de sus compañeros de profesión. No lo entiendo ni aunque me lo pongan en diapositivas...será que se confundió de mensaje.

   Es que no os enterais ni pensais por vosostros mismos, os lo digo a todos, benefecia en un efecto cascada o domino, sea un complot o no, que no lo sabemos, a la industria armamentistica, por un lado a los que arman al islam, por otro lado al asustadizo ciudadano yanki, que ve unas imagenes que hacer que su nivel de alarmismo se dispare, y los preppers van a doblarse o triplicarse, con la de empresas, ya no solo de armas, hay detras de estos obsesivos que se preparan para el fin del mundo.

      Geopoliticamente sigue beneficiando a los EEUU porque el Islam se decanta como el primer enemigo que siempre necesita esta nacion, porque esta nacion sin un gran enemigo no es superpotencia.
     
       Beneficia a todo el aparato neoliberal, porque esto pasa en un pais socialista uno de los ultimos bastiones dentro de la UE, con importancia politica y geografica, y asi con su efecto domino, va beneficiando a sus paises becinos de derecha, que ais pueden formar la gran alianza de derechas , tan soñada como perseguida por estos, a ver si leemos ostias

Teniendo una Rusia agresiva e imperialista y una China que les está sacando mucha ventaja en lo económico, unos oponentes reales, lo de crear de nuevo el monstruo islámico va a ser que no...

Coprofago escribió:

Rhhevoltaire escribió:

La segunda es que sean musulmanes de los barrios mas marginales que hallan decido matar a gente de charlie Hebdo y policias ( revista satirica islamofoba).

Publicar caricaturas de Mahoma no es islamofobia.

«Prefiero morir de pie a vivir de rodillas»

En todo caso es la libre expresion pero con un ligero odio hacia los arabes y simpatía hacia el sionismo. O se puede decir que se tienen un especial cariño....

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

CortoCortito escribió:

No es por entrar en el campo de la especulación y la conspiranoia pero ¿ a quien le beneficia este atentado? 

Esa pregunta me hacía yo viendo tweets de gente que lo achaca a una conspiración y una maniobra para no se sabe qué resultados. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vale, compro la mercancia de que lo han orquestado y transijo, ahora sólo pido una explicación razonable. Expreso mis dudas en otro sitio y responden insertando un tweet que no hay por donde cogerlo...que si cómo llevan los periodistas solidarios con los rebeldes libios y sirios la muerte de sus compañeros de profesión. No lo entiendo ni aunque me lo pongan en diapositivas...será que se confundió de mensaje.

   Es que no os enterais ni pensais por vosostros mismos, os lo digo a todos, benefecia en un efecto cascada o domino, sea un complot o no, que no lo sabemos, a la industria armamentistica, por un lado a los que arman al islam, por otro lado al asustadizo ciudadano yanki, que ve unas imagenes que hacer que su nivel de alarmismo se dispare, y los preppers van a doblarse o triplicarse, con la de empresas, ya no solo de armas, hay detras de estos obsesivos que se preparan para el fin del mundo.

      Geopoliticamente sigue beneficiando a los EEUU porque el Islam se decanta como el primer enemigo que siempre necesita esta nacion, porque esta nacion sin un gran enemigo no es superpotencia.
     
       Beneficia a todo el aparato neoliberal, porque esto pasa en un pais socialista uno de los ultimos bastiones dentro de la UE, con importancia politica y geografica, y asi con su efecto domino, va beneficiando a sus paises becinos de derecha, que ais pueden formar la gran alianza de derechas , tan soñada como perseguida por estos, a ver si leemos ostias

Teniendo una Rusia agresiva e imperialista y una China que les está sacando mucha ventaja en lo económico, unos oponentes reales, lo de crear de nuevo el monstruo islámico va a ser que no...

    Uy, si , le tienen un  miedo a chinos y rusos que no veas, no es el mismo miedo el competitivo por la economia y recursos y tecnologia que por el miedo a que dentro de tu territorio te degolle alguien en nombre de Ala

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

CortoCortito escribió:

No es por entrar en el campo de la especulación y la conspiranoia pero ¿ a quien le beneficia este atentado? 

Esa pregunta me hacía yo viendo tweets de gente que lo achaca a una conspiración y una maniobra para no se sabe qué resultados. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vale, compro la mercancia de que lo han orquestado y transijo, ahora sólo pido una explicación razonable. Expreso mis dudas en otro sitio y responden insertando un tweet que no hay por donde cogerlo...que si cómo llevan los periodistas solidarios con los rebeldes libios y sirios la muerte de sus compañeros de profesión. No lo entiendo ni aunque me lo pongan en diapositivas...será que se confundió de mensaje.

   Es que no os enterais ni pensais por vosostros mismos, os lo digo a todos, benefecia en un efecto cascada o domino, sea un complot o no, que no lo sabemos, a la industria armamentistica, por un lado a los que arman al islam, por otro lado al asustadizo ciudadano yanki, que ve unas imagenes que hacer que su nivel de alarmismo se dispare, y los preppers van a doblarse o triplicarse, con la de empresas, ya no solo de armas, hay detras de estos obsesivos que se preparan para el fin del mundo.

      Geopoliticamente sigue beneficiando a los EEUU porque el Islam se decanta como el primer enemigo que siempre necesita esta nacion, porque esta nacion sin un gran enemigo no es superpotencia.
     
       Beneficia a todo el aparato neoliberal, porque esto pasa en un pais socialista uno de los ultimos bastiones dentro de la UE, con importancia politica y geografica, y asi con su efecto domino, va beneficiando a sus paises becinos de derecha, que ais pueden formar la gran alianza de derechas , tan soñada como perseguida por estos, a ver si leemos ostias

Los que a estas alturas sigan siendo tan ilusos como para no entender los atentados de falsa bandera recomiendo el reportaje, "la doctrina del shock o capitalismo del desastre" y comprenderan que es una forma de gobernar a base de descargas de terror.Esta muy bien explicado y es una estraqtegia que vienen puliendo desde la dictadura de Pinochet a hoy en día.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Es terrorismo Neo Liberal pondria la mano en el fuego de que son paramilitares entrenados por alguna sociedad.....Ademas no se les oye decir alah arakwa cuando matan a l policia pero uno le dice " tu l as tué ?" lo has matado ? el otro le pega un tiro y dice algo como "oui chef"  si jefe. No dice Dios es grande en Arabe. Y el que habla no es el policia no me parece...como creo haber leido tambien.

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

CortoCortito escribió:

No es por entrar en el campo de la especulación y la conspiranoia pero ¿ a quien le beneficia este atentado? 

Esa pregunta me hacía yo viendo tweets de gente que lo achaca a una conspiración y una maniobra para no se sabe qué resultados. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vale, compro la mercancia de que lo han orquestado y transijo, ahora sólo pido una explicación razonable. Expreso mis dudas en otro sitio y responden insertando un tweet que no hay por donde cogerlo...que si cómo llevan los periodistas solidarios con los rebeldes libios y sirios la muerte de sus compañeros de profesión. No lo entiendo ni aunque me lo pongan en diapositivas...será que se confundió de mensaje.

   Es que no os enterais ni pensais por vosostros mismos, os lo digo a todos, benefecia en un efecto cascada o domino, sea un complot o no, que no lo sabemos, a la industria armamentistica, por un lado a los que arman al islam, por otro lado al asustadizo ciudadano yanki, que ve unas imagenes que hacer que su nivel de alarmismo se dispare, y los preppers van a doblarse o triplicarse, con la de empresas, ya no solo de armas, hay detras de estos obsesivos que se preparan para el fin del mundo.

      Geopoliticamente sigue beneficiando a los EEUU porque el Islam se decanta como el primer enemigo que siempre necesita esta nacion, porque esta nacion sin un gran enemigo no es superpotencia.
     
       Beneficia a todo el aparato neoliberal, porque esto pasa en un pais socialista uno de los ultimos bastiones dentro de la UE, con importancia politica y geografica, y asi con su efecto domino, va beneficiando a sus paises becinos de derecha, que ais pueden formar la gran alianza de derechas , tan soñada como perseguida por estos, a ver si leemos ostias

Teniendo una Rusia agresiva e imperialista y una China que les está sacando mucha ventaja en lo económico, unos oponentes reales, lo de crear de nuevo el monstruo islámico va a ser que no...

    Uy, si , le tienen un  miedo a chinos y rusos que no veas, no es el mismo miedo el competitivo por la economia y recursos y tecnologia que por el miedo a que dentro de tu territorio te degolle alguien en nombre de Ala

Se llama dar la impresión de que se están manejando bien en lo internacional, otra escalada de barbudos chalados y de miedo colectivo no les interesa.

Pur escribió:

Entonces en verdad pienso si no hay un regulador natural (no impuesto) en el criterio de cada uno, que resulta más o menos razonable y saludable, respecto al respeto y la libertad... quiero decir; si mi falta de respeto logra su cometido (que es ir ampliando los límites de tolerancia, por ende disminuyendo los fanatismos), o sirve para aumentarlos y generar consecuencias demasiado elevadas, no es ese un parámetro para saber si estoy siendo sarcástico en pos de la libertad o estoy siendo un pelotudo sin límites?

No entendí la pregunta, ¿trata usted de sugerir que el límite autoimpuesto debería estar en las posibles consecuencias? ¿que los periodistas asesinados eran unos pelotudos porque sabían que les podía suceder esto si seguían en su línea?
Si es así, el argumento me resulta familiar. ¿No le recuerda a aquello de que muchas víctimas de violación van provocando por su vestimenta?

CortoCortito escribió:

No es por entrar en el campo de la especulación y la conspiranoia pero ¿ a quien le beneficia este atentado?

En el corto plazo y a escala local beneficia electoralmente al Front National.
Pero más importante y desde una perspectiva global beneficia a la casta: se alimenta una imagen de unidad entre las potencias occidentales frente a un enemigo externo disuadiendo así a mucha gente de la lucha de clases.

Rhhevoltaire escribió:

En todo caso es la libre expresion pero con un ligero odio hacia los arabes y simpatía hacia el sionismo. O se puede decir que se tienen un especial cariño....

¿Puede justificar esta afirmación?

A mí me parece que también hacen burla de otras religiones, como es muy normal:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Más que beneficiar a alguien en concreto serviría para seguir justificando la ofensivas contra el mundo islámico. Vamos, lo que comentaba nuestro "usuario nuevo" ( ) el comermierdas.

Lo curioso que esta acción terrorista ha dado mas publicidad en el mundo a las viñetas de Mahoma que la revista publicaba.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

La bestialidad del ser humano queda clara en esta acción, ahora habrá que ver que organización o servicio secreto esta detrás. 

Más de uno dirá que Estados Unidos está detrás de todo eso, si es que no lo han hecho ya, pues acabo de iniciar este hilo.

No sé, pero independientemente de fanáticos yihadistas o no, digo el no, porque si has visto los videos de cómo actúan, parecen más tácticas militares,  que de unos fanáticos, por lo que creo que es algo bien organizado.


Por otra parte está habiendo una campaña contra los musulmanes en varios países europeos, por lo que a quien más les beneficiara esta en quienes quieran expulsarlos sobre todo partidos de extrema derecha, pero no se puede señalar aun a nadie hasta ahora.


Aquí mismo en España, el alcalde de Gandia, (PP) manifestaba que si


'La muerte del policía en el tren de Madrid no pasaría aquí'
 
«hay que cambiar la ley de inmigración ya, sin complejos, para defender a los que nos defienden».
 
Ese es el gran error,  y lo que se pretende, sin entender que los inmigrantes sean de donde sean,  son gente normal con sus costumbres,  que huyen de la pobreza de su país y vienen a buscarse la vida, los quieren expulsar.

"En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los hombres se acerquen los unos a los otros. Por el contrario solo han servido para separar, para quemar y para torturar" José Saramago.

"Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa" Blaise pascal.

"Para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión" Steven Weinberg.

el.loco.lucas escribió:

"En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los hombres se acerquen los unos a los otros. Por el contrario solo han servido para separar, para quemar y para torturar" José Saramago.

"Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa" Blaise pascal.

"Para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión" Steven Weinberg.

Lo que me llama mucho la atención cuando suceden cosas de este tipo son las reacciones internacionales condenando los atentados.

Los paises occidentales en seguida dan un paso al frente para expresar su condena y repulsa. Pero qué pasa con los paises de tradición islámica?... Alguién ha visto declaraciones de estos paises condenando el atentado?

He estado buscando y sólo he sido capaz de encontrar declaraciones del ministro de cultura turco diciendo que es un atentado contra la humanidad y pidiendo que no se mezcle el islam con estos actos.

¿Y el resto qué opinan?...

Coprofago escribió:

Pur escribió:

Entonces en verdad pienso si no hay un regulador natural (no impuesto) en el criterio de cada uno, que resulta más o menos razonable y saludable, respecto al respeto y la libertad... quiero decir; si mi falta de respeto logra su cometido (que es ir ampliando los límites de tolerancia, por ende disminuyendo los fanatismos), o sirve para aumentarlos y generar consecuencias demasiado elevadas, no es ese un parámetro para saber si estoy siendo sarcástico en pos de la libertad o estoy siendo un pelotudo sin límites?

No entendí la pregunta, ¿trata usted de sugerir que el límite autoimpuesto debería estar en las posibles consecuencias? ¿que los periodistas asesinados eran unos pelotudos porque sabían que les podía suceder esto si seguían en su línea?
Si es así, el argumento me resulta familiar. ¿No le recuerda a aquello de que muchas víctimas de violación van provocando por su vestimenta?

CortoCortito escribió:

No es por entrar en el campo de la especulación y la conspiranoia pero ¿ a quien le beneficia este atentado?

En el corto plazo y a escala local beneficia electoralmente al Front National.
Pero más importante y desde una perspectiva global beneficia a la casta: se alimenta una imagen de unidad entre las potencias occidentales frente a un enemigo externo disuadiendo así a mucha gente de la lucha de clases.

Rhhevoltaire escribió:

En todo caso es la libre expresion pero con un ligero odio hacia los arabes y simpatía hacia el sionismo. O se puede decir que se tienen un especial cariño....

¿Puede justificar esta afirmación?

A mí me parece que también hacen burla de otras religiones, como es muy normal:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es cierto y que hagan satira atea no justifica en ningun caso los atentados.

Lo que trataba de decir es que Charlie Hebdo era especialmente critico con la Religion Musulmana mas que con las demas  y que por menos el humorista Dieudonné ha sido considerado "Antisemita". Mala mía por usar una palabra de odio para gente que solo hace Humor. Pues ni Charlie Hebdo ni Dieudonné son criminales-

En todo caso de ser Jihadistas los terroristas, habrían destruido el material que ofende a Mahoma y probablemente habrian muerto en mision.

Luego hay que ser tontos, siempre pensamos que son fanaticos burtos y tontos religiosos, pero tontos nosotros de creer que es solo una venganza por un dibujo.... esta accion solo desprestigia un poco mas la religion musulmana, la gente interesada en esta escalada de violencia no son los  musulmanes Franceses....Llevan tiempo preparando el terreno y pareciera que algun agente extranjero quisiera una guerra civil en Francia. El desorden es util para ordenar.

Lo que hacen es meter odio de un lado y del otro, a Franceses musulmanes contra Franceses no musulmanes, fragmentar el pais hasta que ambas partes se sientan amenazadas por la otra.

Llevan tiempo intentando enfrentar comunidades....

Ahora, buscando informacion hay ya muchas incoherencias...La primera es que El presidente una hora despues se presentara en el lugar de los hechos. El entrenamiento militar la poca estetica jihadista la costumbre en el uso de armas...
No sinceramente no creo que sean religiosos pero si mercenarios a sueldo de quien ? esa es la cuestion.





[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

"OH noooo Ellos Nooo !"

Coprofago escribió:

Citación :

No es por entrar en el campo de la especulación y la conspiranoia pero ¿ a quien le beneficia este atentado?

En el corto plazo y a escala local beneficia electoralmente al Front National.
Pero más importante y desde una perspectiva global beneficia a la casta: se alimenta una imagen de unidad entre las potencias occidentales frente a un enemigo externo disuadiendo así a mucha gente de la lucha de clases.

Exacto, Le Pen debe de estar que no cabe en si de gozo. 

Coprofago escribió:

Pur escribió:

Entonces en verdad pienso si no hay un regulador natural (no impuesto) en el criterio de cada uno, que resulta más o menos razonable y saludable, respecto al respeto y la libertad... quiero decir; si mi falta de respeto logra su cometido (que es ir ampliando los límites de tolerancia, por ende disminuyendo los fanatismos), o sirve para aumentarlos y generar consecuencias demasiado elevadas, no es ese un parámetro para saber si estoy siendo sarcástico en pos de la libertad o estoy siendo un pelotudo sin límites?

No entendí la pregunta, ¿trata usted de sugerir que el límite autoimpuesto debería estar en las posibles consecuencias? ¿que los periodistas asesinados eran unos pelotudos porque sabían que les podía suceder esto si seguían en su línea?
Si es así, el argumento me resulta familiar. ¿No le recuerda a aquello de que muchas víctimas de violación van provocando por su vestimenta?

No me refería a los periodistas asesinados (no tuve tiempo aún de interiorizarme de la noticia), me refería a la cita de tu firma, que habla de la falta de respeto, y no estaba sugiriendo algo, me preguntaba genuinamente sobre aquello (cuándo cumple su cometido faltar el respeto y cuándo no, etc).

CortoCortito escribió:

Coprofago escribió:

Citación :

No es por entrar en el campo de la especulación y la conspiranoia pero ¿ a quien le beneficia este atentado?

En el corto plazo y a escala local beneficia electoralmente al Front National.
Pero más importante y desde una perspectiva global beneficia a la casta: se alimenta una imagen de unidad entre las potencias occidentales frente a un enemigo externo disuadiendo así a mucha gente de la lucha de clases.

Exacto, Le Pen debe de estar que no cabe en si de gozo. 

Pues no creo que esto beneficie tanto a Le Pen, puede que a corto plazo como dice Copro,  pero igualmente  le beneficia a Sarkozy que tiene una imagen fuerte y es igual de nazi  ....

Pero creo que este asunto tiene mas que ver con lo siguiente qie dice Copro que con la religion o el racismo :

 " desde una perspectiva global beneficia a la casta: se alimenta una imagen de unidad entre las potencias occidentales frente a un enemigo externo disuadiendo así a mucha gente de la lucha de clases."



Estrategia del choque de civiliazaciones....el cuento de las religiones  y de brutos atontados religiosos pero armados y entrenados, es para la gente de a pie que no piensa en profundidad y van a lo facil, sobre todo bajo un shock emocional ...

Esto es geopolitica y el que pega el golpe lo hace siempre disfrazado de su enemigo. Falsa bandera se ve venir de lejos...espero pero ya hay bastantes indicios, como el detalle de los retrovisores del coche (cambian de color) ...o que el policia ese no halla sangrado cuando lo matan en el video, pero eso es cosa mia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Coche del supuesto asesino.



Coche del video :


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Siempre cabe la posiblidad de que los cambiasen durante la huida....

Maya escribió:

Lo que me llama mucho la atención cuando suceden cosas de este tipo son las reacciones internacionales condenando los atentados.

Los paises occidentales en seguida dan un paso al frente para expresar su condena y repulsa. Pero qué pasa con los paises de tradición islámica?... Alguién ha visto declaraciones de estos paises condenando el atentado?

He estado buscando y sólo he sido capaz de encontrar declaraciones del ministro de cultura turco diciendo que es un atentado contra la humanidad y pidiendo que no se mezcle el islam con estos actos.

¿Y el resto qué opinan?...

Aquí puedes leer lo que opinan un gran número de líderes musulmanes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

[ltr]Los musulmanes de Francia y de todo el mundo se han unido para condenar firmemente el peor atentado terrorista que ha sufrido el país galo en los últimos cincuenta años.[/ltr]




[ltr]Varios encapuchados armados irrumpieron en la sede parisina de Charlie Hebdo, una revista satírica famosa por sus polémicas caricaturas del profeta Mahoma, entre otras, y abrieron fuego de forma indiscriminada contra sus trabajadores al grito de "Allahu Akbar" (Alá es el más grande) matando a doce personas.[/ltr]




[ltr]Líderes y activistas musulmanes de todo el mundo denunciaron inmediatamente el ataque terrorista, recordando el verso de Corán según el cual si alguien mata a una sola persona inocente es como si matara a toda la humanidad.[/ltr]




[ltr]La Gran Mezquita de París, una de las mayores en Francia, publicó un comunicado en su web poco después del atentado en el que decía que la comunidad estaba "impactada" y "horrorizada" por la violencia.[/ltr]

Citación :

[ltr]"Condenamos firmemente este tipo de actos y esperamos que las autoridades tomen las medidas más apropiadas. Nuestra comunidad está perpleja por lo que acaba de ocurrir. Un sector completo de nuestra democracia se ha visto gravemente afectado. Los tiempos han cambiado y estamos entrando en una nueva era de esta confrontación".[/ltr]

[ltr]La Unión de Organizaciones Islámicas de Francia también respondió en su web: "La UOIF condena con la mayor determinación este ataque criminal y estos terribles asesinatos. La UOIF expresa sus más profundas condolencias a las familias y a todos los trabajadores de Charlie Hebdo".[/ltr]




[ltr]Hassen Chalghoumi, imán de la mezquita de Drancy, habló con la cadena francesa BFM TV y condenó los actos terroristas declarando: "Su barbarismo no tiene nada que ver con el Islam"."Estoy muy enfadado", expresó Chalghoumi, "son criminales, bárbaros. Han vendido su alma al infierno. Esto no es libertad, esto no es el Islam y espero que los franceses se unan para acabar con esto". "Respondemos al dibujo por el dibujo, pero no con sangre, no con odio", defendió el imán conmocionado.[/ltr]




[ltr]En España, la Unión de Comunidades Islámicas (UCIDE) ha expresado este miércoles su "más enérgica repulsa y condena" por el "repugnante" atentado contra la sede del semanario Charlie Hebdo y su solidaridad con el pueblo francés.[/ltr]




[ltr]Mediante un comunicado firmado por el presidente de UCIDE e imán de la mezquita madrileña de Tetuán, Riay Tatary, la organización expone que "la violencia no es ningún medio para resolver nada, sino que ahonda los conflictos y profundiza las heridas y los rencores, máxime con estos aborrecibles asesinatos".[/ltr]




[ltr]"Nos hemos sobresaltado y sobrecogido ante la cruel masacre perpetrada por terroristas, en la sede del semanario satírico Charlie Hebdo en París, en una acción criminal desalmada, con total desprecio a la vida humana, que merece nuestra más enérgica repulsa y condena", ha denunciado el presidente de la UCIDE.[/ltr]




[ltr]Las redes sociales también han servido como plataforma para un sinfín de musulmanes, que han manifestado su horror y decepción por el ataque:[/ltr]

Aquí puedes leer las reacciones de líderes de países del mundo árabe.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

El mundo árabe y musulmán se ha volcado para condenar el atentado contra la revista satírica francesa Charlie Hebdo y desvincular la masacre del Islam.
Así, el líder de la comunidad musulmana francesa, el presidente del Consejo Francés del Culto Musulmán (CFCM) y rector de la Gran Mezquita de París, Dalil Boubakeur, ha condenado "en nombre de los musulmanes" de Francia el "horror del crimen" perpetrado ayer en la sede del semanario, en el que 12 personas fueron asesinadas.
"Un crimen es un crimen y es inútil ver en ello una connotación religiosa, y quiero denunciar cualquier intento de vincularlo a mi religión, mis correligionarios y el Islam de Francia", ha declarado Boubakeur a la prensa.
El máximo responsable del CFCM ha expresado su deseo de que los responsables del ataque sean "castigados", puesto que los hechos constituyen "actos de guerra en pleno París y nunca deberían quedar impunes".
"Estamos horrorizados, sorprendidos por la brutalidad y el salvajismo de lo ocurrido; ese no es el comportamiento musulmán, el Islam condena cualquier muerte, cualquier atentado contra la vida", ha concluido Boubakeur.
Condena de los países musulmanes
En el exterior, los países árabes y musulmanes también se han sumado a las condenas.
El presidente de Argelia, Abdelaziz Buteflika, ha mostrado su "consternación" por el ataque y ha expresado sus condolencias al pueblo y el Gobierno francés ante lo que ha descrito como "un acto bárbaro que no se puede justificar".
El ministro de Exteriores de Egipto, Sameh Shukri, ha mostrado el apoyo de su país a Francia, mientras que la Universidad de Al Azhar, el centro suní más importante del mundo, ha tildado el suceso de "ataque criminal", recalcando que "el Islam denuncia toda la violencia".
La portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Marzieh Afjam, ha apuntado que "cualquier ataque terrorista contra inocentes va contra las enseñanzas del Islam", al tiempo que ha condenado cualquier "uso inadecuado" de la libertad de expresión para atacar a personalidades respetadas por las religiones.
Asimismo, el rey Mohamed VI de Marruecos ha expresado sus condolencias a Hollande, subrayando que ha recibido la noticia "con una profunda emoción", mientras que Bahréinha reiterado su apoyo a las autoridades francesas en la lucha contra el terrorismo.
A las condenas se han sumado también los gobiernos de Turquía, Líbano, Jordania,Palestina, Mauritania y Túnez, expresando sus condolencias a las familias de las víctimas y a las autoridades del país, según los medios locales.
Por otra parte, en España, la Junta Islámica, con sede en Córdoba, ha manifestado esu "más firme repulsa" por el atentado, que ha calificado como "vergonzoso acto de violencia" que "despierta sentimientos de impotencia y tristeza entre la comunidad musulmana y la ciudadanía en general".

Alguno ha habido.

Pues me alegro mucho.

Y lo que he sacado en conclusión es que en los canales más habituales de información no sale toda la información, porque hoy me he leido 4 periódicos diferentes de tirada nacional y no aparecía nada de eso.

Al mediodía sí que hicieron un pequeño comentario en el telediario, pero desde luego no tan extenso.

Ya está, me acabo de interiorizar de todo lo que ocurrió... conclusión mía: montaje para emprender otra intervención militar (por parte de occidente), tal vez en Siria, ya veremos.

Maya escribió:

Pues me alegro mucho.

Y lo que he sacado en conclusión es que en los canales más habituales de información no sale toda la información, porque hoy me he leido 4 periódicos diferentes de tirada nacional y no aparecía nada de eso.

Al mediodía sí que hicieron un pequeño comentario en el telediario, pero desde luego no tan extenso.

Yo con tu permiso modifico un tanto tu conclusión. No es que en los canales habituales no salga toda la información, es que en los canales habituales no interesa que salga toda la información.

¿ Te imaginas una portada del TIME o del NYT, me vale cualquiera de los grandes diarios europeos y españoles, con las declaraciones del gobierno Iraní?