¿LOS HUMANOS SOMOS ESTÚPIDOS DE NACIMIENTO?

Solo así se explicaría que nos quisieramos tan poco. Basta ver la cantidad de cosas terribles que consumimos para comprender que lo somos. Tabaco, alcohol, todo tipo de drogas y "alimentos" dañinos. Simple y llanamente porque somos vagos de cojones. Preferimos que nos guisen otros, en cocinas que están llenas de mierda y de bacterias letales, para hablar como loros mientras nos atiborramos de cerveza y otros productos dañinos, atiborraditos de azúcar blanca, el peor veneno de entre todos los que hemos inventado. Sí, decididamente somos estúpidos, suicidas inconscientes sin pizca de sentido común y amor propio; porque no nos queremos, lo cual es evidente viendo lo que consumimos y comemos. Y no será por falta de información, que la hay por un tubo. Gilipollas integrales somos, unos más que otros, sí, pero no tenemos remedio.

Yo, en la lucha contra el alcohol, voy con el alcohol.

Hay mucho consumismo y adicción y hasta que no se ve las orejas al lobo, se llena uno de cosas que no sirven para nada, el tabaco que ya está demostrado la incidencia de canceres de pulmón al igual que las contaminaciones de las ciudades, las comidas basuras llenas de grasas y que decir de los dulces a los niños, así hay una sociedad con tantos obsesos, el alcohol y las drogas que decir, no se trata de probar o consumir moderadamente lo que la naturaleza da, sino que se llega a los excesos que traen graves consecuencias y la muerte.





Por lo que sí, los humanos somos estúpidos no por nacer, sino por vivir en una sociedad de consumo, donde a los empresarios sin escrúpulos les da igual lo que nos pase con tal de ganar ellos, y a los poderes que deberían proteger la salud y el consumo se benefician de los impuestos y mientras la balanza entre enfermedad y dinero no sea negativa para ellos, pues todo sigue igual.

La estpidez humna se manifiesta de muchas formas, como lo de andar criticando los "excesos" de los demás o pretender que el Estado se deba encargar de decirte lo que puedes o no puedes tomar.

NEROCAESAR escribió:

Corleone escribió:

La estpidez humna se manifiesta de muchas formas, como lo de andar criticando los "excesos" de los demás o pretender que el Estado se deba encargar de decirte lo que puedes o no puedes tomar.

Curiosamente no puedo estar más de acuerdo. nuestra libertad es sagrada, incluso para elegir lo que me mate y lo que no. Hay cosa saludables y cosas que no lo son, pero la salud empieza por no dejarse llevar por los que de algún modo se empeñan en ordenarnos la vida y decirnos lo que podemos o no hacer.

Eso también seria con las vacunas, ser libres para elegirlo, no?

NEROCAESAR escribió:

Corleone escribió:

La estpidez humna se manifiesta de muchas formas, como lo de andar criticando los "excesos" de los demás o pretender que el Estado se deba encargar de decirte lo que puedes o no puedes tomar.

Curiosamente no puedo estar más de acuerdo. nuestra libertad es sagrada, incluso para elegir lo que me mate y lo que no. Hay cosa saludables y cosas que no lo son, pero la salud empieza por no dejarse llevar por los que de algún modo se empeñan en ordenarnos la vida y decirnos lo que podemos o no hacer.

En efecto la última palabra respecto a lo que hagamos la tenemos nosotros y somos nosotros quienes con nuestras decisiones contribuimos a mantener todo el aparato consumista que al mismo tiempo criticamos más tarde; lo que tenemos es en última instancia lo que nosotros queremos pero en la actualidad existe una corriente de opinión que se ha instaurado en los puestos de la administración y que tomando al resto de los mortales por tontos o bien culpándolos de la tontería de algunos pocos ha decidido tomar el lugar de esa última palabra que siempre nos ha pertenecido y decidir por todos, así es como por parte de algún sector administrativo de tan amplia repercusión sobre nuestro estilo de vida como puede ser el del automóvil se oyen frases del tipo "no podemos conducir por usted" en tanto que los últimos avances tecnológicos de la automoción se dirigen hacia la supresión del conductor acusando a este colectivo en el que entramos todos de  inseguros y peligrosos. 
  
 Frente a estos "atropellos sociales" a nuestra libertad solo podemos oponer nuestros derechos a partir del conocimiento de estos..

LIBERTAD

Eso he dicho; quienes pretenden coartar la libertad empiezan por restringir el acceso a la información,,

Libertad para consumir.



jajjaa....


Creo que el problema del ser humano es que estamos diseñados para vivir en grupo, en comunidad, en sociedad.

Y algún listo se ha dado cuenta de eso  por eso el que maneja la información y tiene poder para propagarla, transmite una idea que las masas absorben como Verdad y no ponen en duda.

Por ejemplo, que un desayuno saludable es un buen puñado de Corn flakes con leche...O que la coca cola es saludable e  inofensiva.

El problema no es que seamos estúpidos...somos ilusos.

El azúcar en efecto debe de ser de la peores drogas, de las mas consumidas y la que mas problemas crea...pero...nadie piensa eso.

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Libertad para consumir.



jajjaa....


Creo que el problema del ser humano es que estamos diseñados para vivir en grupo, en comunidad, en sociedad.

Y algún listo se ha dado cuenta de eso  por eso el que maneja la información y tiene poder para propagarla, transmite una idea que las masas absorben como Verdad y no ponen en duda.

Por ejemplo, que un desayuno saludable es un buen puñado de Corn flakes con leche...O que la coca cola es saludable e  inofensiva.

El problema no es que seamos estúpidos...somos ilusos.

El azúcar en efecto debe de ser de la peores drogas, de las mas consumidas y la que mas problemas crea...pero...nadie piensa eso.

   Llevo muchos años de profesión y aún no he encontrado ningún enfermo, cuyo problema pueda ser achacado al consumo de Coca Cola...

 Robert Lustig, el endocrinólogo más reconocido en la medicina estadounidense: “El azúcar es la principal causa de la diabetes en el mundo, ningún otro alimento la provoca, porque no se trata de calorías u obesidad, el azúcar es la toxina específica que afecta al riñón y al páncreas”. El especialista va más allá y afirma: “No hay cuestionamiento de que el azúcar es una de las causas de la obesidad, y tampoco hay duda de que la Coca-Cola, Pepsi o cualquiera de los refrescos es la principal fuente de azúcar. No hay discusión. Pero el azúcar y específicamente los refrescos como la Coca-Cola son la principal causa de la diabetes”.
                             
Robert H. Lustig is an American pediatric endocrinologist at the University of California, San Francisco (UCSF) where he is a professor of clinical pediatrics.^[1] He practices in the field of neuroendocrinology, with an emphasis on the regulation of energy balance by the central nervous system.^[2] He also has a special interest in childhood obesity.^[2]

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Libertad para consumir.



jajjaa....


Creo que el problema del ser humano es que estamos diseñados para vivir en grupo, en comunidad, en sociedad.

Y algún listo se ha dado cuenta de eso  por eso el que maneja la información y tiene poder para propagarla, transmite una idea que las masas absorben como Verdad y no ponen en duda.

Por ejemplo, que un desayuno saludable es un buen puñado de Corn flakes con leche...O que la coca cola es saludable e  inofensiva.

El problema no es que seamos estúpidos...somos ilusos.

El azúcar en efecto debe de ser de la peores drogas, de las mas consumidas y la que mas problemas crea...pero...nadie piensa eso.

   Llevo muchos años de profesión y aún no he encontrado ningún enfermo, cuyo problema pueda ser achacado al consumo de Coca Cola...

 Robert Lustig, el endocrinólogo más reconocido en la medicina estadounidense: “El azúcar es la principal causa de la diabetes en el mundo, ningún otro alimento la provoca, porque no se trata de calorías u obesidad, el azúcar es la toxina específica que afecta al riñón y al páncreas”. El especialista va más allá y afirma: “No hay cuestionamiento de que el azúcar es una de las causas de la obesidad, y tampoco hay duda de que la Coca-Cola, Pepsi o cualquiera de los refrescos es la principal fuente de azúcar. No hay discusión. Pero el azúcar y específicamente los refrescos como la Coca-Cola son la principal causa de la diabetes”.
                             
Robert H. Lustig is an American pediatric endocrinologist at the University of California, San Francisco (UCSF) where he is a professor of clinical pediatrics.^[1] He practices in the field of neuroendocrinology, with an emphasis on the regulation of energy balance by the central nervous system.^[2] He also has a special interest in childhood obesity.^[2]

Yeah Man !

Tambien tengo un amigo que solo bebe cocacola y tiene los dientes hechos una mierda casi como los que consumen acidos,...
Ningun dentista le ha dicho que sea por la cocacola, quizas si por el azucar.


Neron seguro que podrías decir tambien :

Llevo muchos años de profesión y aún no he encontrado ningún enfermo, cuyo problema pueda ser achacado al consumo de Cannabis...

Corleone escribió:

La estpidez humna se manifiesta de muchas formas, como lo de andar criticando los "excesos" de los demás o pretender que el Estado se deba encargar de decirte lo que puedes o no puedes tomar.

Ahí le has dado bien. Si en vez de criticar actuáramos en consecuencia con lo que pensamos otro gallo nos cantaría. Solo pondría un pero a esto que has dicho: que esos inconscientes que se atiborran de todo le cuestan muchos millones al estado y a los contribuyentes. 

¿Qué hacemos entonces?  ¿Les obligamos a que sean ellos los que se ocupen de los gastos que generan? ¿Tenemos los que no fumamos, ni bebemos alcohol, ni tomamos drogas, obligación moral de pagar los gastos que generan las adicciones nocivas de todos esos irresponsables? ¿Los consideraremos enfermos y los atendemos o los consideramos viciosos y que se las apañen? Los excesos de ese tipo de gente los pagamos entre todos. ¿No es así? 

Pongamos por ejemplo, los obesos. ¿Que hacemos con esos? ¿Son responsables de su obesidad o no lo son? Porque si las empresas que producen y venden los productos basura que ellos consumen no son responsables de su obesidad quienes lo son? 

La coca cola es un veneno probado, si lo será que hasta sirve como desatascador de los desagües obstruidos. No es porque sea americana que decimos esto, es que es una porquería. Como lo son tantas cosas permitidas por el estado, y sino que alguien se informe un poco sobre los Quebabs, Kebabs o como diablos se llamen esos establecimientos. 

Pero hablemos de los restaurantes, se han hecho revisiones en un montón de ellos, y todos ellos, sin excepción, han dado positivo en heces; esto que digo ha salido en la prensa y la televisión, ¡qué hacemos entonces? ¿lo criticamos o no lo criticamos?.

NEROCAESAR escribió:

Como mínimo es poco serio achacar a la coca cola, todos los males con el único argumento de su contenido en azúcares, como si fuera el único alimento en el mundo que lo tiene. Creo que si esta bebida fuera de origen soviético o árabe, en vez de norteamericano; despertaría menos recelos. En este foro empezamos ya a conocernos un pelín...

"Creo que si esta bebida fuera de origen soviético o árabe, en vez de norteamericano; despertaría menos recelos."

No, lo que ocurriría en tal caso es que jamás se hubiera hecho famosa como la Coca Cola, y ahí está la cuestión... se la reconoce como el ícono del capitalismo... de hecho bebidas gaseosas de cola, símil coca cola, y hasta más edulcoradas, existen en todos los países, pero no logran esa trascendencia porque a nivel de consumo y penetración en el mercado global, EEUU es insuperable.

Donde sí te voy a dar la razón, es que en otro comentario subyace una comparativa que establece una ecuación ideológica inexistente entre el cannabis (un producto supuestamente rebelde al capitalismo) y la coca cola (un producto de consumo, icono del capitalismo global), y eso no sólo no tiene nada que ver con lo salubres o insalubres que sean ambos productos, sino que además es una falacia, ya que la marihuana es un producto de consumo mundial tan capitalista como la coca cola... distinto es que el márketing marihuanero lo quiera hacer pasar por otra cosa.

NEROCAESAR escribió:

Como mínimo es poco serio achacar a la coca cola, todos los males con el único argumento de su contenido en azúcares, como si fuera el único alimento en el mundo que lo tiene. Creo que si esta bebida fuera de origen soviético o árabe, en vez de norteamericano; despertaría menos recelos. En este foro empezamos ya a conocernos un pelín...

El azúcar refinado, el llamado azúcar blanco, con el que se produce toda la bollería industrial es veneno puro para la salud; esto ya lo está diciendo hasta la CE. La coca cola, además de llevar azúcar, incumple la ley, por lo menos la española, porque su formula es secreta y todavía el estado español no se ha pronunciado al respecto. ¿Cómo es posible que se permita vender un producto del cual no se conocen todos sus ingredientes? Creo Nerocaesar que en esta ocasión has hecho un razonamiento un pelín interesado; políticamente interesado diría yo, dada tu natural inclinación a defender y aprobar al Imperio. Y si por casualidad estabas pensando en mi al decir lo que has escrito, te aseguro que los soviéticos y los árabes no me merecen mayor confianza que los yankees. Recelos, amigo mío, permíteme que así te considere, hay motivos más que sobrados en esta hora presente como para recelar de todos los gobiernos mundiales; o sino de todos, de la gran mayoría.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

LIBERTAD

Creo que esa es la palabra clave, aunque le añadiría INFORMACIÓN. sólo se es realmente libre cuando se conocen los efectos de nuestras elecciones.

Bueno, sólo me reí y no me estoy explayando en este hilo porque creo que el planteo no tiene sentido (la pregunta que se establece en el título del hilo y el desarrollo posterior), y menos aún si debo encarar el asunto del consumo en términos de libertad, un concepto que prefiero aplicarlo a otros análisis o en su defecto, pensarlo con mayor profundidad.

El problema de estas discusiones estriba en la posible falta de equilibrio que la persona que consume el producto pueda tener; el consumo moderado e incluso ocasional de un producto mercantil creo que el cuerpo humano está lo suficientemente preparado para asumirlo. Vamos que, no te vas a morir por tomarte unas coca-colas de vez en cuando. Ni te vas a morir por fumarte unos porretes de vez en cuando. Pero claro, si lo conviertes en un hábito diario la cosa ya puede cambiar; que los excesos matan y eso lo sabemos. Y aparte de esto, aparte del exceso, también influye el componente genético, es decir que, hayas tenido la suerte de tener un organismo fuerte y sano desde el nacimiento. Por otra parte, no hay que confundir libertad y equilibrio con libertinaje y exceso.

NEROCAESAR escribió:

Lince escribió:

NEROCAESAR escribió:

Como mínimo es poco serio achacar a la coca cola, todos los males con el único argumento de su contenido en azúcares, como si fuera el único alimento en el mundo que lo tiene. Creo que si esta bebida fuera de origen soviético o árabe, en vez de norteamericano; despertaría menos recelos. En este foro empezamos ya a conocernos un pelín...

El azúcar refinado, el llamado azúcar blanco, con el que se produce toda la bollería industrial es veneno puro para la salud; esto ya lo está diciendo hasta la CE. La coca cola, además de llevar azúcar, incumple la ley, por lo menos la española, porque su formula es secreta y todavía el estado español no se ha pronunciado al respecto. ¿Cómo es posible que se permita vender un producto del cual no se conocen todos sus ingredientes? Creo Nerocaesar que en esta ocasión has hecho un razonamiento un pelín interesado; políticamente interesado diría yo, dada tu natural inclinación a defender y aprobar al Imperio. Y si por casualidad estabas pensando en mi al decir lo que has escrito, te aseguro que los soviéticos y los árabes no me merecen mayor confianza que los yankees. Recelos, amigo mío, permíteme que así te considere, hay motivos más que sobrados en esta hora presente como para recelar de todos los gobiernos mundiales; o sino de todos, de la gran mayoría.

¡¡Dioses!! quien duda de la existencia del Imperio Romano, se cree cualquier publicación que sea afín a lo que él cree adecuado. Según tu teoría la mayor parte de la población occidental debiera estar muerta, tal es de masivo el consumo de tan "peligroso veneno" como el azúcar y sus derivados. 



   Espero que aceptes mi crítica, no creas que por ello te considero mejor o peor. Y si defiendo a Estados Unidos en muchos aspectos es porque creo que es un gran país y que sabe organizarse en casi todos los sentidos, quizás por eso domine el mundo...; nunca he negado los errores que también los tiene, que son muchos y algunos graves. Hiroshima, pena de muerte...

mejor no intentes enumerar Neron, que te quedás trabado en dos sucesos y dejás fuera otros de muchísima gravedad... es como cuando uno quiere dar las gracias a todos sus amigos en una reunión y tiene la mala ocurrencia de comenzar a nombrarlos, seguro nos olvidamos de alguno que está presente y la cagamos