El tiroteo en un campus de Oregón deja diez muertos.

¿ De esto hemos hablado ya?  Yo estoy casi seguro que han sido los bioterroristas circuncidadores o el comando antiporcino colegial pero lo mismo me equivoco.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

Las reacciones desde la Casa Blanca reclamando un mayor control de armas no se hicieron esperar. El portavoz Josh Earnest ha señalado ante los medios que "la cuestión de los pasos que hay que dar para proteger a nuestras comunidades de las violencia armada sigue siendo una prioridad de esta administración".
En esta última legislatura, el presidente Obama ha impulsado en varias ocasiones cambios legislativos encaminados a endurecer el control de armas. Sin embargo, ha fracaso en sus intentos. "El presidente ha sido muy claro sobre como esto es una fuente de frustración para él", ha recordado Earnest. En especial tras la tragedia ocurrida en el colegio de educación primaria Sandy Hook (Connecticut) en 2012 en el que fallecieron 20 niños.
Este ataque se suma a la extensa lista de tiroteos ocurridos en centros de estudios estadounidenses, desde la masacre del Instituto de Virginia en la que murieron 33 personas en 2007 hasta la tragedia de Columbine en 1999. En el último año, el número de ataques con armas en escuelas asciende a 40.

Que lo mismo tiene algo que ver con la venta de armas sin control, pero vamos no creo yo que sea eso.

¿y?  ¿Eso es noticia?

Antisozzial escribió:

¿y?  ¿Eso es noticia?

Le pregunté a Vergara y me dijo que sí , que a ti te iba a encantar.

Seguro que el que disparó era un circuncidado que pedía la eliminación de la carne de cerdo en el comedor.

Si huebiera habido 200 o 300 muertos, bueno, pues aun puede ser noticia, pero 10 muertecillos de nada

el.loco.lucas escribió:

Seguro que el que disparó era un circuncidado que pedía la eliminación de la carne de cerdo en el comedor.

Yo me voy a poner a dar cabezazos al suelo  ya mismo y pedir cita para hacerme un arreglillo  no vaya a ser que la cosa se extienda ¿ los torreznos los tengo que eliminar de la dieta?

Los yanquis estan definitivamente enfermos ...

CortoCortito escribió:

¿ De esto hemos hablado ya?  Yo estoy casi seguro que han sido los bioterroristas circuncidadores o el comando antiporcino colegial pero lo mismo me equivoco.

el.loco.lucas escribió:

Seguro que el que disparó era un circuncidado que pedía la eliminación de la carne de cerdo en el comedor.

pocas visitas va a tener este hilo si siguen así

Cloudy_Sky escribió:

Los yanquis estan definitivamente enfermos ...

  Pues si hablamos de barras bravas, tampoco se les ve muy cuerdos

Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Tatsumaru escribió:

Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y de sus gobernantes . EEUU es un pais gobernado por violentos y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y gobernantes . EEUU es un pais violento y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y gobernantes . EEUU es un pais violento y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

Pero en definitiva puede matar igual con ese martillo . Entiendo que el numero de muertos va a ser menor pero es lo mismo , muere alguien de todos modos, sean uno , dos o diez . . . En manos de una persona enferma hasta una tabla con un clavo puede ser un arma .

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y gobernantes . EEUU es un pais violento y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

Pero en definitiva puede matar igual con ese martillo . Entiendo que el numero de muertos va a ser menor pero es lo mismo , muere alguien de todos modos, sean uno , dos o diez . . . En manos de una persona enferma hasta una tabla con un clavo puede ser un arma .

A mí no me parece lo mismo que mueran uno o diez.

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y gobernantes . EEUU es un pais violento y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

Pero en definitiva puede matar igual con ese martillo . Entiendo que el numero de muertos va a ser menor pero es lo mismo , muere alguien de todos modos, sean uno , dos o diez . . . En manos de una persona enferma hasta una tabla con un clavo puede ser un arma .

A mí no me parece lo mismo que mueran uno o diez.

Esta perfecto , cada uno tiene su vision con respecto a la muerte .

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y de sus gobernantes . EEUU es un pais gobernado por violentos y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Lo que dices aquí es verdad; observa que muchos de estos tiroteos tienen lugar en centros universitarios de ese país.
 El problema no son las armas o su tenencia.. 

 Si las víctimas de ese criminal hubiesen tenido a su vez un arma y la posibilidad de defenderse el número de víctimas hubiese sido con toda probabilidad mucho menor y con suerte el único muerto el propio criminal..

Nolocreo escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y de sus gobernantes . EEUU es un pais gobernado por violentos y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Lo que dices aquí es verdad; observa que muchos de estos tiroteos tienen lugar en centros universitarios de ese país.
 El problema no son las armas o su tenencia.. 

 Si las víctimas de ese criminal hubiesen tenido a su vez un arma y la posibilidad de defenderse el número de víctimas hubiese sido con toda probabilidad mucho menor y con suerte el único muerto el propio criminal..

O tal vez el número de muertos sería igual, se escuchan disparos y cada uno saca un arma con la confusión de no saber quién es el atacante. Basta un momento así de nervios para que haya alguien que dispare a cualquiera. Quiero decir; escuchas unos disparos y ves a alguien con un arma en la mano y tienes que decidir si es el que ataca (el "malo") o el que la ha sacado también para defenderse.

Claro que del otro modo no puede haber ninguna duda, todos los que van cayendo son las víctimas desarmadas y el único que no cae y además va disparando a todos con un arma en la mano ese tiene que ser el criminal...

 Tal certeza y seguridad en saber quién es el criminal no les ha servido de nada a las 10 víctimas, como mucho han servido para que los que se han salvado hayan podido saber con la misma certeza de quien tenían que guardarse y por suerte para ellos lo han conseguido..

El tiroteo de este mes en Estados Unidos. Nada nuevo.

¿No es problema de tenencia de armas? No lo se, pero sospecho que si en vez de tener un rifle, tuviera una jeringuilla, vacunaría a la gente en vez de matarla.

Seguramente la solución no es una sola, pero poniéndolas todas se podrá conseguir que esto no suceda mas, y entre esas soluciones hacer las armas inaccesibles seria una de ellas.

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y gobernantes . EEUU es un pais violento y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

Pero en definitiva puede matar igual con ese martillo . Entiendo que el numero de muertos va a ser menor pero es lo mismo , muere alguien de todos modos, sean uno , dos o diez . . . En manos de una persona enferma hasta una tabla con un clavo puede ser un arma .

A mí no me parece lo mismo que mueran uno o diez.

Esta perfecto , cada uno tiene su vision con respecto a la muerte .

Seguro, pero a 9 de esos 10 no les dará igual 1 que 10.

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y gobernantes . EEUU es un pais violento y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

Pero en definitiva puede matar igual con ese martillo . Entiendo que el numero de muertos va a ser menor pero es lo mismo , muere alguien de todos modos, sean uno , dos o diez . . . En manos de una persona enferma hasta una tabla con un clavo puede ser un arma .

A mí no me parece lo mismo que mueran uno o diez.

Esta perfecto , cada uno tiene su vision con respecto a la muerte .

Seguro, pero a 9 de esos 10 no les dará igual 1 que 10.

Es porque impresionan mas los numeros , pero diez vidas no valen mas ni menos que una ni viceversa .

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

Pero en definitiva puede matar igual con ese martillo . Entiendo que el numero de muertos va a ser menor pero es lo mismo , muere alguien de todos modos, sean uno , dos o diez . . . En manos de una persona enferma hasta una tabla con un clavo puede ser un arma .

A mí no me parece lo mismo que mueran uno o diez.

Esta perfecto , cada uno tiene su vision con respecto a la muerte .

Seguro, pero a 9 de esos 10 no les dará igual 1 que 10.

Es porque impresionan mas los numeros , pero diez vidas no valen mas ni menos que una ni viceversa .

Coincido en que en esencia es así, pero en estos casos que hacen a la criminología no creo que se trate del valor de las vidas, sino de las características del crimen, el número de víctimas no sólo marca diferencias en la figura legal que le compete al asesino, sino también en lo que respecta al móvil (el aspecto psicológico), y también en relación a la prevención de la problemática en sí misma (según si se trata de este tipo de matanzas, o de muertes por robo, o de crímenes pasionales, o de incidentes entre barrabravas etc, cada problemática tiene sus particularidades, entre las cuales se encuentra la cantidad de víctimas por atraco, creo yo).

En Estados Unidos, un niño de 8 años mata a una niña de cinco, por no querer esta enseñarle los dos cachorros que acababa de tener. Al negarse esta, cogió la pistola del padre y le disparó en el pecho.

Los jueces estudian si lo juzgan como adulto o como niño.

Vaya dos noticias mas increíbles. Eso solo ocurre allí, en el país de la libertad, si tienes dinero.

Es que las armas son como los medicamentos y no deben dejarse al alcance de los niños, deben juzgar a los padres por irresponsables..