La ignorancia más el miedo no sólo genera retraso mental, también pueden retrasar el vuelo de un avión

el.loco.lucas escribió:

Lo dicho, que da un poco de miedo imaginar lo que harían los que piden "responder como es debido", si tuvieran un poco de poder.

Dependiendo de quién opine, "responder como es debido" puede ser organizar la última y definitiva cruzada, con el fin de acabar con el infiel. Muerto el perro se acabó la rabia.

Siguiendo parte de las Sagradas Escrituras, aquella parte del "ojo por ojo" (cuarenta y ojo), responder como es debido es contratar algunos suicidas para que se inmolen ante los yihadistas. Eso sí, con pago a 90 días.

Saludos d'esti llobu.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Ahora dejo esto aquí para centrarme en el tema del hilo que es lo importante, creo que esa pasajera estuvo a la altura de esas circunstancias al advertir a las autoridades sobre la actitud de ese individuo y la actuación de estas retrasando la salida de ese avión fue correcta en tiempo y forma mientras y entretanto estas realizaban sus investigaciones..

Peligrosa actitud esa de hacer ecuaciones diferenciales. A mí me podría haber caído cadena perpetua.

Curioso, el pasajero agredido y vejado ya es el individuo sospechoso.

Una puta loca descerebrada y una tripulación incompetente y culpable de un delito contra la seguridad aérea y de vejar a un  "el individuo" actuaron de manera correcta y proporcionad y estuvieron a la altura.

Estos son los "individuos" que piden que se esté a la altura en la lucha contra el terrorismo. En fin.

No empieces con tus insultos..

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

En cuanto a centrarse en el hilo, el llobu sigue preguntándote lo que ya te preguntó: "¿Qué investigaciones corresponden cuando alguien ve a un matemático echar números absorto en sus problemas?"

A mí sólo se me ocurriría mirar si hay alguna idea nueva o repasar si hay algún error en los cálculos, pero por lo visto lo correcto es buscar la mochila de explosivos que todo matemático lleva consigo.

jajajajaja que cotilla... no podés con tu genio de corrector y administrador de Foro eh

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Ahora dejo esto aquí para centrarme en el tema del hilo que es lo importante, creo que esa pasajera estuvo a la altura de esas circunstancias al advertir a las autoridades sobre la actitud de ese individuo y la actuación de estas retrasando la salida de ese avión fue correcta en tiempo y forma mientras y entretanto estas realizaban sus investigaciones..

Peligrosa actitud esa de hacer ecuaciones diferenciales. A mí me podría haber caído cadena perpetua.

Curioso, el pasajero agredido y vejado ya es el individuo sospechoso.

Una puta loca descerebrada y una tripulación incompetente y culpable de un delito contra la seguridad aérea y de vejar a un  "el individuo" actuaron de manera correcta y proporcionad y estuvieron a la altura.

Estos son los "individuos" que piden que se esté a la altura en la lucha contra el terrorismo. En fin.

No empieces con tus insultos..

¿ A quién  he insultado?

¿ A la puta loca, a los anormales de la tripulación, al sobrecargo que se olvido la coca cola japonesa en el menú?

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

En cuanto a centrarse en el hilo, el llobu sigue preguntándote lo que ya te preguntó: "¿Qué investigaciones corresponden cuando alguien ve a un matemático echar números absorto en sus problemas?"

A mí sólo se me ocurriría mirar si hay alguna idea nueva o repasar si hay algún error en los cálculos, pero por lo visto lo correcto es buscar la mochila de explosivos que todo matemático lleva consigo.

jajajajaja que cotilla... no podés con tu genio de corrector y administrador de Foro eh

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

La culpa es de los islamistas que son quienes han creado ese clima de alarma social con sus constantes atentados; ahora los descerebrados somos nosotros por alarmarnos, ¿porqué no se van a sus tierras si allí tienen sus cerebros mejor acondicionados?

Te recuerda el llobu que no había ningún islamista en el avión, así que es improbable que tengan la culpa.

Igual la señora esa es familia o tiene los mismos poderes mentales que Inda: son capaces de ver lo que nadie ve, es más son capaces de ver lo que no se ve, y son capaces incluso de materializarlo para que lo veamos.

Saludos d'esti llobu.

Pero eso solo han podido saberlo después de hacer las investigaciones correspondientes..

¿Qué investigaciones corresponden cuando alguien ve a un matemático echar números absorto en sus problemas?

Saludos d'esti llobu.

¿Y cómo supieron que era un matemático haciendo ejercicios matemáticos y no otra cosa?

¿Eres gallego?

Saludos d'esti llobu.

Y si dices que no te importa donde vivo pero si que me preguntas directamente si soy gallego, y no se aquí que debería contestar sí vivo en Galicia o que soy de Ponferrada y es que allí no vuelan los aviones todo sea..

 ..Y todo cabe también los acertijos y las adivinanzas.

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Ahora dejo esto aquí para centrarme en el tema del hilo que es lo importante, creo que esa pasajera estuvo a la altura de esas circunstancias al advertir a las autoridades sobre la actitud de ese individuo y la actuación de estas retrasando la salida de ese avión fue correcta en tiempo y forma mientras y entretanto estas realizaban sus investigaciones..

Peligrosa actitud esa de hacer ecuaciones diferenciales. A mí me podría haber caído cadena perpetua.

Curioso, el pasajero agredido y vejado ya es el individuo sospechoso.

Una puta loca descerebrada y una tripulación incompetente y culpable de un delito contra la seguridad aérea y de vejar a un  "el individuo" actuaron de manera correcta y proporcionad y estuvieron a la altura.

Estos son los "individuos" que piden que se esté a la altura en la lucha contra el terrorismo. En fin.

No empieces con tus insultos..

¿ A quién  he insultado?

¿ A la puta loca, a los anormales de la tripulación, al sobrecargo que se olvido la coca cola japonesa en el menú?

Has insultado, todo eso son insultos ¿que quieres ahora? ¿Un listado de recomendaciones con consejos de a quién se debe insultar y como? No voy a entrar en eso desde luego.

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Ahora dejo esto aquí para centrarme en el tema del hilo que es lo importante, creo que esa pasajera estuvo a la altura de esas circunstancias al advertir a las autoridades sobre la actitud de ese individuo y la actuación de estas retrasando la salida de ese avión fue correcta en tiempo y forma mientras y entretanto estas realizaban sus investigaciones..

Peligrosa actitud esa de hacer ecuaciones diferenciales. A mí me podría haber caído cadena perpetua.

Curioso, el pasajero agredido y vejado ya es el individuo sospechoso.

Una puta loca descerebrada y una tripulación incompetente y culpable de un delito contra la seguridad aérea y de vejar a un  "el individuo" actuaron de manera correcta y proporcionad y estuvieron a la altura.

Estos son los "individuos" que piden que se esté a la altura en la lucha contra el terrorismo. En fin.

No empieces con tus insultos..

¿ A quién  he insultado?

¿ A la puta loca, a los anormales de la tripulación, al sobrecargo que se olvido la coca cola japonesa en el menú?

Has insultado, todo eso son insultos ¿que quieres ahora? ¿Un listado de recomendaciones con consejos de a quién se debe insultar y como? No voy a entrar en eso desde luego.

 Tienes razón. Es imperdonable insultar a putas y locas equiparándolas a esta señora.
En cuanto a la tripulación mis disculpas también, no se me moleste algún anormal pensando que dejó ver que podría formar parte de tan selecta y valiente tripulación.
Por último mis disculpas y solidaridad con el pueblo japones ¿ hasta cuándo vamos a tolerar la escasez de coca cola? Una respuesta a la altura de las circunstancias es lo que demanda está situación.

En cuanto a lo de la lista de insultos o personas a insultar me interesa mucho. ¿Disponen tus fuentes de una?

Por finalizar de nuevo darte la razón ( y la enhorabuena por tu lucidez y sapiencia) lo de no entrar ahí es una verdad  inmutable.
Si la señora se puso como se puso por unas ecuaciones no me imagino si le dicen " señora acomodese que voy a entrar "
Que oye al profe lo mismo le entraba que tiene cara de travieso.

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

Peligrosa actitud esa de hacer ecuaciones diferenciales. A mí me podría haber caído cadena perpetua.

Curioso, el pasajero agredido y vejado ya es el individuo sospechoso.

Una puta loca descerebrada y una tripulación incompetente y culpable de un delito contra la seguridad aérea y de vejar a un  "el individuo" actuaron de manera correcta y proporcionad y estuvieron a la altura.

Estos son los "individuos" que piden que se esté a la altura en la lucha contra el terrorismo. En fin.

No empieces con tus insultos..

¿ A quién  he insultado?

¿ A la puta loca, a los anormales de la tripulación, al sobrecargo que se olvido la coca cola japonesa en el menú?

Has insultado, todo eso son insultos ¿que quieres ahora? ¿Un listado de recomendaciones con consejos de a quién se debe insultar y como? No voy a entrar en eso desde luego.

 Tienes razón. Es imperdonable insultar a putas y locas equiparándolas a esta señora.
En cuanto a la tripulación mis disculpas también, no se me moleste algún anormal pensando que dejó ver que podría formar parte de tan selecta y valiente tripulación.
Por último mis disculpas y solidaridad con el pueblo japones ¿ hasta cuándo vamos a tolerar la escasez de coca cola? Una respuesta a la altura de las circunstancias es lo que demanda está situación.

En cuanto a lo de la lista de insultos o personas a insultar me interesa mucho. ¿Disponen tus fuentes de una?

Por finalizar de nuevo darte la razón ( y la enhorabuena por tu lucidez y sapiencia) lo de no entrar ahí es una verdad  inmutable.
Si la señora se puso como se puso por unas ecuaciones no me imagino si le dicen " señora acomodese que voy a entrar "
Que oye al profe lo mismo le entraba que tiene cara de travieso.

che, en cuanto a tu primer oración, nada, yo sí te perdono

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Te recuerda el llobu que no había ningún islamista en el avión, así que es improbable que tengan la culpa.

Igual la señora esa es familia o tiene los mismos poderes mentales que Inda: son capaces de ver lo que nadie ve, es más son capaces de ver lo que no se ve, y son capaces incluso de materializarlo para que lo veamos.

Saludos d'esti llobu.

Pero eso solo han podido saberlo después de hacer las investigaciones correspondientes..

¿Qué investigaciones corresponden cuando alguien ve a un matemático echar números absorto en sus problemas?

Saludos d'esti llobu.

¿Y cómo supieron que era un matemático haciendo ejercicios matemáticos y no otra cosa?

¿Eres gallego?

Saludos d'esti llobu.

Y si dices que no te importa donde vivo pero si que me preguntas directamente si soy gallego, y no se aquí que debería contestar sí vivo en Galicia o que soy de Ponferrada y es que allí no vuelan los aviones todo sea..

 ..Y todo cabe también los acertijos y las adivinanzas.

Sigue sin importarle al llobu dónde vives. Sólo te preguntó si eres gallego. No se extraña el llobu que no sepas apreciar la diferencia, pero puedes hacer un esfuerzo, aunque mejor no, porque seguro que será inútil.

Te dará una pista el llobu: la pregunta "¿eres gallego?" se contesta con un "sí" o un "no". La pregunta "¿dónde vives?" no.

Y seguimos sin saber: ¿qué investigaciones corresponden cuando alguien ve a un matemático echar números absorto en sus problemas?

Saludos d'esti llobu.

y sacando cálculos matemáticos en los aviones, no te olvides

Los terroristas pueden hacer sus cálculos y planes para cometer sus atentados en cualquier lugar no sólo en aviones también pueden hacerlos en el colectivo, y en trenes, bares y en locales públicos..

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Lo dicho, que da un poco de miedo imaginar lo que harían los que piden "responder como es debido", si tuvieran un poco de poder.

Lo que está ya visto y comprobado es lo que hacen los yihadistas...; sembrando muerte y destrucción por donde pisan.

Sí, claro. Y el sol sale por el Este y cuando llueve te mojas....

Aportar obviedades que todos conocemos como si fueran argumentos a favor de ese "responder como es debido" es una falacia contraria a todo intento de debate razonable.

Como te decía en otro hilo las "buenas formas" en un foro no sólo consisten en no insultar.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Lo dicho, que da un poco de miedo imaginar lo que harían los que piden "responder como es debido", si tuvieran un poco de poder.

Lo que está ya visto y comprobado es lo que hacen los yihadistas...; sembrando muerte y destrucción por donde pisan.

Sí, claro. Y el sol sale por el Este y cuando llueve te mojas....

Aportar obviedades que todos conocemos como si fueran argumentos a favor de ese "responder como es debido" es una falacia contraria a todo intento de debate razonable.

Como te decía en otro hilo las "buenas formas" en un foro no sólo consisten en no insultar.

Ole, ese pato.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

Los terroristas pueden hacer sus cálculos y planes para cometer sus atentados en cualquier lugar no sólo en aviones también pueden hacerlos en el colectivo, y en trenes, bares y en locales públicos..

Ya, pero, independientemente de que los terroristas puedan hacer sus cálculos y planes en cualquier sitio: ¿qué investigaciones corresponden cuando alguien ve a un matemático echar números absorto en sus problemas?

Saludos d'esti llobu.

Las que sean necesarias para verificar o determinar que ese individuo realmente estaba haciendo lo que decía que hacia..

Nolocreo escribió:

Las que sean necesarias para verificar o determinar que ese individuo realmente estaba haciendo lo que decía que hacia..

Imagino que se hará lo mismo con el pasajero que mira sospechosamente por la ventanilla, con el que pide un sospechoso te con limón, con el que lleve un revolucionario pañuelo a cuadros, etc.

creo que nunca antes había titulado tan bien un hilo, me siento realizada, ya puedo morir en paz, y que me mate una calculadora

Pur escribió:

creo que nunca antes había titulado tan bien un hilo, me siento realizada, ya puedo morir en paz, y que me mate una calculadora

Eres una visionaria

Nolocreo escribió:

Las que sean necesarias para verificar o determinar que ese individuo realmente estaba haciendo lo que decía que hacia..

Es decir, que si alguien ve un matemático haciendo cálculos, según tú corresponde hacer las investigaciones necesarias para verificar o determinar que el matemático estaba haciendo lo que realmente está haciendo (no era lo que decía hacer, sino que era lo que estaba haciendo).

Y si en vez de ser un matemático haciendo cálculos es un barrendero escribiendo una carta de reclamación al ayuntamiento porque le han pagado sólo la mitad de la nómina por algún error del propio ayuntamiento... ¿También corresponden las necesarias investigaciones para verificar que está haciendo lo que realmente está haciendo?

Saludos d'esti llobu.

Todo el mundo ignora algo de algo y todo de un todo y todos sabemos algo de algo todo de nada

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Lo dicho, que da un poco de miedo imaginar lo que harían los que piden "responder como es debido", si tuvieran un poco de poder.

Lo que está ya visto y comprobado es lo que hacen los yihadistas...; sembrando muerte y destrucción por donde pisan.

Sí, claro. Y el sol sale por el Este y cuando llueve te mojas....

Aportar obviedades que todos conocemos como si fueran argumentos a favor de ese "responder como es debido" es una falacia contraria a todo intento de debate razonable.

Como te decía en otro hilo las "buenas formas" en un foro no sólo consisten en no insultar.

Si mis argumentos no te gustan, es tu problema, pero no insulto a nadie con ellos...; y si te parece lo mismo, argumentar o debatir en libertad que insultar, uno de los dos no sabe lo que es un foro.

¿Argumentos? Muy bueno... En cualquier caso no tengo ningún problema con lo que escribes, pero me tomo la libertad de contestar, te guste o no te guste. No olvides que es un foro libre.

No es libre, hay normas, so zopenco, libre seria sin normas