Pur escribió:Y el sistema utilizado para abolir el sistema sería ir a votar cada 3 meses para que no haya Gobierno
¿Dónde hay que firmar?
si siguen así (votando lo mismo, y que los políticos no cambien su postura) no hay que firmar en ningún lado, simplemente seguir como vienen, unas terceras elecciones, luego unas cuartas, luego unas quintas y así for ever
Ten en cuenta que Rajoy va a hacer lo imposible para que no sea así:
Pedro Sánchez prepara un segundo intento con Unidos Podemos y Ciudadanos para evitar terceras elecciones
"La responsabilidad que tenemos las fuerzas del cambio es la de ofrecer una solución al país", ha dicho Sánchez desde la tribuna del Congreso
Los socialistas interpretan la propuesta de Sánchez como un intento por reducir la presión de quienes le responsabilizan de terceras elecciones
"Es un teatro institucional para tapar asuntos orgánicos y para ganar espacio interno", dice un dirigente crítico con Sánchez
Tras semanas de ambigüedad, Pedro Sánchez ha desvelado sus intenciones de buscar un acuerdo entre "las fuerzas del cambio" para evitar las terceras elecciones. El golpe de efecto llegó en la recta final del debate de investidura de Mariano Rajoy y despeja la convicción generalizada hasta este viernes de que la búsqueda de gobernabilidad quedaba aplazada hasta después de las elecciones vascas y gallegas.
Sánchez se sacude así la presión externa e interna que le señalaba como responsable del bloqueo institucional que impide formar Gobierno. Desde la tribuna, el secretario general del PSOE ha emplazado al resto de "fuerzas del cambio" (Podemos y Ciudadanos) a intentar buscar una "solución al país".
A los pocos minutos de que Sánchez pronunciase la frase, sus equipos de prensa se apresuraban a matizar sus palabras ante los periodistas congregados en el patio del Congreso. "No se ha postulado", ha afirmado su jefe de gabinete, Juanma Serrano.
El empeño de los asesores socialistas tiene relación directa con la oposición de sus barones ante la posibilidad de un "Sánchez candidato". Ante las decenas de preguntas pidiendo explicaciones sobre las consecuencias de las palabras pronunciadas sobre la tribuna, el PSOE respondió con generalidades: "Se trata de buscar una solución para evitar terceras elecciones". Según los colaboradores de Sánchez, esa alternativa deberá forjarse entre todos los partidos.
Ningún dirigente socialista ha aclarado si habrá llamadas a Podemos y Ciudadanos. En el entorno de Pablo Iglesias y Albert Rivera también se muestran sorprendidos y escépticos ante las palabras del líder socialista. "No vamos a estar donde esté Podemos", dijeron dirigentes de Ciudadanos a la salida del pleno.
"Solo ha dejado una puerta abierta", aseguraba un dirigente próximo a Sánchez. Desde su equipo sostienen que aún no hay una próxima maniobra prevista. "Se trata de abrir un diálogo, pero no está materializado cuándo ni cómo", explican.
En las filas socialistas se ha interpretado el gesto del secretario general como un intento de quitarse presión. Algunos diputados aseguraron que no conocían la estrategia. Y en su equipo subrayaban que ha subido a la tribuna "sin papeles". "Creo que se le ha escapado", aseguraba un miembro de la bancada socialista.
Sánchez pretende escenificar otra vez su propuesta para alcanzar un pacto transversal y ver si Rivera e Iglesias se mantienen en la tesitura de veto mutuo. El intento de hace seis meses resultó fallido y en las filas socialistas ven "muy difícil" repetirlo ahora.
Con su movimiento, el líder socialista podrá decir que lo intentó todo para evitar nuevas elecciones. El líder socialista se ha cuidado mucho de no salirse del margen marcado por su Comité Federal el 28 de diciembre de 2015: no a Rajoy, no a elecciones y no a acuerdos con fuerzas independentistas. Ese documento, en el que el PSOE marcaba su hoja de ruta, se mantiene vigente, porque tras el 26J los barones no forzaron ninguna nueva resolución que atase a Sánchez en su intento de llegar a Moncloa.
La sorprendente oferta del líder socialista no ha gustado a todos en su partido. "Esto es una teatralización –aseguraba un dirigente crítico con la dirección del PSOE tras salir del hemiciclo–. Es un teatro institucional para tapar asuntos orgánicos y para ganar espacio interno". La pugna por el liderazgo está soterrada en todas las decisiones de los socialistas desde hace meses. Así, quienes abogan por una abstención para desbloquear la situación no lo admiten públicamente por el desgaste que conlleva.
Sánchez quiere jugar con la presión que supone para Podemos y Ciudadanos la convocatoria de una nueva cita con las urnas. Además, cree que si finalmente hay contienda electoral, podrá llegar a ella sin que se le acuse de no haber hecho nada para evitarlo.
Manué escribió:Pues que tenga cuidado Sánchez tanto si lo que pretende es un falso movimiento, como si no lo es.
Ni el país está para bromas, ni tampoco su propio partido. Como vuelva a hacer otra imbecilidad, acaba de hundir al PSOE.
Intentar hacer un gobierno con otros dos partidos, haciendo que el tercer partido más votado tenga que tragar con las exigencias del cuarto partido más votado no es el procedimiento para que el tercer partido más votado acepte la negociación.
Y eso no se puede vender como una negativa a un gobierno de cambio del tercer partido más votado, aunque siempre hay quien se cree cualquier tontería.
Veamos cómo evoluciona el asunto, porque no cree el llobu que el PsoE no intente algo, sea lo que sea. Quizá se empeñe en tropezar con la misma piedra, quizá no. Ayer Rufián le dijo a Sánchez que fuera valiente. Sí que es posible que los números den sin contar con el Frente naranja ciudadanita, pero depende de la voluntad del PsoE.
Es lícito asegurar con absoluta rotundidad, que el sistema este es una farza en la cual están todos incluídos.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (allá en el cielo o arriba de una ola, o donde estés ): recién ahora te entiendo
Pur escribió:Es lícito asegurar con absoluta rotundidad, que el sistema este es una farza en la cual están todos incluídos.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (allá en el cielo o arriba de una ola, o donde estés ): recién ahora te entiendo
El discurso de Rhhevoltaire es entendible, y más cuando no había partidos cuya finalidad es acabar con el sistema y cambiarlo. Sin embargo ahora sí los hay.
Pur escribió:Es lícito asegurar con absoluta rotundidad, que el sistema este es una farza en la cual están todos incluídos.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (allá en el cielo o arriba de una ola, o donde estés ): recién ahora te entiendo
El discurso de Rhhevoltaire es entendible, y más cuando no había partidos cuya finalidad es acabar con el sistema y cambiarlo. Sin embargo ahora sí los hay.
Saludos d'esti llobu.
No sé, justamente le cuestionaba lo mismo, le decía que entendía su frustración en un sistema bipartidista, pero como ahora había mas partidos, no le encontraba sentido a su postura. El punto es que digo que recién ahora lo entiendo, porque frente a todo este desastre, lo que se evidencia es que el problema sigue siendo el mismo (y el motivo del desastre actual); que el sistema es bipartidista (haya en él dos o más partidos)... por eso funcionaba antes, y ahora no funciona (entender "funciona" en sentido literal... de funcionamiento... no como un juicio de valor político). A ver si coincidimos en lo básico... tres elecciones sobre lo mismo es algo dantesco (y la metodología o los márgenes de acción para evitar aquello es de todo menos "política").
Pur escribió:Es lícito asegurar con absoluta rotundidad, que el sistema este es una farza en la cual están todos incluídos.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (allá en el cielo o arriba de una ola, o donde estés ): recién ahora te entiendo
Más que una "farza" yo diría una zarza, en la que están todos enganchados sin moverse.
O la gente cambia el sentido de su voto, dando más peso a las nuevas formaciones, o la cosa tiene pocos visos de cambio. Los viejos y anquilosados partidos no quieren perder su cuota de poder. Lo hemos visto últimamente en la negocicación de C's con el PP, donde Rivera se ha tenido que desdecir completamente. Bueno, tampoco esto es ninguna novedad...
Pur escribió:Es lícito asegurar con absoluta rotundidad, que el sistema este es una farza en la cual están todos incluídos.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (allá en el cielo o arriba de una ola, o donde estés ): recién ahora te entiendo
Más que una "farza" yo diría una zarza, en la que están todos enganchados sin moverse.
O la gente cambia el sentido de su voto, dando más peso a las nuevas formaciones, o la cosa tiene pocos visos de cambio. Los viejos y anquilosados partidos no quieren perder su cuota de poder. Lo hemos visto últimamente en la negocicación de C's con el PP, donde Rivera se ha tenido que desdecir completamente. Bueno, tampoco esto es ninguna novedad...
Esto es.
Si se quiere cambiar el sistema, que es patético, sólo se puede hacer de una manera: dar los suficientes votos a quienes sí lo quieren cambiar.
Por ello es fundamental que todos los descontentos con el sistema voten a quien quiere cambiarlo. Si los que lo quieren cambiar no tienen mayoría seguiremos en las mismas.
Ya lo dijo el llobu hace tiempo en el foro, no es una cuestión de derechas o de izquierdas (aunque en apariencia la única que quiera cambiar las cosas sea la izquierda), ni de partidos o de políticos. Es una cuestión de romper la baraja y usar otra baraja nueva: otro nuevo sistema que sí sea operativo (para todos, no sólo para los de siempre). Y para eso, los partidos que quieren esa reforma profunda necesitan el voto de todos los que están contra este sistema, por encima de ideologías, de partidismos y de cualquier otra cuestión.
Pero sigue habiendo muchos Rhhevoltaires, descontentos con el sistema que no son capaces de ver que sí hay quien quiere cambiarlo verdaderamente. Es más, el llobu fue uno de ellos cuando no había ningún partido interesado en cambiar toda esta basura. Ahora sí hay alternativa.
¿Por qué creéis que le tienen tanto pánico a los partidos que desean una reforma profunda del estado?
Pur escribió:Es lícito asegurar con absoluta rotundidad, que el sistema este es una farza en la cual están todos incluídos.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (allá en el cielo o arriba de una ola, o donde estés ): recién ahora te entiendo
Más que una "farza" yo diría una zarza, en la que están todos enganchados sin moverse.
O la gente cambia el sentido de su voto, dando más peso a las nuevas formaciones, o la cosa tiene pocos visos de cambio. Los viejos y anquilosados partidos no quieren perder su cuota de poder. Lo hemos visto últimamente en la negocicación de C's con el PP, donde Rivera se ha tenido que desdecir completamente. Bueno, tampoco esto es ninguna novedad...
Esto es.
Si se quiere cambiar el sistema, que es patético, sólo se puede hacer de una manera: dar los suficientes votos a quienes sí lo quieren cambiar.
Por ello es fundamental que todos los descontentos con el sistema voten a quien quiere cambiarlo. Si los que lo quieren cambiar no tienen mayoría seguiremos en las mismas.
Ya lo dijo el llobu hace tiempo en el foro, no es una cuestión de derechas o de izquierdas (aunque en apariencia la única que quiera cambiar las cosas sea la izquierda), ni de partidos o de políticos. Es una cuestión de romper la baraja y usar otra baraja nueva: otro nuevo sistema que sí sea operativo (para todos, no sólo para los de siempre). Y para eso, los partidos que quieren esa reforma profunda necesitan el voto de todos los que están contra este sistema, por encima de ideologías, de partidismos y de cualquier otra cuestión.
Pero sigue habiendo muchos Rhhevoltaires, descontentos con el sistema que no son capaces de ver que sí hay quien quiere cambiarlo verdaderamente. Es más, el llobu fue uno de ellos cuando no había ningún partido interesado en cambiar toda esta basura. Ahora sí hay alternativa.
¿Por qué creéis que le tienen tanto pánico a los partidos que desean una reforma profunda del estado?
Saludos d'esti llobu.
Clara, y resumidamente: Por que se les acaba el chollo.
Se acaban las puertas giratorias. Se acaba el usar su posición de privilegio para cobrar comisiones a cambio de favores. Se acaba el mal vender (regalar) empresas públicas a amiguetes. Se acaban tantas y tantas cosas que hay que cambiar en este puto país, si algún día queremos sentirnos orgullosos de pertenecer a él...
Pur escribió:Es lícito asegurar con absoluta rotundidad, que el sistema este es una farza en la cual están todos incluídos.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (allá en el cielo o arriba de una ola, o donde estés ): recién ahora te entiendo
Más que una "farza" yo diría una zarza, en la que están todos enganchados sin moverse.
O la gente cambia el sentido de su voto, dando más peso a las nuevas formaciones, o la cosa tiene pocos visos de cambio. Los viejos y anquilosados partidos no quieren perder su cuota de poder. Lo hemos visto últimamente en la negocicación de C's con el PP, donde Rivera se ha tenido que desdecir completamente. Bueno, tampoco esto es ninguna novedad...
Esto es.
Si se quiere cambiar el sistema, que es patético, sólo se puede hacer de una manera: dar los suficientes votos a quienes sí lo quieren cambiar.
Por ello es fundamental que todos los descontentos con el sistema voten a quien quiere cambiarlo. Si los que lo quieren cambiar no tienen mayoría seguiremos en las mismas.
Ya lo dijo el llobu hace tiempo en el foro, no es una cuestión de derechas o de izquierdas (aunque en apariencia la única que quiera cambiar las cosas sea la izquierda), ni de partidos o de políticos. Es una cuestión de romper la baraja y usar otra baraja nueva: otro nuevo sistema que sí sea operativo (para todos, no sólo para los de siempre). Y para eso, los partidos que quieren esa reforma profunda necesitan el voto de todos los que están contra este sistema, por encima de ideologías, de partidismos y de cualquier otra cuestión.
Pero sigue habiendo muchos Rhhevoltaires, descontentos con el sistema que no son capaces de ver que sí hay quien quiere cambiarlo verdaderamente. Es más, el llobu fue uno de ellos cuando no había ningún partido interesado en cambiar toda esta basura. Ahora sí hay alternativa.
¿Por qué creéis que le tienen tanto pánico a los partidos que desean una reforma profunda del estado?
Saludos d'esti llobu.
Clara, y resumidamente: Por que se les acaba el chollo.
Se acaban las puertas giratorias. Se acaba el usar su posición de privilegio para cobrar comisiones a cambio de favores. Se acaba el mal vender (regalar) empresas públicas a amiguetes. Se acaban tantas y tantas cosas que hay que cambiar en este puto país, si algún día queremos sentirnos orgullosos de pertenecer a él...
Pur escribió:Es lícito asegurar con absoluta rotundidad, que el sistema este es una farza en la cual están todos incluídos.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (allá en el cielo o arriba de una ola, o donde estés ): recién ahora te entiendo
Más que una "farza" yo diría una zarza, en la que están todos enganchados sin moverse.
O la gente cambia el sentido de su voto, dando más peso a las nuevas formaciones, o la cosa tiene pocos visos de cambio. Los viejos y anquilosados partidos no quieren perder su cuota de poder. Lo hemos visto últimamente en la negocicación de C's con el PP, donde Rivera se ha tenido que desdecir completamente. Bueno, tampoco esto es ninguna novedad...
Esto es.
Si se quiere cambiar el sistema, que es patético, sólo se puede hacer de una manera: dar los suficientes votos a quienes sí lo quieren cambiar.
Por ello es fundamental que todos los descontentos con el sistema voten a quien quiere cambiarlo. Si los que lo quieren cambiar no tienen mayoría seguiremos en las mismas.
Ya lo dijo el llobu hace tiempo en el foro, no es una cuestión de derechas o de izquierdas (aunque en apariencia la única que quiera cambiar las cosas sea la izquierda), ni de partidos o de políticos. Es una cuestión de romper la baraja y usar otra baraja nueva: otro nuevo sistema que sí sea operativo (para todos, no sólo para los de siempre). Y para eso, los partidos que quieren esa reforma profunda necesitan el voto de todos los que están contra este sistema, por encima de ideologías, de partidismos y de cualquier otra cuestión.
Pero sigue habiendo muchos Rhhevoltaires, descontentos con el sistema que no son capaces de ver que sí hay quien quiere cambiarlo verdaderamente. Es más, el llobu fue uno de ellos cuando no había ningún partido interesado en cambiar toda esta basura. Ahora sí hay alternativa.
¿Por qué creéis que le tienen tanto pánico a los partidos que desean una reforma profunda del estado?
Saludos d'esti llobu.
Clara, y resumidamente: Por que se les acaba el chollo.
Se acaban las puertas giratorias. Se acaba el usar su posición de privilegio para cobrar comisiones a cambio de favores. Se acaba el mal vender (regalar) empresas públicas a amiguetes. Se acaban tantas y tantas cosas que hay que cambiar en este puto país, si algún día queremos sentirnos orgullosos de pertenecer a él...
de verdad lo están diciendo?, ¿o entramos en la fase de los sueños lúcidos teletransportados por un embudo, ese en el cual vamos cayendo de a uno, todos los boludos?
Pur escribió:Es lícito asegurar con absoluta rotundidad, que el sistema este es una farza en la cual están todos incluídos.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (allá en el cielo o arriba de una ola, o donde estés ): recién ahora te entiendo
Más que una "farza" yo diría una zarza, en la que están todos enganchados sin moverse.
O la gente cambia el sentido de su voto, dando más peso a las nuevas formaciones, o la cosa tiene pocos visos de cambio. Los viejos y anquilosados partidos no quieren perder su cuota de poder. Lo hemos visto últimamente en la negocicación de C's con el PP, donde Rivera se ha tenido que desdecir completamente. Bueno, tampoco esto es ninguna novedad...
Esto es.
Si se quiere cambiar el sistema, que es patético, sólo se puede hacer de una manera: dar los suficientes votos a quienes sí lo quieren cambiar.
Por ello es fundamental que todos los descontentos con el sistema voten a quien quiere cambiarlo. Si los que lo quieren cambiar no tienen mayoría seguiremos en las mismas.
Ya lo dijo el llobu hace tiempo en el foro, no es una cuestión de derechas o de izquierdas (aunque en apariencia la única que quiera cambiar las cosas sea la izquierda), ni de partidos o de políticos. Es una cuestión de romper la baraja y usar otra baraja nueva: otro nuevo sistema que sí sea operativo (para todos, no sólo para los de siempre). Y para eso, los partidos que quieren esa reforma profunda necesitan el voto de todos los que están contra este sistema, por encima de ideologías, de partidismos y de cualquier otra cuestión.
Pero sigue habiendo muchos Rhhevoltaires, descontentos con el sistema que no son capaces de ver que sí hay quien quiere cambiarlo verdaderamente. Es más, el llobu fue uno de ellos cuando no había ningún partido interesado en cambiar toda esta basura. Ahora sí hay alternativa.
¿Por qué creéis que le tienen tanto pánico a los partidos que desean una reforma profunda del estado?
Saludos d'esti llobu.
Clara, y resumidamente: Por que se les acaba el chollo.
Se acaban las puertas giratorias. Se acaba el usar su posición de privilegio para cobrar comisiones a cambio de favores. Se acaba el mal vender (regalar) empresas públicas a amiguetes. Se acaban tantas y tantas cosas que hay que cambiar en este puto país, si algún día queremos sentirnos orgullosos de pertenecer a él...
"Life is a fear of falling", vamos , que su vida es un miedo a caer en sitios desconocidos. Como por ejemplo verlos fichando de 7 de la mañana a 3.
Pur escribió:Es lícito asegurar con absoluta rotundidad, que el sistema este es una farza en la cual están todos incluídos.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (allá en el cielo o arriba de una ola, o donde estés ): recién ahora te entiendo
Más que una "farza" yo diría una zarza, en la que están todos enganchados sin moverse.
O la gente cambia el sentido de su voto, dando más peso a las nuevas formaciones, o la cosa tiene pocos visos de cambio. Los viejos y anquilosados partidos no quieren perder su cuota de poder. Lo hemos visto últimamente en la negocicación de C's con el PP, donde Rivera se ha tenido que desdecir completamente. Bueno, tampoco esto es ninguna novedad...
Esto es.
Si se quiere cambiar el sistema, que es patético, sólo se puede hacer de una manera: dar los suficientes votos a quienes sí lo quieren cambiar.
Por ello es fundamental que todos los descontentos con el sistema voten a quien quiere cambiarlo. Si los que lo quieren cambiar no tienen mayoría seguiremos en las mismas.
Ya lo dijo el llobu hace tiempo en el foro, no es una cuestión de derechas o de izquierdas (aunque en apariencia la única que quiera cambiar las cosas sea la izquierda), ni de partidos o de políticos. Es una cuestión de romper la baraja y usar otra baraja nueva: otro nuevo sistema que sí sea operativo (para todos, no sólo para los de siempre). Y para eso, los partidos que quieren esa reforma profunda necesitan el voto de todos los que están contra este sistema, por encima de ideologías, de partidismos y de cualquier otra cuestión.
Pero sigue habiendo muchos Rhhevoltaires, descontentos con el sistema que no son capaces de ver que sí hay quien quiere cambiarlo verdaderamente. Es más, el llobu fue uno de ellos cuando no había ningún partido interesado en cambiar toda esta basura. Ahora sí hay alternativa.
¿Por qué creéis que le tienen tanto pánico a los partidos que desean una reforma profunda del estado?
Saludos d'esti llobu.
Clara, y resumidamente: Por que se les acaba el chollo.
Se acaban las puertas giratorias. Se acaba el usar su posición de privilegio para cobrar comisiones a cambio de favores. Se acaba el mal vender (regalar) empresas públicas a amiguetes. Se acaban tantas y tantas cosas que hay que cambiar en este puto país, si algún día queremos sentirnos orgullosos de pertenecer a él...
"Life is a fear of falling", vamos , que su vida es un miedo a caer en sitios desconocidos. Como por ejemplo verlos fichando de 7 de la mañana a 3.
Chicos, en serio, despierten, las puertas giratorias no dejan de girar, salen del gobierno y vuelven a las multinacionales y cargos de lobby de donde salieron para entrar al gobierno
El coordinador general de IU, Alberto Garzón, ha asegurado este lunes que Unidos Podemos está dispuesto a negociar una alternativa a un Gobierno de Mariano Rajoy sin vetos a nadie, incluido Ciudadanos, aunque lo prioritario para ellos es el programa electoral y nunca apoyarán un acuerdo que contravenga sus posiciones estratégicas. En rueda de prensa, Garzón ha subrayado que IU siempre ha estado abierta a explorar "cualquier alternativa" a un nuevo Gobierno del PP y esto incluye la posibilidad de sentarse en una misma mesa con el partido de Albert Rivera.
Según ha asegurado, esta postura la comparten sus socios parlamentarios de Podemos, con quienes coincide en que las negociaciones deben abrirse "sin vetar a nadie". "Nuestra posición es entender que la cultura política tiene que ser diálogo y negociación. Se ha acabado el veto y el dogma", ha sostenido apuntando tanto a partidos nacionalistas o independentistas como a Ciudadanos. Pero para ello ha recordado que el PSOE y su líder tienen que decir "de forma nítida y clara" si están dispuestos a abrir esta vía. "Nosotros somos nítidos, claros y decimos lo que pensamos. Si Sánchez quiere abrir una vía de contactos lo debería decir sin miedo a nada", ha emplazado. En este punto, Garzón ha reconocido tener la "sensación" de que para que eso ocurra los socialistas tienen que resolver primero sus problemas internos y decidir si apuestan por unas terceras elecciones, se abstendrán a favor de Rajoy o apuestan por esa vía alternativa. En cualquier caso, ha avisado de que "no vale que el debate se postergue indefinidamente" y el PSOE tiene que "decirlo claro". Según ha subrayado, IU prefiere que se intente este Gobierno alternativo a Rajoy, para el que hay "muchas combinaciones posibles" y ellos no ponen vetos a nadie. El único límite son las políticas que se acuerden, ya que ha dejado claro que no apoyarán "en ningún caso" un programa en contra de sus posiciones. Al margen del trabajo parlamentario, IU pone en marcha este lunes la que será su estrategia política durante el próximo año y la construcción de un nuevo bloque político y social más allá de las convocatorias electorales, para que se da un plazo de entre dos y cuatro años. Cada miembro de la dirección de IU debe presentar un plan de trabajo centrado en su área y la estrategia global será aprobada el próximo día 24 en una Asamblea Político y Social. Se trata de un nuevo método de trabajo que además permite "fiscalizar" la labor de los miembros de la dirección, según ha explicado Garzón. IU pone en marcha este camino con el objetivo de poner la política "encima de la mesa" y dar prioridad al conflicto social y la emergencia social, dejando de lado "el juego de tronos parlamentario". "No podemos estar a expensas de un Parlamento en el que las fuerzas políticas están dedicadas a juegos de poder. Es mucho más importante centrarnos en las cuestiones que afectan a la vida cotidiana de la gente", ha defendido.
Por lo pronto, el gobierno no espera que haya gobierno hasta la primavera del 2017, ya que ha dado orden a los ejecutivos de las empresas publicas que aguanten en sus puestos, el que quiera entender que entienda
Antisozzial escribió:Por lo pronto, el gobierno no espera que haya gobierno hasta la primavera del 2017, ya que ha dado orden a los ejecutivos de las empresas publicas que aguanten en sus puestos, el que quiera entender que entienda
No está en manos del actual gobierno que se forme otro gobierno distinto y antes de la primavera.
Hitskin.com
): recién ahora te entiendo 
de verdad lo están diciendo?, ¿o entramos en la fase de los sueños lúcidos teletransportados por un embudo, ese en el cual vamos cayendo de a uno, todos los boludos? 
» Buenas noches
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Asturias patria querida
» Paloma cabreada:
» Pánico en la Casa Blanca. El regreso de la ultra derecha.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» La abuela argentina?
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» Mister Bean ... Presidente electo de la Comunidad Valenciana
» La radio de Todos los Foros
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El teatro de Will. (Videos)
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Begoña Gerpe:
» El socialismo en Alemania tan jodido como en España
» ¿ Cual fue la última película que viste?
» Un minuto de baile:
» Shaolin.
» Famous cheerleaders in Korea.
» Un poco de piano...
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Música de China:
» El Mastermind forero
» Arte con bicicleta:
» Asiática camionera.
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam