el único que respondió claro la pregunta de los pactos: Iglesias.

No mas preguntas su señoría

Rivera: "un sueño como el que tuvieron nuestros padres, y lo cumplieron"... por supuesto se refiere al país del franquismo, de otra manera no me dan los cálculos de la edad de los padres de Rivera

al final se quedaron los 6 hablando del resultado del último partido de la eurocopa, se nota por los gestos

Pur escribió:Rivera: "un sueño como el que tuvieron nuestros padres, y lo cumplieron"... por supuesto se refiere al país del franquismo, de otra manera no me dan los cálculos de la edad de los padres de Rivera

Ya escribí por Twitter que era Martin Rivera King, "i have a dream". Un sueño en el que sus abuelos iban con un Seat 600 a 120 kilómetros por hora:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya en serio tenía el tono de un comercial que vende lavadoras.

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:Rivera: "un sueño como el que tuvieron nuestros padres, y lo cumplieron"... por supuesto se refiere al país del franquismo, de otra manera no me dan los cálculos de la edad de los padres de Rivera

Ya escribí por Twitter que era Martin Rivera King, "i have a dream". Un sueño en el que sus abuelos iban con un Seat 600 a 120 kilómetros por hora:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya en serio tenía el tono de un comercial que vende lavadoras.

sueño es lo que da Rivera cuando habla jajajajaja

(me encantó este Tuit en respuesta: "Ése 600 iba por encima de sus posibilidades." )

Pur escribió:Rivera: "un sueño como el que tuvieron nuestros padres, y lo cumplieron"... por supuesto se refiere al país del franquismo, de otra manera no me dan los cálculos de la edad de los padres de Rivera

No puede disimular su simpatía por su primo... Primo de Rivera...

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:Rivera: "un sueño como el que tuvieron nuestros padres, y lo cumplieron"... por supuesto se refiere al país del franquismo, de otra manera no me dan los cálculos de la edad de los padres de Rivera

Ya escribí por Twitter que era Martin Rivera King, "i have a dream". Un sueño en el que sus abuelos iban con un Seat 600 a 120 kilómetros por hora:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya en serio tenía el tono de un comercial que vende lavadoras.

Es que no has visto a Pablo Iglesias vendiendo el programa de Podemos en un catálogo de conforma a 1,7 euros..

Después de"intentar" ver el debate del 4 de 13/06 STOP
A esas 4 patas p'a un banco, no hay quien les ponga de acuerdo en nada STOP
Sólo les interesan las poltronas. Hasta a Rivera se le está viendo el plumero STOP
El argumento más manejado: !Y tú más!STOP
Conclusión: Salvo que a los Jefazos Europeos se les hinchen las narices tenemos Gobierno en funciones para un "tiempillo".STOP
Y, si sale el NO británico, no creo que ni la Merkel se atreva a abrir un nuevo frente.STOP
Una vez más me gustaría estar equivocado

PD (directo para la autora del hilo): ¿Suficientemente conciso, escueto e intelegible?

Nolocreo escribió:

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:Rivera: "un sueño como el que tuvieron nuestros padres, y lo cumplieron"... por supuesto se refiere al país del franquismo, de otra manera no me dan los cálculos de la edad de los padres de Rivera

Ya escribí por Twitter que era Martin Rivera King, "i have a dream". Un sueño en el que sus abuelos iban con un Seat 600 a 120 kilómetros por hora:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya en serio tenía el tono de un comercial que vende lavadoras.

Es que no has visto a Pablo Iglesias vendiendo el programa de Podemos en un catálogo de conforma a 1,7 euros..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo no tengo dinero para comprar ese catalogo de Conforama y conocer el programa de Podemos, debe ser solo para quienes puedan comprarlo. De paso no estaría mal también que se hubieran incluido algunas fotos del bebé de Carolina el que llevó al Congreso y que a todos nos gustaría volver a ver..

PANORAMIX escribió:Después de"intentar" ver el debate del 4 de 13/06 STOP
A esas 4 patas p'a un banco, no hay quien les ponga de acuerdo en nada STOP
Sólo les interesan las poltronas. Hasta a Rivera se le está viendo el plumero STOP
El argumento más manejado: !Y tú más!STOP
Conclusión: Salvo que a los Jefazos Europeos se les hinchen las narices tenemos Gobierno en funciones para un "tiempillo".STOP
Y, si sale el NO británico, no creo que ni la Merkel se atreva a abrir un nuevo frente.STOP
Una vez más me gustaría estar equivocado

PD (directo para la autora del hilo): ¿Suficientemente conciso, escueto e intelegible?

CAMBIO Y CORTO

"hasta a Rivera se le está viendo el plumero"?? es al que más, desde el principio ¿de verdad alguien le puede creer al niño bobo ese?, su nivel de inmadurez política es catastrófico, sería una irresponsabilidad enorme que ese chico esté en una posición importante. Hasta Rajoy, con su edad, su experiencia política y un aparato partidario centenario, merece 1000 veces más representar a la derecha española, y no el pendejo ese, que viene con ínfulas de técnico moderno y moderado y si estuviera en el gobierno lo baja de un gomerazo a los dos días cualquier pirulo con un poco de poder.

Por Dios... y eso de querer sólo la poltrona, si a esta altura no quedó claro que Iglesias propone un gobierno progresista con el PSOE, hay que hacerse ver la negación, y saber que todo negador merece la realidad que tiene... si las cosas no cambian, a llorar a la Iglesia.

Si PANO, amigo mío, fuiste escueto, sobre todo escueto

Pues tenía uno de mis testamentos a punto y...se me fue al carajo.
De modo que os cuento sólo el final:
Los dos "optimistas" que comentan:
-Si esto sigue así, vamos a comer !Mierda!
-Y...¿Tú crees que habrá p'a todos?

Rivera es un embustero compulsivo. Nada más acabar el debate puso en boca de Pablo Iglesias las propias palabras que había dicho Albert, y que Pablo había negado.

Podéis verlo en el vídeo que nos trajo Pur, es la última pregunta que le hacen a Albert, después del debate. Para que lo encontréis fácilmente, hay que poner el vídeo en el punto: 04:24:07.

Dice textualmente: - "Pablo Iglesias hoy... emmm... (ahí se le nota) ha propuesto subir impuestos, ha propuesto salir del Euro... hemos visto a un Pablo Iglesias que apostaba por la independencia en Cataluña... y yo desde luego lo siento... ni quiero que este país se rompa, sino que se reforme... pero tampoco me conformo con la corrupción... así que... soy muy claro y muy nítido: queremos regeneración".

Ya duda antes de mentir, pero después de la mentira se narración se vuelve más nerviosa, con pausas e incluso con incorrecciones en el fluir de las frases. Y es que la mentira es más que evidente.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:Rivera es un embustero compulsivo. Nada más acabar el debate puso en boca de Pablo Iglesias las propias palabras que había dicho Albert, y que Pablo había negado.

Podéis verlo en el vídeo que nos trajo Pur, es la última pregunta que le hacen a Albert, después del debate. Para que lo encontréis fácilmente, hay que poner el vídeo en el punto: 04:24:07.

Dice textualmente: - "Pablo Iglesias hoy... emmm... (ahí se le nota) ha propuesto subir impuestos, ha propuesto salir del Euro... hemos visto a un Pablo Iglesias que apostaba por la independencia en Cataluña... y yo desde luego lo siento... ni quiero que este país se rompa, sino que se reforme... pero tampoco me conformo con la corrupción... así que... soy muy claro y muy nítido: queremos regeneración".

Ya duda antes de mentir, pero después de la mentira se narración se vuelve más nerviosa, con pausas e incluso con incorrecciones en el fluir de las frases. Y es que la mentira es más que evidente.

Saludos d'esti llobu.

Si, es un asco, ya si alguien utiliza su último minuto, para decir esas falacias de Podemos, está totalmente cantado cuál es su eje político, debilitar a Unidos Podemos (inclusive sin fines electorales, porque UP no es competencia para ellos, ellos están en cuarto lugar y UP en segundo lugar de las encuestas, y el posible votante de UP no va para Ciudadanos ni el posible votante de Ciudadanos se iría a UP... así que al mamón torre de marfil ese le están pagando para que estorbe, no tiene otro fin ni otro sentido en estas elecciones generales y los fondos vienen del extranjero, mas precisamente del país del norte).

Pur escribió:

El llobu escribió:Rivera es un embustero compulsivo. Nada más acabar el debate puso en boca de Pablo Iglesias las propias palabras que había dicho Albert, y que Pablo había negado.

Podéis verlo en el vídeo que nos trajo Pur, es la última pregunta que le hacen a Albert, después del debate. Para que lo encontréis fácilmente, hay que poner el vídeo en el punto: 04:24:07.

Dice textualmente: - "Pablo Iglesias hoy... emmm... (ahí se le nota) ha propuesto subir impuestos, ha propuesto salir del Euro... hemos visto a un Pablo Iglesias que apostaba por la independencia en Cataluña... y yo desde luego lo siento... ni quiero que este país se rompa, sino que se reforme... pero tampoco me conformo con la corrupción... así que... soy muy claro y muy nítido: queremos regeneración".

Ya duda antes de mentir, pero después de la mentira se narración se vuelve más nerviosa, con pausas e incluso con incorrecciones en el fluir de las frases. Y es que la mentira es más que evidente.

Saludos d'esti llobu.

Si, es un asco, ya si alguien utiliza su último minuto, para decir esas falacias de Podemos, está totalmente cantado cuál es su eje político, debilitar a Unidos Podemos (inclusive sin fines electorales, porque UP no es competencia para ellos, ellos están en cuarto lugar y UP en segundo lugar de las encuestas, y el posible votante de UP no va para Ciudadanos ni el posible votante de Ciudadanos se iría a UP... así que al mamón torre de marfil ese le están pagando para que estorbe, no tiene otro fin ni otro sentido en estas elecciones generales y los fondos vienen del extranjero, mas precisamente del país del norte).

Albert sabe que ya se le ha pasado el momento (eso de que se veía presidente en la primera vuelta) y demasiados son los 35-39 diputados que le conceden las encuestas.

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:Rivera es un embustero compulsivo. Nada más acabar el debate puso en boca de Pablo Iglesias las propias palabras que había dicho Albert, y que Pablo había negado.

Podéis verlo en el vídeo que nos trajo Pur, es la última pregunta que le hacen a Albert, después del debate. Para que lo encontréis fácilmente, hay que poner el vídeo en el punto: 04:24:07.

Dice textualmente: - "Pablo Iglesias hoy... emmm... (ahí se le nota) ha propuesto subir impuestos, ha propuesto salir del Euro... hemos visto a un Pablo Iglesias que apostaba por la independencia en Cataluña... y yo desde luego lo siento... ni quiero que este país se rompa, sino que se reforme... pero tampoco me conformo con la corrupción... así que... soy muy claro y muy nítido: queremos regeneración".

Ya duda antes de mentir, pero después de la mentira se narración se vuelve más nerviosa, con pausas e incluso con incorrecciones en el fluir de las frases. Y es que la mentira es más que evidente.

Saludos d'esti llobu.

Si, es un asco, ya si alguien utiliza su último minuto, para decir esas falacias de Podemos, está totalmente cantado cuál es su eje político, debilitar a Unidos Podemos (inclusive sin fines electorales, porque UP no es competencia para ellos, ellos están en cuarto lugar y UP en segundo lugar de las encuestas, y el posible votante de UP no va para Ciudadanos ni el posible votante de Ciudadanos se iría a UP... así que al mamón torre de marfil ese le están pagando para que estorbe, no tiene otro fin ni otro sentido en estas elecciones generales y los fondos vienen del extranjero, mas precisamente del país del norte).

Albert sabe que ya se le ha pasado el momento (eso de que se veía presidente en la primera vuelta) y demasiados son los 35-39 diputados que le conceden las encuestas.

Si, muchísimos... es un misterio el electorado de este chico (¿de verdad se vio presidente? ).

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:Rivera es un embustero compulsivo. Nada más acabar el debate puso en boca de Pablo Iglesias las propias palabras que había dicho Albert, y que Pablo había negado.

Podéis verlo en el vídeo que nos trajo Pur, es la última pregunta que le hacen a Albert, después del debate. Para que lo encontréis fácilmente, hay que poner el vídeo en el punto: 04:24:07.

Dice textualmente: - "Pablo Iglesias hoy... emmm... (ahí se le nota) ha propuesto subir impuestos, ha propuesto salir del Euro... hemos visto a un Pablo Iglesias que apostaba por la independencia en Cataluña... y yo desde luego lo siento... ni quiero que este país se rompa, sino que se reforme... pero tampoco me conformo con la corrupción... así que... soy muy claro y muy nítido: queremos regeneración".

Ya duda antes de mentir, pero después de la mentira se narración se vuelve más nerviosa, con pausas e incluso con incorrecciones en el fluir de las frases. Y es que la mentira es más que evidente.

Saludos d'esti llobu.

Si, es un asco, ya si alguien utiliza su último minuto, para decir esas falacias de Podemos, está totalmente cantado cuál es su eje político, debilitar a Unidos Podemos (inclusive sin fines electorales, porque UP no es competencia para ellos, ellos están en cuarto lugar y UP en segundo lugar de las encuestas, y el posible votante de UP no va para Ciudadanos ni el posible votante de Ciudadanos se iría a UP... así que al mamón torre de marfil ese le están pagando para que estorbe, no tiene otro fin ni otro sentido en estas elecciones generales y los fondos vienen del extranjero, mas precisamente del país del norte).

Albert sabe que ya se le ha pasado el momento (eso de que se veía presidente en la primera vuelta) y demasiados son los 35-39 diputados que le conceden las encuestas.

Si, muchísimos... es un misterio el electorado de este chico (¿de verdad se vio presidente? ).

Yo no lo veo tan raro. Sus votantes son peperos de toda la vida a los que no les gusta la corrupción. En un país con un nivel cultural un poco menos bajo lo normal es que Ciudadanos tuviera más votos que el PP. Pero España es así.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:Rivera es un embustero compulsivo. Nada más acabar el debate puso en boca de Pablo Iglesias las propias palabras que había dicho Albert, y que Pablo había negado.

Podéis verlo en el vídeo que nos trajo Pur, es la última pregunta que le hacen a Albert, después del debate. Para que lo encontréis fácilmente, hay que poner el vídeo en el punto: 04:24:07.

Dice textualmente: - "Pablo Iglesias hoy... emmm... (ahí se le nota) ha propuesto subir impuestos, ha propuesto salir del Euro... hemos visto a un Pablo Iglesias que apostaba por la independencia en Cataluña... y yo desde luego lo siento... ni quiero que este país se rompa, sino que se reforme... pero tampoco me conformo con la corrupción... así que... soy muy claro y muy nítido: queremos regeneración".

Ya duda antes de mentir, pero después de la mentira se narración se vuelve más nerviosa, con pausas e incluso con incorrecciones en el fluir de las frases. Y es que la mentira es más que evidente.

Saludos d'esti llobu.

Si, es un asco, ya si alguien utiliza su último minuto, para decir esas falacias de Podemos, está totalmente cantado cuál es su eje político, debilitar a Unidos Podemos (inclusive sin fines electorales, porque UP no es competencia para ellos, ellos están en cuarto lugar y UP en segundo lugar de las encuestas, y el posible votante de UP no va para Ciudadanos ni el posible votante de Ciudadanos se iría a UP... así que al mamón torre de marfil ese le están pagando para que estorbe, no tiene otro fin ni otro sentido en estas elecciones generales y los fondos vienen del extranjero, mas precisamente del país del norte).

Albert sabe que ya se le ha pasado el momento (eso de que se veía presidente en la primera vuelta) y demasiados son los 35-39 diputados que le conceden las encuestas.

Si, muchísimos... es un misterio el electorado de este chico (¿de verdad se vio presidente? ).

Yo no lo veo tan raro. Sus votantes son peperos de toda la vida a  los que no les gusta la corrupción. En un país con un nivel cultural un poco menos bajo lo normal es que Ciudadanos tuviera más votos que el PP. Pero España es así.

No sé Pato, eso de la corrupción puede ser un buen argumento para no votar al PP, pero no creo que sea un argumento para votar a Ciudadanos (que demuestra endeblez por donde se lo mire y un tufo a más de lo mismo que se huele a millas).... de hecho si hay algo que quedó claro, es que Ciudadanos prefiere un pacto con el PP antes que con Podemos (por eso no queda otra lectura que reconocer que el rol de Ciudadanos es el de debilitar al único partido que supone un cambio, y creo que allí capta muchos votos sonsos anti Podemos... de hecho he oído muchos más clichés mediáticos en el discurso de Rivera que en el de Rajoy).

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:Rivera es un embustero compulsivo. Nada más acabar el debate puso en boca de Pablo Iglesias las propias palabras que había dicho Albert, y que Pablo había negado.

Podéis verlo en el vídeo que nos trajo Pur, es la última pregunta que le hacen a Albert, después del debate. Para que lo encontréis fácilmente, hay que poner el vídeo en el punto: 04:24:07.

Dice textualmente: - "Pablo Iglesias hoy... emmm... (ahí se le nota) ha propuesto subir impuestos, ha propuesto salir del Euro... hemos visto a un Pablo Iglesias que apostaba por la independencia en Cataluña... y yo desde luego lo siento... ni quiero que este país se rompa, sino que se reforme... pero tampoco me conformo con la corrupción... así que... soy muy claro y muy nítido: queremos regeneración".

Ya duda antes de mentir, pero después de la mentira se narración se vuelve más nerviosa, con pausas e incluso con incorrecciones en el fluir de las frases. Y es que la mentira es más que evidente.

Saludos d'esti llobu.

Si, es un asco, ya si alguien utiliza su último minuto, para decir esas falacias de Podemos, está totalmente cantado cuál es su eje político, debilitar a Unidos Podemos (inclusive sin fines electorales, porque UP no es competencia para ellos, ellos están en cuarto lugar y UP en segundo lugar de las encuestas, y el posible votante de UP no va para Ciudadanos ni el posible votante de Ciudadanos se iría a UP... así que al mamón torre de marfil ese le están pagando para que estorbe, no tiene otro fin ni otro sentido en estas elecciones generales y los fondos vienen del extranjero, mas precisamente del país del norte).

Albert sabe que ya se le ha pasado el momento (eso de que se veía presidente en la primera vuelta) y demasiados son los 35-39 diputados que le conceden las encuestas.

Si, muchísimos... es un misterio el electorado de este chico (¿de verdad se vio presidente? ).

Yo no lo veo tan raro. Sus votantes son peperos de toda la vida a  los que no les gusta la corrupción. En un país con un nivel cultural un poco menos bajo lo normal es que Ciudadanos tuviera más votos que el PP. Pero España es así.

No sé Pato, eso de la corrupción puede ser un buen argumento para no votar al PP, pero no creo que sea un argumento para votar a Ciudadanos (que demuestra endeblez por donde se lo mire y un tufo a más de lo mismo que se huele a millas).... de hecho si hay algo que quedó claro, es que Ciudadanos prefiere un pacto con el PP antes que con Podemos (por eso no queda otra lectura que reconocer que el rol de Ciudadanos es el de debilitar al único partido que supone un cambio, y creo que allí capta muchos votos sonsos anti Podemos).

De momento Ciudadanos es como el PP pero sin casos de corrupción. Parece el voto lógico de todo conservador o neoliberal al que le repugne la corrupción (que por lo visto no son muchos).

Edité y agregué: "de hecho he oído muchos más clichés mediáticos en el discurso de Rivera que en el de Rajoy"... eso es muy convincente para el votante mediatizado y fácil de manipular. Pienso que el electorado de Ciudadanos es el electorado indeciso, que se termina decidiendo por lo que escucha en los medios.... entendiendo que no por indeciso sea menos neoliberal (conservador desde luego que no, ese voto es del PP), o que no tiene ninguna ideología pero su sentido común es acorde con el sistema (lo que se dice un neoliberal sin querer como lo es un amplio sector de la clase media de cualquier país).

Bah, está mal dicho "electorado indeciso" porque muchos de ellos estarán indecisos sobre si votar al PP, a PSOE o a Ciudadanos, pero si hay algo que tienen clarísimo es que no quieren a Unidos Podemos, porque no quieren ser como Venezuela... ese es el voto que capta Ciudadanos, a mi entender.

Pur escribió:Edité y agregué: "de hecho he oído muchos más clichés mediáticos en el discurso de Rivera que en el de Rajoy"... eso es muy convincente para el votante mediatizado y fácil de manipular. Pienso que el electorado de Ciudadanos es el electorado indeciso, que se termina decidiendo por lo que escucha en los medios.... entendiendo que no por indeciso sea menos neoliberal (conservador desde luego que no, ese voto es del PP), o que no tiene ninguna ideología pero su sentido común es acorde con el sistema (lo que se dice un neoliberal sin querer como lo es un amplio sector de la clase media de cualquier país).

Estoy de acuerdo con que hay "muchos más clichés mediáticos en el discurso de Rivera que en el de Rajoy", pero quizá esa diferencia responda a una cuestión de carácter personal. Si amplías el ámbito de la comparación a los principales cabecillas de ambos partidos podrás comprobar que el PP también abusa de los "clichés mediáticos".

No tengo dudas de que lo hace (también el PSOE) pero lejos estoy de creer que haya algo personal, es político y totalmente estudiado... Ciudadanos es el que cosecha lo que sembró la prensa sobre Podemos todos estos años, y no sólo los clichés y su persistente uso de la falacia lo demuestra, sino también sus ya reiteradas declaraciones de que haría pactos con el PP (el corrupto) y no con Podemos (eso también es una posición personal?   ). Ciudadanos está ahí para estorbar a la única fuerza de cambio, apenas haga pacto con el PP se diluye, y esto el votante de Ciudadanos lo sabe y es un precio que está dispuesto a pagar (si no le gusta la corrupción) porque prefiere eso a ser como Venezuela.

Pur escribió:No tengo dudas de que lo hace (también el PSOE) pero lejos estoy de creer que haya algo personal, es político y totalmente estudiado... Ciudadanos es el que cosecha lo que sembró la prensa sobre Podemos todos estos años, y no sólo los clichés y su persistente uso de la falacia lo demuestra, sino también sus ya reiteradas declaraciones de que haría pactos con el PP (el corrupto) y no con Podemos (eso también es una posición personal?   ). Ciudadanos está ahí para estorbar a la única fuerza de cambio, apenas haga pacto con el PP se diluye, y esto el votante de Ciudadanos lo sabe y es un precio que está dispuesto a pagar (si no le gusta la corrupción) porque prefiere eso a ser como Venezuela.

Y sobre todo, si comparamos Suiza o Panamá con Venezuela...¡No hay color!! 

Trascendiendo de ideologías y de quién gobierne y de la mierda mediática que lo inunda todo, hay una lucha por el sistema, o mejor dicho, por el cambio de sistema. Y el cambio de sistema, o la defensa del que ahora padecemos, puede ser independiente de la ideología derecha/izquierda (esto lo estamos viendo en el mal llamado "bloque constitucionalista" en el que tanto la derecha como la izquierda están empeñadas en cooperar para mantener la misma mierda que padecemos).

Es muy curioso que sólo la izquierda quiera una cambio de sistema. Es más, debería haber partidos de derechas (por ejemplo Ciudadanos) que luchen por el cambio de sistema, porque ese cambio es para todos, para la derecha y para la izquierda. Sin embargo, el partido de derechas que podría propugnar ese cambio, se alinea con los que no quieren cambiar dicho sistema. Así que no son una garantía para ningún cambio, porque en realidad apuestan por la continuidad de lo que hay, empecinándose en alinearse con la "partitocracia": el PPSOE.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:Trascendiendo de ideologías y de quién gobierne y de la mierda mediática que lo inunda todo, hay una lucha por el sistema, o mejor dicho, por el cambio de sistema. Y el cambio de sistema, o la defensa del que ahora padecemos, puede ser independiente de la ideología derecha/izquierda (esto lo estamos viendo en el mal llamado "bloque constitucionalista" en el que tanto la derecha como la izquierda están empeñadas en cooperar para mantener la misma mierda que padecemos).

Es muy curioso que sólo la izquierda quiera una cambio de sistema. Es más, debería haber partidos de derechas (por ejemplo Ciudadanos) que luchen por el cambio de sistema, porque ese cambio es para todos, para la derecha y para la izquierda. Sin embargo, el partido de derechas que podría propugnar ese cambio, se alinea con los que no quieren cambiar dicho sistema. Así que no son una garantía para ningún cambio, porque en realidad apuestan por la continuidad de lo que hay, empecinándose en alinearse con la "partitocracia": el PPSOE.

Saludos d'esti llobu.

Esto hasta cierto punto tiene su lógica, si tenemos en cuenta que la derecha (y cuando digo derecha hablo de la derecha de verdad, la económica, la que siempre ha tenido el poder, gane el partido que gane) ha sido y es la gran beneficiada por el sistema, tal y cono está configurado en la actualidad...