La CIA desclasifica el documento que justificó la invasión de Irak: la amenaza de Sadam Husein era una gran mentira

Atentos que Mariano ha hablado. Bueno hablar lo que se dice hablar....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :: El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, ha rehusado este jueves opinar sobre el informe 'Chilcot' que analiza la participación de Reino Unido en la guerra de Irak y cuestiona la actuación del entonces primer ministro, Tony Blair, y del expresidente del Gobierno español José María Aznar: "Ocurrió hace 13 años", ha apuntado Rajoy.
Rajoy ha comparecido ante los medios en el Congreso, donde ha acudido a entregar su credencial de diputado electo, pero ha evitado contestar a si estaba dispuesto a hacer algún tipo de autocrítica a la vista de que ese informe sostiene que el Gobierno del que él formaba parte pactó con el británico una estrategia de comunicación para intentar demostrar que "estaban haciendo todo lo posible para evitar la guerra". El presidente se ha amparado en que no ha leído el documento y en que sólo podrá opinar cuando lo haga. Eso sí, ha recalcado que los hechos que se analizan ocurrieron "hace trece años" y que se trata de un asunto que fue objeto de múltiples debates en el Congreso. "Incluso hubo una comisión de investigación, no exactamente sobre eso, pero en la que eso apareció", ha añadido, en referencia a la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 que se abrió en la Cámara Baja durante el primer Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Que tio más grande, si repiten elecciones todavía saca mayoría absoluta.

Y Trillo lo remata, que resulta que España no estuvo en Irak, que la gente es mu malpensada y que las armas de destrucción masiva no estaban pero estaban ( que es algo que no entenderéis porque sois una gene muy limitada)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :: El exministro de Defensa Federico Trillo, actual embajador de España en Londres, ha asegurado que "España no estuvo en la guerra" de Irak —"No se pegó un solo tiro"— y que el Gobierno de José María Aznar no "ocultó ni manipuló" información respecto a la presencia en el país de armas de destrucción masiva. Así lo ha dicho en una entrevista en Onda Cero. Trillo ha reconocido que la información sobre esas armas "ni era completa ni era verdadera" y que, según ha constatado el informe Chilcot, se produjeron daños colaterales "muy graves". En todo caso, España "no estuvo de combatiente", dice, aunque el Ejecutivo sí expresó su "apoyo político" a la contienda y "no se hizo nada de espaldas al parlamento", ha explicado. Las armas de destrucción "estaban, donde no estaban era en Irak", ha dicho Trillo, arguyendo que lo que el Ejecutivo español contó era lo que "se nos contó a nosotros". "A mí el ministro ruso, que como se sabe no era partidario de la entrada en Irak, me dijo luego: 'No entiendo el debate que hay ahora, las armas no se han encontrado, pero estar, estaban'". El exministro ha insistido en que tras la invasión "los planes para el desarrollo y reconstrucción de Irak estaban siendo equivocados" y que el Ejecutivo español 'lo dijo'. Asimismo, ha dicho que el Gobierno de Aznar sufrió "las consecuencias políticas más tremendas" tras su apoyo a la contienda. Informes del Estado Mayor del Ejército de hace una década revelaron que solo en un plazo de 48 días los soldados españoles participaron en 40 acciones de combate. Durante los 10 meses que duró la misión española en Irak murieron 11 militares y dos periodistas, Julio Anguita Parrado y José Couso. Por otro lado, hace tres años el diario El País publicó un vídeo grabado en Diwaniya, la base principal de las tropas españolas en Irak en 2004, que mostraba supuestos malos tratos de soldados españoles a detenidos.

Hay que reconocerle que el tio tiene su gracia. Surprised

Solo un detallito más.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :: El ex presidente José María Aznar intentó que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara la invasión de Irak tras la primera negativa de la organización. Así lo refleja el 'informe Chilcot' publicado este miércoles tras siete años de elaboración hasta que finalmente ha visto la luz. La resolución de la ONU nunca llegó a producirse, Reino Unido, España y el propio EEUU no contaban con los apoyos suficientes. Tras este fracaso, el documento señala que el entonces presidente de España apremió a EEUU para iniciar la guerra a pesar del veto de las Naciones Unidas. El nombre de José María Aznar aparece varias veces en el largo informe, de 2,6 millones de palabras, que acusa a Reino Unido de haber comenzado la invasión de Irak "antes de agotar todas las vías pacíficas de desarme". El Gobierno británico participó, junto con España, en la guerra liderada por Estados Unidos, que comenzó el 20 de marzo y finalizó el 1 de mayo de 2003.
La investigación oficial indica que mientras Estados Unidos está decidido a ir a la guerra, Tony Blair, entonces primer ministro de Reino Unido, está preocupado por la opinión pública en su país y las repercursiones que pueda tener. Ante esta situación, Aznar y Blair se unieron para poner en marcha una estrategia de comunicación para mostrar a la ciudadanía que "habían hecho todo lo posible para evitar la guerra". Los dos países europeos no actuaron para no implicar a sus naciones en la guerra, pero sí para ofrecer un marco de apariencia legal que la respaldase. Falta de disculpas Varios de los líderes que aprobaron en su momento la guerra de Irak han pedido disculpas públicas. Tony Blair ha pedido perdón por los "errores" en la invasión de Irak, aunque no por capturar al fallecido Sadam Husein. Por su parte, la Casa Blanca ha afirmado que debe aprenderde "las lecciones de esos errores pasados", y el expresidente norteamericano George W. Bush también llegó a disculparse. En cambio, José María Aznar nunca ha pedido perdón por hacer participado en la guerra.

Que ya no es que se trate de un genocidio, lo de mentir a todo un país y a la comunidad internacional debería de tener alguna consecuencia.

Por cierto ¿ alguien recuerda esto que dijo Blair?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :: a la pregunta de si la invasión de Irak ha sido uno de los factores principales de la aparición del ISIS, admite que “hay elementos de verdad en esa cuestión”, según extractos de la entrevista recogidos por el Daily Mail.

Pues eso.

Baneado Mensajes : 1360

Y todo culmino con la vergonzosa retirada conque Zapatero obligo a los militares españoles. Nos lucimos por todos los sitios, mas bien nos cubrimos de mierda hasta el cuello, Aznar porque fue un lameculos del yanky, y Zapatero por hacerle un feo al mismo yank, se rajó como un cobardica. Si mal lo empezamos peor lo terminamos. Y esto me recuerda el ridiculo que hicimos en el Ahium, abandonando a su suerte a los saharauis, y regalando a Marruecos ricas minas de fosfatos, y si nos atrasamos en la historia mas de lo mismo, un asco e país.

Saludos

V.I.P. Mensajes : 31697

Uno que dice que ocurrió hace mucho como si hubiese sido hace siglos y el otro con las armas de destrucción masiva que estaban pero no en Irak, ¿en dónde, hombre? Menuda tropa.

CortoCortito escribió:

Atentos que Mariano ha hablado. Bueno hablar lo que se dice hablar....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :: El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, ha rehusado este jueves opinar sobre el informe 'Chilcot' que analiza la participación de Reino Unido en la guerra de Irak y cuestiona la actuación del entonces primer ministro, Tony Blair, y del expresidente del Gobierno español José María Aznar: "Ocurrió hace 13 años", ha apuntado Rajoy.
Rajoy ha comparecido ante los medios en el Congreso, donde ha acudido a entregar su credencial de diputado electo, pero ha evitado contestar a si estaba dispuesto a hacer algún tipo de autocrítica a la vista de que ese informe sostiene que el Gobierno del que él formaba parte pactó con el británico una estrategia de comunicación para intentar demostrar que "estaban haciendo todo lo posible para evitar la guerra". El presidente se ha amparado en que no ha leído el documento y en que sólo podrá opinar cuando lo haga. Eso sí, ha recalcado que los hechos que se analizan ocurrieron "hace trece años" y que se trata de un asunto que fue objeto de múltiples debates en el Congreso. "Incluso hubo una comisión de investigación, no exactamente sobre eso, pero en la que eso apareció", ha añadido, en referencia a la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 que se abrió en la Cámara Baja durante el primer Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Que tio más grande, si repiten elecciones todavía saca mayoría absoluta.

¡¡Ooooohhh, qué genio de la política !!! ¡¡Qué declaraciones !!!

¡¡Me rindo ante semejante animal político !!!

¡¡Vive Dios, que si hay nuevas elecciones se llevará mi voto !!

Por cierto...¿Y ha dicho algo del tipo..."la primera ya tal", o si son "los de la comisión los que quieren los vecinos que sean los de la comisión"?

Hilarante, si no fuese por lo que subyace de fondo, y que todos sabemos... Suspect

barakarlofi escribió:: Y todo culmino con la vergonzosa retirada conque Zapatero obligo a los militares españoles. Nos lucimos por todos los sitios, mas bien nos cubrimos de mierda hasta el cuello, Aznar porque fue un lameculos del yanky, y Zapatero por hacerle un feo al mismo yank, se rajó como un cobardica. Si mal lo empezamos peor lo terminamos. Y esto me recuerda el ridiculo que hicimos en el Ahium, abandonando a su suerte a los saharauis, y regalando a Marruecos ricas minas de fosfatos, y si nos atrasamos en la historia mas de lo mismo, un asco e país.

Saludos

Zapatero tendrá sus claroscuros como presidente, pero en este caso se limitó a cumplir con su promesa electoral. Sabía del sentir de la mayoría de la población, prometió, y en este caso cumplió...

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Ra, ra, ra, Mariano ganaraaaaa, ra, ra , ra Mariano ganra, rojos de mierda, vamos a por vosotros

Antisozzial escribió:: Ra, ra, ra, Mariano ganaraaaaa, ra, ra , ra Mariano ganra, rojos de mierda, vamos a por vosotros

Anda, so flojico... vete a jugar un rato a la rive2

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Manué escribió:

Antisozzial escribió:: Ra, ra, ra, Mariano ganaraaaaa, ra, ra , ra Mariano ganra, rojos de mierda, vamos a por vosotros

Anda, so flojico... vete a jugar un rato a la rive2

Vamos a meterte un palo por el ojetelllllllll, sabemos donde vives, rojazooooo

barakarlofi escribió:: Y todo culmino con la vergonzosa retirada conque Zapatero obligo a los militares españoles. Nos lucimos por todos los sitios, mas bien nos cubrimos de mierda hasta el cuello, Aznar porque fue un lameculos del yanky, y Zapatero por hacerle un feo al mismo yank, se rajó como un cobardica. Si mal lo empezamos peor lo terminamos. Y esto me recuerda el ridiculo que hicimos en el Ahium, abandonando a su suerte a los saharauis, y regalando a Marruecos ricas minas de fosfatos, y si nos atrasamos en la historia mas de lo mismo, un asco e país.

Saludos

Claro, claro, por no hacerle un feo a los yankilandeses había que colaborar en un genocidio.

Monumental.

Saludos d'esti llobu.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Habla con propiedad, lo de Iraq no fue un genocidio, genocidio es lo que queria hacer Iraq con los kurdos, lo de EEUU fue una operacion geopolitica en busca de un recurso

Antisozzial escribió:: Habla con propiedad, lo de Iraq no fue un genocidio, genocidio es lo que queria hacer Iraq con los kurdos, lo de EEUU fue una operacion geopolitica en busca de un recurso

Un genocidio es un genocidio, lo llame el subnormal del ático como lo llame.

Saludos d'esti llobu.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

No, el genocidio es lo que es, no es una invasion de un pais para conquistar terreno o apoderarse de un recurso, lee sobre historia, te ira bien

Genocidio es lo que es, y eso fue un genocidio enmascarado en una mentira: que tenían armas de destrucción masiva. También las tienen los yankilandeses, incluso las han usado contra población civil.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Que si, que si, para ti la perra gorda, pero flojeas en historia y en conceptos

Antisozzial escribió:: Que si, que si, para ti la perra gorda, pero flojeas en historia y en conceptos

Dijo el subnormal del ático.

Saludos d'esti llobu.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Pero si no sabes lo que es un genocidio, que culpa tengo yo, hasta los que odian los yankis por aqui, te diran que eso no fue un genocidio, y sino que lo desmuestren

Antisozzial escribió:: Pero si no sabes lo que es un genocidio, que culpa tengo yo, hasta los que odian los yankis por aqui, te diran que eso no fue un genocidio, y sino que lo desmuestren

El subnormal del ático debería aplicarse sus recetas, y leer el DLE. Eso no garantiza que el subnormal del ático entienda a qué se llama o se puede llamar genocidio, pero la esperanza es lo último que se pierde.

Saludos d'esti llobu.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Bueno, pues voy hacer una encuesta y a ver que dice el personal, si gana el genocidio me voy hasta el 16 de setiembre., sino me quedo, uno es un hombre

Si nos ceñimos al Estatuto de Roma, no hay duda de que es un delito de lesa humanidad, entre los que se encuentra el genocidio.

Por cierto y en relación al hilo junto al delito de genocidio se castigan los delitos de asociación para cometer genocidio, la instigación directa y pública, la tentativa y la complicidad.

Que esto a lo mejor a José Mari ( y no olvidemos a su vicepresidente Mariano ) le interesa.

PD: Es curioso que EEUU declare como genocidio las matanzas de ISIS en Irak, realmente curioso.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Si te pones exquisito, una okupacion podria ser hasta un geneocidio, este Lemkin, se saca de la manga un termino, que como dije ya existia en la BIblia, la hebrea que es la buena y es un termino tan ambiguo, que a dia de hoy no se sabe si denominar geneocidio a la inavasion de las Malvinas o a la guerra de Ruanda. Por cierto, lo que quieren hacer los del ISIS o cualquier facción radical islamica si que es genocidio, porque su objetivo es matar a todos los infieles

V.I.P. Mensajes : 42595 Localización : remota

dejá de tocar de oído Sociato, siendo que estás sensiblemente sordo Razz

El genocidio iraquí por parte de Gran Bretaña y Estados Unidos desde 1990 está asociado a la muerte de 2 millones de niños menores de 5 años (1,2 millones entre 1990 y 2003, y 0,8 millones entre 2003 y 2011), evitable en un 90% de los casos y debida a la violación grave de los artículos 55 y 56 de la Convención de Ginebra relativa a la protección de personas civiles en tiempos de guerra, en los que se indica que la potencia ocupante debe proporcionar alimentos y asistencia médica a la población ocupada en "la mayor medida de los medios disponibles" [17]. El Holocausto y el genocidio iraquí fue también un infanticidio en masa durante una guerra criminal.

El espantoso legado que ha dejado un cuarto de siglo de violencia occidental contra Iraq (1990-2015) –en busca de petróleo, hegemonía estadounidense y hegemonía del apartheid israelí– aparece resumido a continuación (la mayoría de los datos proceden de "Iraqi Holocaust Iraqi Genocide" [1], de los volúmenes I y II de "Genocide in Iraq" de los académicos Dr Abdul-Haq Al-Ani y Tariq Al-Ani, y de las revisiones de estos trabajos [18-21]), teniendo en cuenta que la mitad de la población de 30 millones de iraquíes son niños:

(1) 1,7 millones de muertes violentas iraquíes.

(2) 2,9 millones de muertes evitables iraquíes a causa de las privaciones impuestas.

(3) 2 millones de iraquíes menores de 5 años muertos, un 90% de esas muertes evitables y debidas a la violación grave de la Convención de Ginebra por la Alianza estadounidense.

(4) 7.700.000 de refugiados iraquíes.

(5) 5.000.000 de huérfanos iraquíes.

(6) 3.000.000 de viudas iraquíes.

(7) 1.000.0000(7) 1.000.000 de iraquíes desaparecidos.

( Cool

4.000 mujeres iraquíes (20% menores de 18 años) desaparecidas y se presume que "traficadas".

(9) 3,5 millones de niños iraquíes viviendo en la pobreza extrema.

(10) 1,5 millones de niños iraquíes desnutridos.

(11) Los casos de cáncer por cada 100.000 iraquíes fueron 40 (1990), 800 (1995) y 1.600 (2005).

(12) El 40% de los profesionales iraquíes han abandonado el país desde 2003.

(13) La cifra de médicos se redujo de 34.000 (1990) a 16.000 (2008).

(14) Más de 2.200 médicos y enfermeras asesinados.

(15) El presupuesto iraquí para sanidad se redujo de 450 millones de dólares (1980-1991) a 22 millones de dólares (2002),

(16) La mayoría de los niños iraquíes están traumatizados por la guerra.

(17) Se ha pasado de un alto nivel de alfabetización antes de 1900 a un 74% de analfabetismo en 2011.

Un Estado moderno como era Iraq ha sido básicamente destruido por el terrorismo de Estado estadounidense, británico, francés, israelí y australiano, y esos mismos Estados terroristas han estado involucrados de una u otra manera en la destrucción de otros dos países modernos y socialmente progresistas (aunque bajo gobiernos autoritarios) como eran Libia y Siria. Son delitos imperdonables y los criminales de guerra de la Alianza estadounidense deben ser llevados ante la justicia internacional e iniciarse un movimiento internacional de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra los estados occidentales responsables del Holocausto y el genocidio iraquí.

Conclusión

En su discurso de aceptación del Premio Nobel de Literatura de 2005, el escritor judío británico anti-racista Harold Pinter dijo: "Hemos traído al pueblo iraquí la tortura, las bombas de racimo, el uranio empobrecido, innumerables actos de asesinato indiscriminado, miseria, degradación y muerte, y lo llamamos 'traer la libertad y la democracia a Oriente Medio'. ¿A cuántas personas hay que matar para ganarse el apelativo de asesino en masa y criminal de guerra? ¿A cien mil? Más que suficientes, diría yo. Así pues, es justo que Bush y Blair sean juzgados por el Tribunal Penal Internacional" [22]. Entre 1990 y 2011, las muertes iraquíes a causa de la violencia de la Alianza estadounidense (1,7 millones) y de las privaciones impuestas (2,9 millones) alcanzaron un total de 4,6 millones y en 2015, parafraseando a ese gran humanitarista, uno podría decir: "¿A cuántas personas hay que matar para ganarse el apelativo de asesino en masa y criminal de guerra? ¿4,6 millones? Más que suficientes, diría yo".

Lamentablemente, la Corte Penal Internacional (PCI) tal y como funciona actualmente es una organización racista, cobarde, parcial, que ignora y es cómplice de genocidio, cuya atención a los crímenes de guerra se limita estrictamente a los criminales de guerra que no le gustan a la Alianza estadounidense (p.e. criminales serbios y no-europeos. Vid . “The Politics of Genocide” de Edward S. Herman y David Peterson [23, 24]). La CPI ha ignorado una y otra vez las denuncias sobre el genocidio iraquí (p.e. [25, 26]), por lo que se debería recurrir a tribunales internacionales, independientes del CPI, para determinar los crímenes de guerra de la Alianza estadounidense en Iraq y en otros lugares.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Esos datos son mas falsos que falsos hija mia, Harold puede decir lo que quiera, pero son cifras que se ha sacado de la manga

» Tony Blair pide perdón por la "errónea" información que condujo a la invasión de Irak
» Creer en cosas fantasticas "Gran Bretaña se preperara contra una invasion ZOMBIE"
» LOS PROGRAMAS ELECTORALES: LA GRAN MENTIRA DE LA DEMOCRACIA
» La gran mentira de la sanidad privada en 8 gráficos
» Neil Amstrong: “… una gran mentira para la humanidad”