¿ Tradición ancestral, o simple estupidez ?

Antisozzial escribió:

Estas debates en España son imposible de tratar, porque el español es una persona que usa la pasion para debatir y no la razon, asi que lo mejor es cortar peras con la gente

No te falta razón, en cuanto a lo usar la pasión para debatir y no la razón. Sin embargo no parece muy buena idea cortar peras con la gente, sea eso lo que quiera que sea.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

Discordantheart escribió:

El llobu escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

No, generalizar es un fallo de algunos miembros del foro, que lejos de pretender corregir la equivocación que supone, se "ofenden" porque los demás miembros del foro les indican que no es correcto generalizar, básicamente porque no todos somos iguales, ni pensamos lo mismo, ni queremos lo mismo, ni nos gusta lo mismo, ni hacemos lo mismo.

Saludos d'esti llobu.

En algún momento de nuestra vida. (y de la vida de los lobos también) se generaliza. Puede alguien ofrecer su opinión respecto a algo, pero si esa persona generalizó, los "demás miembros del foro" lo toman como un "fallo" atroz. Lo cual me parece una simpleza demasiado grande.

Pero lo dicho señor...  básicamente porque no todos somos iguales, ni pensamos lo mismo, ni queremos lo mismo, ni nos gusta lo mismo, ni hacemos lo mismo.

Eso responde a una práctica conocida con nombres y apellidos y a la que se la conoce como hacer "lobby" en contra de la opinión de cualquier forero participante que no sea del agrado de un grupo especifico; lo que es una novedad en este foro y una práctica que comienza a extenderse por aquí últimamente, así de simple..

Podría ser cierto, pero el sólo hecho de que en una discusión se usen razonamientos, razones, y verdades desmonta esa falacia, así de simple.

Un lobby es un grupo de presión, que ante la falta de razones y verdades, hace uso de cualquier cosa, mentiras incluidas, para seguir haciendo presión, en favor de sus intereses: como por ejemplo decir que un partido europeo, que nace de unas bases que son las que indican siempre el recorrido que debe tener el partido, y quién está en cada momento en la directiva de ese partido, intente instaurar en Espala el chavismo bolivariano.

Cuando a un lobby le perjudica la verdad, la mentira se convierte en su lema.

Saludos d'esti llobu

Claro, y luego siempre resulta que por esas casualidades o milagrosas excepciones los razonamientos, las razones y verdades se encuentran siempre en el lado tuyo en el otro lado solo pueden estar las generalizaciones y las mentiras..

Nolocreo escribió:

Claro, y luego siempre resulta que por esas casualidades o milagrosas excepciones los razonamientos, las razones y verdades se encuentran siempre en el lado tuyo en el otro lado solo pueden estar las generalizaciones y las mentiras..

La verdad y los razonamiento no se encuentran al lado de nadie. En todas las discusiones hay quien se pone al lado de los razonamientos y de las verdades y quien no lo hace.

Es una cuestión de saber dónde se sitúa cada uno, y cada uno sabrá (o no) al lado de qué parte se pone.

Y desde luego, quien usa generalizaciones y mentiras no puede echar mano de la verdad y de la razón.

Saludos d'esti llobu.

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

Menos mal que en su generalización no incluye a las españolas,  en su idea de la barbara tradición de matar animales jugando con ellos.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Claro, y luego siempre resulta que por esas casualidades o milagrosas excepciones los razonamientos, las razones y verdades se encuentran siempre en el lado tuyo en el otro lado solo pueden estar las generalizaciones y las mentiras..

La verdad y los razonamiento no se encuentran al lado de nadie. En todas las discusiones hay quien se pone al lado de los razonamientos y de las verdades y quien no lo hace.

Es una cuestión de saber dónde se sitúa cada uno, y cada uno sabrá (o no) al lado de qué parte se pone.

Y desde luego, quien usa generalizaciones y mentiras no puede echar mano de la verdad y de la razón.

Saludos d'esti llobu.

Si; pero tu tienes bien claro el lado en el que te sitúas en el de las verdades y razonamientos que justamente son siempre los tuyos; en el otro lado están los que solo llegan a generalizar, a continuación aparece el "lobby" o grupo de presión hacia estos repartiendo verdades y razonamientos sine die para dar y vender, 

-Véase este hilo.

-Alguien "comete" una generalización e inmediatamente le cae un aluvión de "razonamientos" desde todas partes...

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Claro, y luego siempre resulta que por esas casualidades o milagrosas excepciones los razonamientos, las razones y verdades se encuentran siempre en el lado tuyo en el otro lado solo pueden estar las generalizaciones y las mentiras..

La verdad y los razonamiento no se encuentran al lado de nadie. En todas las discusiones hay quien se pone al lado de los razonamientos y de las verdades y quien no lo hace.

Es una cuestión de saber dónde se sitúa cada uno, y cada uno sabrá (o no) al lado de qué parte se pone.

Y desde luego, quien usa generalizaciones y mentiras no puede echar mano de la verdad y de la razón.

Saludos d'esti llobu.

Si; pero tu tienes bien claro el lado en el que te sitúas en el de las verdades y razonamientos que justamente son siempre los tuyos; en el otro lado están los que solo llegan a generalizar, a continuación aparece el "lobby" o grupo de presión hacia estos repartiendo verdades y razonamientos sine die para dar y vender, 

-Véase este hilo.

-Alguien "comete" una generalización e inmediatamente le cae un aluvión de "razonamientos" desde todas partes...

El llobu tiene muy claro de parte de qué se pone en cada tema de opinión. Y quien generaliza se equivoca. El pretendido aluvión no fue tal. Sino que se le hizo ver a quien generalizó que no debía hacerlo, porque es la verdad. De todas formas quien generalizó ya dijo que no debía haberlo hecho. Y se acabó la discusión. Sin embargo hay quien se empecina en defender lo indefendible por cuestiones personales.

Todos conocemos el dicho, y si no lo conocemos todos aquí queda dicho para que lo conozca todo el que lo lea: Cuando un tonto toma un camino, el camino acaba y el tonto sigue.

Si el llobu está equivocado y se sitúa al lado de la mentira o de la sinrazón, entonces será más que fácil demostrar que está equivocado y no tiene razón. Y en eso se basan las discusiones en un foro. Por ejemplo, tú has acusado a un grupo de participantes en el foro de pertenercer a un lobby. Y el llobu te ha respondido esto:

El llobu escribió:

Un lobby es un grupo de presión, que ante la falta de razones y verdades, hace uso de cualquier cosa, mentiras incluidas, para seguir haciendo presión, en favor de sus intereses: como por ejemplo decir que un partido europeo, que nace de unas bases que son las que indican siempre el recorrido que debe tener el partido, y quién está en cada momento en la directiva de ese partido, intente instaurar en Espala el chavismo bolivariano.

En lugar de rebatir lo que dije, sólo repites lo que dijiste: que hay un lobby. No deja de ser una falta de respeto repetir lo que se dice, con el único propósito de intentar que sea cierto, aunque sea con "calzador", obviando todo las razones que se dan en contra. Pero es de lo poco que puede hacer quien pretende conseguir que la sinrazón cale en los demás.

La razón no se encuentra en la repetición de mentiras, sino en la demostración de lo que es verdad o mentira.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Claro, y luego siempre resulta que por esas casualidades o milagrosas excepciones los razonamientos, las razones y verdades se encuentran siempre en el lado tuyo en el otro lado solo pueden estar las generalizaciones y las mentiras..

La verdad y los razonamiento no se encuentran al lado de nadie. En todas las discusiones hay quien se pone al lado de los razonamientos y de las verdades y quien no lo hace.

Es una cuestión de saber dónde se sitúa cada uno, y cada uno sabrá (o no) al lado de qué parte se pone.

Y desde luego, quien usa generalizaciones y mentiras no puede echar mano de la verdad y de la razón.

Saludos d'esti llobu.

Si; pero tu tienes bien claro el lado en el que te sitúas en el de las verdades y razonamientos que justamente son siempre los tuyos; en el otro lado están los que solo llegan a generalizar, a continuación aparece el "lobby" o grupo de presión hacia estos repartiendo verdades y razonamientos sine die para dar y vender, 

-Véase este hilo.

-Alguien "comete" una generalización e inmediatamente le cae un aluvión de "razonamientos" desde todas partes...

El llobu tiene muy claro de parte de qué se pone en cada tema de opinión. Y quien generaliza se equivoca. El pretendido aluvión no fue tal. Sino que se le hizo ver a quien generalizó que no debía hacerlo, porque es la verdad. De todas formas quien generalizó ya dijo que no debía haberlo hecho. Y se acabó la discusión. Sin embargo hay quien se empecina en defender lo indefendible por cuestiones personales.

Todos conocemos el dicho, y si no lo conocemos todos aquí queda dicho para que lo conozca todo el que lo lea: Cuando un tonto toma un camino, el camino acaba y el tonto sigue.

Si el llobu está equivocado y se sitúa al lado de la mentira o de la sinrazón, entonces será más que fácil demostrar que está equivocado y no tiene razón. Y en eso se basan las discusiones en un foro. Por ejemplo, tú has acusado a un grupo de participantes en el foro de pertenercer a un lobby. Y el llobu te ha respondido esto:

El llobu escribió:

Un lobby es un grupo de presión, que ante la falta de razones y verdades, hace uso de cualquier cosa, mentiras incluidas, para seguir haciendo presión, en favor de sus intereses: como por ejemplo decir que un partido europeo, que nace de unas bases que son las que indican siempre el recorrido que debe tener el partido, y quién está en cada momento en la directiva de ese partido, intente instaurar en Espala el chavismo bolivariano.

En lugar de rebatir lo que dije, sólo repites lo que dijiste: que hay un lobby. No deja de ser una falta de respeto repetir lo que se dice, con el único propósito de intentar que sea cierto, aunque sea con "calzador", obviando todo las razones que se dan en contra. Pero es de lo poco que puede hacer quien pretende conseguir que la sinrazón cale en los demás.

La razón no se encuentra en la repetición de mentiras, sino en la demostración de lo que es verdad o mentira.

Saludos d'esti llobu.

Lo dicho ha ocurrido tal cual eso no es ninguna mentira, otra cosa puede ser la opinión que tengas tu sobre el asunto..  y el momento en que deba alguien reconocer lo que sea cuando se le recuerda algo desde un grupo de presión dentro de sus prácticas o si contrariamente haciendo uso de su libertad de expresión desea mantener su punto de vista deben ser igualmente respetados..

..Y si cuando al menos hasta tres foreros se han pronunciado al respecto de las susodichas generalizaciones manifestando su desaprobación de un modo u otro y hasta incluyendo algún chiste al uso.

-Yo le llamo a eso aluvión de "razones"..

El llobu escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

No, generalizar es un fallo de algunos miembros del foro, que lejos de pretender corregir la equivocación que supone, se "ofenden" porque los demás miembros del foro les indican que no es correcto generalizar, básicamente porque no todos somos iguales, ni pensamos lo mismo, ni queremos lo mismo, ni nos gusta lo mismo, ni hacemos lo mismo.

Saludos d'esti llobu.

-A los que hay que sumar los de un cuarto forero tu mismo uniéndote al grupo dentro de esas prácticas lobistas..

-Eso no es un aluvión es un chaparrón de "razones" contrapuestas a la opinión de un forero.

..Y en tanto que esas apreciaciones sobre la supuesta falta de generalización continúan con las aportaciones de otros foreros que se suman a las anteriores..

Tinajas escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

Menos mal que en su generalización no incluye a las españolas,  en su idea de la barbara tradición de matar animales jugando con ellos.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Claro, y luego siempre resulta que por esas casualidades o milagrosas excepciones los razonamientos, las razones y verdades se encuentran siempre en el lado tuyo en el otro lado solo pueden estar las generalizaciones y las mentiras..

La verdad y los razonamiento no se encuentran al lado de nadie. En todas las discusiones hay quien se pone al lado de los razonamientos y de las verdades y quien no lo hace.

Es una cuestión de saber dónde se sitúa cada uno, y cada uno sabrá (o no) al lado de qué parte se pone.

Y desde luego, quien usa generalizaciones y mentiras no puede echar mano de la verdad y de la razón.

Saludos d'esti llobu.

Si; pero tu tienes bien claro el lado en el que te sitúas en el de las verdades y razonamientos que justamente son siempre los tuyos; en el otro lado están los que solo llegan a generalizar, a continuación aparece el "lobby" o grupo de presión hacia estos repartiendo verdades y razonamientos sine die para dar y vender, 

-Véase este hilo.

-Alguien "comete" una generalización e inmediatamente le cae un aluvión de "razonamientos" desde todas partes...

El llobu tiene muy claro de parte de qué se pone en cada tema de opinión. Y quien generaliza se equivoca. El pretendido aluvión no fue tal. Sino que se le hizo ver a quien generalizó que no debía hacerlo, porque es la verdad. De todas formas quien generalizó ya dijo que no debía haberlo hecho. Y se acabó la discusión. Sin embargo hay quien se empecina en defender lo indefendible por cuestiones personales.

Todos conocemos el dicho, y si no lo conocemos todos aquí queda dicho para que lo conozca todo el que lo lea: Cuando un tonto toma un camino, el camino acaba y el tonto sigue.

Si el llobu está equivocado y se sitúa al lado de la mentira o de la sinrazón, entonces será más que fácil demostrar que está equivocado y no tiene razón. Y en eso se basan las discusiones en un foro. Por ejemplo, tú has acusado a un grupo de participantes en el foro de pertenercer a un lobby. Y el llobu te ha respondido esto:

El llobu escribió:

Un lobby es un grupo de presión, que ante la falta de razones y verdades, hace uso de cualquier cosa, mentiras incluidas, para seguir haciendo presión, en favor de sus intereses: como por ejemplo decir que un partido europeo, que nace de unas bases que son las que indican siempre el recorrido que debe tener el partido, y quién está en cada momento en la directiva de ese partido, intente instaurar en Espala el chavismo bolivariano.

En lugar de rebatir lo que dije, sólo repites lo que dijiste: que hay un lobby. No deja de ser una falta de respeto repetir lo que se dice, con el único propósito de intentar que sea cierto, aunque sea con "calzador", obviando todo las razones que se dan en contra. Pero es de lo poco que puede hacer quien pretende conseguir que la sinrazón cale en los demás.

La razón no se encuentra en la repetición de mentiras, sino en la demostración de lo que es verdad o mentira.

Saludos d'esti llobu.

Lo dicho ha ocurrido tal cual eso no es ninguna mentira, otra cosa puede ser la opinión que tengas tu sobre el asunto..  y el momento en que deba alguien reconocer lo que sea cuando se le recuerda algo desde un grupo de presión dentro de sus prácticas o si contrariamente haciendo uso de su libertad de expresión desea mantener su punto de vista deben ser igualmente respetados..

..Y si cuando al menos hasta tres foreros se han pronunciado al respecto de las susodichas generalizaciones manifestando su desaprobación de un modo u otro y hasta incluyendo algún chiste al uso.

-Yo le llamo a eso aluvión de "razones"..

El llobu escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

No, generalizar es un fallo de algunos miembros del foro, que lejos de pretender corregir la equivocación que supone, se "ofenden" porque los demás miembros del foro les indican que no es correcto generalizar, básicamente porque no todos somos iguales, ni pensamos lo mismo, ni queremos lo mismo, ni nos gusta lo mismo, ni hacemos lo mismo.

Saludos d'esti llobu.

-A los que hay que sumar los de un cuarto forero tu mismo uniéndote al grupo dentro de esas prácticas lobistas..

-Eso no es un aluvión es un chaparrón de "razones" contrapuestas a la opinión de un forero.

..Y en tanto que esas apreciaciones sobre la supuesta falta de generalización continúan con las aportaciones de otros foreros que se suman a las anteriores..

Tinajas escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

Menos mal que en su generalización no incluye a las españolas,  en su idea de la barbara tradición de matar animales jugando con ellos.

El comentario sobre mentiras y sinrazones del llobu no se refiere a lo sucedido en este hilo, sino a las actuaciones de los lobbys.

En cuanto a la utilización de "chistes" o de ridiculizaciones sobre las sinrazones son decisiones personales de cada participante en el foro, que ni están prohibidas, si son exclusiva de los lobbys.

En cuanto al problema de la generalización en este hilo, quien generalizó ya dijo que no debió hacerlo. Sin embargo hay quien defiende, inútilmente, porque no hay nada que defender, no se sabe muy bien qué causa. Es normal defender a otro miembro del foro por el que se tenga aprecio, o por que se pretenda disculpar cualquier fallo que se tenga, fallos que todos cometemos porque no somos perfectos. Lo que no es normal es defender lo que no hay: la existencia de un lobby en este foro. Parece que defiendes, según tus palabras: " ...o si contrariamente haciendo uso de su libertad de expresión desea mantener su punto de vista deben ser igualmente respetados.."


Está bien que cada uno defienda su punto de vista. Pero si está equivocado, y así se le hace ver, y/o se demuestra, la libertad de expresión en la reiteración de la equivocación, que no es el caso en este hilo, también abre la libertad de expresión de quienes han hecho ver la equivocación, y/o lo han demostrado, de seguir haciendo ver la equivocación y/o demostrarla. Lo que nunca va a ocurrir es que la repetición de lo que no es cierto se convierta en un "derecho" sobre el que los demás tengan que callarse. Y no va a ocurrir nunca por mucho que a ti te gustase que fuera posible.


Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Claro, y luego siempre resulta que por esas casualidades o milagrosas excepciones los razonamientos, las razones y verdades se encuentran siempre en el lado tuyo en el otro lado solo pueden estar las generalizaciones y las mentiras..

La verdad y los razonamiento no se encuentran al lado de nadie. En todas las discusiones hay quien se pone al lado de los razonamientos y de las verdades y quien no lo hace.

Es una cuestión de saber dónde se sitúa cada uno, y cada uno sabrá (o no) al lado de qué parte se pone.

Y desde luego, quien usa generalizaciones y mentiras no puede echar mano de la verdad y de la razón.

Saludos d'esti llobu.

Si; pero tu tienes bien claro el lado en el que te sitúas en el de las verdades y razonamientos que justamente son siempre los tuyos; en el otro lado están los que solo llegan a generalizar, a continuación aparece el "lobby" o grupo de presión hacia estos repartiendo verdades y razonamientos sine die para dar y vender, 

-Véase este hilo.

-Alguien "comete" una generalización e inmediatamente le cae un aluvión de "razonamientos" desde todas partes...

El llobu tiene muy claro de parte de qué se pone en cada tema de opinión. Y quien generaliza se equivoca. El pretendido aluvión no fue tal. Sino que se le hizo ver a quien generalizó que no debía hacerlo, porque es la verdad. De todas formas quien generalizó ya dijo que no debía haberlo hecho. Y se acabó la discusión. Sin embargo hay quien se empecina en defender lo indefendible por cuestiones personales.

Todos conocemos el dicho, y si no lo conocemos todos aquí queda dicho para que lo conozca todo el que lo lea: Cuando un tonto toma un camino, el camino acaba y el tonto sigue.

Si el llobu está equivocado y se sitúa al lado de la mentira o de la sinrazón, entonces será más que fácil demostrar que está equivocado y no tiene razón. Y en eso se basan las discusiones en un foro. Por ejemplo, tú has acusado a un grupo de participantes en el foro de pertenercer a un lobby. Y el llobu te ha respondido esto:

El llobu escribió:

Un lobby es un grupo de presión, que ante la falta de razones y verdades, hace uso de cualquier cosa, mentiras incluidas, para seguir haciendo presión, en favor de sus intereses: como por ejemplo decir que un partido europeo, que nace de unas bases que son las que indican siempre el recorrido que debe tener el partido, y quién está en cada momento en la directiva de ese partido, intente instaurar en Espala el chavismo bolivariano.

En lugar de rebatir lo que dije, sólo repites lo que dijiste: que hay un lobby. No deja de ser una falta de respeto repetir lo que se dice, con el único propósito de intentar que sea cierto, aunque sea con "calzador", obviando todo las razones que se dan en contra. Pero es de lo poco que puede hacer quien pretende conseguir que la sinrazón cale en los demás.

La razón no se encuentra en la repetición de mentiras, sino en la demostración de lo que es verdad o mentira.

Saludos d'esti llobu.

Lo dicho ha ocurrido tal cual eso no es ninguna mentira, otra cosa puede ser la opinión que tengas tu sobre el asunto..  y el momento en que deba alguien reconocer lo que sea cuando se le recuerda algo desde un grupo de presión dentro de sus prácticas o si contrariamente haciendo uso de su libertad de expresión desea mantener su punto de vista deben ser igualmente respetados..

..Y si cuando al menos hasta tres foreros se han pronunciado al respecto de las susodichas generalizaciones manifestando su desaprobación de un modo u otro y hasta incluyendo algún chiste al uso.

-Yo le llamo a eso aluvión de "razones"..

El llobu escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

No, generalizar es un fallo de algunos miembros del foro, que lejos de pretender corregir la equivocación que supone, se "ofenden" porque los demás miembros del foro les indican que no es correcto generalizar, básicamente porque no todos somos iguales, ni pensamos lo mismo, ni queremos lo mismo, ni nos gusta lo mismo, ni hacemos lo mismo.

Saludos d'esti llobu.

-A los que hay que sumar los de un cuarto forero tu mismo uniéndote al grupo dentro de esas prácticas lobistas..

-Eso no es un aluvión es un chaparrón de "razones" contrapuestas a la opinión de un forero.

..Y en tanto que esas apreciaciones sobre la supuesta falta de generalización continúan con las aportaciones de otros foreros que se suman a las anteriores..

Tinajas escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

Menos mal que en su generalización no incluye a las españolas,  en su idea de la barbara tradición de matar animales jugando con ellos.

El comentario sobre mentiras y sinrazones del llobu no se refiere a lo sucedido en este hilo, sino a las actuaciones de los lobbys.

En cuanto a la utilización de "chistes" o de ridiculizaciones sobre las sinrazones son decisiones personales de cada participante en el foro, que ni están prohibidas, si son exclusiva de los lobbys.

El llobu escribió:

El comentario sobre mentiras y sinrazones del llobu no se refiere a lo sucedido en este hilo, sino a las actuaciones de los lobbys.:
Saludos d'esti llobu.

  Quien ha traído aquí el comentario sobre la existencia de prácticas lobistas en este foro soy yo.

-Y ello en referencia a lo sucedido en este hilo como se puede ver aquí mismo por el modo en que se ha hecho presión de grupo sobre una forera "recordándole" cada uno a su manera (bromas incluidas) la supuesta generalización como una falta a evitar.

-Yo me pregunto si cada uno no tiene derecho a expresarse como lo estime mas conveniente sin que tenga que soportar un aluvión de criticas por parte de un grupo de presión que disiente de lo que no es más que la opinión de un participante del foro..

El llobu escribió:

En cuanto a la utilización de "chistes" o de ridiculizaciones sobre las sinrazones son decisiones personales de cada participante en el foro, que ni están prohibidas, si son exclusiva de los lobbys.

Saludos d'esti llobu.

  
Eso es que las prácticas en cuanto a la utilización de "chistes" o ridiculizaciones son decisiones personales de cada participante del foro que no están prohibidas, en tanto que hacer una generalización si podría estarlo o entrar dentro del ámbito de opinión general del foro.

 -Así pues las prácticas en la utilización de chistes y ridiculizaciones puede pasar a ser una forma más de presión de un grupo dentro de sus prácticas lobistas en contra de opiniones o interpretaciones consideradas como anómalas dentro del grupo..

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

Menos mal que en su generalización no incluye a las españolas,  en su idea de la barbara tradición de matar animales jugando con ellos.

También hay españolas aficionadas a esa bazofia...

Si NERON, por desgracia, pero sin generalizar 

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

Menos mal que en su generalización no incluye a las españolas,  en su idea de la barbara tradición de matar animales jugando con ellos.

También hay españolas aficionadas a esa bazofia...

Si NERON, por desgracia, pero sin generalizar 

Y si el aficionado es un general, y a la vez generaliza..¿Estaríamos hablando del summum de la generalización? 

Ok. Pero que se prohiban todas las "bazofias". Hace mucho más daño Telecinco y ahí está.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

Menos mal que en su generalización no incluye a las españolas,  en su idea de la barbara tradición de matar animales jugando con ellos.

También hay españolas aficionadas a esa bazofia...

Si NERON, por desgracia, pero sin generalizar 

Decir que "éllas no", no deja de ser una forma de generalizar. No olvides que hay incluso mujeres que torturan y matan toros.

Y come carne 

Manué escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

Menos mal que en su generalización no incluye a las españolas,  en su idea de la barbara tradición de matar animales jugando con ellos.

También hay españolas aficionadas a esa bazofia...

Si NERON, por desgracia, pero sin generalizar 

Y si el aficionado es un general, y a la vez generaliza..¿Estaríamos hablando del summum de la generalización? 

El summun de la generalización es un General y de los tres ejercitos 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tinajas escribió:

Manué escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

Menos mal que en su generalización no incluye a las españolas,  en su idea de la barbara tradición de matar animales jugando con ellos.

También hay españolas aficionadas a esa bazofia...

Si NERON, por desgracia, pero sin generalizar 

Y si el aficionado es un general, y a la vez generaliza..¿Estaríamos hablando del summum de la generalización? 

El summun de la generalización es un General y de los tres ejercitos 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¡Eh, eso es trampa!! Es (era) Capitán General, por lo tanto no generaliza, si no que capitángeneraliza. Yo así no juego... 

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

La verdad y los razonamiento no se encuentran al lado de nadie. En todas las discusiones hay quien se pone al lado de los razonamientos y de las verdades y quien no lo hace.

Es una cuestión de saber dónde se sitúa cada uno, y cada uno sabrá (o no) al lado de qué parte se pone.

Y desde luego, quien usa generalizaciones y mentiras no puede echar mano de la verdad y de la razón.

Saludos d'esti llobu.

Si; pero tu tienes bien claro el lado en el que te sitúas en el de las verdades y razonamientos que justamente son siempre los tuyos; en el otro lado están los que solo llegan a generalizar, a continuación aparece el "lobby" o grupo de presión hacia estos repartiendo verdades y razonamientos sine die para dar y vender, 

-Véase este hilo.

-Alguien "comete" una generalización e inmediatamente le cae un aluvión de "razonamientos" desde todas partes...

El llobu tiene muy claro de parte de qué se pone en cada tema de opinión. Y quien generaliza se equivoca. El pretendido aluvión no fue tal. Sino que se le hizo ver a quien generalizó que no debía hacerlo, porque es la verdad. De todas formas quien generalizó ya dijo que no debía haberlo hecho. Y se acabó la discusión. Sin embargo hay quien se empecina en defender lo indefendible por cuestiones personales.

Todos conocemos el dicho, y si no lo conocemos todos aquí queda dicho para que lo conozca todo el que lo lea: Cuando un tonto toma un camino, el camino acaba y el tonto sigue.

Si el llobu está equivocado y se sitúa al lado de la mentira o de la sinrazón, entonces será más que fácil demostrar que está equivocado y no tiene razón. Y en eso se basan las discusiones en un foro. Por ejemplo, tú has acusado a un grupo de participantes en el foro de pertenercer a un lobby. Y el llobu te ha respondido esto:

El llobu escribió:

Un lobby es un grupo de presión, que ante la falta de razones y verdades, hace uso de cualquier cosa, mentiras incluidas, para seguir haciendo presión, en favor de sus intereses: como por ejemplo decir que un partido europeo, que nace de unas bases que son las que indican siempre el recorrido que debe tener el partido, y quién está en cada momento en la directiva de ese partido, intente instaurar en Espala el chavismo bolivariano.

En lugar de rebatir lo que dije, sólo repites lo que dijiste: que hay un lobby. No deja de ser una falta de respeto repetir lo que se dice, con el único propósito de intentar que sea cierto, aunque sea con "calzador", obviando todo las razones que se dan en contra. Pero es de lo poco que puede hacer quien pretende conseguir que la sinrazón cale en los demás.

La razón no se encuentra en la repetición de mentiras, sino en la demostración de lo que es verdad o mentira.

Saludos d'esti llobu.

Lo dicho ha ocurrido tal cual eso no es ninguna mentira, otra cosa puede ser la opinión que tengas tu sobre el asunto..  y el momento en que deba alguien reconocer lo que sea cuando se le recuerda algo desde un grupo de presión dentro de sus prácticas o si contrariamente haciendo uso de su libertad de expresión desea mantener su punto de vista deben ser igualmente respetados..

..Y si cuando al menos hasta tres foreros se han pronunciado al respecto de las susodichas generalizaciones manifestando su desaprobación de un modo u otro y hasta incluyendo algún chiste al uso.

-Yo le llamo a eso aluvión de "razones"..

El llobu escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

No, generalizar es un fallo de algunos miembros del foro, que lejos de pretender corregir la equivocación que supone, se "ofenden" porque los demás miembros del foro les indican que no es correcto generalizar, básicamente porque no todos somos iguales, ni pensamos lo mismo, ni queremos lo mismo, ni nos gusta lo mismo, ni hacemos lo mismo.

Saludos d'esti llobu.

-A los que hay que sumar los de un cuarto forero tu mismo uniéndote al grupo dentro de esas prácticas lobistas..

-Eso no es un aluvión es un chaparrón de "razones" contrapuestas a la opinión de un forero.

..Y en tanto que esas apreciaciones sobre la supuesta falta de generalización continúan con las aportaciones de otros foreros que se suman a las anteriores..

Tinajas escribió:

Discordantheart escribió:

Aquí en este foro generalizar es un pecado mortal...

Menos mal que en su generalización no incluye a las españolas,  en su idea de la barbara tradición de matar animales jugando con ellos.

El comentario sobre mentiras y sinrazones del llobu no se refiere a lo sucedido en este hilo, sino a las actuaciones de los lobbys.

En cuanto a la utilización de "chistes" o de ridiculizaciones sobre las sinrazones son decisiones personales de cada participante en el foro, que ni están prohibidas, si son exclusiva de los lobbys.

El llobu escribió:

El comentario sobre mentiras y sinrazones del llobu no se refiere a lo sucedido en este hilo, sino a las actuaciones de los lobbys.:
Saludos d'esti llobu.

  Quien ha traído aquí el comentario sobre la existencia de prácticas lobistas en este foro soy yo.

-Y ello en referencia a lo sucedido en este hilo como se puede ver aquí mismo por el modo en que se ha hecho presión de grupo sobre una forera "recordándole" cada uno a su manera (bromas incluidas) la supuesta generalización como una falta a evitar.

-Yo me pregunto si cada uno no tiene derecho a expresarse como lo estime mas conveniente sin que tenga que soportar un aluvión de criticas por parte de un grupo de presión que disiente de lo que no es más que la opinión de un participante del foro..

El llobu escribió:

En cuanto a la utilización de "chistes" o de ridiculizaciones sobre las sinrazones son decisiones personales de cada participante en el foro, que ni están prohibidas, si son exclusiva de los lobbys.

Saludos d'esti llobu.

  
Eso es que las prácticas en cuanto a la utilización de "chistes" o ridiculizaciones son decisiones personales de cada participante del foro que no están prohibidas, en tanto que hacer una generalización si podría estarlo o entrar dentro del ámbito de opinión general del foro.

 -Así pues las prácticas en la utilización de chistes y ridiculizaciones puede pasar a ser una forma más de presión de un grupo dentro de sus prácticas lobistas en contra de opiniones o interpretaciones consideradas como anómalas dentro del grupo..

Tu falta de respeto por las opiniones contrarias a lo que tu piensas raya en lo ridículo, y por el otro no es que raye, es que directamente son una falta de respeto.

Acusas a todos los que no están de acuerdo con lo que dices de formar un lobby. Para empezar es una falta de respeto, reiterada, hacia los que piensan distinto, que el llobu está encantado de indicar. Lo mismo que es una falta de respeto el invocar la libertad de opinión cuando se está equivocado, y la falta de respeto consiste en exigir a los demás que se callen, porque esta es mi opinión. Las opiniones se defienden. No hay ningún derecho de libertad de opinión que ampare que los demás tengan que aceptar las sinrazones. Y nunca lo va a haber. Vete enterándote.

A ver si lo entiendes, que va a ser que no: nadie va a conseguir un supuesto derecho a no tener razón y, simplemente por repetición de la sinrazón que los demás tengan que callar.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

En general considero que generalmente los generales generalizan...

Ya, pero generalmente, eso ocurre en general.

Saludos d'esti llobu.

Eso es una generalización reiterativa.

NEROCAESAR escribió:

En general considero que generalmente los generales generalizan...

El general está generalizado...¿Quién lo desgena... desgeneza... desnegeza... ¡¡Dios!!! 

Este hilo trata de una tradición ancestral o de una simple generalización? 

Tinajas escribió:

Este hilo trata de una tradición ancestral o de una simple generalización? 

Generalmente trata de la generalización general generalizada ancestralmente, pero en general se le puede llamar también así (General Shin Chan dixit, en general).

Saludos d'esti llobu.