Nuevo atentado terrorista en Bélgica

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.

Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

O sea, primero ofendes a los demás y luego pretendes "predecir" que aparecerán miembros del foro haciéndose el ofendido?

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.

Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

O sea, primero ofendes a los demás y luego pretendes "predecir" que aparecerán miembros del foro haciéndose el ofendido?

Saludos d'esti llobu.

Personalmente no he ofendido a nadie y a nadie he insultado, tú sí lo has hecho y CortoCortito también...; el único aquí que tendría algo que objetar es Tinajas, pero es mil veces más sensato que vosotros y sabe que no le acuso de nada. A vosotros dos os gusta la cizaña y si es posible, nadar en ella.



En fin, nada me ha sorprendido de lo ocurrido.

No, claro, acusar a otros miembros del foro, de lo que no son, ni han hecho, no es ofender. Ofender es responder a esa falta de respeto con la que nos ha regalado la vista el dilecto romano.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.

Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

O sea, primero ofendes a los demás y luego pretendes "predecir" que aparecerán miembros del foro haciéndose el ofendido?

Saludos d'esti llobu.

Personalmente no he ofendido a nadie y a nadie he insultado, tú sí lo has hecho y CortoCortito también...; el único aquí que tendría algo que objetar es Tinajas, pero es mil veces más sensato que vosotros y sabe que no le acuso de nada. A vosotros dos os gusta la cizaña y si es posible, nadar en ella.



En fin, nada me ha sorprendido de lo ocurrido.

No, claro, acusar a otros miembros del foro, de lo que no son, ni han hecho, no es ofender. Ofender es responder a esa falta de respeto con la que nos ha regalado la vista el dilecto romano.

Saludos d'esti llobu.

A nadie he insultado personalmente, a nadie desde que estoy en este foro...; y si mi opinión os parece errónea o no os gusta podéis criticarme hasta la saciedad, pero no insultarme. Así está escrito en las normas de este foro.

Quizá el dilecto romano crea que los demás somos imbéciles. Insultar a alguien es:

insultar
Del lat. insultāre 'saltar contra', 'ofender'.
1. tr. Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.

Y el hecho de decir que alguien defiende a los yihadistas, sin que nadie lo haya hecho, es un insulto y unafalta de respeto, en toda regla.

Saludos d'esti llobu.

Un insulto dirigido a alguien es un insulto sin necesidad de que venga una institución académica a decirlo; a ver si ahora va a ser que los insultos necesitan de alguna certificación académica para ser admitidos como tales..

-Moro es un insulto porque así lo consideran los propios musulmanes que no quieren ser llamados moros..

Nolocreo escribió:

Un insulto dirigido a alguien es un insulto sin necesidad de que venga una institución académica a decirlo; a ver si ahora va a ser que los insultos necesitan de alguna certificación académica para ser admitidos como tales..

-Moro es un insulto porque así lo consideran los propios musulmanes que no quieren ser llamados moros..

Un insulto no es un insulto porque tú lo digas.

En cuanto al moro ciudadanita, no es un musulmán, pero su apodo está basado en palabras de un idioma musulmán, así que el mote de moro le viene como anillo al dedo, y se merece un mote de por vida porque fue él quien empezó a llamar a los demás como le daba la gana. La prueba la tienes en que no soy el único miembro del foro que le llama de otra manera. Y el epíteto de ciudadanita es más que evidente.

Y, por mucho que te guste que moro fuese un insulto, no lo es, excepto para los racistas. ¿Eres tú uno de ellos?

El llobu conoce musulmanes, y no tienen ningún problema que les llamemos moros, porque así es como les llamamos en mi tierra, desde que tengo uso de razón. Además, moro tiene otros significados distintos de musulmán, y ninguno de sus significados es despectivo.

O quizá las fiestas de moros y cristianos son unas fiestas despectivas para los musulmanes...

Que te gustase que fuera un insulto es otra cosa muy distinta, pero eso es comprensible por lo que te molesta que el llobu descubra tus trampas y pruebe tus mentiras, así como que indique todas tus faltas de respeto por los demás. Los insultos son los que el moro ciudadanita está dedicando al llobu sin que el llobu le insulte ni una sola vez. Y sobre todo el que le dedicó a la madre lloba, cagándose en la puta madre del llobu.

Quizá cuando un español de los de antes le decía a su pareja: "Reina mora", la estaba insultando.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.

Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.

El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.

No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.

Saludos d'esti llobu.

Claro, con el "va a ser que no" y cuatro negaciones más lo tienes arreglado. Al principio de este hilo, si no recuerdo mal, en el segundo POST, dije que saldrían voces matizando todo, atenuendo el caso y recordando los derechos de los terroristas. Se acabó diciendo que los terroristas no debieran haber sido acribillados...; lo puedes negar todo, pero basta con ir leyendo.

Efectivamente, basta con leer opara comprobar que nadie tenúa el atentado, que hay quienes consideran que el ojo por ojo no es efectivo y que piensan que la justicia se alcanza de otro modo que bombardeando pueblos y que si es posible es mejor que los terroristas acaben ante un juez que acribillados.
El resto lo crea tu aquerosa y enferma mente. Ojo, matizo esto no es un insulto, es solo una descripción detallada de lo que leo.
Una mente sana  no es capaz de llegar a las conclusiones que tú llegas.

Esto es un insulto

¿ Ya has hecho el curso?

No sé si ha hecho el curso o no, pero sólo dice la verdad. Tú me has insultado como otras mil veces en este foro...; por mucho que lo que diga no te guste, nada te autoriza a insultarme. Es más: lo voy a reportar y agradezco la ayuda de Nolocreo. Ni sabes quién soy y mucho menos si mi mente esta sano o no.



   Supongo que no pasará nada, pues se suele permir que se me insulte, pero lo reportaré.

Repito como dije en el post anterior, no es un insulto. Que la mente de alguien como tú vea apoyos u justificaciones a actos terroristas donde en ningún momento los ha habido ( y aquí me remonto a los orígenes del foro) es algo enfermizo y asqueroso y lo seguiré diciendo.

Igual que yo no estoy autorizado a insultarte, de hecho no lo hago, tú, según esa misma regla no estás autorizado a insultar de menra tan grave a nadie. Distorsionar de manera tan asquerosa las palabras de los foreros es como ya he dicho repugnante y enfermizo.

En cuanto a lo del reporte, adelante, efectivamente no creo que pase nada pues como ya he dicho no existe insulto alguno, al menos ninguno equiparable a lo que tú vomitas aquí, como ya he dicho en repetidas ocasiones los insultos más graves que se hayan escrito en este foro.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.

Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

No, no estoy ofendido en absoluto, la palabra es asqueado. Asqueado de que se te permita ofender e insultar a tu antojo a todo el que no tenga tu enferma visión de las cosas.
Asqueado por tú papael de supuesta víctima cuando nadie, nadie yo incluido te ha ofendido de la manera que tú lo haces de manera cíclica en este foro. Nadie ha tenido nunca las desvergüenza de insinuar si quiera que alguien celebra asesinatos excepto tú, nadie ha tenido la poquísima vergüenza excepto tú de insinuar apoyos a terroristas, nadie ha insultado de menera tarn grave a nadie como tú al iafirmar que se justifica el terrorismo.
Y ahora el sinvergüenza viene de digno y ofendido.
Ni tienes el más mínimo de vergüenza. Y esto no es insulto es una afirmación basada en tu falta de aprecio a la verdad y tu afición a mentir sin sonrojo aunque esto incluya ofender de la manera tan grave en la que lo haces a los compañeros del foro.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.

Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.

El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.

No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.

Saludos d'esti llobu.

Claro, con el "va a ser que no" y cuatro negaciones más lo tienes arreglado. Al principio de este hilo, si no recuerdo mal, en el segundo POST, dije que saldrían voces matizando todo, atenuendo el caso y recordando los derechos de los terroristas. Se acabó diciendo que los terroristas no debieran haber sido acribillados...; lo puedes negar todo, pero basta con ir leyendo.

Efectivamente, basta con leer opara comprobar que nadie tenúa el atentado, que hay quienes consideran que el ojo por ojo no es efectivo y que piensan que la justicia se alcanza de otro modo que bombardeando pueblos y que si es posible es mejor que los terroristas acaben ante un juez que acribillados.
El resto lo crea tu aquerosa y enferma mente. Ojo, matizo esto no es un insulto, es solo una descripción detallada de lo que leo.
Una mente sana  no es capaz de llegar a las conclusiones que tú llegas.

En este hilo nadie ha hablado, salvo tú, de bombardear a nadie.

Manué escribió:

Las soluciones a lo "Chuck Norris" aparte de no funcionar, entran en clara contradicción con las más básicas normas de un Estado de Derecho. Hasta que no entendamos esto, estaremos dando palos de ciego...

Citación :

Tatsumaru

En nombre de la lucha terrorista ahora mismo Rusia está bombardeando una ciudad siria con bombas de fósforo ocupada por rebeldes islámicos , digamos que el objetivo de estas bombas es calcinar lo que encuentre.  Está prohibido lanzar bombas con este agente químico en zonas habitadas por civiles...pero como es contra el terrorista bien están los medios, ¿verdad? Ciudad de Idlib.

¿ Nadie? Lo mismo el problema empieza por que no lees o te inventas lo que lees.

Citación :

Se ha considerado excesivo que unos terroristas fueran acribillados a balazos, por intentar matar a dos guardias a cuchilladas. Y si eso me parece mal, tengo perfecto derecho a escribirlo en este foro, sin ser insultado por nadie.

Mientes, el preferir que los terroristas acaben ante un juez y no acabar echando mano del ojo por ojo no es considerar excesiva la actuación de la policía. Aún si así lo fuera en nada tiene que ver con tu asquerosa versión, de justificaciones y preocupación por los pobres terroristas que intentas hacer pasar por palabras de foreros.
Efectivamente tienes todo el derecho a escribir lo que se te antoje ( o no según tú no tienes derecho a insultar impunemente, a ver si te aclara) y no ser insultado como de hecho así ha sido, nadie te ha insultado a pesar de la repugnancia de tus mentiras.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Es asquerosa la manera que tienes de mentir y ensuciar a los compañeros del foro con acusaciones repugnantes.

Tu manera de responder en este foro sí que es asquerosa...; y además personal, lo que no está permitido en este foro, si se respetaran las normas. Ya maticé con el asterisco, que apareceróa gente como tú, haciéndose el ofendido.

O sea, primero ofendes a los demás y luego pretendes "predecir" que aparecerán miembros del foro haciéndose el ofendido?

Saludos d'esti llobu.

Personalmente no he ofendido a nadie y a nadie he insultado, tú sí lo has hecho y CortoCortito también...; el único aquí que tendría algo que objetar es Tinajas, pero es mil veces más sensato que vosotros y sabe que no le acuso de nada. A vosotros dos os gusta la cizaña y si es posible, nadar en ella.



En fin, nada me ha sorprendido de lo ocurrido.

Nos gusta tanto la cizaña que andamos locos por afirmar que se apoya el yihadismo, que se es indulgente y que nuestra principal preocupación es el bienestar de los terroristas y vaticinando cabreos y ofensas.

Tú en esto de enmierdar, vejar y usar falacias y calumnias como argumentos no sabes nada ¿ verdad?

Por cierto en algo estamos de acuerdo yo tampoco estoy sorprendido, tú insultas a una gran parte de este foro ( como ya he dicho antes de la manera más grave que se ha hecho nunca y repito de nuevo esto ya es costumbre) se hace ver, repito de nuevo repugnante, asqueroso y enfermizo no son insultos son meros adjetivos que describen tu actuación y ¡¡¡¡ tatacháaaaaaa!!! el señor se nos pone digno y ahora se nos viene arriba muy ofendido y dolido, con el consabido " yo ya lo sabía que esto pasaría"

Lo de siempre vamos.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Se confirman mis predicciones...; al final lo que os sabe mal de todo eso es que se han cargado al terrorista...; las guardias que han sido apuñaladas, no tienen el más mínimo interés.


   Lo que debieran haber hecho los compañeros de las guardias agredidas es: dejar que las acuchillaran bien, luego una vez muertas,  detener a los agresores y ponerlos a disposición judicial; asegurando que sus derechos procesales sean impolutos. Lo de las chicas muertas se arregla con unas velas y unas flores conmemorativas, que siempre quedan bien.*

Si no fuera un tema serio, a lo mejor habría que reír y todo...


*Por si las moscas, aclaro que mi frase es sarcástica y supuesta...; que luego me aparece mucho ofendido, haciéndose el digno.

Va a ser que no, nadie ha dicho nada de lo que el dilecto romano has dicho que se iba a decir.

Y es normal que nadie quiera decir nada en un hilo en el que el dilecto romano entra acusando a los demás de lo que todavía no han hecho.

El dilecto romano decide lo que a los demás les sabe mal o no, lo que les importa o no.

No es de extrañar que el dilecto romano acabe discutiendo consigo mismo.

Saludos d'esti llobu.

Claro, con el "va a ser que no" y cuatro negaciones más lo tienes arreglado. Al principio de este hilo, si no recuerdo mal, en el segundo POST, dije que saldrían voces matizando todo, atenuendo el caso y recordando los derechos de los terroristas. Se acabó diciendo que los terroristas no debieran haber sido acribillados...; lo puedes negar todo, pero basta con ir leyendo.

No entiendo como después de criticar a los estados islámicos, no entiendes lo que nos diferencia de ellos. 

En un Estado de derecho, aunque sea un estado de derecho bananero como el nuestro, incluso el más vil de los criminales tiene derechos. 

Esto es muy importante, y es la gran diferencia, romano...

Coincido con todas las observaciones hechas por Corto Cortito al respecto de las opiniones de NEROCAESAR, la verdad es que no tenemos por qué aguantar la "vehemencia" personal que le despierta este tema a Nerón, al punto de inventarse cosas para poder pelear y largar toda la angustia que le genera el terrorismo. 

Yo (como parte de este Foro, por ende estoy incluida en la generalidad de sus mensajes) no tengo por qué ser su objeto de catarsis, porque no tengo la culpa del terrorismo, así que le solicito personalmente que deje de estropear todos los hilos que hablan sobre el terrorismo, con esos comentarios que no apuntan a hablar sobre el tema, sino sobre los foreros, buscando descargar su furia, impotencia, miedo, fobia, odio, ignorancia o lo que sea que le despierta semejante reacción, y lo lleva a configurar escenario tan surrealista (al punto que tuvo que repetir lo mismo 5 veces porque todos los que aquí opinaban no le daban el gusto de pelear, porque respondieron civilizadamente -como le gusta decir a él- frente a sus bravuconadas).

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

A no tardar, aparecerán voces a favor de los "pobres yihadistas" acribillados. Esas policías belgas son unas desalmadas, mira que matar a los terroristas y no dejarse acuchillar en nombre de Alah...

Espero que el dilecto romano no tarde en indicar todas las voces que aparezcan a favor de los "pobres yihadistas" acribillados que aparezcan, entre otras cosas porque el llobu todavía no se ha percatado de ninguna voz que dijera eso en este foro.

Saludos d'esti llobu.

Atenuaciones ya las he visto, en este caso protagonizadas por mi amigo Tinajas, aún es pronto. Que si "juicio justo"...; y demás garantías procesales, esas que tanto respetan los esbirros yihadistas cuando degüellan a alguien.

  Y no dudo no obstante, que le defenderéis.

El amigo Tinajas, participante prudente, donde los haya, en este foro, y hasta donde ha visto el llobu, prefiere un juicio justo, y demás garantías procesales, que en todos los estados de derecho son para todo el mundo, asesinos incluidos, que el "ojo por ojo" (que siempre suele ser igual a cuarenta y ojo).

El hecho de exigir la igualdad de todos no debe confundirse con el apoyo al yihadismo. Dicho sea esto, por mucho que se odie al yihadismo y por mucho que se odie la igualdad de todos.

El compañero Tinajas no necesita de nadie para que le defienda, sabe hacerlo él sólo muy bien.

Sin embargo, este mensaje del dilecto romano, va dedicado a todos los que al dilecto romano le gustaría ver defender al yihadismo, pero hasta ahora, el único que ha visto gigantes donde sólo había molinos ha sido el dilecto romano.

No ha habido ninguna atenuación ni ninguna disculpa a los yihadistas. Sólo hay ganas de verlas en la retorcida cabeza del dilecto romano: dicho sea sin ninguna acritud.

Saludos d'esti llobu.

Esto es otro insulto..

¿Ah, sí? ¿Y qué quiere decir exactamente ese "insulto"?

Saludos d'esti llobu.

Eso quiere decir que tu eres un malhablado..

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

"Ala es grande" lo gritan millones de musulmanes que no son terroristas.

Según los ritos musulmanes las ejecuciones deben llevarse a cabo siempre al grito de "Aláh es grande".

Hay 1500 millones de musulmanes  en el mundo, y casi el 90% de los atentados terroristas se hace contra ellos  mismos, por una minoría de yihadistas,  que nada tiene que ver con la religión sino con el fanatismo,  considerar a Alá, grande, misericordioso, compasivo, sabio o eterno,  es como los cristianos consideran a su dios, por lo que no hay que confundir a la buena gente religiosa musulmana, la gran mayoría, con violentos que toman el nombre de su dios en vano.

Pero esa minoría existe, está ahí y debiera ser combatida con muchísima más contundencia. Y ya puestos, le pediría a esa mayoría de musulmanes que consideras tan pacíficos, que se mojaran más y se les oyera con mayor rigor, al acusar a sus violentos correligionarios. Para empezar, no encontrarás ningún país de mayoría musulmana, que mantenga un gobierno laico y democrático...; Turquía hubiera sido un posible ejemplo, pero se está islamizando por momentos.


P.D. Te pido disculpas, si consideras que te he faltado,  opinando sobre este tema, con excesiva vehemencia. 

No para nada siento que me hayas faltado, seguramente sentados en una terraza con una horchata todos percibiríamos las cosas de otra forma.

El problema es que esas mayorías musulmanas también son victimas de ese terrorismo y protestan contra el aunque no se sienta el eco en los medios de comunicación occidentales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NEROCAESAR escribió:

Noto una cierta preocupación tuya por la vida de ese yihadista...; como he anunciado...; yo por el contrario aplaudo que se los haya "cepillado" y que encima las dos chicas haya salvado la vida. Para César, el mejor yihadista, es el yihadista muerto.

Recién vuelvo al foro ¡y miren con que me encuentro!
¿Sabes lo que pasa, emperador? La vehemencia excesiva es mala compañera de la ley.

Yihadista no es sinónimo de musulmán, o en todo caso homologarlos es como poner a Torquemada como paradigma del buen cristiano.
La aseveración el mejor yihadista, es el yihadista muerto si es producto de un exabrupto, vaya y pase...si no lo es...me recuerda y mucho a esta cita, de un miembro de la última dictadura militar de mi país (Me refiero al Gral Ibérico Saint Jean, ex gobernador de la Pcia de Buenos Aires): "Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después a sus simpatizantes, enseguida a aquellos que permanecen indiferentes y, finalmente, mataremos a los tímidos".


Hay una tendencia, de tu parte (y no digo que vos compartas estas terribles palabras) de generalizar de un modo al menos alarmante...¿Que puede impedir, de hacerse hechos tus palabras que la policía (demasiadas veces rápida en deducir y deducir mal) termine acribillando al padre de familia marroquí cuyo único delito es llevar un turbante o un fez, o una barba demasiado ostentosa?


Un saludo, Caesar.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Espero que el dilecto romano no tarde en indicar todas las voces que aparezcan a favor de los "pobres yihadistas" acribillados que aparezcan, entre otras cosas porque el llobu todavía no se ha percatado de ninguna voz que dijera eso en este foro.

Saludos d'esti llobu.

Atenuaciones ya las he visto, en este caso protagonizadas por mi amigo Tinajas, aún es pronto. Que si "juicio justo"...; y demás garantías procesales, esas que tanto respetan los esbirros yihadistas cuando degüellan a alguien.

  Y no dudo no obstante, que le defenderéis.

El amigo Tinajas, participante prudente, donde los haya, en este foro, y hasta donde ha visto el llobu, prefiere un juicio justo, y demás garantías procesales, que en todos los estados de derecho son para todo el mundo, asesinos incluidos, que el "ojo por ojo" (que siempre suele ser igual a cuarenta y ojo).

El hecho de exigir la igualdad de todos no debe confundirse con el apoyo al yihadismo. Dicho sea esto, por mucho que se odie al yihadismo y por mucho que se odie la igualdad de todos.

El compañero Tinajas no necesita de nadie para que le defienda, sabe hacerlo él sólo muy bien.

Sin embargo, este mensaje del dilecto romano, va dedicado a todos los que al dilecto romano le gustaría ver defender al yihadismo, pero hasta ahora, el único que ha visto gigantes donde sólo había molinos ha sido el dilecto romano.

No ha habido ninguna atenuación ni ninguna disculpa a los yihadistas. Sólo hay ganas de verlas en la retorcida cabeza del dilecto romano: dicho sea sin ninguna acritud.

Saludos d'esti llobu.

Esto es otro insulto..

¿Ah, sí? ¿Y qué quiere decir exactamente ese "insulto"?

Saludos d'esti llobu.

Eso quiere decir que tu eres un malhablado..

No tienes ni idea de lo que quiere decir tu "pretendido insulto", y ello es así porque no es un insulto.

Sin embargo no te equivocas, la vergüenza del llobu era verde y se la comió un gochu, y el llobu es más que atrevido en el hablar, por eso es un malhablado... y también porque es el mayor hijoputa del valle. ¿Qué te creías?

Así que el malhablado del llobu, el mayor hijoputa del valle, va a estar encantado de seguir siendo atrevido en el hablar y lo hará sin ninguna vergüenza, para seguir desmontando todas tus mentiras, como esta última, en la que pretendes que lo que no es un insulto lo sea. Los insultos no lo son porque a ti te gustaría que lo fuesen, y por supuesto también seguirá indicando todas tus faltas de respeto.

Saludos d'esti llobu.

Pues yo opino que es un insulto calificar a un participante de este foro como NeronCesar o cualquier otro del modo en que lo haces; otros podrán tener otra opinión y hasta considerarlo un halago si les parece; pero aquí en este foro mi opinión es de que es un insulto que no tiene porque darse dentro de las normas del debido respeto y educación. Y eso es un insulto aquí y es un insulto en cualquier otro sitio que vayas con esas expresiones y este sitio ni es menos ni es una excepción..
Y lo que tu puedas ser dentro de tu valle o como quieras autocalificarte ni a mi ni a nadie le importa un pimiento..

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

Noto una cierta preocupación tuya por la vida de ese yihadista...; como he anunciado...; yo por el contrario aplaudo que se los haya "cepillado" y que encima las dos chicas haya salvado la vida. Para César, el mejor yihadista, es el yihadista muerto.

Recién vuelvo al foro ¡y miren con que me encuentro!
¿Sabes lo que pasa, emperador? La vehemencia excesiva es mala compañera de la ley.

Yihadista no es sinónimo de musulmán, o en todo caso homologarlos es como poner a Torquemada como paradigma del buen cristiano.
La aseveración el mejor yihadista, es el yihadista muerto si es producto de un exabrupto, vaya y pase...si no lo es...me recuerda y mucho a esta cita, de un miembro de la última dictadura militar de mi país (Me refiero al Gral Ibérico Saint Jean, ex gobernador de la Pcia de Buenos Aires): "Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después a sus simpatizantes, enseguida a aquellos que permanecen indiferentes y, finalmente, mataremos a los tímidos".


Hay una tendencia, de tu parte (y no digo que vos compartas estas terribles palabras) de generalizar de un modo al menos alarmante...¿Que puede impedir, de hacerse hechos tus palabras que la policía (demasiadas veces rápida en deducir y deducir mal) termine acribillando al padre de familia marroquí cuyo único delito es llevar un turbante o un fez, o una barba demasiado ostentosa?


Un saludo, Caesar.

¿No son yihadistas los que van a la guerra santa, según el Corán?
-Cuando los musulmanes son llamados a la yihad según rezan sus escrituras quienes acuden son sus creyentes musulmanes..

Nolocreo escribió:

Pues yo opino que es un insulto calificar a un participante de este foro como NeronCesar o cualquier otro del modo en que lo haces; otros podrán tener otra opinión y hasta considerarlo un halago si les parece; pero aquí en este foro mi opinión es de que es un insulto que no tiene porque darse dentro de las normas del debido respeto y educación. Y eso es un insulto aquí y es un insulto en cualquier otro sitio que vayas con esas expresiones y este sitio ni es menos ni es una excepción..
Y lo que tu puedas ser dentro de tu valle o como quieras autocalificarte ni a mi ni a nadie le importa un pimiento..

Tu opinión es gratuita, y confundes tu deseo, que sea un insulto, con la realidad.

Para empezar no sabes qué significa lo que ha dicho el llobu. Sin saber lo que significa es imposible poder opinar si es un insulto o no. Así que sigues mintiendo, como es costumbre tuya, y faltas al respeto a otro miembro del foro, acusándolo de lo que no ha hecho y sólo está en tu deseo.

Y está el llobu doblemente encantado de indicar tanto otra falta de respeto tuya como otra mentira. Y lo que importa un pimiento son tus mentiras, porque todas van a ser demostradas. Sin embargo a ti sí te debería importar que el llobu sea el mayor hijoputa del valle, porque así entenderías que te estás metiendo en un berenjenal del que no sabrás salir.

Y también es falso que te importe un pimiento todo eso que dice el llobu, porque gastas ríos de tinta con este tema.

No es que vayas para record, es que ya lo eres.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

Noto una cierta preocupación tuya por la vida de ese yihadista...; como he anunciado...; yo por el contrario aplaudo que se los haya "cepillado" y que encima las dos chicas haya salvado la vida. Para César, el mejor yihadista, es el yihadista muerto.

Recién vuelvo al foro ¡y miren con que me encuentro!
¿Sabes lo que pasa, emperador? La vehemencia excesiva es mala compañera de la ley.

Yihadista no es sinónimo de musulmán, o en todo caso homologarlos es como poner a Torquemada como paradigma del buen cristiano.
La aseveración el mejor yihadista, es el yihadista muerto si es producto de un exabrupto, vaya y pase...si no lo es...me recuerda y mucho a esta cita, de un miembro de la última dictadura militar de mi país (Me refiero al Gral Ibérico Saint Jean, ex gobernador de la Pcia de Buenos Aires): "Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después a sus simpatizantes, enseguida a aquellos que permanecen indiferentes y, finalmente, mataremos a los tímidos".


Hay una tendencia, de tu parte (y no digo que vos compartas estas terribles palabras) de generalizar de un modo al menos alarmante...¿Que puede impedir, de hacerse hechos tus palabras que la policía (demasiadas veces rápida en deducir y deducir mal) termine acribillando al padre de familia marroquí cuyo único delito es llevar un turbante o un fez, o una barba demasiado ostentosa?


Un saludo, Caesar.

¿No son yihadistas los que van a la guerra santa, según el Corán?
-Cuando los musulmanes son llamados a la yihad según rezan sus escrituras quienes acuden son sus creyentes musulmanes..

Los yihadistas son creyentes musulmanes, pero yihadista sigue sin ser sinónimo de musulmán.

Ya nos has demostrado que con los diagramas de Venn y la teoría de conjuntos, que se estudiaba en 5º de EGB, tienes serios problemas. Esto que dices lo corrobora.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

O sea, primero ofendes a los demás y luego pretendes "predecir" que aparecerán miembros del foro haciéndose el ofendido?

Saludos d'esti llobu.

Personalmente no he ofendido a nadie y a nadie he insultado, tú sí lo has hecho y CortoCortito también...; el único aquí que tendría algo que objetar es Tinajas, pero es mil veces más sensato que vosotros y sabe que no le acuso de nada. A vosotros dos os gusta la cizaña y si es posible, nadar en ella.



En fin, nada me ha sorprendido de lo ocurrido.

No, claro, acusar a otros miembros del foro, de lo que no son, ni han hecho, no es ofender. Ofender es responder a esa falta de respeto con la que nos ha regalado la vista el dilecto romano.

Saludos d'esti llobu.

A nadie he insultado personalmente, a nadie desde que estoy en este foro...; y si mi opinión os parece errónea o no os gusta podéis criticarme hasta la saciedad, pero no insultarme. Así está escrito en las normas de este foro.

Quizá el dilecto romano crea que los demás somos imbéciles. Insultar a alguien es:

insultar
Del lat. insultāre 'saltar contra', 'ofender'.
1. tr. Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.

Y el hecho de decir que alguien defiende a los yihadistas, sin que nadie lo haya hecho, es un insulto y unafalta de respeto, en toda regla.

Saludos d'esti llobu.

Lo último que precisa César es que le enseñes castellano. Cuando quiera lecciones de gramática o de moral, tengo mejores tutores que tú, a los que acudir.. 

Si el dilecto romano no quiere que se le indique el significado de las cosas, debería demostrar que entiende el significado de las cosas.

Y el llobu no es ningún tutor. Un tutor no es quien copia y pega lo que dice el DLE, que es lo que ha hecho el llobu. Un tutor, según el DLE es:

tutor, ra
Del lat. tutor, -ōris.
1. m. y f. Persona que ejerce la tutela.
2. m. y f. Persona encargada de orientar a los alumnos de un curso oasignatura.
3. m. y f. Defensor, protector o director en cualquier línea.
4. m. y f. Persona que ejerce las funciones señaladas por la legislación antigua al curador.
5. m. y f. Profesor privado que se encargaba de la educación general de los hijos de una familia.
6. m. Caña o estaca que se clava al pie de una planta para mantenerla derecha en su crecimiento.

Para entenderse suele ser necesario hablar el mismo idioma, y dar la misma interpretación a las mismas palabras.

Saludos d'esti llobu.