”El agua no es un derecho humano fundamental y debe ser privatizada ”, declaró el Presidente de Nestlé

El del agua es un problema creciente y sobre el que ya vengo advirtiendo aquí desde hace tiempo de lo que se está haciendo aprovechando la dependencia que tenemos de este elemento y del que todavía no hemos tomado conciencia de la magnitud del problema que esto representa..

Nolocreo escribió:

El del agua es un problema creciente y sobre el que ya vengo advirtiendo aquí desde hace tiempo de lo que se está haciendo aprovechando la dependencia que tenemos de este elemento y del que todavía no hemos tomado conciencia de la magnitud del problema que esto representa..

Algunas sociedades desean despoblar la humanidad.

Y porque hostias no desalinan o purifican el agua que se saque del mar si ya hay la tecnologia para eso.

Conspiracion de las elites dominantes para acabar con Antartida y mi amigo Silocreo

LAS ÉLITES DE ESTE PLANETA QUIEREN QUE TE MUERAS


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

·John P. Holdren, asesor científico de Barack Obama:

“Un programa de esterilización de las mujeres después de su segundo o tercer hijo, aunque se trate de una operación más dificultosa que la de la vasectomía, podría ser más fácil de implementar que tratar de esterilizar a los hombres.
El desarrollo de una cápsula de esterilización a largo plazo que puede ser implantado bajo la piel y que se pueda retirar cuando se desee el embarazo abre posibilidades adicionales para el control de la fertilidad coercitiva. La cápsula podría ser implantado en la pubertad y podría ser extraíble, con permiso oficial, para un número limitado de nacimientos”

---

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

·Ezekiel Emanuel, ex-asesor de Salud del presidente Obama y uno de los arquitectos del proyecto de salud pública Obamacare:

“La sociedad sería mucho mejor si las personas no trataran de vivir más allá de los 75 años”

“la sociedad y las familias estarían mejor si la naturaleza sigue su curso con rapidez y prontitud”

“Es ineficiente desperdiciar recursos médicos en aquellos que no pueden tener una alta calidad de vida”

---

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

·Sir David Attenborough, presentador de TV del Reino Unido:

“Somos una plaga sobre la Tierra. Es algo que veremos claramente en los próximos 50 años. No es sólo el cambio climático; es una cuestión de espacio, de encontrar lugares para cultivar alimentos para esta enorme horda. O limitamos nuestro crecimiento de población o la naturaleza lo hará por nosotros”

---

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

·Paul Ehrlich, ex asesor científico del presidente George W. Bush y autor de “The Population Bomb”:

“A nuestro entender, la solución fundamental es la reducción de la escala de las actividades humanas, incluyendo el tamaño de la población, manteniendo su capacidad de consumo de recursos dentro de la capacidad de carga que tiene la Tierra”

“Nadie, en mi opinión, tiene derecho a tener 12 hijos o incluso tres, a menos que el segundo embarazo sea de gemelos”

---

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

·Ted Turner, fundador de la CNN:

“Una población total mundial de entre 250 y 300 millones de personas, con una disminución del 95% desde los niveles actuales, sería lo ideal”

---

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

·Viceprimer ministro de Japón, Taro Aso (sobre los pacientes médicos con enfermedades graves):

“No se puede dormir bien cuando se piensa que todo está pagado por el gobierno. Esto no se resolverá a menos que les demos prisas por morir”

---

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

·David Rockefeller:

“El impacto negativo del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios se está convirtiendo en algo terriblemente evidente”

---

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

·Roger Martin, activista ambiental:

“En un planeta finito, la población óptima que proporciona la mejor calidad de vida para todos, es claramente mucho menor que el número máximo que permite la mera supervivencia. Cuantos más seamos, menos habrá para cada uno; menos personas significan una vida mejor”

Y si consiguen acabar con nosotros la culpa será tuya por empeñarte en mantener tu virginidad

Hay que tener en cuenta que lo dicen viejos que quizás ya estarán cansados de vivir, que se vayan ellos y dejen a los demás tranquilos.

En cuanto al tema del hilo hay que pensar que para el presidente de Nestle, que tiene fabricas de agua embotellada,  para el es un negocio, no un recurso necesario, es la mentalidad neoliberal que privacitaría si hace falta el aire para ganar dinero sin muchos gastos.

El aire al igual que el agua considerado como negocio también comienza a generar una ingente cantidad de empleo y puestos de trabajo de forma indirecta por ahora a cargo de empresas que se perfilan como afines a este sector y que están invirtiendo en investigación y desarrollo para hacerse con el control del sector y aumentar su margen de negocios.,

 El aire también se paga 

antartida escribió:

Bajo la opinión de Peter Brabeck, el agua debe ser tratada como cualquier otro bien de los alimentos y tienen un valor de mercado establecido por la ley de la oferta y la demanda.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Peter Brabeck­ Letmathe, un empresario austríaco que es presidente del grupo Nestlé desde 2005, dice que es necesario de privatizar el suministro de agua.

Se supone que sería bueno, según él, para que la sociedad tome conciencia de su importancia y se deshaga de la manera de desaprovechar el agua que se produce hoy en día.


Estas palabras sucias que causaron estupor, especialmente cuando se toma en cuenta que Nestlé es el líder mundial en la venta de agua embotellada.


Un sector que representa el 8% de su capital, que en 2011 ascendió a aproximadamente el 68,5 millones de euros, parece ser entonces que este señor se quiere hacer multimillonario a nuestra costa.


Pero Brabeker se une a ese otra crítica nueva para poner de relieve el hecho de que muchas personas tienen la percepción de que el agua es gratis y por varias causas en ocasiones no les dan valor.


Así argumenta que los gobiernos deben asegurar que cada persona disponga de 5 litros de agua al día para beber y otros 25 litros para la higiene personal, pero el resto del consumo se podría pedir bajo criterio de negocio.


A pesar de los rechazos que provoca esta posición, que defiende sin contemplaciones con entrevistas como la que se muestra en el vídeo a continuación, y donde las ONG argumentan que el agua debe ser un derecho fundamental, y le dicen a este señor que es un extremista.


En su opinión, el agua debe ser tratada como cualquier otro alimento y tienen un valor de mercado establecido por la ley de la oferta y la demanda… Sólo de esta forma, emprenderíamos acciones para limitar el consumo excesivo que se produce en estos momentos.






[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ojalá Dios se lo lleve de una manera paradójica... ahogado por un vaso de agua mineral

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

El aire al igual que el agua considerado como negocio también comienza a generar una ingente cantidad de empleo y puestos de trabajo de forma indirecta por ahora a cargo de empresas que se perfilan como afines a este sector y que están invirtiendo en investigación y desarrollo para hacerse con el control del sector y aumentar su margen de negocios.,

 El aire también se paga 

Hacer negocio con los recursos naturales como el agua, porque generan dinero y dan muchos puestos de trabajo, no favorece a todos los consumidores de un bien necesario para todos los seres vivos, y debe de ser la sociedad y no las empresas  las que tengan la propiedad, su control para evitar su contaminación y expolio.

Es que lo aterrador de que un recurso básico e indispensable como el agua quede en manos del mercado, es que el mercado se mueve pura y exclusivamente por la Ley de la oferta y la demanda, y dicha Ley no funciona en absoluto si no se crea la escasez.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues tal parece que aquí en España llegamos tarde y tardamos en reaccionar como siempre pues esto lleva ya varios años en marcha y la marcha atrás se presenta muy difícil.

-Es muy cómodo ir y comprar la botellita que nos venden por un precio relativamente asequible para todos y llevarla a casa sin tener que preocuparse por nada más y eso descontando que hasta hace unos pocos años para beber agua solo teníamos que abrir la canilla de casa para tener agua potable y abundante ahora ya nos recomiendan no beberla y mejor ir y comprarla en el mercado pero ahora dentro de poco empezarán a pasarnos factura o mejor dicho repasarnos los bolsillos por cada botella que compremos es entonces cuando comenzaremos a tomar conciencia de nuestra dependencia de este sector de la distribución de un recurso de primera necesidad que se ha creado sin apenas cortapisas por parte de colectivo alguno, salvo ahora que es cuando comienzan a oírse algunas voces de protesta después de años de silencio sobre este tema llegan tarde en mi opinión y el mapa de los acuíferos españoles ya se lo han repartido entre unos y otros por regiones y por colores..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

El aire al igual que el agua considerado como negocio también comienza a generar una ingente cantidad de empleo y puestos de trabajo de forma indirecta por ahora a cargo de empresas que se perfilan como afines a este sector y que están invirtiendo en investigación y desarrollo para hacerse con el control del sector y aumentar su margen de negocios.,

 El aire también se paga 

Hacer negocio con los recursos naturales como el agua, porque generan dinero y dan muchos puestos de trabajo, no favorece a todos los consumidores de un bien necesario para todos los seres vivos, y debe de ser la sociedad y no las empresas  las que tengan la propiedad, su control para evitar su contaminación y expolio.

Es que lo aterrador de que un recurso básico e indispensable como el agua quede en manos del mercado, es que el mercado se mueve pura y exclusivamente por la Ley de la oferta y la demanda, y dicha Ley no funciona en absoluto si no se crea la escasez.

La escasez ya existe, aquí no se puede tomar agua de la canilla por su mala calidad, solo sirve para lavar los platos, toda el agua que se consume para tomar es embotellada.
No sé si hay alguna región de España que aún se salve de esto..

Por eso no se les debe de dejar el control a las empresas, por Alicante el agua es mala y escasa por eso yo la suelo comprar embotellada, algo que no sucedía cuando estaba en Gredos (Avila)  pero hay quien sostiene que muchas botellas de agua son de mala calidad.

Tinajas escribió:

Por eso no se les debe de dejar el control a las empresas, por Alicante el agua es mala y escasa por eso yo la suelo comprar embotellada, algo que no sucedía cuando estaba en Gredos (Avila)  pero hay quien sostiene que muchas botellas de agua son de mala calidad.

Me acabas de recordar la polémica que hubo hace unos años, con el agua embotellada. Me parece que precisamente era Nestlé, la que embotellaba un agua que luego resultó ser del grifo...

¡Hombre!! Ya tardaba en aparecer EEUU, siempre controlando y atrás del petróleo pero si de lo que se trata es del agua pues ahora a buscar y controlar también el agua y el norte y también el sur de Argentina y si en medio se han dejado Rosario debe ser porque allí no hay nada que llevarse 

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

El aire al igual que el agua considerado como negocio también comienza a generar una ingente cantidad de empleo y puestos de trabajo de forma indirecta por ahora a cargo de empresas que se perfilan como afines a este sector y que están invirtiendo en investigación y desarrollo para hacerse con el control del sector y aumentar su margen de negocios.,

 El aire también se paga 

Hacer negocio con los recursos naturales como el agua, porque generan dinero y dan muchos puestos de trabajo, no favorece a todos los consumidores de un bien necesario para todos los seres vivos, y debe de ser la sociedad y no las empresas  las que tengan la propiedad, su control para evitar su contaminación y expolio.

Es que lo aterrador de que un recurso básico e indispensable como el agua quede en manos del mercado, es que el mercado se mueve pura y exclusivamente por la Ley de la oferta y la demanda, y dicha Ley no funciona en absoluto si no se crea la escasez.

La escasez ya existe, aquí no se puede tomar agua de la canilla por su mala calidad, solo sirve para lavar los platos, toda el agua que se consume para tomar es embotellada.
No sé si hay alguna región de España que aún se salve de esto..

En Asturias hay agua corriente potable.

En la gestión de este recurso somos unos chavistas bolivarianos, unos rojos comunistas peligrosos. Stalinistas diría el llobu. Una vergüenza insostenible, que nos llevará a la ruina más absoluta.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

¡Hombre!! Ya tardaba en aparecer EEUU, siempre controlando y atrás del petróleo pero si de lo que se trata es del agua pues ahora a buscar y controlar también el agua y el norte y también el sur de Argentina y si en medio se han dejado Rosario debe ser porque allí no hay nada que llevarse 

Aparece EEUU porque esta en todos los telediarios del mundo,  y ¿porque tiene que instalar bases en Argentina, España o en mas de 40 países? yo no lo entiendo si no es a cambio de algo, es sentido común, nadie regala cosas y menos el imperio si no saca algo por ello, sea controlar el país, en España sabemos algo de ello, el petroleo en otros paises, o quien sabe, el agua, el cobre, por eso es normal sospechar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que yo sepa. el agua no es gratis,a no ser que la cojas de la fuente  de un minicipio o del propio rio, los demas o la pagan a los consistorios , que se la cobran o al supermercado ¿Alguna gilipollez mas?

Antisozzial escribió:

Que yo sepa. el agua no es gratis,a no ser que la cojas de la fuente  de un minicipio o del propio rio, los demas o la pagan a los consistorios , que se la cobran o al supermercado ¿Alguna gilipollez mas?

Llevar el agua a todas las casas cuesta dinero, no sólo en infraestructuras sino en mantenimiento, y ese dinero hay que pagarlo de alguna manera. La diferencia está en que una empresa privada se rige por el sistema de mercado y su único fin es el enriquecimiento personal de su dueño (no el servicio y la distribución de un recurso básico para la vida) y la red pública no. ¿Alguna gilipollez más?

Saludos d'esti llobu.

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

¡Hombre!! Ya tardaba en aparecer EEUU, siempre controlando y atrás del petróleo pero si de lo que se trata es del agua pues ahora a buscar y controlar también el agua y el norte y también el sur de Argentina y si en medio se han dejado Rosario debe ser porque allí no hay nada que llevarse 

Aparece EEUU porque esta en todos los telediarios del mundo,  y ¿porque tiene que instalar bases en Argentina, España o en mas de 40 países? yo no lo entiendo si no es a cambio de algo, es sentido común, nadie regala cosas y menos el imperio si no saca algo por ello, sea controlar el país, en España sabemos algo de ello, el petroleo en otros paises, o quien sabe, el agua, el cobre, por eso es normal sospechar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero EEUU sólo se limita a hacer lo que le dejan hacer; así es que si un gobierno argentino como el de Macri invita a EEUU a instalar sus bases militares en Argentina pues este instalará sus bases militares en ese territorio y evidentemente lo va a hacer en atención a sus intereses y no tanto a los del país que le está llamando..

  Pero el tema de Argentina y el aprovechamiento de la riqueza de sus recursos es un tema que da para mucho y yo prefiero centrarme en el tema del agua que es de lo que trata este hilo.,

  Y no veas tantos telediarios o acabarás por saber más de EEUU que de tu propia tierra; suele pasar de una forma bastante general que si nieva en el norte de EEUU o hace viento todo el mundo se entera sin que en cambio a nadie le importe demasiado si llueve o nieva en el norte de España..

Tinajas escribió:

Por eso no se les debe de dejar el control a las empresas, por Alicante el agua es mala y escasa por eso yo la suelo comprar embotellada, algo que no sucedía cuando estaba en Gredos (Avila)  pero hay quien sostiene que muchas botellas de agua son de mala calidad.

Pero nuestra sociedad funciona así y el agua como alimento de primera necesidad tiene su demanda asegurada ahora y en el futuro y si durante años hemos ido dejando que organizaciones con ánimo de lucro tomen el control ahora decenas de cientos de puestos de trabajo dependen de su actividad algo que difícilmente puede deshacerse no sólo por el empleo generado sino también porque estas empresas y cadenas de distribución aseguran y garantizan que el agua pueda llegar a sus consumidores que somos todos en base a su buen funcionamiento que de verse alterado repercutiría inmediatamente en nuestro consumo diario de agua algo que no puede ocurrir en modo alguno..

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Que yo sepa. el agua no es gratis,a no ser que la cojas de la fuente  de un minicipio o del propio rio, los demas o la pagan a los consistorios , que se la cobran o al supermercado ¿Alguna gilipollez mas?

Llevar el agua a todas las casas cuesta dinero, no sólo en infraestructuras sino en mantenimiento, y ese dinero hay que pagarlo de alguna manera. La diferencia está en que una empresa privada se rige por el sistema de mercado y su único fin es el enriquecimiento personal de su dueño (no el servicio y la distribución de un recurso básico para la vida) y la red pública no. ¿Alguna gilipollez más?

Saludos d'esti llobu.

Es el estado pues el que se transforma en entidad privada y te la cobra, porque no alcanza con los impuestos recaudados, ya estamos con la imbencilidad de los derechos, el derecos te lo da el dinero, ¿Cuantas veces lo tengo que repetir? ¿No os da la cabeza para pensar, o de que va esto?

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Que yo sepa. el agua no es gratis,a no ser que la cojas de la fuente  de un minicipio o del propio rio, los demas o la pagan a los consistorios , que se la cobran o al supermercado ¿Alguna gilipollez mas?

Llevar el agua a todas las casas cuesta dinero, no sólo en infraestructuras sino en mantenimiento, y ese dinero hay que pagarlo de alguna manera. La diferencia está en que una empresa privada se rige por el sistema de mercado y su único fin es el enriquecimiento personal de su dueño (no el servicio y la distribución de un recurso básico para la vida) y la red pública no. ¿Alguna gilipollez más?

Saludos d'esti llobu.

Es el estado pues el que se transforma en entidad privada y te la cobra, porque no alcanza con los impuestos recaudados, ya estamos con la imbencilidad de los derechos, el derecos te lo da el dinero, ¿Cuantas veces lo tengo que repetir? ¿No os da la cabeza para pensar, o de que va esto?

Error. El pago del coste de llevar el agua potable a todos los hogares puede establecerse de distintas maneras dependiendo del partido que gobierne y de su política en ese aspecto.

¿No te da la cabeza para deducir esto?

Saludos d'esti llobu.