”El agua no es un derecho humano fundamental y debe ser privatizada ”, declaró el Presidente de Nestlé

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

¿Debería habilitarse provisión de alimentos también para quienes no puedan pagarlos a cargo de quienes si pueden?

¿Te cabe alguna duda?

Saludos d'esti llobu.

Si tengo muchas dudas al respecto, acerca de esas soluciones que propones en las que los que trabajamos ahora para ganarnos el sustento parece que tengamos que echar cuentas y ponernos a trabajar también para que los que no lo hacen puedan tener agua y alimentación gratis, puede que a más de uno no le parezca bien esto..

Nolocreo escribió:

Tampoco le importa a nadie lo que hables o lo que digas de tu familia

Lo que no le importa a nadie es si a ti te gusta o no cómo se expresa el llobu, y la familia del llobu, es lo que da pié al llobu a que tus opiniones sobre su idioma y cómo lo usan los asturiano-hablantes, importan menos que nada, porque no tienes ni repajolera idea de lo que dices.

Eso sí: sigue siendo importante la familia del llobu: el tema del hilo... como que lo evitamos.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

¿Debería habilitarse provisión de alimentos también para quienes no puedan pagarlos a cargo de quienes si pueden?

¿Te cabe alguna duda?

Saludos d'esti llobu.

Si tengo muchas dudas al respecto, acerca de esas soluciones que propones en las que los que trabajamos ahora para ganarnos el sustento parece que tengamos que echar cuentas y ponernos a trabajar también para que los que no lo hacen puedan tener agua y alimentación gratis, puede que mas de uno no esté de acuerdo..

Por si no te has dado cuenta, el llobu no ha propuesto ninguna solución. Sólo ha dicho que hay partidos que defienden lo que es de todos ante el capitalismo especulativo que quiere adueñarse de los que es de todos para enriquecer inmoralmente a unos pocos, a costa de la vida de millones de humanos al año.

Y por otro lado, no es de extrañar que los que como tú defienden el neoliberalismo especulativo, aquél que arrebata a millones de humanos la posibilidad de sobrevivir y les lleva a la muerte, para que unos pocos sean inmoralmente ricos, les importe muy poco, o menos que nada, que haya gente que se muere, a diario por la imposición de ese sistema genocida. La pela es la pela... ¿verdad? y es mucho más importante que las vidas de millones de personas ¿no es eso?

Ya os vale. Luego pretendéis respeto.

Saludos d'esti llobu.

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Si, me da para saber que nada es gratis, asi de facil, para que alguien pudiera vivir del estado sin poner un clavel en toda su vida , el o su familia es casi imposible, al final todo el mundo paga, a mi me descuentan casi 300 euros de la nomina, ¿Donde esta lo gratis?

Si quieres agua gratis tendrás que buscártela tú mismo. Pero no te saldrá gratis llevarla a tu ático.

Y nadie ha hablado de agua gratis: su distribución para todos tiene un coste.

Sin embargo no se puede negar el acceso y el consumo de agua a nadie, porque es necesaria para la subsistencia. Así que quien no disponga de recursos para hacer frente al pago que supone su propia subsistencia, tendrá que tener agua gratis, a costa de los que sí tenemos lo suficiente como para pagar el agua para todos.

¿No crees?

Saludos d'esti llobu.

No, no creo, el agua de consumo tiene que ser tratada y te la cobra el estado o la empresa privada, es como las medicinas o asistencia sanitaria, alguien te la cobrara

Pero no es lo mismo una gestión municipal que una gestión privada, donde tiene que haber, además de los costes de tratamiento y distribución, un beneficio empresarial.

 Y ya que mencionas la sanidad, Reino Unido, estandarte europeo de las políticas neoliberales, empezó a privatizar su sanidad pública mucho antes que nosotros. Pues bien, ahora mismo están revertiendo el proceso, por algo será...

Vamos a ver si pensamos un poco antes de pensar, empresa privada o empresa publica tienen un solo objetivo, el beneficio, gestion publica o gestion privada tiene un solo objetivo, el beneficio, o subimos el nivel o me voy , leches ya

Vamos a ver si el que "piensa antes de pensar" eres tú. En nuestro país, antes de que empezara la ola de privatizaciones de servicios, se encargaban los ayuntamientos del tratamiento y distribución del agua. ¿Desde cuando un ayuntamiento es algún tipo de empresa?

De siempre hijo mio, de siempre, con sus trabajadores, su capital, sus gastos y sus ingresos, a leer mas, ceporros

Antisozzial escribió:

De siempre hijo mio, de siempre, con sus trabajadores, su capital, sus gastos y sus ingresos, a leer mas, ceporros

Y en este caso en concreto: que los ayuntamiemtos son empresas, porque tienen trabajadores, su capital, sus gastos y sus ingresos, ¿dónde lo tenemos que leer para informarnos?

Si son empresas... ¿por qué no tienen el mismo tratamiento que el resto de empresas?

Una familia también tiene trabajadores, capital, gastos e ingresos. Las familias ¿también son empresas? 

Ayuntamientos y familias ¿son SL o SA? ¿Cotizan en Bolsa?

Se teme el llobu que nos quedaremos sin leer como recomiendas, pero seguro que tú no te quedas sin ir a cagar después de esta cagada.

Saludos d'esti llobu.

Que pereza

Antisozzial escribió:

Que pereza

¿Cagar te da pereza?

Eso parece algo nuevo.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

¿Debería habilitarse provisión de alimentos también para quienes no puedan pagarlos a cargo de quienes si pueden?

¿Te cabe alguna duda?

Saludos d'esti llobu.

Si tengo muchas dudas al respecto, acerca de esas soluciones que propones en las que los que trabajamos ahora para ganarnos el sustento parece que tengamos que echar cuentas y ponernos a trabajar también para que los que no lo hacen puedan tener agua y alimentación gratis, puede que mas de uno no esté de acuerdo..

Por si no te has dado cuenta, el llobu no ha propuesto ninguna solución. Sólo ha dicho que hay partidos que defienden lo que es de todos ante el capitalismo especulativo que quiere adueñarse de los que es de todos para enriquecer inmoralmente a unos pocos, a costa de la vida de millones de humanos al año.

Y por otro lado, no es de extrañar que los que como tú defienden el neoliberalismo especulativo, aquél que arrebata a millones de humanos la posibilidad de sobrevivir y les lleva a la muerte, para que unos pocos sean inmoralmente ricos, les importe muy poco, o menos que nada, que haya gente que se muere, a diario por la imposición de ese sistema genocida. La pela es la pela... ¿verdad? y es mucho más importante que las vidas de millones de personas ¿no es eso?

Ya os vale. Luego pretendéis respeto.

Saludos d'esti llobu.

Pues si no propones solución alguna ¿Que estas diciendo cuando hablas de suministrar agua para su consumo y alimentación gratuitas con cargo a quienes trabajan claro y pueden subsistir gracias a su trabajo con la obligación añadida ahora de tener que proveer sustento para aquellos que no tienen la posibilidad de acceder a esos bienes?.

Esa es una situación que solo puede darse en los campos de refugiados..

Te dirá el llobu lo que está haciendo: defender el derecho a la vida y a la subsistencia de todos los humanos, eso que a ti parece que te importa menos que la cagada de una vaca.

El llobu no es quien tiene que dar soluciones. Son los gobiernos los que tienen que dar las soluciones, y son los votantes los que tienen que escoger a los gobiernos que solucionen eso, pero claro, para que un votante haga funcionar su voto para arreglar la vida de todos, lo primero es querer arreglar la vida de todos y estar en contra de que haya gente que muera de hambre y sed con el único objetivo de que unos pocos se hagan multimillonarios.

Esa situación se da en muchos países del mundo, y esconder la cabeza en un agujero no hace que desaparezca.

¿Y tu solución cuál es? El que no tenga para beber y para comer, por culpa de gobiernos sin escrúpulos y de los que votan a esos gobiernos, ¿que se joda?

Saludos d'esti llobu.

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Si, me da para saber que nada es gratis, asi de facil, para que alguien pudiera vivir del estado sin poner un clavel en toda su vida , el o su familia es casi imposible, al final todo el mundo paga, a mi me descuentan casi 300 euros de la nomina, ¿Donde esta lo gratis?

Si quieres agua gratis tendrás que buscártela tú mismo. Pero no te saldrá gratis llevarla a tu ático.

Y nadie ha hablado de agua gratis: su distribución para todos tiene un coste.

Sin embargo no se puede negar el acceso y el consumo de agua a nadie, porque es necesaria para la subsistencia. Así que quien no disponga de recursos para hacer frente al pago que supone su propia subsistencia, tendrá que tener agua gratis, a costa de los que sí tenemos lo suficiente como para pagar el agua para todos.

¿No crees?

Saludos d'esti llobu.

No, no creo, el agua de consumo tiene que ser tratada y te la cobra el estado o la empresa privada, es como las medicinas o asistencia sanitaria, alguien te la cobrara

Pero no es lo mismo una gestión municipal que una gestión privada, donde tiene que haber, además de los costes de tratamiento y distribución, un beneficio empresarial.

 Y ya que mencionas la sanidad, Reino Unido, estandarte europeo de las políticas neoliberales, empezó a privatizar su sanidad pública mucho antes que nosotros. Pues bien, ahora mismo están revertiendo el proceso, por algo será...

Vamos a ver si pensamos un poco antes de pensar, empresa privada o empresa publica tienen un solo objetivo, el beneficio, gestion publica o gestion privada tiene un solo objetivo, el beneficio, o subimos el nivel o me voy , leches ya

Vamos a ver si el que "piensa antes de pensar" eres tú. En nuestro país, antes de que empezara la ola de privatizaciones de servicios, se encargaban los ayuntamientos del tratamiento y distribución del agua. ¿Desde cuando un ayuntamiento es algún tipo de empresa?

Los ayuntamientos funcionan como empresas muy deficitarias.. lo que no afecta a su funcionamiento ya que sus perdidas siempre son compensadas con mayores ingresos a cargo del pueblo, pero ninguno de ellos sobreviviría si tuviera que competir a nivel de una empresa privada..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

¿Debería habilitarse provisión de alimentos también para quienes no puedan pagarlos a cargo de quienes si pueden?

¿Te cabe alguna duda?

Saludos d'esti llobu.

Si tengo muchas dudas al respecto, acerca de esas soluciones que propones en las que los que trabajamos ahora para ganarnos el sustento parece que tengamos que echar cuentas y ponernos a trabajar también para que los que no lo hacen puedan tener agua y alimentación gratis, puede que mas de uno no esté de acuerdo..

Por si no te has dado cuenta, el llobu no ha propuesto ninguna solución. Sólo ha dicho que hay partidos que defienden lo que es de todos ante el capitalismo especulativo que quiere adueñarse de los que es de todos para enriquecer inmoralmente a unos pocos, a costa de la vida de millones de humanos al año.

Y por otro lado, no es de extrañar que los que como tú defienden el neoliberalismo especulativo, aquél que arrebata a millones de humanos la posibilidad de sobrevivir y les lleva a la muerte, para que unos pocos sean inmoralmente ricos, les importe muy poco, o menos que nada, que haya gente que se muere, a diario por la imposición de ese sistema genocida. La pela es la pela... ¿verdad? y es mucho más importante que las vidas de millones de personas ¿no es eso?

Ya os vale. Luego pretendéis respeto.

Saludos d'esti llobu.

Pues si no propones solución alguna ¿Que estas diciendo cuando hablas de suministrar agua para su consumo y alimentación gratuitas con cargo a quienes trabajan claro y pueden subsistir gracias a su trabajo con la obligación añadida ahora de tener que proveer sustento para aquellos que no tienen la posibilidad de acceder a esos bienes?.

Esa es una situación que solo puede darse en los campos de refugiados..

Te dirá el llobu lo que está haciendo: defender el derecho a la vida y a la subsistencia de todos los humanos, eso que a ti parece que te importa menos que la cagada de una vaca.

El llobu no es quien tiene que dar soluciones. Son los gobiernos los que tienen que dar las soluciones, y son los votantes los que tienen que escoger a los gobiernos que solucionen eso, pero claro, para que un votante haga funcionar su voto para arreglar la vida de todos, lo primero es querer arreglar la vida de todos y estar en contra de que haya gente que muera de hambre y sed con el único objetivo de que unos pocos se hagan multimillonarios.

Esa situación se da en muchos países del mundo, y esconder la cabeza en un agujero no hace que desaparezca.

¿Y tu solución cuál es? El que no tenga para beber y para comer, por culpa de gobiernos sin escrúpulos y de los que votan a esos gobiernos, ¿que se joda?

Saludos d'esti llobu.

Vaya; me has hecho un favor recuperando mi mensaje que había borrado sin querer ni poderlo recuperar..

-Quería completarlo con un añadido..

Nolocreo escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Si quieres agua gratis tendrás que buscártela tú mismo. Pero no te saldrá gratis llevarla a tu ático.

Y nadie ha hablado de agua gratis: su distribución para todos tiene un coste.

Sin embargo no se puede negar el acceso y el consumo de agua a nadie, porque es necesaria para la subsistencia. Así que quien no disponga de recursos para hacer frente al pago que supone su propia subsistencia, tendrá que tener agua gratis, a costa de los que sí tenemos lo suficiente como para pagar el agua para todos.

¿No crees?

Saludos d'esti llobu.

No, no creo, el agua de consumo tiene que ser tratada y te la cobra el estado o la empresa privada, es como las medicinas o asistencia sanitaria, alguien te la cobrara

Pero no es lo mismo una gestión municipal que una gestión privada, donde tiene que haber, además de los costes de tratamiento y distribución, un beneficio empresarial.

 Y ya que mencionas la sanidad, Reino Unido, estandarte europeo de las políticas neoliberales, empezó a privatizar su sanidad pública mucho antes que nosotros. Pues bien, ahora mismo están revertiendo el proceso, por algo será...

Vamos a ver si pensamos un poco antes de pensar, empresa privada o empresa publica tienen un solo objetivo, el beneficio, gestion publica o gestion privada tiene un solo objetivo, el beneficio, o subimos el nivel o me voy , leches ya

Vamos a ver si el que "piensa antes de pensar" eres tú. En nuestro país, antes de que empezara la ola de privatizaciones de servicios, se encargaban los ayuntamientos del tratamiento y distribución del agua. ¿Desde cuando un ayuntamiento es algún tipo de empresa?

Los ayuntamientos funcionan como empresas muy deficitarias.. lo que no afecta a su funcionamiento ya que sus perdidas siempre son compensadas con mayores ingresos a cargo del pueblo, pero ninguno de ellos sobreviviría si tuviera que competir a nivel de una empresa privada..

Vaya... funcionan como empresas muy deficitarias hasta que los chavistas bolivarianos pasan a gobernarlos. Entonces empieza a aparecer dinero para mantener lo social y para pagar la deuda que dejaron los que sólo estuvieron al frente del ayuntamiento para llenar los bolsillos propios y los de sus amigos.

Curioso.

Y ningún ayuntamiento tiene que competir con ninguna empresa, eso sólo es una estupidez... aparte de otro tímido e ineficaz intento de pretender demostrar lo que ni se puede ni se sabe demostrar: que una empresa privada funciona mejor que un ayuntamiento.

Para empezar, un ayuntamiento que cubra todas las necesidades del municipio y que no tenga pérdidas ya funciona bien. En una empresa privada en la que no hay beneficio, sólo se va al traste, sin importar una mierda que los ciudadanos queden sin el servicio.

Saludos d'esti llobu.

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

El aire al igual que el agua considerado como negocio también comienza a generar una ingente cantidad de empleo y puestos de trabajo de forma indirecta por ahora a cargo de empresas que se perfilan como afines a este sector y que están invirtiendo en investigación y desarrollo para hacerse con el control del sector y aumentar su margen de negocios.,

 El aire también se paga 

Hacer negocio con los recursos naturales como el agua, porque generan dinero y dan muchos puestos de trabajo, no favorece a todos los consumidores de un bien necesario para todos los seres vivos, y debe de ser la sociedad y no las empresas  las que tengan la propiedad, su control para evitar su contaminación y expolio.

Es que lo aterrador de que un recurso básico e indispensable como el agua quede en manos del mercado, es que el mercado se mueve pura y exclusivamente por la Ley de la oferta y la demanda, y dicha Ley no funciona en absoluto si no se crea la escasez.

Y cuando no son los mercados lo hacen los países sobre todo poderosos como EEUU, no sé qué sabes y nos puedas comentar de que se va a instalar una base militar yanqui en la zona norte de argentina, donde está el acuífero subterráneo Guaraní, la tercera reserva de agua dulce del mundo,  y otra base en el sur para controlar la Antártida, donde existe una gran reserva de agua dulce congelada, son sospechas, pero detrás de esas instalaciones no creo que busquen otra cosa que recursos, sino es petróleo, será agua.

De sospechas nada, o vos te pensás que Inglaterra está en las Islas Malvinas porque le encanta estar en el culo del mundo? (en efecto las Malvinas son en sí misma una base militar británica). Y respecto a la base militar yankee, no es ningún secreto, es un acuerdo que está estableciendo el actual presidente Macri con la administración de Obama (que supongo continuará sea quien fuera electo presidente de EEUU). Te paso un artículo que es de los medios afines al gobierno actual:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Antisozzial escribió:

Si, me da para saber que nada es gratis, asi de facil, para que alguien pudiera vivir del estado sin poner un clavel en toda su vida , el o su familia es casi imposible, al final todo el mundo paga, a mi me descuentan casi 300 euros de la nomina, ¿Donde esta lo gratis?

Pero guayabero, centrate, el debate no es respecto a gratis o pago, sino a servicio público o recurso privado. Qué flojaso, andá a jugar a la con Nolocreu, andá

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Si, me da para saber que nada es gratis, asi de facil, para que alguien pudiera vivir del estado sin poner un clavel en toda su vida , el o su familia es casi imposible, al final todo el mundo paga, a mi me descuentan casi 300 euros de la nomina, ¿Donde esta lo gratis?

Si quieres agua gratis tendrás que buscártela tú mismo. Pero no te saldrá gratis llevarla a tu ático.

Y nadie ha hablado de agua gratis: su distribución para todos tiene un coste.

Sin embargo no se puede negar el acceso y el consumo de agua a nadie, porque es necesaria para la subsistencia. Así que quien no disponga de recursos para hacer frente al pago que supone su propia subsistencia, tendrá que tener agua gratis, a costa de los que sí tenemos lo suficiente como para pagar el agua para todos.

¿No crees?

Saludos d'esti llobu.

No, no creo, el agua de consumo tiene que ser tratada y te la cobra el estado o la empresa privada, es como las medicinas o asistencia sanitaria, alguien te la cobrara

Pero no es lo mismo una gestión municipal que una gestión privada, donde tiene que haber, además de los costes de tratamiento y distribución, un beneficio empresarial.

 Y ya que mencionas la sanidad, Reino Unido, estandarte europeo de las políticas neoliberales, empezó a privatizar su sanidad pública mucho antes que nosotros. Pues bien, ahora mismo están revertiendo el proceso, por algo será...

Vamos a ver si pensamos un poco antes de pensar, empresa privada o empresa publica tienen un solo objetivo, el beneficio, gestion publica o gestion privada tiene un solo objetivo, el beneficio, o subimos el nivel o me voy , leches ya

Bien, ahora hablame del beneficio, la diferencia entre el beneficio público y el privado.

Dejá, mejor andate, flojaso

El sistema publico se encuentra dentro del sistema capitalista, ese sistema tiene que ser viable y funciona a base de creditos de la banca, si es deficitario se acabo el sistema publico como ha pasado en Grecia que en estos momentos es el gobierno mas neoliberal que existe,zas en toda la boca, te he petado el ojete y te echado el moco en la boca, hala a tomar por el bul

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Si, me da para saber que nada es gratis, asi de facil, para que alguien pudiera vivir del estado sin poner un clavel en toda su vida , el o su familia es casi imposible, al final todo el mundo paga, a mi me descuentan casi 300 euros de la nomina, ¿Donde esta lo gratis?

Si quieres agua gratis tendrás que buscártela tú mismo. Pero no te saldrá gratis llevarla a tu ático.

Y nadie ha hablado de agua gratis: su distribución para todos tiene un coste.

Sin embargo no se puede negar el acceso y el consumo de agua a nadie, porque es necesaria para la subsistencia. Así que quien no disponga de recursos para hacer frente al pago que supone su propia subsistencia, tendrá que tener agua gratis, a costa de los que sí tenemos lo suficiente como para pagar el agua para todos.

¿No crees?

Saludos d'esti llobu.

No, no creo, el agua de consumo tiene que ser tratada y te la cobra el estado o la empresa privada, es como las medicinas o asistencia sanitaria, alguien te la cobrara

Pero no es lo mismo una gestión municipal que una gestión privada, donde tiene que haber, además de los costes de tratamiento y distribución, un beneficio empresarial.

 Y ya que mencionas la sanidad, Reino Unido, estandarte europeo de las políticas neoliberales, empezó a privatizar su sanidad pública mucho antes que nosotros. Pues bien, ahora mismo están revertiendo el proceso, por algo será...

Vamos a ver si pensamos un poco antes de pensar, empresa privada o empresa publica tienen un solo objetivo, el beneficio, gestion publica o gestion privada tiene un solo objetivo, el beneficio, o subimos el nivel o me voy , leches ya

Bien, ahora hablame del beneficio, la diferencia entre el beneficio público y el privado.

Dejá, mejor andate, flojaso

El objetivo es ingresar mas de lo que se gasta, en todos los ambitos, zas en toda la boca

Antisozzial escribió:

El sistema publico se encuentra dentro del sistema capitalista, ese sistema tiene que ser viable y funciona a base de creditos de la banca, si es deficitario se acabo el sistema publico como ha pasado en Grecia que en estos momentos es el gobierno mas neoliberal que existe,zas en toda la boca, te he petado el ojete y te echado el moco en la boca, hala a tomar por el bul

No me respondiste nada sobre beneficio público y privado, y quiero la respuesta técnica eh (que la hay, burro ) nada de tocar de oídas, que ya estás superando peligrosamente a Nolocreu

Todo sistema economico para su sosteminiento basara su estrategia en el benefico, de primero de economia, zas en toda las boca

Antisozzial escribió:

De siempre hijo mio, de siempre, con sus trabajadores, su capital, sus gastos y sus ingresos, a leer mas, ceporros

¿Tampoco sabes la diferencia entre administración pública y empresa?

Flojico, flojico...

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

De siempre hijo mio, de siempre, con sus trabajadores, su capital, sus gastos y sus ingresos, a leer mas, ceporros

¿Tampoco sabes la diferencia entre administración pública y empresa?

Flojico, flojico...

Si, que funciona igual

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Si quieres agua gratis tendrás que buscártela tú mismo. Pero no te saldrá gratis llevarla a tu ático.

Y nadie ha hablado de agua gratis: su distribución para todos tiene un coste.

Sin embargo no se puede negar el acceso y el consumo de agua a nadie, porque es necesaria para la subsistencia. Así que quien no disponga de recursos para hacer frente al pago que supone su propia subsistencia, tendrá que tener agua gratis, a costa de los que sí tenemos lo suficiente como para pagar el agua para todos.

¿No crees?

Saludos d'esti llobu.

No, no creo, el agua de consumo tiene que ser tratada y te la cobra el estado o la empresa privada, es como las medicinas o asistencia sanitaria, alguien te la cobrara

Pero no es lo mismo una gestión municipal que una gestión privada, donde tiene que haber, además de los costes de tratamiento y distribución, un beneficio empresarial.

 Y ya que mencionas la sanidad, Reino Unido, estandarte europeo de las políticas neoliberales, empezó a privatizar su sanidad pública mucho antes que nosotros. Pues bien, ahora mismo están revertiendo el proceso, por algo será...

Vamos a ver si pensamos un poco antes de pensar, empresa privada o empresa publica tienen un solo objetivo, el beneficio, gestion publica o gestion privada tiene un solo objetivo, el beneficio, o subimos el nivel o me voy , leches ya

Bien, ahora hablame del beneficio, la diferencia entre el beneficio público y el privado.

Dejá, mejor andate, flojaso

El objetivo es ingresar mas de lo que se gasta, en todos los ambitos, zas en toda la boca

centrate, me dijiste que "empresa privada o empresa publica tienen un solo objetivo, el beneficio, gestion publica o gestion privada tiene un solo objetivo, el beneficio"... y es correcto; hablame ahora del beneficio público y privado.

Lo de ingresar más de lo que se gasta es un objetivo de la política fiscal, burro, PAFFF PUMB TRACK en toda la columna vertebral

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

De siempre hijo mio, de siempre, con sus trabajadores, su capital, sus gastos y sus ingresos, a leer mas, ceporros

¿Tampoco sabes la diferencia entre administración pública y empresa?

Flojico, flojico...

Si, que funciona igual

Listo, no más preguntas su señoría. Señor Juez, estipule la sentencia.

Cómo no: a jugar a la con Nolocreu

Leer a Adam Smith

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Si quieres agua gratis tendrás que buscártela tú mismo. Pero no te saldrá gratis llevarla a tu ático.

Y nadie ha hablado de agua gratis: su distribución para todos tiene un coste.

Sin embargo no se puede negar el acceso y el consumo de agua a nadie, porque es necesaria para la subsistencia. Así que quien no disponga de recursos para hacer frente al pago que supone su propia subsistencia, tendrá que tener agua gratis, a costa de los que sí tenemos lo suficiente como para pagar el agua para todos.

¿No crees?

Saludos d'esti llobu.

No, no creo, el agua de consumo tiene que ser tratada y te la cobra el estado o la empresa privada, es como las medicinas o asistencia sanitaria, alguien te la cobrara

Pero no es lo mismo una gestión municipal que una gestión privada, donde tiene que haber, además de los costes de tratamiento y distribución, un beneficio empresarial.

 Y ya que mencionas la sanidad, Reino Unido, estandarte europeo de las políticas neoliberales, empezó a privatizar su sanidad pública mucho antes que nosotros. Pues bien, ahora mismo están revertiendo el proceso, por algo será...

Vamos a ver si pensamos un poco antes de pensar, empresa privada o empresa publica tienen un solo objetivo, el beneficio, gestion publica o gestion privada tiene un solo objetivo, el beneficio, o subimos el nivel o me voy , leches ya

Bien, ahora hablame del beneficio, la diferencia entre el beneficio público y el privado.

Dejá, mejor andate, flojaso

El objetivo es ingresar mas de lo que se gasta, en todos los ambitos, zas en toda la boca

Ya, y privatizar servicios a empresas de amiguetes, con pérdida de derechos y retribución para los trnajadores por el camino, mientras el alcalde se adjudica un sueldo astronómico. 

Si entiendes así lo que debe de ser el funcionamiento de un ayuntamiento, entonces sobra todo lo demás...