El ALMA necesita dormir hasta que llegue el momento de despertar.

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Citación :

Desde 2005, el diccionario de la Real Academia Española (RAE) se puede consultar gratuitamente en internet; y hay que felicitarse por ello. Sin embargo, los avances técnicos no impiden que al leer alguna de sus entradas (sobre todo aquellas en las que la ciencia tiene cosas que decir) huela a rancio y que se aprecie de forma notoria ese polvo que se desprende al cerrar de golpe los gruesos y añejos volúmenes que hay en algunas bibliotecas.
 Me refiero, por ejemplo, a su definición de alma. En su primera acepción, la RAE nos informa de que el alma es “Principio que da forma y organiza el dinamismo vegetativo, sensitivo e intelectual de la vida.” Es una definición extraordinaria, y que no compartiría casi ningún hablante de español. ¿Cuáles son los extraños senderos por los que ha podido recalar una definición como esta en el diccionario?
Para quien lo ignore, esta definición está extraída directamente de Aristóteles, y fue aceptada por numerosos filósofos, como Tomás de Aquino. Es curioso encontrarla en un diccionario del siglo XXI porque se basa en ideas aristotélicas que en la actualidad sabemos que son falsas.

•    Se identifica el alma con el principio de vida; por tanto, todos los seres vivos poseen alma. Esta idea era habitual y común en la antigua Grecia,  pero no en la actualidad. .
  
•    Aunque se acepte que el alma es principio de vida, entonces la definición excluye a numerosos seres vivos. Aristóteles creía que el Reino de la vida se dividía en plantas, animales y seres humanos (que corresponden al principio vegetativo, sensitivo e intelectual de la definición). En la actualidad, hay cinco reinos aceptados – hongos, protoctistas, moneras, plantas y animales-, y Carl Woese propuso una nueva ordenación para incluir a las archaeas. Para ser consecuentes, la RAE tendría que hablar del alma de los hongos.
  
•    La RAE ignora todos los avances genéticos habidos y por haber. Lo que organiza y da forma no es el alma, sino los genes. Sería largo extendernos sobre el porqué la Forma -una noción central en la metafísica aristotélica- es un concepto erróneo y desde Ockham y su navaja, inútil e innecesario.
  
•    No tiene en cuenta lo que opina la ciencia sobre el alma y que resumió Francis Crick en uno de sus libros, The astonishing hypothesis. Para Crick, la hipótesis sorprendente -y es la hipótesis que maneja la ciencia- es que el alma no existe.
  

La RAE funda la definición de alma en una concepción de la vida periclitada y se podría hacer un análisis semejante aplicado a términos como conciencia o espíritu. Además de emplear teorías falsas,  el periodista Arcadi Espada señalaba y criticaba también la presencia de relativismos en definiciones como superstición. Seguro que los lectores de Cultura 3.0 se habrán encontrado con definiciones criticables y que necesitan ser reescritas de nuevo. Les invitamos a que nos informen sobre ellas. Nuestro propósito es remitirlas a la Real Academia para que conozcan nuestra opinión y se animen a renovar sus contenidos.

http://www.terceracultura.net/tc/?p=748

Saludos d'esti llobu.

y si, por eso dije que hay que tomarlo con pinzas (y también hablé del concepto según los filósofos griegos, previo a la concepción que le otorgó la religión).

El diccionario explica aquí la acepción que desde Aristóteles se usó para el término. Y esa definición debe seguir en el DLE, no porque sea correcta o incorrecta en cuanto a qué es el alma (en eso no entra el DLE), sino porque es necesaria para saber de qué estamos hablando si hablamos del concepto de alma de Aristóteles o Tomás de Aquino.

No es una cuestión de que eso sea el alma, es una definición de una manera de entenderla. El DLE ofrece las distintas acepciones en base a los distintos conceptos que puede encerrar una misma palabra, esa es la realidad a la que nos remite el DLE, no la realidad de lo que sucede en la vida real.

Ya te lo explicó el llobu.

Editado: El hecho de que escribas esto: " me resulta incomprensible... "dinamismo vegetativo"??... o la cuarta... "Principio sensitivo que da instinto a los animales"??.... yo creo que el que escribió los significados se alcoholizó antes de hacerlo " invita a pensar que crees que el DLE se mete a filosofar sobre el alma, cuando lo que hace sólo es definir las distintas acepciones que del término usamos los castellanohablantes.

Saldos d'esti llobu.

Claro, por eso te dije que lo tomes con pinzas, cuando dijiste

El llobu escribió:

El problema es que el puñetero diccionario nos remite siempre a la realidad, y la realidad no suele coincidir con lo que nos gustaría que fuese.

Así que la culpa la tiene el DLE.

Y luego los que tienen problemas con la semántica son otros.

No nos remite siempre a la realidad (sea lo que fuera que quieras entender por realidad), a veces simplemente está desactualizado, como es este caso del termino "alma", por ende lo más lógico es que tengas problemas con la semántica.

Pur escribió:

De hecho si tomo la acepción quinta del diccionario ("5. f. Persona, individuo, habitante."), el título del hilo cobra total sentido, porque ciertamente es el individuo el que necesita dormir hasta que llegue el momento de despertar, y no el cerebro... el cerebro no necesita dormir (en todo caso todos los órganos necesitan un período de descanso, por ende y en resumen "la persona o individuo" es quien lo necesita). Inclusive el cerebro no duerme, sino que lleva adelante determinadas funciones que alteran el estado de conciencia (estado de vigilia) y que ocasionan un estado general (fisiológico) de reposo... el cerebro ni siquiera duerme cuando se aplica anestesia general, sino que ingresa en un estado de coma reversible (si se aplicó bien la anestesia y no se fueron al carajo jajajaja).

el.loco.lucas escribió:

Lo del diccionario, a veces, es de juzgado de guardia. Menuda colección de significados tangenciales o metafóricos sin incluir ninguno que se acerque a la esencia del concepto.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Lo del diccionario, a veces, es de juzgado de guardia. Menuda colección de significados tangenciales o metafóricos sin incluir ninguno que se acerque a la esencia del concepto.

No es el diccionario quien acuña esos significados, sino los castellanohablantes. El diccionario sólo recoge los significados que usan los usuarios del idioma.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

http://www.terceracultura.net/tc/?p=748

Saludos d'esti llobu.

y si, por eso dije que hay que tomarlo con pinzas (y también hablé del concepto según los filósofos griegos, previo a la concepción que le otorgó la religión).

El diccionario explica aquí la acepción que desde Aristóteles se usó para el término. Y esa definición debe seguir en el DLE, no porque sea correcta o incorrecta en cuanto a qué es el alma (en eso no entra el DLE), sino porque es necesaria para saber de qué estamos hablando si hablamos del concepto de alma de Aristóteles o Tomás de Aquino.

No es una cuestión de que eso sea el alma, es una definición de una manera de entenderla. El DLE ofrece las distintas acepciones en base a los distintos conceptos que puede encerrar una misma palabra, esa es la realidad a la que nos remite el DLE, no la realidad de lo que sucede en la vida real.

Ya te lo explicó el llobu.

Editado: El hecho de que escribas esto: " me resulta incomprensible... "dinamismo vegetativo"??... o la cuarta... "Principio sensitivo que da instinto a los animales"??.... yo creo que el que escribió los significados se alcoholizó antes de hacerlo " invita a pensar que crees que el DLE se mete a filosofar sobre el alma, cuando lo que hace sólo es definir las distintas acepciones que del término usamos los castellanohablantes.

Saldos d'esti llobu.

Claro, por eso te dije que lo tomes con pinzas, cuando dijiste

El llobu escribió:

El problema es que el puñetero diccionario nos remite siempre a la realidad, y la realidad no suele coincidir con lo que nos gustaría que fuese.

Así que la culpa la tiene el DLE.

Y luego los que tienen problemas con la semántica son otros.

No nos remite siempre a la realidad (sea lo que fuera que quieras entender por realidad), a veces simplemente está desactualizado, como es este caso del termino "alma", por ende lo más lógico es que tengas problemas con la semántica.

El llobu ya te explicó eso, y, aunque no tenga ni puta gana, volverá a ponerte un ejemplo: el llobu no cree en el alma como sustancia espiritual e inmortal de los seres humanos, pero sabe que hay una acepción de alma en el DLE en ese sentido. Y esa acepción es real, es decir, los castellanohablantes la usan en ese sentido y la realidad es que así se usa. El DLE no define alma en ninguno de los sentidos no define lo que es en realidad el alma, sino que recoge los usos que la gente le da a los términos, define lo que las palabras significan en la realidad.

La cuestión sigue siendo la misma: hay una acepción por un motivo, el motivo es justificado y la acepción es correcta y es real. Quien se agarra a la realidad o certeza filosófica o científica de la acepción eres tú.

Por supuesto, con esa manera de entender el diccionario, mejor no lo consultes.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Pur escribió:

De hecho si tomo la acepción quinta del diccionario ("5. f. Persona, individuo, habitante."), el título del hilo cobra total sentido, porque ciertamente es el individuo el que necesita dormir hasta que llegue el momento de despertar, y no el cerebro... el cerebro no necesita dormir (en todo caso todos los órganos necesitan un período de descanso, por ende y en resumen "la persona o individuo" es quien lo necesita). Inclusive el cerebro no duerme, sino que lleva adelante determinadas funciones que alteran el estado de conciencia (estado de vigilia) y que ocasionan un estado general (fisiológico) de reposo... el cerebro ni siquiera duerme cuando se aplica anestesia general, sino que ingresa en un estado de coma reversible (si se aplicó bien la anestesia y no se fueron al carajo jajajaja).

El único sentido que cobra es que el individuo necesita dormir, porque lo necesita su cerebro, del cual es propietario.

Claro, el corazón necesita descanso, pero no duerme, ni deja nunca de trabajar. Su descanso es su funcionamiento normal. Eso no es dormir. Los pulmones tampoco necesitan dormir, y de hecho ni duermen ni descansan, hacen su trabajo incesantemente, más rápido o más lento, dependiendo de la necesidad de aporte de oxígeno al resto del organismo. Tampoco el hígado deja de hacer su trabajo ni duerme, ni el resto de órganos. La musculatura necesita reposo periódico, pero no necesita dormir. El único órgano que necesita dormir es el cerebro, ese mismo que dices que no duerme nunca, y que precisamente es el que duerme.

Si privamos a alguien de sueño, lo que le pasará será lo siguiente (según el instituto del sueño):

"A medida que aumenta la supresión de sueño, vemos como se produce un claro deterioro en el funcionamiento diurno: se produce una disminución del rendimiento intelectual con dificultades de concentración y utilización de la memoria, así como de la capacidad de abstracción y razonamiento lógico. Disminuyen los reflejos produciendo un aumento del tiempo necesario para reaccionar a un estímulo, lo que puede favorecer el riesgo de accidentes de tráfico, domésticos y laborales. Aumenta la probabilidad de desarrollar trastornos psiquiátricos, ya que se producen alteraciones en el estado de ánimo aumentando los niveles de ansiedad e irritabilidad. La privación severa de sueño, puede precipitar la aparición de alucinaciones (confundiendo imágenes resultantes de la imaginación con la realidad), alteraciones neurológicas y ataques epilépticos."


Igual todas esas funciones que se deterioran por privar al cerebro de su etapa de sueño, en la que las que los procesos de recuperación del cerebro se producen en la fase REM, es por culpa de que privamos al páncreas de su merecido y necesario sueño.


El cerebro duerme, y durante el sueño y sus distintas etapas, se producen efectos reparadores y relajadores en distintas partes del cuerpo por la relajación y la inactividad motora. Sin embargo sigue siendo el cerebro el que duerme. Suponer que el cerebro no duerme porque sigue teniendo actividad sólo es desconocer qué es el sueño. El cerebro pasa por fases, en las que puede haber la misma actividad cerebral que en la vigilia o incluso más. No es una cuestión de actividad, sino de procesos que se desarrollan durante esas etapas. Dormir no es lo mismo que dejar de funcionar.


Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Lo del diccionario, a veces, es de juzgado de guardia. Menuda colección de significados tangenciales o metafóricos sin incluir ninguno que se acerque a la esencia del concepto.

No es el diccionario quien acuña esos significados, sino los castellanohablantes. El diccionario sólo recoge los significados que usan los usuarios del idioma.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Lo del diccionario, a veces, es de juzgado de guardia. Menuda colección de significados tangenciales o metafóricos sin incluir ninguno que se acerque a la esencia del concepto.

No es el diccionario quien acuña esos significados, sino los castellanohablantes. El diccionario sólo recoge los significados que usan los usuarios del idioma.

Saludos d'esti llobu.

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

y si, por eso dije que hay que tomarlo con pinzas (y también hablé del concepto según los filósofos griegos, previo a la concepción que le otorgó la religión).

El diccionario explica aquí la acepción que desde Aristóteles se usó para el término. Y esa definición debe seguir en el DLE, no porque sea correcta o incorrecta en cuanto a qué es el alma (en eso no entra el DLE), sino porque es necesaria para saber de qué estamos hablando si hablamos del concepto de alma de Aristóteles o Tomás de Aquino.

No es una cuestión de que eso sea el alma, es una definición de una manera de entenderla. El DLE ofrece las distintas acepciones en base a los distintos conceptos que puede encerrar una misma palabra, esa es la realidad a la que nos remite el DLE, no la realidad de lo que sucede en la vida real.

Ya te lo explicó el llobu.

Editado: El hecho de que escribas esto: " me resulta incomprensible... "dinamismo vegetativo"??... o la cuarta... "Principio sensitivo que da instinto a los animales"??.... yo creo que el que escribió los significados se alcoholizó antes de hacerlo " invita a pensar que crees que el DLE se mete a filosofar sobre el alma, cuando lo que hace sólo es definir las distintas acepciones que del término usamos los castellanohablantes.

Saldos d'esti llobu.

Claro, por eso te dije que lo tomes con pinzas, cuando dijiste

El llobu escribió:

El problema es que el puñetero diccionario nos remite siempre a la realidad, y la realidad no suele coincidir con lo que nos gustaría que fuese.

Así que la culpa la tiene el DLE.

Y luego los que tienen problemas con la semántica son otros.

No nos remite siempre a la realidad (sea lo que fuera que quieras entender por realidad), a veces simplemente está desactualizado, como es este caso del termino "alma", por ende lo más lógico es que tengas problemas con la semántica.

El llobu ya te explicó eso, y, aunque no tenga ni puta gana, volverá a ponerte un ejemplo: el llobu no cree en el alma como sustancia espiritual e inmortal de los seres humanos, pero sabe que hay una acepción de alma en el DLE en ese sentido. Y esa acepción es real, es decir, los castellanohablantes la usan en ese sentido y la realidad es que así se usa. El DLE no define alma en ninguno de los sentidos no define lo que es en realidad el alma, sino que recoge los usos que la gente le da a los términos, define lo que las palabras significan en la realidad.

La cuestión sigue siendo la misma: hay una acepción por un motivo, el motivo es justificado y la acepción es correcta y es real. Quien se agarra a la realidad o certeza filosófica o científica de la acepción eres tú.

Por supuesto, con esa manera de entender el diccionario, mejor no lo consultes.

Saludos d'esti llobu.

Pero es que todo esto que estás "explicando" no tiene nada que ver con el debate... ¿qué te hace pensar que a mí me interesa el bucle confuso que tenés en la cabeza con los términos y la literalidad? ya te dije que no me interesa tu juego (llámese juego dialéctico o llámese problemas para procesar la información).

Y seguís insistiendo, si te respondo de a porciones es porque ya te dije que no iba a ingresar más en esos bucles, que en ocasiones rozan lo demencial, como esta respuesta que me das ahora y como fue el caso de esta otra respuesta tuya:

El llobu escribió:

Pur escribió:

De hecho si tomo la acepción quinta del diccionario ("5. f. Persona, individuo, habitante."), el título del hilo cobra total sentido, porque ciertamente es el individuo el que necesita dormir hasta que llegue el momento de despertar, y no el cerebro... el cerebro no necesita dormir (en todo caso todos los órganos necesitan un período de descanso, por ende y en resumen "la persona o individuo" es quien lo necesita). Inclusive el cerebro no duerme, sino que lleva adelante determinadas funciones que alteran el estado de conciencia (estado de vigilia) y que ocasionan un estado general (fisiológico) de reposo... el cerebro ni siquiera duerme cuando se aplica anestesia general, sino que ingresa en un estado de coma reversible (si se aplicó bien la anestesia y no se fueron al carajo jajajaja).

El único sentido que cobra es que el individuo necesita dormir, porque lo necesita su cerebro, del cual es propietario.

Claro, el corazón necesita descanso, pero no duerme, ni deja nunca de trabajar. Su descanso es su funcionamiento normal. Eso no es dormir. Los pulmones tampoco necesitan dormir, y de hecho ni duermen ni descansan, hacen su trabajo incesantemente, más rápido o más lento, dependiendo de la necesidad de aporte de oxígeno al resto del organismo. Tampoco el hígado deja de hacer su trabajo ni duerme, ni el resto de órganos. La musculatura necesita reposo periódico, pero no necesita dormir. El único órgano que necesita dormir es el cerebro, ese mismo que dices que no duerme nunca, y que precisamente es el que duerme.

Si privamos a alguien de sueño, lo que le pasará será lo siguiente (según el instituto del sueño):

"A medida que aumenta la supresión de sueño, vemos como se produce un claro deterioro en el funcionamiento diurno: se produce una disminución del rendimiento intelectual con dificultades de concentración y utilización de la memoria, así como de la capacidad de abstracción y razonamiento lógico. Disminuyen los reflejos produciendo un aumento del tiempo necesario para reaccionar a un estímulo, lo que puede favorecer el riesgo de accidentes de tráfico, domésticos y laborales. Aumenta la probabilidad de desarrollar trastornos psiquiátricos, ya que se producen alteraciones en el estado de ánimo aumentando los niveles de ansiedad e irritabilidad. La privación severa de sueño, puede precipitar la aparición de alucinaciones (confundiendo imágenes resultantes de la imaginación con la realidad), alteraciones neurológicas y ataques epilépticos."


Igual todas esas funciones que se deterioran por privar al cerebro de su etapa de sueño, en la que las que los procesos de recuperación del cerebro se producen en la fase REM, es por culpa de que privamos al páncreas de su merecido y necesario sueño.


El cerebro duerme, y durante el sueño y sus distintas etapas, se producen efectos reparadores y relajadores en distintas partes del cuerpo por la relajación y la inactividad motora. Sin embargo sigue siendo el cerebro el que duerme. Suponer que el cerebro no duerme porque sigue teniendo actividad sólo es desconocer qué es el sueño. El cerebro pasa por fases, en las que puede haber la misma actividad cerebral que en la vigilia o incluso más. No es una cuestión de actividad, sino de procesos que se desarrollan durante esas etapas. Dormir no es lo mismo que dejar de funcionar.


Saludos d'esti llobu.

Date cuenta lo que hacés... yo te creo que quieras discutir la frase "El ALMA necesita dormir hasta que llegue el momento de despertar." y la tildes de errónea porque, de manera vaga y ligera expliques que quien necesita dormir es el cerebro, pero ya querer discutir la frase "El individuo necesita dormir hasta que llegue el momento de despertar.", enredándote en un comentario larguísimo, no tiene absolutamente ningún sentido, en efecto ya no tenés a tu favor la excusa de que es menester tornarse racional frente a un postulado metafísico... porque asegurar que el individuo necesita dormir no tiene nada de religioso ni de metafísico, ni de erróneo, así que toda tu explicación carece totalmente de sentido, y es ahí cuando tu debate es con vos mismo, no me expliques a mí, no debatas conmigo, enredate solo.

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

El diccionario explica aquí la acepción que desde Aristóteles se usó para el término. Y esa definición debe seguir en el DLE, no porque sea correcta o incorrecta en cuanto a qué es el alma (en eso no entra el DLE), sino porque es necesaria para saber de qué estamos hablando si hablamos del concepto de alma de Aristóteles o Tomás de Aquino.

No es una cuestión de que eso sea el alma, es una definición de una manera de entenderla. El DLE ofrece las distintas acepciones en base a los distintos conceptos que puede encerrar una misma palabra, esa es la realidad a la que nos remite el DLE, no la realidad de lo que sucede en la vida real.

Ya te lo explicó el llobu.

Editado: El hecho de que escribas esto: " me resulta incomprensible... "dinamismo vegetativo"??... o la cuarta... "Principio sensitivo que da instinto a los animales"??.... yo creo que el que escribió los significados se alcoholizó antes de hacerlo " invita a pensar que crees que el DLE se mete a filosofar sobre el alma, cuando lo que hace sólo es definir las distintas acepciones que del término usamos los castellanohablantes.

Saldos d'esti llobu.

Claro, por eso te dije que lo tomes con pinzas, cuando dijiste

El llobu escribió:

El problema es que el puñetero diccionario nos remite siempre a la realidad, y la realidad no suele coincidir con lo que nos gustaría que fuese.

Así que la culpa la tiene el DLE.

Y luego los que tienen problemas con la semántica son otros.

No nos remite siempre a la realidad (sea lo que fuera que quieras entender por realidad), a veces simplemente está desactualizado, como es este caso del termino "alma", por ende lo más lógico es que tengas problemas con la semántica.

El llobu ya te explicó eso, y, aunque no tenga ni puta gana, volverá a ponerte un ejemplo: el llobu no cree en el alma como sustancia espiritual e inmortal de los seres humanos, pero sabe que hay una acepción de alma en el DLE en ese sentido. Y esa acepción es real, es decir, los castellanohablantes la usan en ese sentido y la realidad es que así se usa. El DLE no define alma en ninguno de los sentidos no define lo que es en realidad el alma, sino que recoge los usos que la gente le da a los términos, define lo que las palabras significan en la realidad.

La cuestión sigue siendo la misma: hay una acepción por un motivo, el motivo es justificado y la acepción es correcta y es real. Quien se agarra a la realidad o certeza filosófica o científica de la acepción eres tú.

Por supuesto, con esa manera de entender el diccionario, mejor no lo consultes.

Saludos d'esti llobu.

Pero es que todo esto que estás "explicando" no tiene nada que ver con el debate... ¿qué te hace pensar que a mí me interesa el bucle confuso que tenés en la cabeza con los términos y la literalidad? ya te dije que no me interesa tu juego (llámese juego dialéctico o llámese problemas para procesar la información).

Y seguís insistiendo, si te respondo de a porciones es porque ya te dije que no iba a ingresar más en esos bucles, que en ocasiones rozan lo demencial, como esta respuesta que me das ahora y como fue el caso de esta otra respuesta tuya:

El llobu escribió:

Pur escribió:

De hecho si tomo la acepción quinta del diccionario ("5. f. Persona, individuo, habitante."), el título del hilo cobra total sentido, porque ciertamente es el individuo el que necesita dormir hasta que llegue el momento de despertar, y no el cerebro... el cerebro no necesita dormir (en todo caso todos los órganos necesitan un período de descanso, por ende y en resumen "la persona o individuo" es quien lo necesita). Inclusive el cerebro no duerme, sino que lleva adelante determinadas funciones que alteran el estado de conciencia (estado de vigilia) y que ocasionan un estado general (fisiológico) de reposo... el cerebro ni siquiera duerme cuando se aplica anestesia general, sino que ingresa en un estado de coma reversible (si se aplicó bien la anestesia y no se fueron al carajo jajajaja).

El único sentido que cobra es que el individuo necesita dormir, porque lo necesita su cerebro, del cual es propietario.

Claro, el corazón necesita descanso, pero no duerme, ni deja nunca de trabajar. Su descanso es su funcionamiento normal. Eso no es dormir. Los pulmones tampoco necesitan dormir, y de hecho ni duermen ni descansan, hacen su trabajo incesantemente, más rápido o más lento, dependiendo de la necesidad de aporte de oxígeno al resto del organismo. Tampoco el hígado deja de hacer su trabajo ni duerme, ni el resto de órganos. La musculatura necesita reposo periódico, pero no necesita dormir. El único órgano que necesita dormir es el cerebro, ese mismo que dices que no duerme nunca, y que precisamente es el que duerme.

Si privamos a alguien de sueño, lo que le pasará será lo siguiente (según el instituto del sueño):

"A medida que aumenta la supresión de sueño, vemos como se produce un claro deterioro en el funcionamiento diurno: se produce una disminución del rendimiento intelectual con dificultades de concentración y utilización de la memoria, así como de la capacidad de abstracción y razonamiento lógico. Disminuyen los reflejos produciendo un aumento del tiempo necesario para reaccionar a un estímulo, lo que puede favorecer el riesgo de accidentes de tráfico, domésticos y laborales. Aumenta la probabilidad de desarrollar trastornos psiquiátricos, ya que se producen alteraciones en el estado de ánimo aumentando los niveles de ansiedad e irritabilidad. La privación severa de sueño, puede precipitar la aparición de alucinaciones (confundiendo imágenes resultantes de la imaginación con la realidad), alteraciones neurológicas y ataques epilépticos."


Igual todas esas funciones que se deterioran por privar al cerebro de su etapa de sueño, en la que las que los procesos de recuperación del cerebro se producen en la fase REM, es por culpa de que privamos al páncreas de su merecido y necesario sueño.


El cerebro duerme, y durante el sueño y sus distintas etapas, se producen efectos reparadores y relajadores en distintas partes del cuerpo por la relajación y la inactividad motora. Sin embargo sigue siendo el cerebro el que duerme. Suponer que el cerebro no duerme porque sigue teniendo actividad sólo es desconocer qué es el sueño. El cerebro pasa por fases, en las que puede haber la misma actividad cerebral que en la vigilia o incluso más. No es una cuestión de actividad, sino de procesos que se desarrollan durante esas etapas. Dormir no es lo mismo que dejar de funcionar.


Saludos d'esti llobu.

Date cuenta lo que hacés... yo te creo que quieras discutir la frase "El ALMA necesita dormir hasta que llegue el momento de despertar." y la tildes de errónea porque, de manera vaga y ligera expliques que quien necesita dormir es el cerebro, pero ya querer discutir la frase "El individuo necesita dormir hasta que llegue el momento de despertar.", enredándote en un comentario larguísimo, no tiene absolutamente ningún sentido, en efecto ya no tenés a tu favor la excusa de que es menester tornarse racional frente a un postulado metafísico... porque asegurar que el individuo necesita dormir no tiene nada de religioso ni de metafísico, ni de erróneo, así que toda tu explicación carece totalmente de sentido, y es ahí cuando tu debate es con vos mismo, no me expliques a mí, no debatas conmigo, enredate solo.

No te interesa el debate con el llobu, y lo demuestras contestando. Lo que no te interesa es que el llobu te conteste, porque cuando el llobu vuelve a contestar es cuando protestas, insultas al llobu, y vuelves a decir que no debata contigo. No tienes ningún poder sobre el llobu para que deje de contestar lo que a él le parece cuando lo considere necesario. Lo que sí puedes hacer es no contestarle, con lo que se acabará la discusión.

Es decir, tú eres la que no quieres debatir con el llobu, es fácil, no contestes. El llobu no tiene ningún problema en contestarte si lo cree necesario. Así que no es el llobu el que insiste en debatir, porque el llobu está aquí para debatir y discutir, defendiendo siempre lo que él piensa o sabe, sino que tú te empeñas en seguir opinando cuando no quieres seguir debatiendo con el llobu. Lo patético es que no queriendo debatir con el llobu sigas contestando, y luego reclames que no quieres debatir si el llobu contesta. 

El llobu no tiene ningún bucle confuso en la cabeza, tiene más que claro qué es el diccionario y qué representa.

Sólo es un problema tuyo.

Por otro lado, el llobu se da perfecta cuenta de lo que hace: no es un problema religioso, algo que sólo a ti te parece. Es un problema relativo a que cuando un órgano está enfermo creemos que quien tiene que cuidarse es el individuo, pero en realidad lo que hay que cuidar es el órgano enfermo de ese individuo. La idea de que es el individuo quien tiene que cuidarse sólo es porque consideramos el órgano enfermo como parte del individuo. "Me duele una oreja"... esa frase empieza por "me", es decir, me duele a "mi", pero el mal está en nuestra oreja, por más que nuestra oreja es nuestra, y nos siga doliendo a "nosotros".

En el caso del cerebro es el cerebro el que sufre los cambios durante el sueño que producen nuestra pérdida de consciencia, nuestros "sueños", y el que pasa por todas las fases del sueño, y todos los procesos que el sueño conlleva, ningún otro órgano, y esos cambios producen efectos, no sólo en nuestra cosnciencia, sino en todo el resto del cuerpo, básicamente porque nuestro cerebro controla todo nuestro cuerpo. Sigue siendo nuestro cerebro el que duerme, y al resto de nuestro yo, el resto de nuestro cuerpo, no le queda más remedio que obedecer lo que manda nuestro cerebro, el cual, mientras está durmiendo, sigue manteniendo el resto de nuestro cuerpo con las funciones necesarias para que el sueño sea reparador para el resto del organismo, sin que ninguna función vital deje de funcionar. Decir que nuestro cerebro no duerme, porque no deja de funcionar, supone una gran ignorancia de qué es el sueño, de qué procesos supone para nuestro cerebro y el resto del cuerpo, y supone confundir lo que somos con las capacidades y necesidades de nuestro cerebro.

Al llobu le importaría una mierda que alguien hable de que es el individuo quien duerme, pero va a ser que después de tu absurda afirmación sobre que el cerebro no duerme nunca, el llobu va a poner el punto sobre las "íes", te guste o no, estés de acuerdo o no, pienses que el llobu es un cínico o un hijodeputa o lo que quiera que pienses.

Que no lo entiendas sigue siendo un asunto tuyo.

Saludos d'esti llobu.

Pur escribió:

"Quien tendrá que ponerse en su lugar eres tú, tanto si entiendes al llobu como si no, porque el llobu seguirá haciendo y diciendo lo que quiere hacer y decir, porque tus métodos no sirven con el llobu y el llobu es libre."

Claro, sos libre de violentar la razón, de pervertir el entendimiento, de impedir el avance de los debates con tus chiquilinadas egocéntricas de juegos de palabras "el Llobu no hace esto o lo otro", "y tú más que el Llobu", "quien dijo que dijo lo que dijo el Llobu es el que dijo lo que no dijo el Llobu" y boludeces semejantes... esa es tu libertad, es muy chiquita, más cercana a la libertad de un piojo en el vasto mundo de la cabellera de Tina Turner, que a la de un lobo Así que es muy fácil ponerle límites a tu libertad, los límites son los de la razón, y aquí estaré para hacerlo, con mi metodología (que sirve en tanto use la razón para ponerte en tu lugar).

El llobu escribió:

Pur escribió:

"Quien tendrá que ponerse en su lugar eres tú, tanto si entiendes al llobu como si no, porque el llobu seguirá haciendo y diciendo lo que quiere hacer y decir, porque tus métodos no sirven con el llobu y el llobu es libre."

Claro, sos libre de violentar la razón, de pervertir el entendimiento, de impedir el avance de los debates con tus chiquilinadas egocéntricas de juegos de palabras "el Llobu no hace esto o lo otro", "y tú más que el Llobu", "quien dijo que dijo lo que dijo el Llobu es el que dijo lo que no dijo el Llobu" y boludeces semejantes... esa es tu libertad, es muy chiquita, más cercana a la libertad de un piojo en el vasto mundo de la cabellera de Tina Turner, que a la de un lobo Así que es muy fácil ponerle límites a tu libertad, los límites son los de la razón, y aquí estaré para hacerlo, con mi metodología (que sirve en tanto use la razón para ponerte en tu lugar).

No, la libertad del llobu es responder con la razón y la coherencia, como ha hecho en todo este hilo.

Y no es fácil poner límites a la libertad del llobu, la prueba es que tú lo has intentado y no has podido.

El resto de lo que dices sólo es basura que está muy lejos de poder poner en su lugar a nadie.

Saludos d'esti llobu.

Un estudio podría explicar por qué nuestra cabeza anda más lento cuando dormimos poco.

¿Cuándo es más activo el cerebro? ¿de día o de noche?

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

"Quien tendrá que ponerse en su lugar eres tú, tanto si entiendes al llobu como si no, porque el llobu seguirá haciendo y diciendo lo que quiere hacer y decir, porque tus métodos no sirven con el llobu y el llobu es libre."

Claro, sos libre de violentar la razón, de pervertir el entendimiento, de impedir el avance de los debates con tus chiquilinadas egocéntricas de juegos de palabras "el Llobu no hace esto o lo otro", "y tú más que el Llobu", "quien dijo que dijo lo que dijo el Llobu es el que dijo lo que no dijo el Llobu" y boludeces semejantes... esa es tu libertad, es muy chiquita, más cercana a la libertad de un piojo en el vasto mundo de la cabellera de Tina Turner, que a la de un lobo Así que es muy fácil ponerle límites a tu libertad, los límites son los de la razón, y aquí estaré para hacerlo, con mi metodología (que sirve en tanto use la razón para ponerte en tu lugar).

No, la libertad del llobu es responder con la razón y la coherencia, como ha hecho en todo este hilo.

Y no es fácil poner límites a la libertad del llobu, la prueba es que tú lo has intentado y no has podido.

El resto de lo que dices sólo es basura que está muy lejos de poder poner en su lugar a nadie.

Saludos d'esti llobu.

A saber qué entendés por "poder", en el momento mismo en que te estoy respondiendo y estoy desarticulando tu trampa, estoy limitando tu libertad de hacer esas trampas conmigo... otra cosa es que vos creas (necesites creer) que no puedo hacerlo. Mirá cómo puedo    Eso sí, a nivel emocional no soy buena para poner en su lugar a las personas, más bien las saco de sus casillas, y se empieza a notar cuando empiezan a utilizar palabras más "fuertes" (o insultos)    

Ay ay ay la libertad, tan efímera, cual pluma que escribe pensamientos encerrados en palabras que no salen cuando las necesitamos, libre es el ave que voló dejándonos la pluma, el consuelo, para poder escribir, acaso, "yo también vuelo".  

Por cierto...

"Y el llobu ha estudiado durante más de la mitad de su vida, y cree el llobu que ya deberías saber qué hace con recomendaciones semejantes a las que le haces."

Si es así como decís, creo que ya debería saber que estuviste la mitad de tu vida estudiando, y perdón, pero si no lo sé, es porque no se nota. De todas formas no es tan importante que yo lo note ¿no?... nada va a cambiar el hecho de que, si tachas de absurda la frase de que el cerebro no duerme nunca, piense que es por ignorancia.

Citación :

Un hemisferio cerebral dormido y el otro despierto; la forma alternativa de dormir de las focas


Las focas hacen algo biológicamente asombroso: En ocasiones, duermen con la mitad de su cerebro. El lado izquierdo de éste puede dormir mientras que el derecho permanece despierto. Las focas duermen así cuando están en el agua, pero cuando están en tierra lo hacen como los humanos. ¿Cómo logran dormir de maneras tan distintas?

Un nuevo estudio realizado por un equipo internacional de biólogos, encabezado por especialistas de la Universidad de Toronto en Canadá y la de California en Los Ángeles (UCLA), ha permitido identificar algunas de las sustancias químicas del cerebro que permiten a las focas dormir con la mitad de su cerebro mientras están en el agua.

El equipo de Jennifer Lapierre y John Peever, de la Universidad de Toronto, y Jerome Siegel del Instituto de Investigación del Cerebro de la UCLA, hizo este descubrimiento mediante la estrategia de medir cómo cambia la presencia de ciertas sustancias en el hemisferio cerebral que duerme y en el que permanece despierto.

Lapierre y sus colaboradores comprobaron que los niveles de acetilcolina, una importante sustancia del cerebro, bajan en el lado del cerebro que duerme, pero se elevan en el lado que permanece despierto.

Citación :

Cuando los delfines duermen, solamente un hemisferio de su cerebro descansa, mientras que la otra mitad se mantiene en alerta. Esta capacidad de "turnar" los hemisferios cerebrales para dormir parcialmente se conoce como sueño unihemisférico y, según acaban de demostrar científicos de la Fundación Nacional de Mamíferos Marinos de EE UU en un estudio que publica la revista PLOS One, les permite permanecer totalmente activos y conservar sus plenas facultades durante 15 días consecutivos como mínimo.

Los científicos trabajaron con un macho y una hembra que fueron capaces de desarrollar tareas de ecolocalización - emisión de las ondas sonoras para ubicarse y determinar la posición de los objetos- durante 5 días sin ningún signo de fatiga. El delfín hembra prolongó este estado durante otros 10 días más. Los investigadores no continuaron en el experimento, por lo que se desconoce cuánto habría podido resistir el cetáceo sin mostrar signos de cansancio.

Hasta ahora los científicos pensaban que la capacidad de dormir con un hemisferio cerebral cada vez había evolucionado para que los delfines lo tuvieran más fácil a la hora de respirar en la superficie del agua. El nuevo estudio indica que también pudo jugar un papel clave la necesidad de permanecer vigilantes durante largo tiempo, "quizás indefinido", según aclara Brian Branstetter, que define a los delfines como "centinelas permanentes del mar".

Citación :

Un estudio podría explicar por qué nuestra cabeza anda más lento cuando dormimos poco.

El "andar como zombie" por dormir poco ahora puede tener una explicación: en realidad, aunque estés despierto, parte de tu cerebro en realidad está dormido. De acuerdo a un estudio publicado en la revista Nature, el cerebro opera así para poder recargar partes de tu cabeza y para que puedas seguir funcionando (a media máquina, pero funcionando).

Esto explicaría por qué cuando dormimos poco tenemos dificultades para entender las cosas: en realidad estamos parcialmente durmiendo.
"Después de largos períodos en un estado despierto, neuronas corticales pueden 'desconectarse' brevemente", explicaron los neurocientíficos Vladyslav Vyazovskiy y Giulio Tononi de la Universidad de Wisconsin. "Aunque el electroencefalograma y el comportamiento indican que la persona está despierta, poblaciones locales de neuronas en la corteza pueden estar quedándose dormidas, con consecuencias negativas para el desempeño", dicen.

El estudio se hizo con ratas, donde se conectó los cerebros de los animales a máquinas de electroencefalogramas. Luego se mantuvo a los roedores despiertos por más tiempo de lo normal, y se buscó patrones en las lecturas entregadas por la actividad eléctrica del cerebro.
Encontraron que grupos de neuronas gradualmente alternaban periodos de actividad e inactividad, un patrón asociado con estados de sueño profundo - no con el estar despierto. Pero a diferencia de lo que ocurre cuando dormimos, el cambio de estado de estas neuronas era mucho más breve y desconectado.
Los investigadores pusieron a las ratas sin dormir a buscar pellets de azúcar en laberintos, y obtuvieron desempeños más bajos a medida que la proporción de neuronas "dormidas" era más alta. Esto podría ser indicativo de cómo funcionan también nuestros cerebros humanos.
En un comentario que acompaña el estudio, el neurocientífico de la Universidad de California, Christopher Colwell, indica que este fenómeno se puede comparar con otros estados del sueño, como el sonambulismo, donde la persona pasa por estados alternados de sueño y de estar despierto; o como lo que hacen algunos animales que pueden dormir la mitad de su cerebro mientras la otra permanece despierta, para manternerse vigilantes.
"Estas observaciones sugieren también que neuronas individuales pueden ponerse a dormir. La habilidad de controlar de forma activa el comportamiento de ciertos circuitos neuronales mientras otros descansan puede ser ventajosa evolucionariamente", dijo Colwell.

Citación :

¿Cuándo es más activo el cerebro? ¿de día o de noche?

Un cerebro dormido no descansa. Un estudio realizado por la universidad de Harvard descubrió que los niveles de trifosfato de adenosina (químicos fundamentales para proveer a las células de energía) en el cerebro permanecen bastante constantes mientras una persona esta despierta, pero aumentan por un momento en el momento en el que el individuo se duerme.
En vez de descansar, el cerebro vuelve a su capacidad completa. Dormir le provee un impulso energético inicial.
Este incremento de la energía es utilizado durante la noche para crear y reorganizar las conexiones entre las neuronas.
Por lo tanto, mientras unas zonas del cuerpo permanecen menos activas mientras la persona está durmiendo, el cerebro utiliza más energía.

Citación :

La mitad del cerebro humano permanece «despierta» cuando se duerme fuera de casa


Tras el dicho popular dormir con un ojo abierto hay una explicación científica. Un equipo de investigadores en Estados Unidos ha descubierto que la primera noche que pasamos en otra cama un hemisferio del cerebro se mantiene más despierto durante el sueño. Por razones aún desconocidas, la parte vigilante siempre es la izquierda.
Cuando la gente se acuesta en un lugar nuevo por primera vez, a menudo siente que no ha dormido bien. Ahora, un equipo de investigadores de la Universidad de Brown (Estados Unidos) ha descubierto por qué sucede esto. Según explica a la agencia Sinc Yuka Sasaki, investigadora de ciencia cognitiva, psicológica y lingüística de esta universidad, y autora principal del trabajo, la razón estriba en que «uno de los hemisferios del cerebro se mantiene más despierto durante el sueño para vigilar». Es lo que popularmente se conoce como dormir con un ojo abierto en situaciones nuevas o de peligro.
El estudio, publicado en la revista científica Current Biology, explica lo que subyace tras el efecto de primera noche, un fenómeno que plantea inconvenientes tanto para los viajeros de negocios como para los propios investigadores del sueño.
«El sueño es a menudo considerablemente peor durante la primera noche, tanto en un hotel como en un laboratorio del sueño. En este último contexto, los investigadores suelen tener que planear una noche de adaptación en sus experimentos», dice la autora.
Con el fin de buscar una explicación, el equipo utilizó técnicas de neuroimagen avanzada para analizar el cerebro dormido de 35 voluntarios. Esas imágenes revelaron algo que no habían esperado: durante la primera noche de sueño, los dos hemisferios del cerebro mostraron diferentes patrones de actividad. Uno de los lados del cerebro tenía un sueño más ligero que el otro. Por razones que los investigadores todavía no comprenden, la parte más despierta del cerebro fue siempre la izquierda. Pero esta situación, sin embargo, es pasajera. «El cerebro humano es muy flexible y acaba adaptándose a nuevas situaciones», dice Sasaki.