Barbijaputa

El llobu escribió:

https://www.facebook.com/SpanishRevolution/videos/1278703772218421/

Salud y República.

Voy a imitar a Anti:

No os parece que esta mujer generaliza demasiado?. 

Ahora en serio, llobu. Gracias por el video. 

marapez escribió:

Ahora en serio, llobu. Gracias por el video. 

El vídeo no está mal del todo, hace pensar, y en cierto modo tiene parte de razón, pero debería haber matizado. Esto no es una partida de tenis con los hombres a un lado y las mujeres a otro, debe ser, o debería ser, una marcha conjunta.

Editado: no se debe hacer culpables a todos los hombres, ni se debe dejar a las mujeres al margen de la solución del problema, porque son la parte primordial para solucionarlo.

Salud y República.

Espero con ansias el próximo artículo de Barbijaputa!! la sigo en Twitter pero me entero de lo que publica antes acá que allí (casi no uso la red social), así que no nos falles Fisha!

El llobu escribió:

https://www.facebook.com/SpanishRevolution/videos/1278703772218421/

No es un problema provocado por los hombres, sino provocado por algunos hombres, y no son los hombres los que tienen que arreglar el problema, sino hombres y mujeres conjuntamente.

Salud y República.

Resulta bastante patético el punto de vista que defiende Eve Ensler.

Vamos a ser serios, el concepto de amor que tenemos ahora, no era el que ha existido durante casi 25 siglos, antes a los matrimonios los unian, la famosa dote o el famoso matrimonio acordado por dos familias, para mantener un linaje, y te daba igual, que se casara un conde con una reina, que dos campesinos, todos los matrimonios estaban pactados, ademas esto en España ha pasado en el ambito rural hasta hace 80 años

Antisozzial escribió:

Vamos a ser serios, el concepto de amor que tenemos ahora, no era el que ha existido durante casi 25 siglos, antes a los matrimonios los unian, la famosa dote o el famoso matrimonio acordado por dos familias, para mantener un linaje, y te daba igual, que se casara un conde con una reina, que dos campesinos, todos los matrimonios estaban pactados, ademas esto en España ha pasado en el ambito rural hasta hace 80 años

No basta reconocer la historia, para ser serios...; gracias a los Dioses, la historia a sido superada. Durante siglos, se han aplicado las muertes y torturas más espantosas que podamos imaginar, algo que en ningún caso las dignifica o las convierte en algo positivo.

Yo tambien lo siento. 

Si?, bueh, ya va a pasar fishina, tarde o temprano te vas a acostumbrar

...y si les molestás, es que "necesitas de un macho" "sos histérica" o al menos "tenés problemas sentimentales"...

Cultura de la violación, también en horario infantil

Pocas veces me encuentro con que me cuesta empezar un artículo porque no encuentro las palabras. Diría que nunca. Hay veces que no sé cómo abordar un tema, pero una vez decidido, el cómo ponerlo en palabras no es un problema. Excepto hoy, tras ver Espejo Público.
Desde que saliera en los medios la noticia de que una chica había sido violada durante los pasados Sanfermines hasta hoy, he perdido la cuenta de cuántas personas me han pedido que pusiera la tele para que compartiera la frustración con ellas por el tratamiento que este programa ha hecho de lo ocurrido (tanto de Espejo Público como del programa de Ana Rosa, para ser honesta, con éste último aún me faltan arrestos), pero los he esquivado deliberadamente. Hay temas que se me hacen bola, que me duelen especialmente, como a cualquiera, y no sintonizar ciertos canales es una forma de higiene mental, de protegerte a ti misma ante lo que son, directamente, agresiones.
Hoy me he visto con la moral suficiente como para hacer caso a las compañeras y poner Antena 3. No sé decir si me arrepiento, porque lo cierto es que veo necesario que se cree contenido crítico con este tipo de basura televisiva, pero sí que puedo decir que aún me dura la perplejidad y la rabia. 
En la mesa estaba Susanna Griso dirigiendo el esperpento, con expresión seria y profesional, y una ristra de preguntas que venían a decir a la audiencia "bueno, ustedes ya habrán leído qué opina la afectada y cuántas décadas ha pedido el fiscal para los acusados, pero ahora nosotros vamos a contarles la verdad, o al menos vamos a sembrar las dudas necesarias basándonos en falacias para que no cambien de canal".
A su lado, Nacho Abad, que trae bajo el brazo nuevos audios de los acusados. Audios que no aportan nada más que morbo, donde los miembros de La Manada presumen de gastarse 300 euros en droga, de preferir "una buena gorda" entre los cinco que un "pepinazo para mí solo", además de otras lindezas. Si algo se puede sacar de los extractos de audio que publican en el programa es, simplemente, la constatación de que los acusados cosifican a las mujeres y las perciben como objetos sexuales. Nada más.
Pero lo que hace Espejo Público con este material es muy diferente: lo usa para poner en duda a la víctima. ¿Cómo se las arreglan para semejante cosa? Muy fácil, invitan al esperpento (para darle más imparcialidad al "debate") al abogado defensor de La Manada, que resalta con cara de asombro que "yo no he escuchado en ningún audio que sea diga específicamente que van a violar a ninguna persona". El abogado defensor, al fin y al cabo, es la defensa, y si los métodos que usan son o no rastreros, en su profesionalidad y su conciencia quedará. Pero es que la presentadora del programa, Susanna Griso, lejos de tener ni un atisbo de solidaridad de género, comenta a continuación: "Estamos hablando de unos chavales que entienden que el divertimento de los sanfermines es tener relaciones sexuales con una 'gordita', pero no implica que la hayan violado, que hayan agredido sexualmente a esa 'gordita". He copiado literalmente sus palabras, no es ninguna interpretación ni parafraseo. Griso hace el signo de comillas con los dedos cuando dice 'gordita', según ella "por usar el lenguaje de los acusados".
Da igual que haya otros mensajes de Whatsapp donde sí hablan de "violar" explícitamente a mujeres. Da igual que haya hasta vídeos de La Manada con otra chica inconsciente donde se ve cómo abusan de ella. Da igual lo que haya testificado la víctima, da igual el parte de lesiones que se emitió sólo dos horas después de la violación, da igual que el fiscal ya haya pedido 22 años de cárcel para los acusados. Y, por supuesto, da exactamente igual cómo se esté sintiendo la víctima tras un año entero de este tipo de cobertura sobre lo que sufrió. Lo que importa es poner en duda que los hechos ocurrieran. Si lo ponemos en duda, el share está garantizado. Abren así un debate sobre –tal y como ellos lo llaman– el "encuentro sexual". 
El abogado tuvo a bien cultivarnos un poco, y aseguró que sus acusados "se creen guapos, ellos tienen perfecta conciencia de que en cualquier momento pueden ligar con quien quieran". Los guapos no violan. Violan los feos. Varios millones de ciudadanos y ciudadanas volvieron a escuchar por televisión la creencia extendida de que quien viola lo hace porque no puede tener relaciones sexuales de forma consentida por su aspecto (o el motivo que sea), y es la necesidad de sexo lo que les hace abusar de los cuerpos de las mujeres. Se imprime así un mensaje claro a las mujeres: depende de cómo sea el acusado físicamente, nos vamos a creer o no que te ha violado. Valoraremos tu físico, valoraremos el de él/ellos y haremos un baremo sobre las posibilidades de que alguien como él se "fijara" en alguien como tú. 
Y así se explica que las más de mil violaciones anuales que las mujeres denuncian en nuestro país sean sólo la punta del iceberg. Así se entiende que la mayoría no hable, porque la que vas a juicio eres tú.
Sobre el consentimiento también departieron los cinco hombres de la mesa (también había dos mujeres, pero no dudaron en sumarse al sentir colectivo del plató). El abogado defensor de los acusados de violación múltiple llegó a decir que de los vídeos se desprendía que ni había habido consentimiento ni lo había dejado de haber. En sus propias palabras: "Del vídeo no se deduce ni una cosa ni la contraria". Que alguien que considera que los guapos no violan diga que ni hay ni deja de haber consentimiento es bastante esclarecedor. Sobre todo cuando el consentimiento es un requisito indispensable para que una relación sexual no sea una violación. Una colaboradora del programa, Bárbara Royo, añadió que sí hubo consentimiento, cosa que ni el abogado se atrevió a asegurar: "Si no se deduce que no son consentidas, es que lo son", para rematar con un "viendo el vídeo me indica que no hubo oposición y si no hay oposición hay un consentimiento tácito".
A tomar viento todo el trabajo del feminismo y de las campañas que pelean contra la cultura de la violación. A tomar viento y bien fresco todos los intentos de asociaciones, organizaciones y fundaciones feministas que curran diariamente para formar, informar y concienciar sobre la necesidad de que exista un consentimiento activo para que la relaciones sexuales sean eso, relaciones y no violaciones.
Es demoledor comprobar que los platós los siguen copando opinadores que no tienen la más remota idea de qué están hablando, que no sólo vierten falacias con una seguridad pasmosa, sino que forman así a un público ya de por sí machista, tan machista como la sociedad en sí misma. Es demoledor que nadie, en ninguna dirección de estas cadenas, levante un teléfono para prohibir que se desinforme y se fomente la violencia sexual contra las mujeres. Es demoledor, frustrante y falto de cualquier tipo de ética, ni personal ni profesional, que no sólo se digan estas cosas ante millones de personas, sino que las consecuencias de decirlo sean nulas.
Manadas hay muchas, y para que éstas existan tiene que haber un sistema que las respalde. Espejo Público es sólo un elemento más de ese sistema, que alimenta el morbo, siembra dudas y da un veredicto tras juzgar los hechos basándose en los pocos datos que consigue rapiñar. Todo sea por la audiencia, no por la formación e información de dicha audiencia, sino por conseguir que una vez ésta coja el mando pulse el número indicado. 
Saldrán más manadas, no les quepa duda, y los primeros que salivarán serán los que les darán este tipo de cobertura.

[ltr]


[/ltr]

Cuando el capitalismo se viste de feminista, la machista eres tú


Esta semana, la articulista feminista Yolanda Domínguez sacaba un artículo titulado "La nueva campaña de Kling nos deja en bragas y tiradas en el descampado". 






Éste es un extracto: " Quizás para Kling las mujeres seamos sólo eso: meros trozos de carne con calcetines de volantes. Otra de las fotos que más me ha impactado es en la que la chica aparece de espaldas, sin bragas y con las típicas plataformas de purpurina que te pones un domingo para ir al campo. La pobre está ahí en medio de la nada, como si acabara de hacer pis porque no le ha dado tiempo a encontrar ningún matorral (...)".
Hasta aquí, nada nuevo bajo el sol: campaña publicitaria de una marca de ropa que representa a las mujeres como si estuvieran muertas. En esta misma columna ya hablamos de esta costumbre lamentable, precisamente en un artículo que se llamaba  "Mujeres tristes por los suelos". No es nada novedoso ni transgresor, de hecho, las feministas anglófonas ya lo vienen denunciando desde hace años en una web llamada Stop Female Death In Advertising.
Ejemplos de esta moda de tirarnos al suelo y prohibirnos cualquier tipo de expresión facial hay para aburrir, y cada una de ellas conlleva luego la crítica feminista pertinente que, acertadamente, les pide a las marcas que sean responsables a la hora de representar a las mujeres: estamos cansadas de vernos en cualquier campaña publicitaria como si estuviéramos a punto de perder la vida o ya la hubiéramos perdido hace tiempo. Obviamente, sólo representan así a las mujeres, si la debilidad es sinónimo en nuestros tiempo de feminidad y de belleza; ellos articulan en sus cabezas que boca bajo en una roca con las bragas fuera es el colmo de la debilidad, por lo que ha de ser bello y femenino. Por eso jamás vemos a hombres delgadísimos, pálidos, con todos los músculos del cuerpo destensados y expresiones de no saber dónde están. Ellos han de estar exhibiendo una expresión de posición de poder, con posturas que no dejen en duda su masculinidad galopante, de victoria, en definitiva, de estar partiendo el bacalao. 
Pero lo novedoso del asunto no es ni la campaña en sí ni que la compañera haya decidido denunciarlo en su columna; lo primero era esperable y lo segundo, obligado. Lo pasmoso llega cuando la marca, lejos de enviar una disculpa, publica una respuesta al artículo de Yolanda Domínguez en la que, básicamente, reinvindican por un lado el feminismo para justificar la campaña mientras  la llaman machista a ella.
Nueve puntos como nueve soles, donde hacen de su capa un sayo y "solucionan" el conflicto que existe desde hace años entre el feminismo y las campañas misóginas de ropa. Aquí van, y con su permiso las comentamos una a una:

Citación :

1. Las fotos a las que se refiere son una editorial que forma parte de un proyecto artístico en el que 10 mujeres fotógrafas y 10 estilistas mujeres interpretan la colección de Kling con total libertad creativa, sin ninguna imposición estética.

Realmente, da igual quién decidiera que era buena idea hacer una campaña que ya habíamos visto pero bajo otro nombre en las marquesinas, paneles y lonas gigantes de cualquier ciudad del mundo. Da igual de quién fuera la idea de volver a representar a las mujeres sin cabeza, bocabajo, pálidas e inertes. Lo que importa a la hora de denunciarla es quién la publica y quién va a lucrarse con ella, por lo que sí, Kling era el objetivo obvio del artículo.

Citación :

2. La modelo, la fotógrafa y la estilista no están "desorientadas", están trabajando, haciendo una editorial de moda.

Nadie dice que no estén trabajando, lo que se está criticando es el resultado de ese trabajo, y no por tirar muchos balones fuera se cambia el resultado de lo que ha sido esa campaña: la deshumanización, una vez más, de las mujeres.

Citación :

3. Una mujer sola en el desierto no está abandonada. Cualquier mujer tiene derecho a pasear por cualquier lugar, sola o acompañada.

No he leído en ninguna parte del artículo que la autora hable de abandonos o soledad pero para ser honestas, en este punto, Kling debería haber añadido: "Cualquier mujer tiene derecho a tirarse bocabajo en una roca en mitad del desierto mientras enseña las bragas con expresión de haberlo perdido todo en el mundo". Lo cual es verdad, tenemos ese derecho, pero no deja de ser más cierto que ellos como marca (que luego verán millones de mujeres y adolescentes) tienen la responsabilidad y la obligación de reflexionar sobre qué están legitimando y fomentando con campañas como ésta.

Citación :

4. En ningún momento se está humillando a la modelo, es una sesión de fotos en la que ella participa libremente y en colaboración con sus amigas.

El mensaje de los neoliberales tipo "ella está ahí porque quiere" ya se gastó de tanto usarlo. Busquen otro.

Citación :

5. Las mujeres a menudo llevamos bragas debajo debajo de los vestidos y si quieren las enseñamos y/o nos la quitamos.

Las mujeres llevamos bragas, cierto, al igual que pelos en las piernas y en el sobaco. Las mujeres llevamos también salvaslips y compresas, llevamos fajas y rellenos, pero no vemos nunca nada de eso en la publicidad. Quizás es que eso no es usado como fetiche por el público masculino como sí lo son nuestras bragas. 

Citación :

6. Obligar a las mujeres a sonreír para complacer a los demás es una imposición alienante y muy típica del patriarcado.

Nadie pide que todas las modelos tengan que estar sonriendo, a estas alturas nos conformamos con parecer vivas, ya sea furiosas, rabiosas, frustradas o congestionadas. Lo que sea, pero que haya signos vitales. Vincular a la articulista que os denuncia (precisamente por seguir paso a paso las instrucciones del patriarcado) con el machismo es, directamente, tomar por tontas a vuestras clientas.

Citación :

7. La modelo que aparece en las fotos sin maquillar y sin retocar, no está enferma, su cuerpo es ése. Tampoco es adolescente, es una mujer adulta y puede posar como le dé la gana.

Estoy segura de que la modelo no está enferma, lo que se critica es la representación de las mujeres, la forma y el contenido, pero nunca a la mujer que posa. Esto no podemos hacerlo aunque quisiéramos porque nos es imposible saber cómo es realmente la modelo, ni cuál es su expresión o lenguaje corporal real. 

Citación :

8. Nos encantan los calcetines con volantes y pasear por el campo con plataformas de purpurina.

Este punto se comenta solo.

Citación :

9. El 95% de la plantilla de Kling somos mujeres y nos preocupan nuestros derechos y los de todas las mujeres, sean nuestras clientas o no.

En Zara también hay una mayoría de mujeres: justamente las precarias. Que en una marca de ropa trabajen más mujeres que hombres tampoco es nada transgresor ni tampoco novedoso, lo sorprendente sería que las mujeres que trabajan en dichas marcas coparan todos los cargos directivos, y no todos los puestos rasos. 
Al "manifiesto feminista" de Kling se han sumado, como era de esperar, revistas como Glamour o Vogue, ésas que lo mismo te cuentan "los trucos de belleza que toda mujer debe saber", que te instruyen sobre "cómo conseguir que tu pelo sea tu mejor arma de seducción". 
El capitalismo, una vez más, se une para contraatacar a la lucha feminista tirando del típico giro de guion donde se usa al propio feminismo para justificar su apabullante misoginia.
Esto, señores publicistas, es tan novedoso como tirarnos por los suelos en sus campañas, es decir, que no han inventado ustedes nada, pero seguro que tienen beneficios como si así fuera. Y eso es lo único de su trabajo que no ponemos en duda, lamentablemente.

Quien cree que el feminismo es un extremismo tiene un problema... y el mínimo problema que tiene es su propia ignorancia.

Salud y República.

Por qué han matado a tres mujeres en un fin de semana (y no van a ser las últimas)


Tres mujeres han sido asesinadas en España por sus parejas o exparejas en un solo fin de semana. ¿Por qué ha pasado? ¿Por qué no es la primera vez? Y, ¿por qué va a seguir pasando? 
1. El Ministerio de Interior invierte dinero y personal en entrevistar a asesinos para "encontrar en ellos un patrón de conducta", para terminar resolviendo que si los hombres matan a mujeres es porque éstas se separan demasiado rápido. No deja de ser revelador que, mientras los motivos de la violencia de género ya están más que claros, el Ministerio encargado de ponerle fin al problema anda en pleno 2017 preguntándose obviedades. Es un mal chiste, es una escena de Torrente. 

Se llama "violencia machista" pero no, aún no tienen claro el porqué de dicha violencia. Pensarán ellos, en su misoginia galopante, que una cosa es ser machista y "no ayudar en casa", y otra muy diferente matar a una mujer. Entonces, como si de un monólogo de Gila se tratase, cogen sus bolis y sus libretas y se van cárcel por cárcel con el "Alguien ha matado a alguien". Así resuelven como resuelven, claro: la culpable es la víctima, porque se "separó demasiado rápido". Si esto fuera verdad, si el quid de la cuestión fuera éste y no el género, también las mujeres matarían a sus maridos cuando estos intentasen separarse "muy rápido". Pero, ¿por qué hacerse preguntas incómodas cuando el problema ni te atañe ni lo hará jamás? Ya serían ganas.
2. El presidente del Gobierno, y máximo responsable de que todo lo anterior, hace reflexiones de este tipo: "Siempre que una mujer se sienta agredida, que llame al 016, que de ahí sólo va a poder recibir buenas cosas". La persona que puede marcar una diferencia en cuanto a la violencia de género cree así que quizás a las mujeres víctimas de violencia de género les faltaba este dato y por eso no llamaban. El 016. Ya está, llamen ustedes, señoras. Olviden todos esos titulares que repiten como un mantra "la mujer asesinada había denunciado a su marido", no tengan miedo, que con suerte a ustedes las protegen y les toca un policía que no sospecha que lo que en realidad quieren es meter en el calabozo a su marido por otros motivos.
3. El Partido Popular votó en contra de aumentar los fondos contra la violencia machista. A día de hoy, se dedica menos dinero que en 2006. También bloqueó en el Senado, en pleno el 8 de marzo, el trámite parlamentario de la Ley para garantizar la pensión de orfandad a menores víctimas violencia machista (la media de huérfanos víctimas de violencia machista contra sus madres es de 42 al año en España). ¿Para qué invertir dinero en la lucha de un "sinsentido"? Pensarán ellos. Cuando tomas la violencia machista, que tiene ya sus raíces y sus porqués perfectamente detallados, como si se tratase de una catástrofe natural, imprevisible y espontánea, el resultado es ése, negarse a dar más recursos. Si total, va a seguir pasando. Mejor poner un tuit, que es gratis y te hace parecer preocupado. 

Citación :

 Seguir
Mariano Rajoy Brey 

✔@marianorajoy
[ltr]La sociedad se conmueve con razón con cada mujer asesinada por violencia de género. Mi enérgica condena. Unidad contra este sinsentido. MR[/ltr]
20:42 - 28 May 2017

• 
  
  
   
  
• 
  
   553553 Retweets
   
  
• 
  
   849849 me gusta
  

[ltr]
Información de Twiitter Ads y Privacidad

[/ltr]

Citación :

Tres mujeres se sumaron este fin de semana a la lista de asesinadas por violencia de género en España #MachismoMata https://t.co/IgZotK7Y07

— EL PAÍS (@el_pais) 29 de mayo de 2017

Así informa El País de que ha habido tres mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas: se han sumado a la lista. 

[ltr]
Ver imagen en Twitter


[/ltr]

Citación :

 Seguir
informativost5 

✔@informativost5
[ltr]Hallan el cadáver de una mujer estrangulada y a un hombre con dos heridas de arma blanca en Madrid http://bit.ly/2rtd72O [/ltr]
09:45 - 28 May 2017

• 
  
  
   
  
• 
  
   Retweets
   
  
• 
  
   11 me gusta
  

[size][ltr]
Información de Twiitter Ads y Privacidad

[/ltr][/size]


Así contaban los informativos de TeleCinco que una mujer había sido asesinada y de que su pareja se había autolesionado. En la misma noticia reconocen que fue él quien llamó por teléfono a la policía, pero en TeleCinco prefieren usar el "Hallan", dando a entender que una tercera persona que pasaba por allí ha hallado ambos cuerpos, uno sin vida y el otro herido. Ambos víctimas, una con más mala suerte que el otro. (Pueden buscar en multitud de medios las tres noticias de este fin de semana, la pauta es la misma).
6. El sentir popular en los comentarios a dichas noticias se lo pueden ustedes imaginar; la inmensa mayoría del tipo "no sabemos si era machista: asesino sí, machista no se sabe", "cuando una mujer es la que mata no ponéis la noticia tan arriba", "no sabemos qué pasó, ni si el hombre tenía problemas mentales", "los hombres somos ciudadanos de segunda, estamos desprotegidos, una sola llamada de teléfono nos sitúa en el calabozo sin pruebas" (éste lo he copiado literal). 

Párrafos y párrafos escritos por hombres en cada uno de esos medios que, lejos de lamentar las noticias o de preocuparse por la asiduidad con la que suceden, sentían la necesidad de, o bien justificar al asesino, o bien justificarse a ellos mismos, quejándose de su situación. Una situación muy preocupante, claro está, dense cuenta que ellos tienen tan poca presunción de inocencia que hasta los que ya han asesinado reciben el apoyo y la empatía de los que no. Son tan vulnerables ante la palabra de una mujer en comisaría, que a muchas las matan horas, días o semanas después de haber denunciado y haber sido ignoradas.
Ante este panorama, las mujeres españolas sólo tenemos dos certezas: por un lado, que vamos a seguir siendo asesinadas y, por el otro, que los que pueden hacer algo para amortiguar esta violencia –que sólo sufrimos nosotras– ni saben cómo hacerlo, ni mucho menos –y aquí está lo verdaderamente grave– están interesados en saber. 

En cualquier caso la solución no parece fácil. De hecho a veces creo que la única salida para una mujer que cae en manos de un maltratador es matarlo a él antes de que él la mate a ella. Sería interesante que existiera un "grupo terrorista" que se dedicara a matar a maltratadores...

el.loco.lucas escribió:

En cualquier caso la solución no parece fácil. De hecho a veces creo que la única salida para una mujer que cae en manos de un maltratador es matarlo a él antes de que él la mate a ella. Sería interesante que existiera un "grupo terrorista" que se dedicara a matar a maltratadores...

jajajajaja (me da risa la solución final jajaja)... Lo que puedo decir por experiencia (ya que aquí los casos se quintuplican) es que ayuda mucho el trabajo cultural que se hace (al margen de los debates teóricos, en verdad la disminución de casos entre un país y otro es de índole cultural, es la cosecha que se recoge mucho más adelante.... por eso me indignan los que creen que "ya está bien de tanto feminismo", porque al desconocer otras problemáticas no se dan cuenta de los avances y/o frutos de luchar contra el machismo desde absolutamente todos los ámbitos, del micro al macro, del individual al social, del teórico al practico, del político/judicial al de la crianza y la educación).

Y respecto al corto plazo, acostumbrar a la mujer a hacer la denuncia en el primer puñetazo y si convive con el agresor que tenga un sitio donde ir para alejarse (con intervención judicial rápida que otorgue una perimetral)... aunque no evitan el asesinato en sí, ya que el enfermo que quiera matar lo va a hacer buscándola donde sea y violando cualquier instancia judicial, pero sí es cierto que saliendo del espacio donde se desarrolla la violencia domestica se evitan tragedias mayores.

Sumado a esto, es indispensable que la mujer posea independencia económica para poder tomar decisiones en el momento adecuado y no postergarlas por falta de recursos (salir de la relación, más aún cuando se tiene hijos, muchas veces se posterga por falta de recursos económicos).

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

En cualquier caso la solución no parece fácil. De hecho a veces creo que la única salida para una mujer que cae en manos de un maltratador es matarlo a él antes de que él la mate a ella. Sería interesante que existiera un "grupo terrorista" que se dedicara a matar a maltratadores...

jajajajaja (me da risa la solución final jajaja)... Lo que puedo decir por experiencia (ya que aquí los casos se quintuplican) es que ayuda mucho el trabajo cultural que se hace (al margen de los debates teóricos, en verdad la disminución de casos entre un país y otro es de índole cultural, es la cosecha que se recoge mucho más adelante.... por eso me indignan los que creen que "ya está bien de tanto feminismo", porque al desconocer otras problemáticas no se dan cuenta de los avances y/o frutos de luchar contra el machismo desde absolutamente todos los ámbitos, del micro al macro, del individual al social, del teórico al practico, del político/judicial al de la crianza y la educación).

Y respecto al corto plazo, acostumbrar a la mujer a hacer la denuncia en el primer puñetazo y si convive con el agresor que tenga un sitio donde ir para alejarse (con intervención judicial rápida que otorgue una perimetral)... aunque no evitan el asesinato en sí, ya que el enfermo que quiera matar lo va a hacer buscándola donde sea y violando cualquier instancia judicial, pero sí es cierto que saliendo del espacio donde se desarrolla la violencia domestica se evitan tragedias mayores.

Sumado a esto, es indispensable que la mujer posea independencia económica para poder tomar decisiones en el momento adecuado y no postergarlas por falta de recursos (salir de la relación, más aún cuando se tiene hijos, muchas veces se posterga por falta de recursos económicos).

Otra medida disponible y que no se aplica tanto como se debería son las pulseras de localización GPS, que avisan automáticamente a la mujer y a la policía si el agresor se acerca a menos de cierta distancia de ella. De esa forma ella tiene tiempo de encerrarse en un sitio seguro o de preparar el bazoka.

Otra cosa que no consigo entender es que mujeres que ya han sido agredidas una vez sigan viviendo con el maltratador... Me parece algo absolutamente incomprensible.