Gitanos ¿Gentuza o no? ¿Tienen su proìa ley y estan por encima de las normas?

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Quien tiene que pensar es el ladrón antes de hacer lo que hace, y no la victima..., yo no tengo que pensar nada..
 Ahora se han invertido los papeles...

No te preocupes... sigue pensando, como dices, que los gitanos te robaron la cartera...

 
 No lo pienso, me la robaron..

A mí los niños rubios con pecas me robaron mi cartuchera de lápices de colores en el colegio.

 ¿Ah si? ¿Y sus padres también se van sin pagar o llevándose lo que pueden en cuanto no los ven..?

Sus padres eran del PP, que es mucho peor. Roban más.

Eso es otra cosa..  y una disculpa a la otra..

Nolocreo escribió:

No fue una gitana quien me robó la cartera y era gorda por si te interesa el detalle..

El detalle es muy interesante: te robó la cartera una gitana gorda. Todavía sería más interesante saber un detalle: ¿con qué método?

Salud y República.

Mis esperiencia con gitanos es muy variada, la cartera que me robaron fue... mientras la puta gitana me echaba mano al paquete, y yo luchaba para apartarle la mano, me cogió la cartera y no me di cuenta absolutamente de nada

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No fue una gitana quien me robó la cartera y era gorda por si te interesa el detalle..

El detalle es muy interesante: te robó la cartera una gitana gorda. Todavía sería más interesante saber un detalle: ¿con qué método?

Salud y República.

Con el método de los carteristas

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No fue una gitana quien me robó la cartera y era gorda por si te interesa el detalle..

El detalle es muy interesante: te robó la cartera una gitana gorda. Todavía sería más interesante saber un detalle: ¿con qué método?

Salud y República.

Con el método de los carteristas

Los carteristas usan varios métodos para obtener su botín. ¿Cuál de ellos usaron contigo?

Salud y República.

Atlántida escribió:

¡Vaya doble rasero tenéis algunos, colegas! Os quejáis de una cartera robada y no de los millones que nos vienen robando "legalmente" y encima los que nos siguen gobernando. Parece que la raza o la étnia no tiene nada que ver, pero ¡qué bien tener un chivo expiatorio, verdad! Alguien que nos haga sentir superiores a ellos y al que podamos culpabilizar. Raterillos frente a "hombres poderosos" y ladrones de guante blanco, ¡bah, la comparación es ofensiva! Y culpar a toda una raza más.

Y diría que ni siquiera nos roban esos millones "legalmente"... lo hacen de manera ilegal y ganan elecciones.... maldito síndrome de estoaúnoeselcolmo

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No fue una gitana quien me robó la cartera y era gorda por si te interesa el detalle..

El detalle es muy interesante: te robó la cartera una gitana gorda. Todavía sería más interesante saber un detalle: ¿con qué método?

Salud y República.

Con el método de los carteristas

Los carteristas usan varios métodos para obtener su botín. ¿Cuál de ellos usaron contigo?

Salud y República.

el "del paquete" seguro que no

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

¡Vaya doble rasero tenéis algunos, colegas! Os quejáis de una cartera robada y no de los millones que nos vienen robando "legalmente" y encima los que nos siguen gobernando. Parece que la raza o la étnia no tiene nada que ver, pero ¡qué bien tener un chivo expiatorio, verdad! Alguien que nos haga sentir superiores a ellos y al que podamos culpabilizar. Raterillos frente a "hombres poderosos" y ladrones de guante blanco, ¡bah, la comparación es ofensiva! Y culpar a toda una raza más.

Y diría que ni siquiera nos roban esos millones "legalmente"... lo hacen de manera ilegal y ganan elecciones.... maldito síndrome de estoaúnoeselcolmo

Desde un cierto pragmatismo, a mi juicio comprensible...; a la gente de a pie le afecta más el hurto de la cartera...; que los grandes fraudes millonarios que hagan ciertos poderosos...; por una razón sencilla: lo primero le afecta directamente y a lo mejor mucho...; de lo otro sólo se entera por los periódicos o es una simple charla de bar...

Y en eso caemos muchos, aunque no todos queramos reconocerlo...

Si, entiendo, pero bueno, de ahí a no poder desarrollar un pensamiento un poquito razonado  cuando el mal momento del hurto ya pasó (y mucho más aún si ni siquiera te ocurrió), de modo que ciertos colectivos no se conviertan en el chivo expiatorio y los otros se conviertan en grupos a quienes admirar y hasta votar, hay un trecho larguísimo y no tiene nada que ver con el pragmatismo, muy por el contrario, es un sesgo infructuoso y dañino, plagado de imaginarios.

A mí sinceramente no me ocurre, por el contrario, tengo el sesgo cognitivo contrario, siempre pienso que el poderoso es ladrón, sin excepciones.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

¡Vaya doble rasero tenéis algunos, colegas! Os quejáis de una cartera robada y no de los millones que nos vienen robando "legalmente" y encima los que nos siguen gobernando. Parece que la raza o la étnia no tiene nada que ver, pero ¡qué bien tener un chivo expiatorio, verdad! Alguien que nos haga sentir superiores a ellos y al que podamos culpabilizar. Raterillos frente a "hombres poderosos" y ladrones de guante blanco, ¡bah, la comparación es ofensiva! Y culpar a toda una raza más.

Y diría que ni siquiera nos roban esos millones "legalmente"... lo hacen de manera ilegal y ganan elecciones.... maldito síndrome de estoaúnoeselcolmo

Desde un cierto pragmatismo, a mi juicio comprensible...; a la gente de a pie le afecta más el hurto de la cartera...; que los grandes fraudes millonarios que hagan ciertos poderosos...; por una razón sencilla: lo primero le afecta directamente y a lo mejor mucho...; de lo otro sólo se entera por los periódicos o es una simple charla de bar...

Y en eso caemos todos, aunque no todos queramos reconocerlo...

Dilecto romano: resulta muy improcedente tu última frase. Y no tiene que decir el llobu que inútil en cuanto a demostración de lo que se pretende demostrar.

Cada uno es a su manera, y no todos somos iguales.

Pondrá el llobu un ejemplo: el llobu dice de sí mismo que es un hijoputa. No hay ninguna razón para pensar que los demás son iguales al llobu, pero si el llobu quisiera sostener la opinión de que todos los humanos son unos hijosdeputa... ¿cree el dilecto romano que sería convincente una reflexión tipo: "todos somos unos hijosdeputa, aunque no todos queramos reconocerlo?.

No cuela.

Salud y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

¡Vaya doble rasero tenéis algunos, colegas! Os quejáis de una cartera robada y no de los millones que nos vienen robando "legalmente" y encima los que nos siguen gobernando. Parece que la raza o la étnia no tiene nada que ver, pero ¡qué bien tener un chivo expiatorio, verdad! Alguien que nos haga sentir superiores a ellos y al que podamos culpabilizar. Raterillos frente a "hombres poderosos" y ladrones de guante blanco, ¡bah, la comparación es ofensiva! Y culpar a toda una raza más.

Y diría que ni siquiera nos roban esos millones "legalmente"... lo hacen de manera ilegal y ganan elecciones.... maldito síndrome de estoaúnoeselcolmo

Desde un cierto pragmatismo, a mi juicio comprensible...; a la gente de a pie le afecta más el hurto de la cartera...; que los grandes fraudes millonarios que hagan ciertos poderosos...; por una razón sencilla: lo primero le afecta directamente y a lo mejor mucho...; de lo otro sólo se entera por los periódicos o es una simple charla de bar...

Y en eso caemos muchos, aunque no todos queramos reconocerlo...

Dilecto romano: resulta muy improcedente tu última frase. Y no tiene que decir el llobu que inútil en cuanto a demostración de lo que se pretende demostrar.

Cada uno es a su manera, y no todos somos iguales.

Pondrá el llobu un ejemplo: el llobu dice de sí mismo que es un hijoputa. No hay ninguna razón para pensar que los demás son iguales al llobu, pero si el llobu quisiera sostener la opinión de que todos los humanos son unos hijosdeputa... ¿cree el dilecto romano que sería convincente una reflexión tipo: "todos somos unos hijosdeputa, aunque no todos queramos reconocerlo?.

No cuela.




Salud y República.

Yo pluralizo y me incluyo, que te sientas aludido es otro tema o mejor dicho, tu problema...; de todas formas corrijo; retiro el todos y pongo "muchos".

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

¡Vaya doble rasero tenéis algunos, colegas! Os quejáis de una cartera robada y no de los millones que nos vienen robando "legalmente" y encima los que nos siguen gobernando. Parece que la raza o la étnia no tiene nada que ver, pero ¡qué bien tener un chivo expiatorio, verdad! Alguien que nos haga sentir superiores a ellos y al que podamos culpabilizar. Raterillos frente a "hombres poderosos" y ladrones de guante blanco, ¡bah, la comparación es ofensiva! Y culpar a toda una raza más.

Y diría que ni siquiera nos roban esos millones "legalmente"... lo hacen de manera ilegal y ganan elecciones.... maldito síndrome de estoaúnoeselcolmo

Desde un cierto pragmatismo, a mi juicio comprensible...; a la gente de a pie le afecta más el hurto de la cartera...; que los grandes fraudes millonarios que hagan ciertos poderosos...; por una razón sencilla: lo primero le afecta directamente y a lo mejor mucho...; de lo otro sólo se entera por los periódicos o es una simple charla de bar...

Y en eso caemos muchos, aunque no todos queramos reconocerlo...

Dilecto romano: resulta muy improcedente tu última frase. Y no tiene que decir el llobu que inútil en cuanto a demostración de lo que se pretende demostrar.

Cada uno es a su manera, y no todos somos iguales.

Pondrá el llobu un ejemplo: el llobu dice de sí mismo que es un hijoputa. No hay ninguna razón para pensar que los demás son iguales al llobu, pero si el llobu quisiera sostener la opinión de que todos los humanos son unos hijosdeputa... ¿cree el dilecto romano que sería convincente una reflexión tipo: "todos somos unos hijosdeputa, aunque no todos queramos reconocerlo?.

No cuela.




Salud y República.

 Yo pluralizo y me incluyo, que te sientas aludido es otro tema o mejor dicho, tu problema...; de todas formas corrijo; retiro el todos y pongo "muchos".

Independientemente de que el llobu se sienta aludido o no, la frase ha mejorado ostensiblemente, dilecto romano. Mucho mejor.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

¡Vaya doble rasero tenéis algunos, colegas! Os quejáis de una cartera robada y no de los millones que nos vienen robando "legalmente" y encima los que nos siguen gobernando. Parece que la raza o la étnia no tiene nada que ver, pero ¡qué bien tener un chivo expiatorio, verdad! Alguien que nos haga sentir superiores a ellos y al que podamos culpabilizar. Raterillos frente a "hombres poderosos" y ladrones de guante blanco, ¡bah, la comparación es ofensiva! Y culpar a toda una raza más.

Y diría que ni siquiera nos roban esos millones "legalmente"... lo hacen de manera ilegal y ganan elecciones.... maldito síndrome de estoaúnoeselcolmo

Desde un cierto pragmatismo, a mi juicio comprensible...; a la gente de a pie le afecta más el hurto de la cartera...; que los grandes fraudes millonarios que hagan ciertos poderosos...; por una razón sencilla: lo primero le afecta directamente y a lo mejor mucho...; de lo otro sólo se entera por los periódicos o es una simple charla de bar...

Y en eso caemos muchos, aunque no todos queramos reconocerlo...

Si, entiendo, pero bueno, de ahí a no poder desarrollar un pensamiento un poquito razonado  cuando el mal momento del hurto ya pasó (y mucho más aún si ni siquiera te ocurrió), de modo que ciertos colectivos no se conviertan en el chivo expiatorio y los otros se conviertan en grupos a quienes admirar y hasta votar, hay un trecho larguísimo y no tiene nada que ver con el pragmatismo, muy por el contrario, es un sesgo infructuoso y dañino, plagado de imaginarios.

A mí sinceramente no me ocurre, por el contrario, tengo el sesgo cognitivo contrario, siempre pienso que el poderoso es ladrón, sin excepciones.

A lo mejor a ti no te ocurre porque no has tenido la mala experiencia de que te atraquen, ni te la deseo...; pero lo más normal es que si vas por la calle y un quinqui te roba mil euros (o pesos) te afecte económicamente y hasta moralmente mucho más, que si Macri o en mi caso Rajoy, se embolsa fraudulentamente un millón.

Si me han robado, y volvé a leer mi comentario... no pienso lo que pienso (y lo escribo) porque nadie me robó, sino porque puedo desarrollar un pensamiento un poco razonado, volvé a leer y seguimos debatiendo.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Y diría que ni siquiera nos roban esos millones "legalmente"... lo hacen de manera ilegal y ganan elecciones.... maldito síndrome de estoaúnoeselcolmo

Desde un cierto pragmatismo, a mi juicio comprensible...; a la gente de a pie le afecta más el hurto de la cartera...; que los grandes fraudes millonarios que hagan ciertos poderosos...; por una razón sencilla: lo primero le afecta directamente y a lo mejor mucho...; de lo otro sólo se entera por los periódicos o es una simple charla de bar...

Y en eso caemos muchos, aunque no todos queramos reconocerlo...

Dilecto romano: resulta muy improcedente tu última frase. Y no tiene que decir el llobu que inútil en cuanto a demostración de lo que se pretende demostrar.

Cada uno es a su manera, y no todos somos iguales.

Pondrá el llobu un ejemplo: el llobu dice de sí mismo que es un hijoputa. No hay ninguna razón para pensar que los demás son iguales al llobu, pero si el llobu quisiera sostener la opinión de que todos los humanos son unos hijosdeputa... ¿cree el dilecto romano que sería convincente una reflexión tipo: "todos somos unos hijosdeputa, aunque no todos queramos reconocerlo?.

No cuela.




Salud y República.

 Yo pluralizo y me incluyo, que te sientas aludido es otro tema o mejor dicho, tu problema...; de todas formas corrijo; retiro el todos y pongo "muchos".

Independientemente de que el llobu se sienta aludido o no, la frase ha mejorado ostensiblemente, dilecto romano. Mucho mejor.

Salud y República.

Decía el dios de los cristianos: "quien se sienta libre de pecado, que tire la primera piedra".

Espera el llobu no tener que tirarla al ordenador.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Dilecto romano: resulta muy improcedente tu última frase. Y no tiene que decir el llobu que inútil en cuanto a demostración de lo que se pretende demostrar.

Cada uno es a su manera, y no todos somos iguales.

Pondrá el llobu un ejemplo: el llobu dice de sí mismo que es un hijoputa. No hay ninguna razón para pensar que los demás son iguales al llobu, pero si el llobu quisiera sostener la opinión de que todos los humanos son unos hijosdeputa... ¿cree el dilecto romano que sería convincente una reflexión tipo: "todos somos unos hijosdeputa, aunque no todos queramos reconocerlo?.

No cuela.




Salud y República.

 Yo pluralizo y me incluyo, que te sientas aludido es otro tema o mejor dicho, tu problema...; de todas formas corrijo; retiro el todos y pongo "muchos".

Independientemente de que el llobu se sienta aludido o no, la frase ha mejorado ostensiblemente, dilecto romano. Mucho mejor.

Salud y República.

Decía el dios de los cristianos: "quien se sienta libre de pecado, que tire la primera piedra".

Espera el llobu no tener que tirarla al ordenador.

Salud y República.

No lo hagas, que luego no podrías comunicarte con Nerón...

Dilecto romano: el llobu se comunica con el dilecto romano a través de tres medios distintos, y espera poder hacerlo, algún día, en directo.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Y diría que ni siquiera nos roban esos millones "legalmente"... lo hacen de manera ilegal y ganan elecciones.... maldito síndrome de estoaúnoeselcolmo

Desde un cierto pragmatismo, a mi juicio comprensible...; a la gente de a pie le afecta más el hurto de la cartera...; que los grandes fraudes millonarios que hagan ciertos poderosos...; por una razón sencilla: lo primero le afecta directamente y a lo mejor mucho...; de lo otro sólo se entera por los periódicos o es una simple charla de bar...

Y en eso caemos muchos, aunque no todos queramos reconocerlo...

Si, entiendo, pero bueno, de ahí a no poder desarrollar un pensamiento un poquito razonado  cuando el mal momento del hurto ya pasó (y mucho más aún si ni siquiera te ocurrió), de modo que ciertos colectivos no se conviertan en el chivo expiatorio y los otros se conviertan en grupos a quienes admirar y hasta votar, hay un trecho larguísimo y no tiene nada que ver con el pragmatismo, muy por el contrario, es un sesgo infructuoso y dañino, plagado de imaginarios.

A mí sinceramente no me ocurre, por el contrario, tengo el sesgo cognitivo contrario, siempre pienso que el poderoso es ladrón, sin excepciones.

A lo mejor a ti no te ocurre porque no has tenido la mala experiencia de que te atraquen, ni te la deseo...; pero lo más normal es que si vas por la calle y un quinqui te roba mil euros (o pesos) te afecte económicamente y hasta moralmente mucho más, que si Macri o en mi caso Rajoy, se embolsa fraudulentamente un millón.

Si me han robado, y volvé a leer mi comentario... no pienso lo que pienso (y lo escribo) porque nadie me robó, sino porque puedo desarrollar un pensamiento un poco razonado, volvé a leer y seguimos debatiendo.

Claro, yo entiendo que después del "mal momento", se pueda razonar lo que quieras...; pero ese mal momento duele más que los escándalos de los poderosos...; ello por no hablar de gente a la que un simple atraco le puede arruinar el mes...; que hay gente que va muy justa.

Es más, fijate qué poco pragmático es eso que vos decís, que en general es ideológico el hecho de que votes a ciertos partidos políticos y también es ideológico el discurso que estigmatiza a ciertos colectivos para usarlos de chivos expiatorios (ya sea gitanos, negros, pobres, musulmanes, inmigrantes, refugiados, etc), y por otro lado hay mucha gente a la cual le han robado que no porta esa visión de las cosas. De manera que lo que estás diciendo no hay forma de demostrarlo, sólo se puede sostener desde cierto orden de creencias plagadas de imaginarios y sesgos cognitivos. No tenés manera de comprobar lo que me estás diciendo.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

 Yo pluralizo y me incluyo, que te sientas aludido es otro tema o mejor dicho, tu problema...; de todas formas corrijo; retiro el todos y pongo "muchos".

Independientemente de que el llobu se sienta aludido o no, la frase ha mejorado ostensiblemente, dilecto romano. Mucho mejor.

Salud y República.

Decía el dios de los cristianos: "quien se sienta libre de pecado, que tire la primera piedra".

Espera el llobu no tener que tirarla al ordenador.

Salud y República.

No lo hagas, que luego no podrías comunicarte con Nerón...

Dilecto romano: el llobu se comunica con el dilecto romano a través de tres medios distintos, y espera poder hacerlo, algún día, en directo.

Salud y República.

Será un placer...; Oviedo es de las ciudades mejor cuidadas de España que ha visto César...; no me molestaría volver. Pero no lapides tu ordenador, él contigo no lo haría...

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Desde un cierto pragmatismo, a mi juicio comprensible...; a la gente de a pie le afecta más el hurto de la cartera...; que los grandes fraudes millonarios que hagan ciertos poderosos...; por una razón sencilla: lo primero le afecta directamente y a lo mejor mucho...; de lo otro sólo se entera por los periódicos o es una simple charla de bar...

Y en eso caemos muchos, aunque no todos queramos reconocerlo...

Si, entiendo, pero bueno, de ahí a no poder desarrollar un pensamiento un poquito razonado  cuando el mal momento del hurto ya pasó (y mucho más aún si ni siquiera te ocurrió), de modo que ciertos colectivos no se conviertan en el chivo expiatorio y los otros se conviertan en grupos a quienes admirar y hasta votar, hay un trecho larguísimo y no tiene nada que ver con el pragmatismo, muy por el contrario, es un sesgo infructuoso y dañino, plagado de imaginarios.

A mí sinceramente no me ocurre, por el contrario, tengo el sesgo cognitivo contrario, siempre pienso que el poderoso es ladrón, sin excepciones.

A lo mejor a ti no te ocurre porque no has tenido la mala experiencia de que te atraquen, ni te la deseo...; pero lo más normal es que si vas por la calle y un quinqui te roba mil euros (o pesos) te afecte económicamente y hasta moralmente mucho más, que si Macri o en mi caso Rajoy, se embolsa fraudulentamente un millón.

Si me han robado, y volvé a leer mi comentario... no pienso lo que pienso (y lo escribo) porque nadie me robó, sino porque puedo desarrollar un pensamiento un poco razonado, volvé a leer y seguimos debatiendo.

Claro, yo entiendo que después del "mal momento", se pueda razonar lo que quieras...; pero ese mal momento duele más que los escándalos de los poderosos...; ello por no hablar de gente a la que un simple atraco le puede arruinar el mes...; que hay gente que va muy justa.

Es más, fijate qué poco pragmático es eso que vos decís, que en general es ideológico el hecho de que votes a ciertos partidos políticos y también es ideológico el discurso que estigmatiza a ciertos colectivos para usarlos de chivos expiatorios (ya sea gitanos, negros, pobres, musulmanes, inmigrantes, refugiados, etc), y por otro lado hay mucha gente a la cual le han robado que no porta esa visión de las cosas. De manera que lo que estás diciendo no hay forma de demostrarlo, sólo se puede sostener desde cierto orden de creencias plagadas de imaginarios y sesgos cognitivos. No tenés manera de comprobar lo que me estás diciendo.

Cierto, no lo puedo comprobar y ni siquiera me quita el sueño, pero creo sinceramente que en eso no soy un caso único..., pero como admitirlo no es políticamente correcto, muchos se abstendrán, y no lo digo por ti que no tengo más remedio que creerte.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Si, entiendo, pero bueno, de ahí a no poder desarrollar un pensamiento un poquito razonado  cuando el mal momento del hurto ya pasó (y mucho más aún si ni siquiera te ocurrió), de modo que ciertos colectivos no se conviertan en el chivo expiatorio y los otros se conviertan en grupos a quienes admirar y hasta votar, hay un trecho larguísimo y no tiene nada que ver con el pragmatismo, muy por el contrario, es un sesgo infructuoso y dañino, plagado de imaginarios.

A mí sinceramente no me ocurre, por el contrario, tengo el sesgo cognitivo contrario, siempre pienso que el poderoso es ladrón, sin excepciones.

A lo mejor a ti no te ocurre porque no has tenido la mala experiencia de que te atraquen, ni te la deseo...; pero lo más normal es que si vas por la calle y un quinqui te roba mil euros (o pesos) te afecte económicamente y hasta moralmente mucho más, que si Macri o en mi caso Rajoy, se embolsa fraudulentamente un millón.

Si me han robado, y volvé a leer mi comentario... no pienso lo que pienso (y lo escribo) porque nadie me robó, sino porque puedo desarrollar un pensamiento un poco razonado, volvé a leer y seguimos debatiendo.

Claro, yo entiendo que después del "mal momento", se pueda razonar lo que quieras...; pero ese mal momento duele más que los escándalos de los poderosos...; ello por no hablar de gente a la que un simple atraco le puede arruinar el mes...; que hay gente que va muy justa.

Es más, fijate qué poco pragmático es eso que vos decís, que en general es ideológico el hecho de que votes a ciertos partidos políticos y también es ideológico el discurso que estigmatiza a ciertos colectivos para usarlos de chivos expiatorios (ya sea gitanos, negros, pobres, musulmanes, inmigrantes, refugiados, etc), y por otro lado hay mucha gente a la cual le han robado que no porta esa visión de las cosas. De manera que lo que estás diciendo no hay forma de demostrarlo, sólo se puede sostener desde cierto orden de creencias plagadas de imaginarios y sesgos cognitivos. No tenés manera de comprobar lo que me estás diciendo.

  Cierto, no lo puedo comprobar y ni siquiera me quita el sueño, pero creo sinceramente que en eso no soy un caso único..., pero como admitirlo no es políticamente correcto, muchos se abstendrán, y no lo digo por ti que no tengo más remedio que creerte.

Es que no creo que se trate de ser o no ser políticamente incorrecto (no entiendo esa frase en esta charla, no veo nada incorrecto, además eso que decís se dice todo el tiempo en los medios), se trata de razonar, de ir un poco más allá, de desarrollar un pensamiento un poco más elaborado, no hay otra manera de romper los sesgos cognitivos (sea cual fuera el tema) y los imaginarios sociales... de lo contrario estos sesgos sirven de justificativo y la sociedad se torna una bosta (eso es ser políticamente incorrecta).

Por eso, veamos el contexto en el cual estamos charlando esto, un hilo que invita a responder si los gitanos son gentuza o no por lo sucedido en un bar. Pensemos, vayamos más allá de lo primero que se nos viene a la mente, el cerebro está preparado para eso

Pur escribió:

... el cerebro está preparado para eso

Lo malo es que también está preparado para creer mentiras y morir por ellas.

Salud y República.