España, no caigas en el populismo

Hablar de populismo y citar una carta que lleva años circulando  y cuya autoría se le atribuye a madres de Guatemala, Uruguay, España por supuesto no deja de tener su gracia.

Milagrosamente similar a la "carta de un negro a un rubio" que en su momento la derecha hizo circular en mi país y que ya he citado aquí.

Los fascistas tiene tan poca imaginación....

CortoCortito escribió:

Hablar de populismo y citar una carta que lleva años circulando  y cuya autoría se le atribuye a madres de Guatemala, Uruguay, España por supuesto no deja de tener su gracia.

Mirá que este neofacho siempre me hizo gracia, pero esta vez me da mas gracia Neron

¿Qué tiene de populista una madre que pide que su hijo encarcelado cumpla condena más cerca de la familia?...En concreto, es un caso personal. Quien mató al otro chico fue el hijo, no la madre. Eso no es populismo, es una ciudadana pidiendo algo al estado, sin más.

Lo populista es pretender que circule una supuesta carta de la madre la víctima, como intentando sembrar el rencor y la venganza en más gente "de bien" ¿Qué se espera que pase? ¿difundir esa carta y que todo el mundo se indigne (más, otra vez) con alguien a quien la Justicia ya ha juzgado y está cumpliendo su pena? ¿Que a la madre también se lo pongan difícil, por parirle? ¿No es como culpabilizar (una vez más) a las mujeres, en este caso a las madres de la maldad del hijo? La culpa es del etarra o terrorista de turno, no de su familia y menos de la madre que lo parió, pobrecita.

Hay que compadecer a la autora original de esa carta, si es que existe realmente. Pero también tener claro lo que es populismo en sus acepciones:

populismo
nombre masculino
[list=lr_dct_sf_sens]
[*]1.
Tendencia o afición a lo popular en todos los ámbitos de la vida, en especial en el arte.

"la música de aquella época está impregnada de un melodismo directo y de un populismo que facilita el acceso del oyente desde una primera audición"

sinónimos:

popularismo

[*]2.
Tendencia política que dice defender los intereses y aspiraciones del pueblo.
[/list]

Lo otro, lo que se pretende dar a entender, es "demagogia", o "falacia", o "manipulación de la opinión pública"...A buen entendedor...Eso.

Atlántida escribió:

¿Qué tiene de populista una madre que pide que su hijo encarcelado cumpla condena más cerca de la familia?...En concreto, es un caso personal. Quien mató al otro chico fue el hijo, no la madre. Eso no es populismo, es una ciudadana pidiendo algo al estado, sin más.

Eso también podemos llamarlo venganza o revanchismo, pero nunca justicia. El asesino debe cumplir la condena que los jueces le impongan, por supuesto, pero nunca debe pagarlo también el inocente, como puede ser una esposa, un hijo, o unos padres.

No es entendible que un etarra, pese a sus crímenes, vaya a una cárcel por ejemplo en Canarias tan alejada de sus familiares del País Vasco, mientras, otros criminales, porque robar como han hecho algunos políticos también es un crimen, puedan elegir la cárcel cuando no salir sin cumplir ni la centésima parta de su condena. Porque si para una persona es dolorosísimo ver a un familiar muerto violentamente por unos canallas, hay gentes que hasta han llegado al suicidio por haber sido engañados y robados, o estar en una completa miseria. Nunca me gustaron las dos varas de medir ni la ley del embudo. O todos moros o todos cristianos.

Ese es mi lema.

El P©stiguet

Son ganas de seguir creando odio con el tema de ETA,  que lleva 5 años sin atentados y que ahora ya esta acabada. Un Estado puede ser firme en el cumplimiento de las penas que se han impuesto a los terroristas, pero debe de ser generoso cuando exista arrepentimiento, perdón a las victimas y colaboración, no se trata de ser rencorosos y dispersarlos por las distintas cárceles para aislarlos de sus familias, el castigo es la privación de libertad, pero vamos el populismo ya sabemos por donde esta, el partido popular hace del terrorismo su baza para obtener votos en lugar de cerrar para siempre las heridas causadas.

Tinajas escribió:

Son ganas de seguir creando odio con el tema de ETA,  que lleva 5 años sin atentados y que ahora ya esta acabada. Un Estado puede ser firme en el cumplimiento de las penas que se han impuesto a los terroristas, pero debe de ser generoso cuando exista arrepentimiento, perdón a las victimas y colaboración, no se trata de ser rencorosos y dispersarlos por las distintas cárceles para aislarlos de sus familias, el castigo es la privación de libertad, pero vamos el populismo ya sabemos por donde esta, el partido popular hace del terrorismo su baza para obtener votos en lugar de cerrar para siempre las heridas causadas.

¡Toma, y porque mientras se hable de los terroristas de ETA nadie se fija en el "terrorismo de estado"! Elemental.

Atlántida escribió:

Tinajas escribió:

Son ganas de seguir creando odio con el tema de ETA,  que lleva 5 años sin atentados y que ahora ya esta acabada. Un Estado puede ser firme en el cumplimiento de las penas que se han impuesto a los terroristas, pero debe de ser generoso cuando exista arrepentimiento, perdón a las victimas y colaboración, no se trata de ser rencorosos y dispersarlos por las distintas cárceles para aislarlos de sus familias, el castigo es la privación de libertad, pero vamos el populismo ya sabemos por donde esta, el partido popular hace del terrorismo su baza para obtener votos en lugar de cerrar para siempre las heridas causadas.

¡Toma, y porque mientras se hable de los terroristas de ETA nadie se fija en el "terrorismo de estado"! Elemental.

Y se justifica la perdida de libertades por el miedo que meten sobre el terrorismo.

Tinajas escribió:

Atlántida escribió:

Tinajas escribió:

Son ganas de seguir creando odio con el tema de ETA,  que lleva 5 años sin atentados y que ahora ya esta acabada. Un Estado puede ser firme en el cumplimiento de las penas que se han impuesto a los terroristas, pero debe de ser generoso cuando exista arrepentimiento, perdón a las victimas y colaboración, no se trata de ser rencorosos y dispersarlos por las distintas cárceles para aislarlos de sus familias, el castigo es la privación de libertad, pero vamos el populismo ya sabemos por donde esta, el partido popular hace del terrorismo su baza para obtener votos en lugar de cerrar para siempre las heridas causadas.

¡Toma, y porque mientras se hable de los terroristas de ETA nadie se fija en el "terrorismo de estado"! Elemental.

Y se justifica la perdida de libertades por el miedo que meten sobre el terrorismo.

¡Xactamente!

Los asesinos etarras murieron en enfrentamientos con las fuerzas del orden o fueron encarcelados con durísimas condenas. Se cumplió la ley. En Argentina se enaltecen los crímenes realizados por las hordas terroristas de los 70. Cobran subvenciones del Estado y hasta algunos tuvieron cargos importantes durante la década saKeada. Ojalá ningún populismo reivindique en España la violencia guerrillera

curtin escribió:

Los asesinos etarras murieron en enfrentamientos con las fuerzas del orden o fueron encarcelados con durísimas condenas. Se cumplió la ley. En Argentina se enaltecen los crímenes realizados por las hordas terroristas de los 70. Cobran subvenciones del Estado y hasta algunos tuvieron cargos importantes durante la década saKeada. Ojalá ningún populismo reivindique en España la violencia guerrillera

Te refieres a Videla y sus secuaces, claro

"Yo te hablo de desempleo, inflación, pobreza creciente, insensibilidad social, tarifazos, saqueo, represión embozada, persecuciones ideológicas, cuentas en el exterior, poder en manos de una elite...
 ¿Y vos me seguís hablando de Cristina?"


(De una placa que apareció en el facebook)

Atlántida escribió:

curtin escribió:

Los asesinos etarras murieron en enfrentamientos con las fuerzas del orden o fueron encarcelados con durísimas condenas. Se cumplió la ley. En Argentina se enaltecen los crímenes realizados por las hordas terroristas de los 70. Cobran subvenciones del Estado y hasta algunos tuvieron cargos importantes durante la década saKeada. Ojalá ningún populismo reivindique en España la violencia guerrillera

Te refieres a Videla y sus secuaces, claro

El mismo Videla que dirigía los vuelos de la muerte,  donde a la gente de izquierdas los arrojaban desde un avión al mar,  esta era la justicia que hacían estos terroristas asesinos de estado.

Tinajas escribió:

Atlántida escribió:

curtin escribió:

Los asesinos etarras murieron en enfrentamientos con las fuerzas del orden o fueron encarcelados con durísimas condenas. Se cumplió la ley. En Argentina se enaltecen los crímenes realizados por las hordas terroristas de los 70. Cobran subvenciones del Estado y hasta algunos tuvieron cargos importantes durante la década saKeada. Ojalá ningún populismo reivindique en España la violencia guerrillera

Te refieres a Videla y sus secuaces, claro

El mismo Videla que dirigía los vuelos de la muerte,  donde a la gente de izquierdas los arrojaban desde un avión al mar,  esta era la justicia que hacían estos terroristas asesinos de estado.

Me refiero a los mesiánicos asesinos hijos de putativos de Ernesto Guevara, criminales que tuvieron adiestramiento en la Cuba castrista. De esa gentuza hablo por si no ha quedado claro. El General Videla, a diferencia del General Franco, su Estado Mayor y los "partícipes necesarios", fue juzgado, condenado y murió en la cárcel, como entiendo que usted, Tinaja, es un ignorante en ciertos temas me tomo el trabajo de instruirlo. Las víctimas de la guerrilla no tuvieron Justicia, porque los terroristas perdieron la guerra revolucionaria y ganaron la guerra mediática y política. Así la Justicia tuerta, miró los delitos de un sólo bando, mientras el otro bando, cobarde y trapero, retornaba al país amparado por los cómplices políticos, dejando en el más completo desamparo a miles de personas. 
En España fue todo diferente, todo. El bando republicano aceptó su derrota militar y se exilió. La guerrilla etarra fue perseguida, enfrentada y encarcelada. El que puso bombas se ha pudrido en la cárcel. En Argentina se dan el lujo de ser panelistas de TV y decir que la lucha armada se sostenía con robos a Bancos y secuestros. 
En España hace unos días se ha condenado a 1 año de prisión a la idiota murciana que twiteaba bromas con la muerte de Carrero Blanco, a pesar que han transcurrido 43 años de aquel triste atentado. En Argentina se vitorea y se reivindica, en la plaza mayor, las agrupaciones de delincuentes que asolaron el país en la década del 70.

Hay tuertos que más les valdría estar ciegos...O como decía un paisano: "hay a quien, en vez de cerebro, le haría más una albondiguilla"...Pues eso.

A todo esto ¿a quién obedecían estos militares tan omnipotentes?
Según sus propias palabras eran "movidos por un espíritu hondamente patriótico"
¿Tan así? Vamos a verlo.
A partir de 1973, los poderes centrales (la CIA, sobre todo) con la conducción central del jefe sionista Hery Kissinger (a la sazón, secretario de gobierno de USA) y la venia del presidente Richard Nixon deciden tomar las riendas de la política latinoamericana ¿a fin de combatir al "comunismo"? quizás, pero sobre todo a fin de orquestar un sistema político internacional y neoliberal que apoyandose en las oligarquías vernáculas llevara a la práctica las premisas de la denominada "escuela de Chicago" derivada de las teorías del monetarista Milton Friedman. En Argentina, los encargados de entronizarla fueron el economista José Alfredo Martinez de Hoz y su equipo, entre los cuales reconocemos al tristemente célebre Domingo Cavallo. El generalato argentino serían sus instrumentos.
Los militares del autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional" fueron -además de salvajes genocidas- cualquier cosa menos patriotas....obedecían en todo a EEUU y a grupos monopólicos internacionales.
Acerca de J A Martinez de Hoz recordemos además que fue un operador del "banca Rockefeller"

Acerca del "Plan Condor":
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De la escuela de Chicago:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Acerca de los contactos entre Martinez de Hoz y D. Rockefeller:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

curtin escribió:

Tinajas escribió:

Atlántida escribió:

curtin escribió:

Los asesinos etarras murieron en enfrentamientos con las fuerzas del orden o fueron encarcelados con durísimas condenas. Se cumplió la ley. En Argentina se enaltecen los crímenes realizados por las hordas terroristas de los 70. Cobran subvenciones del Estado y hasta algunos tuvieron cargos importantes durante la década saKeada. Ojalá ningún populismo reivindique en España la violencia guerrillera

Te refieres a Videla y sus secuaces, claro

El mismo Videla que dirigía los vuelos de la muerte,  donde a la gente de izquierdas los arrojaban desde un avión al mar,  esta era la justicia que hacían estos terroristas asesinos de estado.

Me refiero a los mesiánicos asesinos hijos de putativos de Ernesto Guevara, criminales que tuvieron adiestramiento en la Cuba castrista. De esa gentuza hablo por si no ha quedado claro. El General Videla, a diferencia del General Franco, su Estado Mayor y los "partícipes necesarios", fue juzgado, condenado y murió en la cárcel, como entiendo que usted, Tinaja, es un ignorante en ciertos temas me tomo el trabajo de instruirlo. Las víctimas de la guerrilla no tuvieron Justicia, porque los terroristas perdieron la guerra revolucionaria y ganaron la guerra mediática y política. Así la Justicia tuerta, miró los delitos de un sólo bando, mientras el otro bando, cobarde y trapero, retornaba al país amparado por los cómplices políticos, dejando en el más completo desamparo a miles de personas. 
En España fue todo diferente, todo. El bando republicano aceptó su derrota militar y se exilió. La guerrilla etarra fue perseguida, enfrentada y encarcelada. El que puso bombas se ha pudrido en la cárcel. En Argentina se dan el lujo de ser panelistas de TV y decir que la lucha armada se sostenía con robos a Bancos y secuestros. 
En España hace unos días se ha condenado a 1 año de prisión a la idiota murciana que twiteaba bromas con la muerte de Carrero Blanco, a pesar que han transcurrido 43 años de aquel triste atentado. En Argentina se vitorea y se reivindica, en la plaza mayor, las agrupaciones de delincuentes que asolaron el país en la década del 70.

Ya que le encanta informar, informe que en Argentina, esto que usted está relatando es considerado enaltecimiento del terrorismo de Estado, puesto que no hay justificativo legal para narrar la teoría de los "dos bandos", no por cuestiones políticas, ni por cuestiones mediaticas, sino jurídicas... le recuerdo que la Justicia descartó la teoría de los dos demonios, motivo por el cual no hay posibilidades ni remotas de igualar los crímenes cometidos por el Estado Argentino, considerados jurídicamente como parte de un Plan sistemático de persecución y exterminio ideológico. Qué va a decir ahora? que en Argentina los guerrilleros ganaron la guerra jurídica?   Cómo se nota que no le va la democracia y que le encantaría prescindir del Estado de Derecho para "hacer justicia" como hicieron los militares que usted enaltece   Tenga límites, no sea delincuente confeso.

Si piensa que los españoles, por no enjuiciar los crímenes de Estado del franquismo, son idiotas que no saben discernir qué fue lo que ocurrió en Argentina y gran parte de sudamérica en la década del 70, bajo el denominado Plan Cóndor, está mal asesorado por el ecuatoriano Duran Barba, la gente no es burra como usted y su jefe desearían que fuera, desista de hacer estos chiqueros comparativos y de querer engañar y confundir, fascista del tercer mundo jajaja.

Enal qué...? Hágame caso, vaya y hágase hervir, que le falta un hervor. Teoría de dos demonios, Plan Cóndor...títulos de películas de bajo costo para no decir que en medio siglo en la Argentina no hay Justicia. Justicia captada y cooptada por 12 años de kirchnerismo, que ha ocultado y encubierto el crimen de un fiscal de la Nación. Justicia que no ha juzgado a los asesinos que cobardemente pusieron bombas indiscrimidamente. "Los grupos guerrilleros naturalmente son terroristas. Sobre todo la guerrilla urbana, donde no hay un enfrentamiento con un ejército en un terreno. Por eso, para hacerse notar, o tomaban un cuartel o una comisaría para robar las armas o ponían una bomba. Cuando se pone una bomba, es para causar terror. No se hacen las cosas porque te volviste loco. El hecho en sí es un hecho de terror.". Lo afirma Graciela Fernández Meijide, a quien le secuestraron un hijo.

A todo esto el forero de marras se limita a hablar machaconamente de Cristina y de la izquierda....él, ferviente macrista, no es capaz de escribir una sola línea acerca de los logros económicos y sociales del actual gobierno derechista argentino.

Por que los tiene...¿o no? 

Pur escribió:

curtin escribió:

Tinajas escribió:

Atlántida escribió:

curtin escribió:

Los asesinos etarras murieron en enfrentamientos con las fuerzas del orden o fueron encarcelados con durísimas condenas. Se cumplió la ley. En Argentina se enaltecen los crímenes realizados por las hordas terroristas de los 70. Cobran subvenciones del Estado y hasta algunos tuvieron cargos importantes durante la década saKeada. Ojalá ningún populismo reivindique en España la violencia guerrillera

Te refieres a Videla y sus secuaces, claro

El mismo Videla que dirigía los vuelos de la muerte,  donde a la gente de izquierdas los arrojaban desde un avión al mar,  esta era la justicia que hacían estos terroristas asesinos de estado.

Me refiero a los mesiánicos asesinos hijos de putativos de Ernesto Guevara, criminales que tuvieron adiestramiento en la Cuba castrista. De esa gentuza hablo por si no ha quedado claro. El General Videla, a diferencia del General Franco, su Estado Mayor y los "partícipes necesarios", fue juzgado, condenado y murió en la cárcel, como entiendo que usted, Tinaja, es un ignorante en ciertos temas me tomo el trabajo de instruirlo. Las víctimas de la guerrilla no tuvieron Justicia, porque los terroristas perdieron la guerra revolucionaria y ganaron la guerra mediática y política. Así la Justicia tuerta, miró los delitos de un sólo bando, mientras el otro bando, cobarde y trapero, retornaba al país amparado por los cómplices políticos, dejando en el más completo desamparo a miles de personas. 
En España fue todo diferente, todo. El bando republicano aceptó su derrota militar y se exilió. La guerrilla etarra fue perseguida, enfrentada y encarcelada. El que puso bombas se ha pudrido en la cárcel. En Argentina se dan el lujo de ser panelistas de TV y decir que la lucha armada se sostenía con robos a Bancos y secuestros. 
En España hace unos días se ha condenado a 1 año de prisión a la idiota murciana que twiteaba bromas con la muerte de Carrero Blanco, a pesar que han transcurrido 43 años de aquel triste atentado. En Argentina se vitorea y se reivindica, en la plaza mayor, las agrupaciones de delincuentes que asolaron el país en la década del 70.

Ya que le encanta informar, informe que en Argentina, esto que usted está relatando es considerado enaltecimiento del terrorismo de Estado, puesto que no hay justificativo legal para narrar la teoría de los "dos bandos", no por cuestiones políticas, ni por cuestiones mediaticas, sino jurídicas... le recuerdo que la Justicia descartó la teoría de los dos demonios, motivo por el cual no hay posibilidades ni remotas de igualar los crímenes cometidos por el Estado Argentino, considerados jurídicamente como parte de un Plan sistemático de persecución y exterminio ideológico. Qué va a decir ahora? que en Argentina los guerrilleros ganaron la guerra jurídica?   Cómo se nota que no le va la democracia y que le encantaría prescindir del Estado de Derecho para "hacer justicia" como hicieron los militares que usted enaltece   Tenga límites, no sea delincuente confeso.

Si piensa que los españoles, por no enjuiciar los crímenes de Estado del franquismo, son idiotas que no saben discernir qué fue lo que ocurrió en Argentina y gran parte de sudamérica en la década del 70, bajo el denominado Plan Cóndor, está mal asesorado por el ecuatoriano Duran Barba, la gente no es burra como usted y su jefe desearían que fuera, desista de hacer estos chiqueros comparativos y de querer engañar y confundir, fascista del tercer mundo jajaja.

¡Uy, uy, uy!... lo que esta mujer le está diciendo al santo evangelizador. Pur, se ha ganado usted a pulso el fuego eterno. Ya verá usted lo arrepentida que estará cuando sus dientes comiencen a crujir. Y se lo digo por experiencia, ya que este santón me envió un día al infierno y conocí de primera mano lo que es olla de agua hirviendo y yo allí metido sin poder escapar. Hágale caso, no le contradiga, que como enviado a la tierra del Dios de los Ejércitos, su venganza será terrible.

El Pstiguet

¡Uf, lo dicho, qué obsesionados andan algunos con la religión, pa proclamarse descreídos!...Unos van de redentores, otros de visionarios, algunos de Inquisidores...¡qué jartura de dialéctica!

Es muy fácil de entender. Los de la vieja, la de los orondos obispos, de buen mantel, mejor mesa y cómoda cama, a veces con niño incluido, me resultan hipócritas y vividores, pero los que viene tras ellos no los mejoran. Las ideas son opuestas, pero los fines idénticos, crear adeptos ciegos en sus postulados, tener fe ciega en ellos hagan lo que hagan, y como nueva religión, ir formando santones. Al final la cosa es clara: vivir de los demás.

Unos, manitas juntas, y cara de santurrones, cantan loas y alabanzas; otros, puño en alto, cantan la Internacional, pero ambos tiene la misma finalidad: comer, beber y vivir del esfuerzo ajeno.

Mis ambiciones sociales son tan grandes que no caben en sus urnas ni en sus confesionarios. Y el que quiera que le tomen el pelo que agache la cabeza, que hábiles son pasando la segadora...

El Postiguet

El Postiguet escribió:

Unos, manitas juntas, y cara de santurrones, cantan loas y alabanzas; otros, puño en alto, cantan la Internacional, pero ambos tiene la misma finalidad: comer, beber y vivir del esfuerzo ajeno.



El Postiguet

¿Y entonces...?