Los amantes de animales o dueños de perrros, ¿Son mas lilas que lelos, o mas lelos que lilas?

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

El equivoco es siempre le mismo, pensar que porque hacer una critica a los animalistas o haces una reflexion mas cognitiva del tema, auntomaticamente te  tachan de no amante de los animales, cuando no tiene que ser asi, yo solo digo que tus perros no pueden quererte como te quiere un amigo o un familiar, pero ni de lejos

Ya estamos humanizando perros. Un perro es un perro, no puede querer como un hombre. Por eso son mucho más fieles a los suyos que los hombres.

Salud y República.

Pero a mi no me lo digas, se lo dices a IU que quiso dar al gorila un trato de humano en el parlamento

Se lo dice el llobu a quien humaniza perros: tú mismo. Y el perro sigue siendo distinto al hombre, por eso no puede querer como un hombre, y por eso son más fieles que los hombres.

Salud y República.

Que mala leche teneis todos, que ojeriza me teneis, claro como soy mas inteligente

Antisozzial escribió:

Que mala leche teneis todos, que ojeriza me teneis, claro como soy mas inteligente

Comparándote con los cactus quizá...

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

Un perro, o cualquier otro animal doméstico, no propondría un tema así, ni por opinión ni por debatir. Es una patada en la espinilla deliberada, inútil, solo por provocar la indignación y fastidiar. Como es obvio, imposible no esperar repulsas generales con un tema tan personal como habitual. Los muchísimos que tienen perro saldrán a decir lo evidente: que para ellos son seres a los que aprecian y con los que comparten sus vidas y a los que duele perder. Los que no tenemos perro, con lógica comprensión, ni entraremos ni saldremos, porque no cuesta nada respetar los sentimientos de los demás aún viéndolos con cierta distancia.

Así que, ¿por qué abrir este tema, para soltar semejante declaración? Una de dos, o una mente enferma que se ofusca por cualquier cosa del exterior que no competa a sus intereses, o ganas de ser populachero y crear polémica encendida, aún a costa de los sentimientos de los demás, y por temas menores....¡Otra vez la gran pista del circo foreril, con el pachacho principal evolucionando en el centro y enseñando la chorra! ¡No avanzamos!

  Tampoco nos vamos a poner elitistas, y decídir qué temas deben debatirse y cuáles no. Los habrá de mayor o menor calidad, pero no se debe olvidar que estamos en un foro libre.

Tranquilo, Cesarlalira, que así no nos ponemos ni elitistas, ni lógicos, ni coherentes, ni medio formales. El show asegurado...,para mongers y trolls ¡Qué risas!

antartida escribió:

Un perro te cuida, se preocupa por ti toda la vida, un gato no.

Pocosesos y su tirria por los gatos....
A esta le va a pasar como en el cuento de Lovecraft:



El gran cuentista norteamericano era un amante incondicional de los gatos.

Teniendo en cuenta que ya existen condenas en las que se dicta una indemnización para los dueños de animales muertos  en accidentes o por neglicencias no veo nada extraño en considerarlo una víctima y así manifestarlo.
Nos falta avanzar un poco en la legislación pues quedaría un poco en medio de los daños materiales y los personales, poco a poco se va avanzando. Ya existen empresas que contemplan los días de permiso por cuidado de animales o por adopción, cosa que me parece bien hacerse cargo de un animal conlleva unas responsabilidades y no es cuestión de cogenr a un animalillo meterlo en una caja y soltarlo en casa.

Por finalizar y dirigido al autor de tan brillante hilo  ¿ sería posible ver uno de esos estudios que pregonas y que te hacen llegar a esas conclusiones tan dignas de "estudio" valga la redundancia?

Que con que me cites el título  algo así " soy cientifico y mi perro es mu listo" ya me vale yo busco el resto.

http://www.schnauzi.com/la-ciencia-prueba-que-los-perros-entienden-las-emociones/

Antisozzial escribió:

http://www.schnauzi.com/la-ciencia-prueba-que-los-perros-entienden-las-emociones/

¿ La parte falseada  donde dan un estatus humano es..?

Te cito:

Citación :

Yo no lo humanizo, diselo a quien lo hace, o los cientificios que nos inundan con sus falsos estudios dando al can un estatus de humano

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Uhm, lo de contar los perros como víctimas es una tontería, aunque entiendo lo mal que lo están pasando los dueños...Puestos a elegir en una situación peligrosa preferiría salvar la vida de una persona antes que la de alguno de mis perros. Me dolería un tiempo, claro.

Bueno, puestos a elegir, entre ser amante de los animales y ser amante de sociato ¿qué elegirías?   (no hace falta que respondas, todos elegiríamos lo mismo   )

Habiendo tenido perros, gatos, un loro, la tortuga de ahora, hamsters...la respuesta está clara, sociatos no he tenido ninguno, me han dicho que son como los gremlins.

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

http://www.schnauzi.com/la-ciencia-prueba-que-los-perros-entienden-las-emociones/

¿ La parte falseada  donde dan un estatus humano es..?

Te cito:

Citación :

Yo no lo humanizo, diselo a quien lo hace, o los cientificios que nos inundan con sus falsos estudios dando al can un estatus de humano

¿Tu crees que un perro siente igual que un humano=?  ¿Su nivel e intensidad emocional es la misma?

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

http://www.schnauzi.com/la-ciencia-prueba-que-los-perros-entienden-las-emociones/

¿ La parte falseada  donde dan un estatus humano es..?

Te cito:

Citación :

Yo no lo humanizo, diselo a quien lo hace, o los cientificios que nos inundan con sus falsos estudios dando al can un estatus de humano

¿Tu crees que un perro siente igual que un humano=?  ¿Su nivel e intensidad emocional es la misma?

No se trata de lo que yo crea. Por favor cíñete a la pregunta ¿ donde se falsea el estudio y en que parte se le atribuye un estatus humano al perro?

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

http://www.schnauzi.com/la-ciencia-prueba-que-los-perros-entienden-las-emociones/

¿ La parte falseada  donde dan un estatus humano es..?

Te cito:

Citación :

Yo no lo humanizo, diselo a quien lo hace, o los cientificios que nos inundan con sus falsos estudios dando al can un estatus de humano

¿Tu crees que un perro siente igual que un humano=?  ¿Su nivel e intensidad emocional es la misma?

Para criar un perro humanizarlo es un error, que son perros y no amigos ni hijos,  pero cuando sienten alegría, miedo o dolor lo sabes. Joer, si hasta unas gallinas saben que estás allí y empiezan a hacer ruido y a asomarse para que las atiendas, pero claro, es porque les toca la comida y lo asocian. Sin embargo:

«Aquí reposan los restos de una criatura que fue bella sin vanidad,
fuerte sin insolencia, valiente sin ferocidad
y tuvo todas las virtudes del hombre
y ninguno de sus defectos.
Este elogio sería insignificante sobre cenizas humanas».

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

http://www.schnauzi.com/la-ciencia-prueba-que-los-perros-entienden-las-emociones/

¿ La parte falseada  donde dan un estatus humano es..?

Te cito:

Citación :

Yo no lo humanizo, diselo a quien lo hace, o los cientificios que nos inundan con sus falsos estudios dando al can un estatus de humano

¿Tu crees que un perro siente igual que un humano=?  ¿Su nivel e intensidad emocional es la misma?

No se trata de lo que yo crea. Por favor cíñete a la pregunta ¿ donde se falsea el estudio y en que parte se le atribuyen unestatus humano al perro?

En el propio estudio, es un estudio mas, pero no determinantem, el final de estudio dice que el cerebro humano en funcionamiento no esta nada lejos del humano,  ¿Quien mide esa lejania?

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

http://www.schnauzi.com/la-ciencia-prueba-que-los-perros-entienden-las-emociones/

¿ La parte falseada  donde dan un estatus humano es..?

Te cito:

Citación :

Yo no lo humanizo, diselo a quien lo hace, o los cientificios que nos inundan con sus falsos estudios dando al can un estatus de humano

¿Tu crees que un perro siente igual que un humano=?  ¿Su nivel e intensidad emocional es la misma?

No se trata de lo que yo crea. Por favor cíñete a la pregunta ¿ donde se falsea el estudio y en que parte se le atribuyen unestatus humano al perro?

En el propio estudio, es un estudio mas, pero no determinantem, el final de estudio dice que el cerebro humano en funcionamiento no esta nada lejos del humano,  ¿Quien mide esa lejania?

Vuelvo por tercera vez a repetir la pregunta ¿ Donde se falsea el estudio ( datos, muestreo, conclusiones) y en que parte se le atribuye un estatus humanos al perro?

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

http://www.schnauzi.com/la-ciencia-prueba-que-los-perros-entienden-las-emociones/

¿ La parte falseada  donde dan un estatus humano es..?

Te cito:

Citación :

Yo no lo humanizo, diselo a quien lo hace, o los cientificios que nos inundan con sus falsos estudios dando al can un estatus de humano

¿Tu crees que un perro siente igual que un humano=?  ¿Su nivel e intensidad emocional es la misma?

Para criar un perro humanizarlo es un error, que son perros y no amigos ni hijos,  pero cuando sienten alegría, miedo o dolor lo sabes. Joer, si hasta unas gallinas saben que estás allí y empiezan a hacer ruido y a asomarse para que las atiendas, pero claro, es porque les toca la comida y lo asocian. Sin embargo:

«Aquí reposan los restos de una criatura que fue bella sin vanidad,
fuerte sin insolencia, valiente sin ferocidad
y tuvo todas las virtudes del hombre
y ninguno de sus defectos.
Este elogio sería insignificante sobre cenizas humanas».

El problema es que hay muchos estudios, claro la mayoria de nosostros no tenemos estudios de biologiam de bioquimica, de neurologia , etc con lo cual ni yo puedo deslegitimar a los cientificos, pero tampoco los demas pueden dra credibilidad a los numerosos estudios. pero si podemos darle a nuestra patata y usar nuestras cortas entendederas

     Primeramente, lo que yo creo que entiende un perro es una energia, no entiende nuestro lenguaje, ellos detectan nuestro lengauaje corporal, pero como detectan el del gato, o cualquier otro animal.

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

http://www.schnauzi.com/la-ciencia-prueba-que-los-perros-entienden-las-emociones/

¿ La parte falseada  donde dan un estatus humano es..?

Te cito:

Citación :

Yo no lo humanizo, diselo a quien lo hace, o los cientificios que nos inundan con sus falsos estudios dando al can un estatus de humano

¿Tu crees que un perro siente igual que un humano=?  ¿Su nivel e intensidad emocional es la misma?

No se trata de lo que yo crea. Por favor cíñete a la pregunta ¿ donde se falsea el estudio y en que parte se le atribuyen unestatus humano al perro?

En el propio estudio, es un estudio mas, pero no determinantem, el final de estudio dice que el cerebro humano en funcionamiento no esta nada lejos del humano,  ¿Quien mide esa lejania?

Vuelvo por tercera vez a repetir la pregunta ¿ Donde se falsea el estudio ( datos, muestreo, conclusiones) y en que parte se le atribuye un estatus humanos al perro?

Pero que pesado es usted, yo no tengo que tirar de enlaces, tire usted, yo desarrollo mis teorias, y digo lo que pienso, el perro no tiene sentimientos para mi, ¿Quieres un enlace=?  Pues toma enlace

http://www.huffingtonpost.es/francisco-mora/tienen-sentimientos-los-p_b_7094816.html

  Y a mi que me importa este enlace como el otro que puse, son papel mojado, ya le conetste a Tusmirurumu, que yo no tengo conocimientios cientificos, imagino como tu, para decir si el perro esta a la altura del  humano y el perro quiere, odioa, envidia, etc

Pero uso la logica, intento estudiar a la sopciedad por mi mismo y ver comno esta el patio, y el perro es un animal que asocia cosas, ya esta, sin mas

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

¿ La parte falseada  donde dan un estatus humano es..?

Te cito:

¿Tu crees que un perro siente igual que un humano=?  ¿Su nivel e intensidad emocional es la misma?

No se trata de lo que yo crea. Por favor cíñete a la pregunta ¿ donde se falsea el estudio y en que parte se le atribuyen unestatus humano al perro?

En el propio estudio, es un estudio mas, pero no determinantem, el final de estudio dice que el cerebro humano en funcionamiento no esta nada lejos del humano,  ¿Quien mide esa lejania?

Vuelvo por tercera vez a repetir la pregunta ¿ Donde se falsea el estudio ( datos, muestreo, conclusiones) y en que parte se le atribuye un estatus humanos al perro?

Pero que pesado es usted, yo no tengo que tirar de enlaces, tire usted, yo desarrollo mis teorias, y digo lo que pienso, el perro no tiene sentimientos para mi, ¿Quieres un enlace=?  Pues toma enlace

http://www.huffingtonpost.es/francisco-mora/tienen-sentimientos-los-p_b_7094816.html

  Y a mi que me importa este enlace como el otro que puse, son papel mojado, ya le conetste a Tusmirurumu, que yo no tengo conocimientios cientificos, imagino como tu, para decir si el perro esta a la altura del  humano y el perro quiere, odioa, envidia, etc

Pero uso la logica, intento estudiar a la sopciedad por mi mismo y ver comno esta el patio, y el perro es un animal que asocia cosas, ya esta, sin mas

Por cuarta vez pregunto ¿ donde se falsea el estudio y donde se le atribuye un estatus humano al perro?

Que oye la pregunta no tiene complicación alguna.


Edito: El artículo y el enlace del estudio vienen a decir básicamente lo mismo ¿ se supone que esto es la prueba irrefutable de que el estudio está falseado y otorga un estatus humano al perro?

Antisozzial escribió:

Pero uso la logica, intento estudiar a la sopciedad por mi mismo y ver comno esta el patio, y el perro es un animal que asocia cosas, ya esta, sin mas

Básicamente como el hombre, asocia actitudes y comportamientos a significados, aunque el hombre sea capaz de ir un poco más allá: es capaz de asociar sonidos a significados... mmm... vaya, igual que el perro, aunque el perro sólo lo haga a un nivel muy inferior al humano en cuanto a complejidad... igual es porque no es un humano, sino un perro.

Salud y República.

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

http://www.schnauzi.com/la-ciencia-prueba-que-los-perros-entienden-las-emociones/

¿ La parte falseada  donde dan un estatus humano es..?

Te cito:

Citación :

Yo no lo humanizo, diselo a quien lo hace, o los cientificios que nos inundan con sus falsos estudios dando al can un estatus de humano

¿Tu crees que un perro siente igual que un humano=?  ¿Su nivel e intensidad emocional es la misma?

Para criar un perro humanizarlo es un error, que son perros y no amigos ni hijos,  pero cuando sienten alegría, miedo o dolor lo sabes. Joer, si hasta unas gallinas saben que estás allí y empiezan a hacer ruido y a asomarse para que las atiendas, pero claro, es porque les toca la comida y lo asocian. Sin embargo:

«Aquí reposan los restos de una criatura que fue bella sin vanidad,
fuerte sin insolencia, valiente sin ferocidad
y tuvo todas las virtudes del hombre
y ninguno de sus defectos.
Este elogio sería insignificante sobre cenizas humanas».

El problema es que hay muchos estudios, claro la mayoria de nosostros no tenemos estudios de biologiam de bioquimica, de neurologia , etc con lo cual ni yo puedo deslegitimar a los cientificos, pero tampoco los demas pueden dra credibilidad a los numerosos estudios. pero si podemos darle a nuestra patata y usar nuestras cortas entendederas

     Primeramente, lo que yo creo que entiende un perro es una energia, no entiende nuestro lenguaje, ellos detectan nuestro lengauaje corporal, pero como detectan el del gato, o cualquier otro animal.

Uno pisó un cristal y comenzó a sangrar por la almohadilla que tienen en las patas, que me preocupase, normal porque era muy aparatoso que pisase y dejase las marcas,  le ponía nervioso así que nada, disimulé hasta llegar a casa. Vamos, chico...no pasa nada. Quiero decir que entienden algunas reacciones, lo que flota en el ambiente...no sé explicarlo mejor.

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

¿Tu crees que un perro siente igual que un humano=?  ¿Su nivel e intensidad emocional es la misma?

No se trata de lo que yo crea. Por favor cíñete a la pregunta ¿ donde se falsea el estudio y en que parte se le atribuyen unestatus humano al perro?

En el propio estudio, es un estudio mas, pero no determinantem, el final de estudio dice que el cerebro humano en funcionamiento no esta nada lejos del humano,  ¿Quien mide esa lejania?

Vuelvo por tercera vez a repetir la pregunta ¿ Donde se falsea el estudio ( datos, muestreo, conclusiones) y en que parte se le atribuye un estatus humanos al perro?

Pero que pesado es usted, yo no tengo que tirar de enlaces, tire usted, yo desarrollo mis teorias, y digo lo que pienso, el perro no tiene sentimientos para mi, ¿Quieres un enlace=?  Pues toma enlace

http://www.huffingtonpost.es/francisco-mora/tienen-sentimientos-los-p_b_7094816.html

  Y a mi que me importa este enlace como el otro que puse, son papel mojado, ya le conetste a Tusmirurumu, que yo no tengo conocimientios cientificos, imagino como tu, para decir si el perro esta a la altura del  humano y el perro quiere, odioa, envidia, etc

Pero uso la logica, intento estudiar a la sopciedad por mi mismo y ver comno esta el patio, y el perro es un animal que asocia cosas, ya esta, sin mas

Por cuarta vez pregunto ¿ donde se falsea el estudio y donde se le atribuye un estatus humano al perro?

Que oye la pregunta no tiene complicación alguna.


Edito: El artículo y el enlace del estudio vienen a decir básicamente lo mismo ¿ se supone que esto es la prueba irrefutable de que el estudio está falseado y otorga un estatus humano al perro?

Y puedes preguntar 166 veces. ya ves tu

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

http://www.schnauzi.com/la-ciencia-prueba-que-los-perros-entienden-las-emociones/

¿ La parte falseada  donde dan un estatus humano es..?

Te cito:

Citación :

Yo no lo humanizo, diselo a quien lo hace, o los cientificios que nos inundan con sus falsos estudios dando al can un estatus de humano

¿Tu crees que un perro siente igual que un humano=?  ¿Su nivel e intensidad emocional es la misma?

Para criar un perro humanizarlo es un error, que son perros y no amigos ni hijos,  pero cuando sienten alegría, miedo o dolor lo sabes. Joer, si hasta unas gallinas saben que estás allí y empiezan a hacer ruido y a asomarse para que las atiendas, pero claro, es porque les toca la comida y lo asocian. Sin embargo:

«Aquí reposan los restos de una criatura que fue bella sin vanidad,
fuerte sin insolencia, valiente sin ferocidad
y tuvo todas las virtudes del hombre
y ninguno de sus defectos.
Este elogio sería insignificante sobre cenizas humanas».

El problema es que hay muchos estudios, claro la mayoria de nosostros no tenemos estudios de biologiam de bioquimica, de neurologia , etc con lo cual ni yo puedo deslegitimar a los cientificos, pero tampoco los demas pueden dra credibilidad a los numerosos estudios. pero si podemos darle a nuestra patata y usar nuestras cortas entendederas

     Primeramente, lo que yo creo que entiende un perro es una energia, no entiende nuestro lenguaje, ellos detectan nuestro lengauaje corporal, pero como detectan el del gato, o cualquier otro animal.

Uno pisó un cristal y comenzó a sangrar por la almohadilla que tienen en las patas, que me preocupase, normal porque era muy aparatoso que pisase y dejase las marcas,  le ponía nervioso así que nada, disimulé hasta llegar a casa. Vamos, chico...no pasa nada. Quiero decir que entienden algunas reacciones, lo que flota en el ambiente...no sé explicarlo mejor.

Pero a lo que yo voy es a como salen un monton de estudios cientificos de cualquier tipo, muchos de ellos tendenciosos y falsos, bajo mi punto de vista, para que el amigo vuestro corto no me de la paliza de que demnustre tal y cual,  e influenciados por lobbys economicos para hacer creer a una sociedad occidental estupida ciertas cosas

   Claro, el personal no se para a pensar, solo oye ruido y repite cosas que ha odio, sin base alguna, te pueden decir que el perro entiende tu idioma, y muchos creerlo, porque son estudios que no tienen control alguno, que se hacen para revistas, para medios, como articulos sueltos, etc y la gente que esta sobrepasada con la informacion que le llega, pues nada, a creer todo lo que le dicen