Los amantes de animales o dueños de perrros, ¿Son mas lilas que lelos, o mas lelos que lilas?

Este tema viene a raiz de esta foto del atentado de Estocolmo.





Y por este  comentario de Lucia Etxebarria ;

Código:

Ha habido un atentado en Estocolmo. Se contabilizan cuatro muertos y quince herido. Nadie incluye en el cómputo al perro de la foto y a otros perros que habrán fallecido. A nadie le importa el dolor de su dueño en el caso de que sobreviviera. [size=14][/size]
Porque " los humanos somos más importantes que los animales". Pues no.[size=14][/size]
A cualquiera de vosotros, si os dan a elegir entre iros a una isla desierta con un perro o con el autor del atentado, elegís al perro.

   Claro, comoprenderis que ante semejante tonteria, yo me tengo que rebelar , no puedo hacer caso omiso a estas tonterias y esto dije en Face

Código:

Porque segun mi teoria, las personas que idealizáis tanto el mundo animal y en este caso , vamos a centrarnos en los perros, sois personas que algun momento habeis tenido una o varias decepciones con los humanos y quereis dar al perro una especie de rango de ser perfecto, las tipicas frases de " el jamas lo haria, es el amigo mas fiel, y gilipolleces por el estilo" . Si a esto le sumamos los numerosos estudios cientificos , tendenciosos y manipulados por intereses economicos, donde nos dice que el perro esta ya a la altura del hombre, en el campo emotivo, tenemos, que con respeto o sin respeto, algunos dueños de perros sois un poco lilas

Salud y República.

Muy bien, muy bien, ¿Y te va ayudar economicamente cuando te vaya mal?

Antisozzial escribió:

Muy bien, muy bien, ¿Y te va ayudar economicamente cuando te vaya mal?

El perro del llobu ya trabaja, así que produce, así que ya ayuda económicamente, aunque al llobu no le vaya mal.

Salud y República.

Un perro, o cualquier otro animal doméstico, no propondría un tema así, ni por opinión ni por debatir. Es una patada en la espinilla deliberada, inútil, solo por provocar la indignación y fastidiar. Como es obvio, imposible no esperar repulsas generales con un tema tan personal como habitual. Los muchísimos que tienen perro saldrán a decir lo evidente: que para ellos son seres a los que aprecian y con los que comparten sus vidas y a los que duele perder. Los que no tenemos perro, con lógica comprensión, ni entraremos ni saldremos, porque no cuesta nada respetar los sentimientos de los demás aún viéndolos con cierta distancia.

Así que, ¿por qué abrir este tema, para soltar semejante declaración? Una de dos, o una mente enferma que se ofusca por cualquier cosa del exterior que no competa a sus intereses, o ganas de ser populachero y crear polémica encendida, aún a costa de los sentimientos de los demás, y por temas menores....¡Otra vez la gran pista del circo foreril, con el pachacho principal evolucionando en el centro y enseñando la chorra! ¡No avanzamos!

Hombre, un animal nunca podria proponer una tema, mas que nada, porque no razona, no sabe escribir, leer o sopesar, , pero el tema que yo abro, tiene una razon de ser, es que en la escala evolutiva el animal estar por debajo del humano. Ahora bien, otra cosa es lo que usted quiera sentir, se le puede acabar la tinta del boligrafo y sentir pena por el boli, usted puede sentir ms pena por un animal muerto en un atento, que por un humano, pues muy bien tambien,  ahora bien, el humano es humano y el animal es animal, no lo olvidemos nunca

Antisozzial escribió:

...ahora bien, el humano es humano y el animal es animal, no lo olvidemos nunca

¿Me lo dices o me lo cuenta, lumbrerillas? Sagáz conclusión, ¿para eso abres un hilo insultando a los poseedores de perros? ¿Te molesta mucho si en una lista de víctimas se cuenta a los animales muertos?...¿Dónde está tu empatía humana y tu respeto por los humanos'...¡Bah, no hay sustancia, como siempre!

Qué pasó Sociato? invitaste a salir a una chica y te dijo que no podía porque tenía que sacar a pasear a su perro?

Uhm, lo de contar los perros como víctimas es una tontería, aunque entiendo lo mal que lo están pasando los dueños...Puestos a elegir en una situación peligrosa preferiría salvar la vida de una persona antes que la de alguno de mis perros. Me dolería un tiempo, claro.

Tatsumaru escribió:

Uhm, lo de contar los perros como víctimas es una tontería, aunque entiendo lo mal que lo están pasando los dueños...Puestos a elegir en una situación peligrosa preferiría salvar la vida de una persona antes que la de alguno de mis perros. Me dolería un tiempo, claro.

Bueno, puestos a elegir, entre ser amante de los animales y ser amante de sociato ¿qué elegirías? (no hace falta que respondas, todos elegiríamos lo mismo )

Atlántida escribió:

... una mente enferma que se ofusca por cualquier cosa del exterior que no competa a sus intereses, o ganas de ser populachero y crear polémica encendida, aún a costa de los sentimientos de los demás, y por temas menores....

Vaya, eso encaja perfectamente con la definición de troll.



Salud y República.

Tatsumaru escribió:

Uhm, lo de contar los perros como víctimas es una tontería, aunque entiendo lo mal que lo están pasando los dueños...Puestos a elegir en una situación peligrosa preferiría salvar la vida de una persona antes que la de alguno de mis perros. Me dolería un tiempo, claro.

Si el llobu tuviera que elegir entre salvar la vida de su perro y la de Antisozzial veríamos un ático baturro cambiar de inquilino.

Salud y República.

Tatsumaru escribió:

Uhm, lo de contar los perros como víctimas es una tontería, aunque entiendo lo mal que lo están pasando los dueños...Puestos a elegir en una situación peligrosa preferiría salvar la vida de una persona antes que la de alguno de mis perros. Me dolería un tiempo, claro.

Hombre, como ser viviente, es una victima, no seamos el humano ególatra,  y el dolor del dueño de un perro, puede ser tan profundo como cuando se pierde un ser querido, pus el perro para el dueño se convierte en ser querido, el humano crea unos lazos con sus mascotas, ahora bien, lo que no puedo tolerar es la humanizacion de los animales, por encima de mi cadáver

Un perro te cuida, se preocupa por ti toda la vida, un gato no.

antartida escribió:

Un perro te cuida, se preocupa por ti toda la vida, un gato no.

Si, y tambien un globulo rojo te cuida

A ver hombre.

Si tu te estuvieras ahogando y a la orilla del rio hay una soga, un perro y un gato, quien crees que te tira la soga o se mete con ella al agua para ayudarte?

Inhala, exhala....

Ahhh, se me olvida, mientras te estais ahogando mira a los dos lados por si no hay cocodrilos.

Bueno, yo tengo un perro desde hace poco más de un año. Jamás me llegué a imaginar hasta ahora lo que se quiere a un animal que vive contigo, con el que simplemente puedo tirarme como él, acercarle mi cabeza sin hablar, tocar sus patas, y darme cuenta que estamos haciendo exactamente lo mismo, comunicandonos a su manera.. sintiendome con una sensación de paz interior inmensa, por dejarme llevar como el instinto animal de acercarte y sentir.

De ahí, a que compare ese comentario de elegir irme a una isla con el del atentado o con mi perro... es una bobada que ha soltado. Tampoco se trata de comparativas de muerte entre humano o animal. Simplemente es una mención que podrían haber dicho, no es necesario lanzarse a decir que se menosprecia la muerte de los perros que ha habido. Más bien, pedir una ratificación que lo contabilicen también.
Pero eso no da pié a generalizar como lo haces en el título.

Atlántida escribió:

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

Uhm, lo de contar los perros como víctimas es una tontería, aunque entiendo lo mal que lo están pasando los dueños...Puestos a elegir en una situación peligrosa preferiría salvar la vida de una persona antes que la de alguno de mis perros. Me dolería un tiempo, claro.

Hombre, como ser viviente, es una victima, no seamos el humano ególatra,  y el dolor del dueño de un perro, puede ser tan profundo como cuando se pierde un ser querido, pus el perro para el dueño se convierte en ser querido, el humano crea unos lazos con sus mascotas, ahora bien, lo que no puedo tolerar es la humanizacion de los animales, por encima de mi cadáver

Entonces, ¿para qué cojones abres el hilo? Obvio y no hay más que decir....No entiendo porqué llenar el inicio del foro con títulos chorras, de contenido chorra, que no interesan o no tienen lógica...Es como si me hablaras de que tu vecina de arriba hace ruido, porque te has enfadao con ella...,una gilipollez. Si no se te ocurren temas interesantes, déjalo estar y podremos hablar de las 4 cositas con contenido bueno que queden...Va por tí y por los que hacen cosas parecidas, que luego abre alguien un hilo bueno y se queda debajo en 2 segundos...¡que asquito pachachos!

Que tirria me ha cogido ¿Verdad? Esta claro que esta despechada y las mujeres despechadas tienen muy mala hostia

mOren@ escribió:

Bueno, yo tengo un perro desde hace poco más de un año. Jamás me llegué a imaginar hasta ahora lo que se quiere a un animal que vive contigo, con el que simplemente puedo tirarme como él, acercarle mi cabeza sin hablar, tocar sus patas, y darme cuenta que estamos haciendo exactamente lo mismo, comunicandonos a su manera.. sintiendome con una sensación de paz interior inmensa, por dejarme llevar como el instinto animal de acercarte y sentir.

De ahí, a que compare ese comentario de elegir irme a una isla con el del atentado o con mi perro... es una bobada que ha soltado. Tampoco se trata de comparativas de muerte entre humano o animal. Simplemente es una mención que podrían haber dicho, no es necesario lanzarse a decir que se menosprecia la muerte de los perros que ha habido. Más bien, pedir una ratificación que lo contabilicen también.
Pero eso no da pié a generalizar como lo haces en el título.

Yo pregunto, no generalizo y de solamente de la generalizacion podemos sacar una teoria al menos ceracana a la realidad, no de ejemplos individuales, que nada nos importan

Yo me pregunto si eres más gili que malo o más malo que gili, y no abro hilos para preguntarle a los demás...Pero tus salidas dan para pensar que eres las dos cosas; ni pose ni gaitas.

Y despechada tu esa, que no te conozco de ná más que de que hagas el "pachacho"

Antisozzial escribió:

mOren@ escribió:

Bueno, yo tengo un perro desde hace poco más de un año. Jamás me llegué a imaginar hasta ahora lo que se quiere a un animal que vive contigo, con el que simplemente puedo tirarme como él, acercarle mi cabeza sin hablar, tocar sus patas, y darme cuenta que estamos haciendo exactamente lo mismo, comunicandonos a su manera.. sintiendome con una sensación de paz interior inmensa, por dejarme llevar como el instinto animal de acercarte y sentir.

De ahí, a que compare ese comentario de elegir irme a una isla con el del atentado o con mi perro... es una bobada que ha soltado. Tampoco se trata de comparativas de muerte entre humano o animal. Simplemente es una mención que podrían haber dicho, no es necesario lanzarse a decir que se menosprecia la muerte de los perros que ha habido. Más bien, pedir una ratificación que lo contabilicen también.
Pero eso no da pié a generalizar como lo haces en el título.

Yo pregunto, no generalizo y de solamente de la generalizacion podemos sacar una teoria al menos ceracana a la realidad, no de ejemplos individuales, que nada nos importan

Pues entonces no te deberia importar este ejemplo individual del comentario que hace esta persona.

Me importa, porque asi puedo humillar a los amantes de los animales que creen que los animales estan al nivel de humano o a un nivel superior, y eso es muy bonito, humillar

Pues jomio, búscate por esos interiores, a ver de donde te vienen esos gustos que tienes. Será que te gusta ser humillado, y por eso crees en ese placer.

Hala, a otra que le gustado, me siento el hombre objeto del foro