Pur escribió:Y creo también que se equivoca cuando piensa que las personas somos de determinada manera en virtud de lo que espera, opina y admira el sexo opuesto, aunque le parezca mentira, y aún estableciendo una perspectiva sexual como usted hace, la masculinidad o la feminidad se desarrollan en virtud de las expectativas de los del propio genero, de modo que pienso realmente que al macho alfa que gusta de los estereotipos rudos, militares, violentos etc, no es porque a las mujeres les apasione, sino porque a otros hombres les gusta (o compiten a ver quién es más rudo). 

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:
Lo único que esos ejemplos que citáis los dos demuestran es la imperiosa necesidad de una correcta educación feminista. Esas chicas son las mismas que, al tiempo que creen que un tío cachas y de aspecto rufianesco es más atractivo, se espantan si les nombran el feminismo y se apresuran a asegurar que "ellas no son feministas, porque les gustan los hombres"; hasta ahí llega el desconocimiento y la confusión de conceptos sobre el feminismo. Hay que reconocer que el machismo ha hecho un buen trabajo todos estos años, desprestigiando el feminismo como "la revancha de las mujeres"...mujeres feas, amargadas y la mayoría lesbianas, claro. De ahí que sea necesario repetir que, el auténtico feminismo, no pretende la supremacía de la mujer ante el hombre, sino la igualdad de derechos y deberes civiles y sociales, por eso no es lo opuesto al machismo, sino lo contrario...., no sé si se entiende, es complicado.

Es cierto que hay muchas mujeres que creen muestras de amor los celos y el control posesivo de sus parejas, pero también lo es que los celos no son una manifestación machista en exclusiva, sino un problema añadido que pueden sufrir parejas de todo tipo, hetero y homosexuales, y por parte de cualquiera de sus miembros o incluso recíprocamente.

Los abusos machistas son otra cosa, aparte de los celos que suelen estar presentes, ciertamente. El control de la mujer, ya no por celos, sino por convencimiento de que ella debe estar supeditada a los deseos de su pareja. Él quiere decidir en cómo viste ella, con quién puede hablar o no, los horarios que tenga, los sitios que frecuente y con quién...Se quiere confundir con celos, pero es posesión y manipulación de la persona. Los hay que deciden en cómo deben ser educados los hijos por la madre, sin mediar consenso, ¿eso son celos?, por supuesto que no.

Y luego está ese "complejo" (no sé como llamarlo) de algunos hombres que, aunque se dicen feministas, se sienten aludidos o acusados en muchas reclamaciones feministas...No miro a nadie, Pato ... Lo siento, de verdad, pero eso no es problema de las feministas, porque no es cierto más que en la medida que esos hombres, realmente, se reconozcan en actitudes machistas que se denuncian y que pretenden negar que (las actitudes) son machistas...No hay que confundir el propio espejo con lo que dicen o piensan los (las) demás. Pero eso tiene arreglo, con comprensión y voluntad por parte del afectado, de verdad.

Lo siento prima, pero a mí, eso de la "correcta educación feminista" me da cierta alergia...; y lo digo sin acabar de leer todo el párrafo, pues me llaman. Luego continuaré, si las diosas me lo permiten...

Pues ahí te lo vuelvo a dejar, para que te lo leas enterito...Lo de la corrección, está claro: todo tiene una manera correcta de definirse, enseñarse y expresarse. Si te crees los derivados o los comentarios al margen, te pierdes el original...Es lo que está pasando, y bien que conviene al machismo

marapez escribió:

Pur escribió:Y creo también que se equivoca cuando piensa que las personas somos de determinada manera en virtud de lo que espera, opina y admira el sexo opuesto, aunque le parezca mentira, y aún estableciendo una perspectiva sexual como usted hace, la masculinidad o la feminidad se desarrollan en virtud de las expectativas de los del propio genero, de modo que pienso realmente que al macho alfa que gusta de los estereotipos rudos, militares, violentos etc, no es porque a las mujeres les apasione, sino porque a otros hombres les gusta (o compiten a ver quién es más rudo). 

Esto me recuerda cuando me contaron que un alumno ponia fotos en instagram mostrando sus musculitos y en plan macho alfa. Hasta que le dije que si era consciente de que esas fotos las veian los gays que eran los que realmente apreciaban esas poses artísticas. Creo que le cambió la cara.

mi nieto escribió:Los convencionalismos de ceder asientos o el paso, lo de besarse o dar la mano...; todo eso son aspectos educacionales, que nada debieran importar. Cuando hablamos del varón y la mujer, debe preocuparnos que no haya diferencias en derechos y obligaciones...; nada más. Lo de que varones y mujeres somos iguales, es una simple falacia, si quieres políticamente correcta, pero falacia...; y doy gracias a los dioses por ello.

mi nieto escribió: la educación ha de ser, a mi juicio, hacia el humanismo, un humanismo en el que no tienen cabida sexismos de ningún tipo. 

marapez escribió:

mi nieto escribió:Los convencionalismos de ceder asientos o el paso, lo de besarse o dar la mano...; todo eso son aspectos educacionales, que nada debieran importar. Cuando hablamos del varón y la mujer, debe preocuparnos que no haya diferencias en derechos y obligaciones...; nada más. Lo de que varones y mujeres somos iguales, es una simple falacia, si quieres políticamente correcta, pero falacia...; y doy gracias a los dioses por ello.

Si esos aspectos educacionales son distintos según el sexo que te atribuyan estamos ante un sexismo. Te puede gustar o no, pero es asi.

mi nieto escribió: la educación ha de ser, a mi juicio, hacia el humanismo, un humanismo en el que no tienen cabida sexismos de ningún tipo. 

Y dale con no reconocer que eso a lo que tu llamas humanismo es feminismo. Te pongas como te pongas. No hay una derecha llamada machismo, una izquierda llamada feminismo y un centro llamado humanismo. Existe un NO APTO que es el machismo y un APTO que es el feminismo. No hay opción a una tercera via. Y ya seria hora de que se admitiese.

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:
Lo único que esos ejemplos que citáis los dos demuestran es la imperiosa necesidad de una correcta educación feminista. Esas chicas son las mismas que, al tiempo que creen que un tío cachas y de aspecto rufianesco es más atractivo, se espantan si les nombran el feminismo y se apresuran a asegurar que "ellas no son feministas, porque les gustan los hombres"; hasta ahí llega el desconocimiento y la confusión de conceptos sobre el feminismo. Hay que reconocer que el machismo ha hecho un buen trabajo todos estos años, desprestigiando el feminismo como "la revancha de las mujeres"...mujeres feas, amargadas y la mayoría lesbianas, claro. De ahí que sea necesario repetir que, el auténtico feminismo, no pretende la supremacía de la mujer ante el hombre, sino la igualdad de derechos y deberes civiles y sociales, por eso no es lo opuesto al machismo, sino lo contrario...., no sé si se entiende, es complicado.

Es cierto que hay muchas mujeres que creen muestras de amor los celos y el control posesivo de sus parejas, pero también lo es que los celos no son una manifestación machista en exclusiva, sino un problema añadido que pueden sufrir parejas de todo tipo, hetero y homosexuales, y por parte de cualquiera de sus miembros o incluso recíprocamente.

Los abusos machistas son otra cosa, aparte de los celos que suelen estar presentes, ciertamente. El control de la mujer, ya no por celos, sino por convencimiento de que ella debe estar supeditada a los deseos de su pareja. Él quiere decidir en cómo viste ella, con quién puede hablar o no, los horarios que tenga, los sitios que frecuente y con quién...Se quiere confundir con celos, pero es posesión y manipulación de la persona. Los hay que deciden en cómo deben ser educados los hijos por la madre, sin mediar consenso, ¿eso son celos?, por supuesto que no.

Y luego está ese "complejo" (no sé como llamarlo) de algunos hombres que, aunque se dicen feministas, se sienten aludidos o acusados en muchas reclamaciones feministas...No miro a nadie, Pato ... Lo siento, de verdad, pero eso no es problema de las feministas, porque no es cierto más que en la medida que esos hombres, realmente, se reconozcan en actitudes machistas que se denuncian y que pretenden negar que (las actitudes) son machistas...No hay que confundir el propio espejo con lo que dicen o piensan los (las) demás. Pero eso tiene arreglo, con comprensión y voluntad por parte del afectado, de verdad.

Lo siento prima, pero a mí, eso de la "correcta educación feminista" me da cierta alergia...; y lo digo sin acabar de leer todo el párrafo, pues me llaman. Luego continuaré, si las diosas me lo permiten...

Pues ahí te lo vuelvo a dejar, para que te lo leas enterito...Lo de la corrección, está claro: todo tiene una manera correcta de definirse, enseñarse y expresarse. Si te crees los derivados o los comentarios al margen, te pierdes el original...Es lo que está pasando, y bien que conviene al machismo

Pues una vez que "mis diosas" me han dejado, lo he leído entero. Mi conclusión no te gustará:

  Que se confunda el feminismo con toda una serie de tópicos que has citado, no es culpa de nadie o sí: del propio feminismo, que en su afán de ganar protagonismo, ha caído en excesos que ahora le pasan factura. Algo que como bien dices favorece al machismo. Pero al machismo, no lo tengo en cuenta, pues para mí, el machismo es un crimen que no tiene cabida en la discusión.
  Sigo repudiando lo de la "educación feminista". Jamás la aceptaré, pero por una única razón: la educación ha de ser, a mi juicio, hacia el humanismo, un humanismo en el que no tienen cabida sexismos de ningún tipo.

    Los convencionalismos de ceder asientos o el paso, lo de besarse o dar la mano...; todo eso son aspectos educacionales, que nada debieran importar. Cuando hablamos del varón y la mujer, debe preocuparnos que no haya diferencias en derechos y obligaciones...; nada más. Lo de que varones y mujeres somos iguales, es una simple falacia, si quieres políticamente correcta, pero falacia...; y doy gracias a los dioses por ello.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

mi nieto escribió:Los convencionalismos de ceder asientos o el paso, lo de besarse o dar la mano...; todo eso son aspectos educacionales, que nada debieran importar. Cuando hablamos del varón y la mujer, debe preocuparnos que no haya diferencias en derechos y obligaciones...; nada más. Lo de que varones y mujeres somos iguales, es una simple falacia, si quieres políticamente correcta, pero falacia...; y doy gracias a los dioses por ello.

Si esos aspectos educacionales son distintos según el sexo que te atribuyan estamos ante un sexismo. Te puede gustar o no, pero es asi.

mi nieto escribió: la educación ha de ser, a mi juicio, hacia el humanismo, un humanismo en el que no tienen cabida sexismos de ningún tipo. 

Y dale con no reconocer que eso a lo que tu llamas humanismo es feminismo. Te pongas como te pongas. No hay una derecha llamada machismo, una izquierda llamada feminismo y un centro llamado humanismo. Existe un NO APTO que es el machismo y un APTO que es el feminismo. No hay opción a una tercera via. Y ya seria hora de que se admitiese.

No lo admito.  Eso de que el humanismo sea sinónimo de feminismo simple y llanamente es falso; y si no es así argumenta algo para que sea válidado...; entre otras cosas el primer concepto es muchísimo más antiguo que el segundo. Había y han habido humanistas, muchos siglos antes de que se hablara de feminismo.

De todos modos, te dejo mi 

Postiguet escribió:Por la igualdad estamos muchos, es más, yo diría que mucho antes de nacer ese feminismo como idea reivindicativa, y creo que sí somos mayoritarios;

marapez escribió:

mi nieto escribió:Los convencionalismos de ceder asientos o el paso, lo de besarse o dar la mano...; todo eso son aspectos educacionales, que nada debieran importar. Cuando hablamos del varón y la mujer, debe preocuparnos que no haya diferencias en derechos y obligaciones...; nada más. Lo de que varones y mujeres somos iguales, es una simple falacia, si quieres políticamente correcta, pero falacia...; y doy gracias a los dioses por ello.

Si esos aspectos educacionales son distintos según el sexo que te atribuyan estamos ante un sexismo. Te puede gustar o no, pero es asi.

mi nieto escribió: la educación ha de ser, a mi juicio, hacia el humanismo, un humanismo en el que no tienen cabida sexismos de ningún tipo. 

Y dale con no reconocer que eso a lo que tu llamas humanismo es feminismo. Te pongas como te pongas. No hay una derecha llamada machismo, una izquierda llamada feminismo y un centro llamado humanismo. Existe un NO APTO que es el machismo y un APTO que es el feminismo. No hay opción a una tercera via. Y ya seria hora de que se admitiese.

El Postiguet escribió:Hay ideas que son, en su nacimiento, dignas de todo aplauso y reconocimiento, como es el feminismo, cuya finalidad es la igualdad entre hombres y mujeres. Pero las ideas, al igual que pasa con las palabras (pongo como ejemplo libertad o democracia) se tergiversan, y hay "feministas" cuya creencia, o su deseo, es sobreponerse al hombre, como si de una revancha se tratara. Sí, ya lo sé, no son todas, y quizás lo sea una minoría ridícula, pero existe, y son quienes crean desconfianza en muchos hombres.

Por la igualdad estamos muchos, es más, yo diría que mucho antes de nacer ese feminismo como idea reivindicativa, y creo que sí somos mayoritarios; pero de lo que se trata es de convencer a los que no lo creen, y con un feminismo prostituido y alejado de u verdadero y justo sentido, impide la total y deseada normalización.

El P©stiguet

Pur escribió:

marapez escribió:

mi nieto escribió:Los convencionalismos de ceder asientos o el paso, lo de besarse o dar la mano...; todo eso son aspectos educacionales, que nada debieran importar. Cuando hablamos del varón y la mujer, debe preocuparnos que no haya diferencias en derechos y obligaciones...; nada más. Lo de que varones y mujeres somos iguales, es una simple falacia, si quieres políticamente correcta, pero falacia...; y doy gracias a los dioses por ello.

Si esos aspectos educacionales son distintos según el sexo que te atribuyan estamos ante un sexismo. Te puede gustar o no, pero es asi.

mi nieto escribió: la educación ha de ser, a mi juicio, hacia el humanismo, un humanismo en el que no tienen cabida sexismos de ningún tipo. 

Y dale con no reconocer que eso a lo que tu llamas humanismo es feminismo. Te pongas como te pongas. No hay una derecha llamada machismo, una izquierda llamada feminismo y un centro llamado humanismo. Existe un NO APTO que es el machismo y un APTO que es el feminismo. No hay opción a una tercera via. Y ya seria hora de que se admitiese.

Está bien aclarar "lo que tu llamas humanismo", porque si hablamos del paradigma teórico humanista (las corrientes filosóficas y culturales que lo integran) ya es otro tema... el feminismo puede ser humanista, pero un humanista no tiene por qué ser feminista (de hecho no lo eran en su época), son dos cuerpos teóricos independientes que se pueden complementar, pero no son lo mismo (inclusive el feminismo no es sólo un cuerpo teórico, es también un movimiento organizado).

Creo que algunos lo nombran porque la denominación de esta corriente de pensamiento -"el Humanismo"- parece poner de relieve la condición humana por sobre las distinciones sexistas (y de ese modo se niega la problemática del machismo), pero en verdad el humanismo se llamaba así en contraposición, en principio, al paradigma medieval (que ubicaba lo divino por encima de lo humano) y luego en la modernidad pasó a ocupar un rol de corriente crítica frente al positivismo, el objetivismo, y el cientificismo en las Ciencias Sociales (quedando la subjetividad humana también postergada).

Por lo demás, humanismo como palabra suelta (que no tenga nada que ver con esta corriente filosófica) no tiene sentido, es un invento, hay que dejar ya ese verso de que ni machista ni feminista, humanista, si no se estudió nada de humanismo o no se sabe lo que es.

Pur escribió:Creo que algunos lo nombran porque la denominación de esta corriente de pensamiento -"el Humanismo"- parece poner de relieve la condición humana por sobre las distinciones sexistas (y de ese modo se niega la problemática del machismo)

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:
Lo único que esos ejemplos que citáis los dos demuestran es la imperiosa necesidad de una correcta educación feminista. Esas chicas son las mismas que, al tiempo que creen que un tío cachas y de aspecto rufianesco es más atractivo, se espantan si les nombran el feminismo y se apresuran a asegurar que "ellas no son feministas, porque les gustan los hombres"; hasta ahí llega el desconocimiento y la confusión de conceptos sobre el feminismo. Hay que reconocer que el machismo ha hecho un buen trabajo todos estos años, desprestigiando el feminismo como "la revancha de las mujeres"...mujeres feas, amargadas y la mayoría lesbianas, claro. De ahí que sea necesario repetir que, el auténtico feminismo, no pretende la supremacía de la mujer ante el hombre, sino la igualdad de derechos y deberes civiles y sociales, por eso no es lo opuesto al machismo, sino lo contrario...., no sé si se entiende, es complicado.

Es cierto que hay muchas mujeres que creen muestras de amor los celos y el control posesivo de sus parejas, pero también lo es que los celos no son una manifestación machista en exclusiva, sino un problema añadido que pueden sufrir parejas de todo tipo, hetero y homosexuales, y por parte de cualquiera de sus miembros o incluso recíprocamente.

Los abusos machistas son otra cosa, aparte de los celos que suelen estar presentes, ciertamente. El control de la mujer, ya no por celos, sino por convencimiento de que ella debe estar supeditada a los deseos de su pareja. Él quiere decidir en cómo viste ella, con quién puede hablar o no, los horarios que tenga, los sitios que frecuente y con quién...Se quiere confundir con celos, pero es posesión y manipulación de la persona. Los hay que deciden en cómo deben ser educados los hijos por la madre, sin mediar consenso, ¿eso son celos?, por supuesto que no.

Y luego está ese "complejo" (no sé como llamarlo) de algunos hombres que, aunque se dicen feministas, se sienten aludidos o acusados en muchas reclamaciones feministas...No miro a nadie, Pato ... Lo siento, de verdad, pero eso no es problema de las feministas, porque no es cierto más que en la medida que esos hombres, realmente, se reconozcan en actitudes machistas que se denuncian y que pretenden negar que (las actitudes) son machistas...No hay que confundir el propio espejo con lo que dicen o piensan los (las) demás. Pero eso tiene arreglo, con comprensión y voluntad por parte del afectado, de verdad.

Lo siento prima, pero a mí, eso de la "correcta educación feminista" me da cierta alergia...; y lo digo sin acabar de leer todo el párrafo, pues me llaman. Luego continuaré, si las diosas me lo permiten...

Pues ahí te lo vuelvo a dejar, para que te lo leas enterito...Lo de la corrección, está claro: todo tiene una manera correcta de definirse, enseñarse y expresarse. Si te crees los derivados o los comentarios al margen, te pierdes el original...Es lo que está pasando, y bien que conviene al machismo

Pues una vez que "mis diosas" me han dejado, lo he leído entero. Mi conclusión no te gustará:

  Que se confunda el feminismo con toda una serie de tópicos que has citado, no es culpa de nadie o sí: del propio feminismo, que en su afán de ganar protagonismo, ha caído en excesos que ahora le pasan factura. Algo que como bien dices favorece al machismo. Pero al machismo, no lo tengo en cuenta, pues para mí, el machismo es un crimen que no tiene cabida en la discusión.
  Sigo repudiando lo de la "educación feminista". Jamás la aceptaré, pero por una única razón: la educación ha de ser, a mi juicio, hacia el humanismo, un humanismo en el que no tienen cabida sexismos de ningún tipo.

    Los convencionalismos de ceder asientos o el paso, lo de besarse o dar la mano...; todo eso son aspectos educacionales, que nada debieran importar. Cuando hablamos del varón y la mujer, debe preocuparnos que no haya diferencias en derechos y obligaciones...; nada más. Lo de que varones y mujeres somos iguales, es una simple falacia, si quieres políticamente correcta, pero falacia...; y doy gracias a los dioses por ello.

"Cuando hablamos del varón y la mujer, debe preocuparnos que no haya diferencias en derechos y obligaciones...; nada más. Lo de que varones y mujeres somos iguales, es una simple falacia, si quieres políticamente correcta, pero falacia...; y doy gracias a los dioses por ello"

Me siento una tarada porque esto lo debatimos un millón quinientas veinticuatro mil veces y seguimos contando... Cuando se habla de igualdad se refiere a igualdad de Derechos, por lo demás, si nos vamos a poner rigurosos con el lenguaje (a vos que te gusta tanto no hacer experimentos raros con las expresiones), también es una falacia (enorme, ni siquiera simple) decir que hay dos hombres (o dos mujeres) iguales... así que tratemos de no llevar la discusión al absurdo.

Pur escribió:Obvio, por eso cuando se habla de igualdad sólo se puede estar hablando de igualdad de derechos entre las personas, en todos los demás aspectos (físicos o conductuales -¿sociales?) nadie es igual a otro.

NEROCAESAR escribió: Lo que yo no admito que que esa pretensión de igualdad de derechos y obligaciones, deba ser considerada forzosamente como feminismo. Es algo tan sencillo como que no admito esa palabra como respresentativa de la citada igualdad; insisto que para eso hay una palabra más auténtica y representativa de todos, que se llama HUMANISMO.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:Obvio, por eso cuando se habla de igualdad sólo se puede estar hablando de igualdad de derechos entre las personas, en todos los demás aspectos (físicos o conductuales -¿sociales?) nadie es igual a otro.

Pues estamos de acuerdo, no veo discrepancia alguna. Lo que yo no admito que que esa pretensión de igualdad de derechos y obligaciones, deba ser considerada forzosamente como feminismo. Es algo tan sencillo como que no admito esa palabra como respresentativa de la citada igualdad; insisto que para eso hay una palabra más auténtica y representativa de todos, que se llama HUMANISMO.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió: Lo que yo no admito que que esa pretensión de igualdad de derechos y obligaciones, deba ser considerada forzosamente como feminismo. Es algo tan sencillo como que no admito esa palabra como respresentativa de la citada igualdad; insisto que para eso hay una palabra más auténtica y representativa de todos, que se llama HUMANISMO.

No es cuestión de admitirlo o no admitirlo. Es cuestión de que es así.

Te dejo la definición de la RAE:

feminismo

Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' e -isme '-ismo'.

1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.

2. m. Movimiento que se apoya en el feminismo.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió: Lo que yo no admito que que esa pretensión de igualdad de derechos y obligaciones, deba ser considerada forzosamente como feminismo. Es algo tan sencillo como que no admito esa palabra como respresentativa de la citada igualdad; insisto que para eso hay una palabra más auténtica y representativa de todos, que se llama HUMANISMO.

No es cuestión de admitirlo o no admitirlo. Es cuestión de que es así.

Te dejo la definición de la RAE:

feminismo

Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' e -isme '-ismo'.

1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.

2. m. Movimiento que se apoya en el feminismo.

Es tal la mala fama que le han hecho al movimiento que se dan estos casos extraños de no aceptar la palabra (en lugar de no aceptar la cosa jajajaja)

Corleone escribió:Perdonen que me meta donde no me llaman, pero esta discusión es un poco como decir:

"Lo que yo no admito es esa pretensión de que el polígono regular de cuatro lados deba ser forzosamente un cuadrado. Es algo tan sencillo como que no admito esa palabra como respresentativa de los citados cuatro lados; insisto que para eso hay una palabra más auténtica y representativa de todos, que se llama CÍRCULO"

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió: Lo que yo no admito que que esa pretensión de igualdad de derechos y obligaciones, deba ser considerada forzosamente como feminismo. Es algo tan sencillo como que no admito esa palabra como respresentativa de la citada igualdad; insisto que para eso hay una palabra más auténtica y representativa de todos, que se llama HUMANISMO.

No es cuestión de admitirlo o no admitirlo. Es cuestión de que es así.

Te dejo la definición de la RAE:

feminismo

Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' e -isme '-ismo'.

1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.

2. m. Movimiento que se apoya en el feminismo.

Es tal la mala fama que le han hecho al movimiento que se dan estos casos extraños de no aceptar la palabra (en lugar de no aceptar la cosa jajajaja)

Lo diga la real academia o su porquero, no admito el adjetivo feminista. Hay médicos que además son ginecólogos; pero que algún galeno cuide de la salud genital de una mujer, no le convierte en ginecólogo. Que se defina al feminismo como una ideología que aboga por la igualdad de derechos de la mujer, no implica que todos los humanos que creemos en la igualdad de derechos de los dos sexos debamos ser tildados de feministas.
   Y también es cierto lo que alegas de la "mala fama"  de la que en su mayor parte es responsabilidad de los defensores de esa ideología.

NEROCAESAR escribió:

Corleone escribió:Perdonen que me meta donde no me llaman, pero esta discusión es un poco como decir:

"Lo que yo no admito es esa pretensión de que el polígono regular de cuatro lados deba ser forzosamente un cuadrado. Es algo tan sencillo como que no admito esa palabra como respresentativa de los citados cuatro lados; insisto que para eso hay una palabra más auténtica y representativa de todos, que se llama CÍRCULO"

Eso que dices es directamente una estupidez

NEROCAESAR escribió:no pretender ser tildado de una adjetivo determinado, es algo bien diferente.

NEROCAESAR escribió:Los vegetarianos no comen carne de cerdo; lo que no les convierte en musulmanes ni en judíos; pese a que tampoco comen esa carne.