El "otro" final posible de los Sanfermines.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Wahini-Wea escribió:

Una mujer  puede mostrarse como quiera donde quiera, eso no da derecho a nadie a que le haga nada en contra de su voluntad, El postiguet, y de lo que usted piensa a lo que esos energúmenos maltratadores de animales y mujeres hacen va un paso, tanto que deben pensar igualito a usted.
La multitud exaltada de drogas y alcohol que ahogue sus frustraciones dejando en paz a los demás. Pidamos la prudencia para quien comete el abuso. No es lo adecuado?
Yo esto lo simplifico de una manera, esta gente que maltrata animales tienen una manera de ser y pensar y lo hacen extensivo a todos los ámbitos de la vida. No hay más.


Saludos

Perdón, Wea, pero El Postiguet no ha dicho eso. Ha aconsejado prudencia y ha dejado claro que en todo caso el o los culpables son los agresores, no la persona que va desnuda.

   No deja de ser cierto, que presentarse desnuda ante gente borracha e impresentable, es un riesgo, sin quitar un ápice de culpabilidad ante el cerdo que es capaz de propasarse.

Dilecto romano: ¿Que el Postiguet no ha dicho qué? Defina el dilecto romano, si no es mucha molestia, a qué se refiere con "eso".

Salud y República.

   El Postiguet no le echa la culpa a la mujer que va desnuda, sino al que abusa de ella o que la toca sin permiso. Simplemente recuerda que al ir desnuda ante una multitud de borrachos, se arriesga a que ocurra. Y eso, pese a quien pese es una gran verdad.

   Es más pone un ejemplo claro. Si te paseas por el Bronx enseñando una billetera por los bolsillos y te atracan, la culpa será de los ladrones, pero el imprudente habrás sido tú. Y nadie te niega el derecho a pasear por el Bronx.

tay escribió:

NEROCAESAR escribió:

Wahini-Wea escribió:

Una mujer  puede mostrarse como quiera donde quiera, eso no da derecho a nadie a que le haga nada en contra de su voluntad, El postiguet, y de lo que usted piensa a lo que esos energúmenos maltratadores de animales y mujeres hacen va un paso, tanto que deben pensar igualito a usted.
La multitud exaltada de drogas y alcohol que ahogue sus frustraciones dejando en paz a los demás. Pidamos la prudencia para quien comete el abuso. No es lo adecuado?
Yo esto lo simplifico de una manera, esta gente que maltrata animales tienen una manera de ser y pensar y lo hacen extensivo a todos los ámbitos de la vida. No hay más.


Saludos

Perdón, Wea, pero El Postiguet no ha dicho eso. Ha aconsejado prudencia y ha dejado claro que en todo caso el o los culpables son los agresores, no la persona que va desnuda.

   No deja de ser cierto, que presentarse desnuda ante gente borracha e impresentable, es un riesgo, sin quitar un ápice de culpabilidad ante el cerdo que es capaz de propasarse.

"Vale y acepto que una mujer puede, si lo desea, mostrarse tal como vino al mundo, pero hay que elegir el lugar apropiado"

Yo lo he interpretado como Wea, que hay lugares donde una mujer no debe ejercer su derecho a ir desnuda. No veo que haya dicho que aconseje prudencia, sino que se desnuden en otra parte. Borrachos e impresentables puede haber en todas partes, y yo los he visto hasta en chiringuitos dentro de la arena de las playas, en las que abundan las mujeres que practican topless o nudismo. Y no recuerdo que a nadie se le haya ocurrido abusar de ellas.

También hay que dejar claro que las agresiones sexuales denunciadas se producían en las calles o en lugares de indefensión, persiguiendo a chicas que a lo mejor se iban a su casa, o al hotel a cambiarse, o a cenar algo por ahí, y nada tienen que ver con las chicas que se quitaban la camiseta siendo aupadas en los actos de multitud, como la foto que nos ha traído Nolocreo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues se ha equivocado usted también en la interpretación de mis palabras, Tay, a mí como si se quieren desnudar en la catedral de Burgos, en el Juzgado de Guardia, en el Colegio Oficial de Arquitectos, en el Corte Inglés, el Liceo Catalán, la marisquería Rías Baixas, el Paseo de la Castellana o el Estadio de Riazor, que cada una haga lo que quiera, pero sigo pensando que la prudencia es buena consejera.

En mi última estancia en Austria, vi lugares donde la prensa estaba colocada al lado de una especie de caja metálica, y cada ciudadano cogía su diario y dejaba las monedas correspondientes en su interior. Voy a ponerle otro ejemplo de esos que alguien tilda de simples, pero a mí nada me importa los comentarios faltos de seriedad. Siéntese usted en la terraza de una zona muy concurrida, deje objetos personales como su monedero o el móvil sobre la mesa, y puede ser que al poco tiempo desaparezcan. Es usted muy libre de dejar esos objetos donde mejor crea ¿verdad? faltaría más... pero la prudencia de tenerlos mejor guardados, es aconsejable.

Observo que están ustedes de una sensibilidad tan a flor de piel que los dedos les parecen invitados. Yo lo que le dije a esa señora o señorita que dice residir en la llobera, es que no me iguale a esos desalmados capaces de abusar de una mujer, tanto si van solos como en grupo, al considerarme igual me estaba insultando, y no creo haber dejado escritos donde piense como ellos.

El P©stiguet

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Wahini-Wea escribió:

Una mujer  puede mostrarse como quiera donde quiera, eso no da derecho a nadie a que le haga nada en contra de su voluntad, El postiguet, y de lo que usted piensa a lo que esos energúmenos maltratadores de animales y mujeres hacen va un paso, tanto que deben pensar igualito a usted.
La multitud exaltada de drogas y alcohol que ahogue sus frustraciones dejando en paz a los demás. Pidamos la prudencia para quien comete el abuso. No es lo adecuado?
Yo esto lo simplifico de una manera, esta gente que maltrata animales tienen una manera de ser y pensar y lo hacen extensivo a todos los ámbitos de la vida. No hay más.


Saludos

Perdón, Wea, pero El Postiguet no ha dicho eso. Ha aconsejado prudencia y ha dejado claro que en todo caso el o los culpables son los agresores, no la persona que va desnuda.

   No deja de ser cierto, que presentarse desnuda ante gente borracha e impresentable, es un riesgo, sin quitar un ápice de culpabilidad ante el cerdo que es capaz de propasarse.

Dilecto romano: ¿Que el Postiguet no ha dicho qué? Defina el dilecto romano, si no es mucha molestia, a qué se refiere con "eso".

Salud y República.

   El Postiguet no le echa la culpa a la mujer que va desnuda, sino al que abusa de ella o que la toca sin permiso. Simplemente recuerda que al ir desnuda ante una multitud de borrachos, se arriesga a que ocurra. Y eso, pese a quien pese es una gran verdad.

   Es más pone un ejemplo claro. Si te paseas por el Bronx enseñando una billetera por los bolsillos y te atracan, la culpa será de los ladrones, pero el imprudente habrás sido tú. Y nadie te niega el derecho a pasear por el Bronx.

Disculpe el dilecto romano, pero Wea no ha dicho nada sobre que el Postiguet echa la culpa a la mujer que va desnuda.

Salud y República.

El Postiguet escribió:

tay escribió:

También hay que dejar claro que las agresiones sexuales denunciadas se producían en las calles o en lugares de indefensión, persiguiendo a chicas que a lo mejor se iban a su casa, o al hotel a cambiarse, o a cenar algo por ahí, y nada tienen que ver con las chicas que se quitaban la camiseta siendo aupadas en los actos de multitud, como la foto que nos ha traído Nolocreo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues se ha equivocado usted también en la interpretación de mis palabras, Tay, a mí como si se quieren desnudar en la catedral de Burgos, en el Juzgado de Guardia, en el Colegio Oficial de Arquitectos, en el Corte Inglés, el Liceo Catalán, la marisquería Rías Baixas, el Paseo de la Castellana o el Estadio de Riazor, que cada una haga lo que quiera, pero sigo pensando que la prudencia es buena consejera.

En mi última estancia en Austria, vi lugares donde la prensa estaba colocada al lado de una especie de caja metálica, y cada ciudadano cogía su diario y dejaba las monedas correspondientes en su interior. Voy a ponerle otro ejemplo de esos que alguien tilda de simples, pero a mí nada me importa los comentarios faltos de seriedad. Siéntese usted en la terraza de una zona muy concurrida, deje objetos personales como su monedero o el móvil sobre la mesa, y puede ser que al poco tiempo desaparezcan. Es usted muy libre de dejar esos objetos donde mejor crea ¿verdad? faltaría más... pero la prudencia de tenerlos mejor guardados, es aconsejable.

Observo que están ustedes de una sensibilidad tan a flor de piel que los dedos les parecen invitados. Yo lo que le dije a esa señora o señorita que dice residir en la llobera, es que no me iguale a esos desalmados capaces de abusar de una mujer, tanto si van solos como en grupo, al considerarme igual me estaba insultando, y no creo haber dejado escritos donde piense como ellos.

El P©stiguet

Disculpe, pero yo por "hay que" entiendo un deber y no un consejo. Quizá debiera usted explicarse mejor a la hora de escoger verbos.
Vuelvo a repetir, de todos modos, que de las denuncias interpuestas, no consta si las víctimas iban desnudas o vestidas, que no creo que esas mujeres alzadas a hombros y de camiseta desprendida hayan sido las denunciantes, sino otras que quizá se hayan visto perseguidas o acosadas, como fue el lamentable caso que está a punto de juzgarse, o el de la última violación acaecida en la última noche de sanfermines de este año.
No tenemos noticia de que fueran exhibiendo nada que pudiera dar a entender a sus agresores que estaban sexualmente disponibles, o que no hubieran guardado prudencia.

El Postiguet escribió:

Pur escribió:

Qué desubicado, y lo peor es que se desubicó y no respondió nada de lo que le dije, así que si no sabe defender sus ideas mejor no diga nada así no hace más el ridículo. Vuelvo a preguntar: de qué plantarse en medio de un grupo de alcohólicos y drogados habla usted?. Si no puede responder es porque el comentario anterior con todos esos ejemplos que puso es una tontería que no hace al tema del hilo.

¿El ridículo no lo estará haciendo usted —pregunto—? No se la dé de tan sabihonda, señora mía, que a veces comete usted muchos fallos de interpretación. Si usted no ha estado en los sanfermines no sabe lo que se cuece allí. Casi con toda seguridad, quien está fuera de lugar en este tema sea usted. Y naturalmente, tan claro como hablo, no me parece conveniente estar repitiendo lo mismo. Para juzgar sobre un tema hay que conocerlo. Y con respecto a las borracheras en estas fiestas pamplonicas las conozco y sé cómo se comportan los borrachos si van agrupados.

Y ahora, como colofón, hasta me llama tonto, pues las tonterías solo de un tonto pueden nacer. Es usted un ángel insultado; por mí siga, que los insultos cuando sé de dónde vienen no los tengo en cuenta. ¿A usted le hace mucha falta Antisozzial, verdad? Se nota a la legua.

El P©stiguet

Dejá de tomar el pelo a todos y hacer ese personaje idiota que hacés, porque si no sabés poner un límite a tu personaje se torna ofensivo. Ubicate, que la mayoría sabemos que no sos un viejo y que a diferencia de Antisozzial no tenés ni un gramo de creatividad. Yo no soy niñera así que conmigo a este juego no vas a jugar, bobo.

tay escribió:

Que esta mujer esté haciendo lo que quiera, no significa que otras quieran lo mismo en el mismo escenario ni la misma circunstancia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cada ayuntamiento tiene sus normas en lo referente a la vestimenta en lugares públicos. En Madrid no le multan a nadie por desnudarse en la calle, ni es delito en líneas generales en otras localizaciones, con las excepciones locales.
Y una cosa tengo clara. Allá donde uno tenga derecho de mostrar piel, no implica que otros tengan derecho a sobetearlo. Menos aún a violarlo, por muchas fiestas, muchos borrachos y muchas drogas que corran por las calles.
En las playas también hay borrachos y drogadictos, y como se acerque uno a tocarme una teta le meto un sombrillazo que lo dejo de espeto.

tay escribió:

NEROCAESAR escribió:

Wahini-Wea escribió:

Una mujer  puede mostrarse como quiera donde quiera, eso no da derecho a nadie a que le haga nada en contra de su voluntad, El postiguet, y de lo que usted piensa a lo que esos energúmenos maltratadores de animales y mujeres hacen va un paso, tanto que deben pensar igualito a usted.
La multitud exaltada de drogas y alcohol que ahogue sus frustraciones dejando en paz a los demás. Pidamos la prudencia para quien comete el abuso. No es lo adecuado?
Yo esto lo simplifico de una manera, esta gente que maltrata animales tienen una manera de ser y pensar y lo hacen extensivo a todos los ámbitos de la vida. No hay más.


Saludos

Perdón, Wea, pero El Postiguet no ha dicho eso. Ha aconsejado prudencia y ha dejado claro que en todo caso el o los culpables son los agresores, no la persona que va desnuda.

   No deja de ser cierto, que presentarse desnuda ante gente borracha e impresentable, es un riesgo, sin quitar un ápice de culpabilidad ante el cerdo que es capaz de propasarse.

"Vale y acepto que una mujer puede, si lo desea, mostrarse tal como vino al mundo, pero hay que elegir el lugar apropiado"

Yo lo he interpretado como Wea, que hay lugares donde una mujer no debe ejercer su derecho a ir desnuda. No veo que haya dicho que aconseje prudencia, sino que se desnuden en otra parte. Borrachos e impresentables puede haber en todas partes, y yo los he visto hasta en chiringuitos dentro de la arena de las playas, en las que abundan las mujeres que practican topless o nudismo. Y no recuerdo que a nadie se le haya ocurrido abusar de ellas.

También hay que dejar claro que las agresiones sexuales denunciadas se producían en las calles o en lugares de indefensión, persiguiendo a chicas que a lo mejor se iban a su casa, o al hotel a cambiarse, o a cenar algo por ahí, y nada tienen que ver con las chicas que se quitaban la camiseta siendo aupadas en los actos de multitud, como la foto que nos ha traído Nolocreo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

tay escribió:

Que esta mujer esté haciendo lo que quiera, no significa que otras quieran lo mismo en el mismo escenario ni la misma circunstancia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cada ayuntamiento tiene sus normas en lo referente a la vestimenta en lugares públicos. En Madrid no le multan a nadie por desnudarse en la calle, ni es delito en líneas generales en otras localizaciones, con las excepciones locales.
Y una cosa tengo clara. Allá donde uno tenga derecho de mostrar piel, no implica que otros tengan derecho a sobetearlo. Menos aún a violarlo, por muchas fiestas, muchos borrachos y muchas drogas que corran por las calles.
En las playas también hay borrachos y drogadictos, y como se acerque uno a tocarme una teta le meto un sombrillazo que lo dejo de espeto.

 Esos hombres y esa mujer están haciendo todos lo que quieren y como coinciden hasta ahí todo perfecto; pero olvidas que esos hombres no están razonando del modo en que tú o yo nos explicamos y entonces puede romperse el acuerdo a continuación puede venir lo que unos quieren y otros no..

tay escribió:

Nolocreo escribió:

 Esos hombres y esa mujer están haciendo todos lo que quieren y como coinciden hasta ahí todo perfecto; pero olvidas que esos hombres no están razonando del modo en que tú o yo nos explicamos y entonces puede romperse el acuerdo a continuación puede venir lo que unos quieren y otros no..

Pues si saben que pueden perder la razón y acabar violando a alguien porque no distinguen entre el bien y el mal, que se controlen.

Y si por eso mismo terminan tras las rejas que se jodan.

Pur escribió:

El Postiguet escribió:

Pur escribió:

Qué desubicado, y lo peor es que se desubicó y no respondió nada de lo que le dije, así que si no sabe defender sus ideas mejor no diga nada así no hace más el ridículo. Vuelvo a preguntar: de qué plantarse en medio de un grupo de alcohólicos y drogados habla usted?. Si no puede responder es porque el comentario anterior con todos esos ejemplos que puso es una tontería que no hace al tema del hilo.

¿El ridículo no lo estará haciendo usted —pregunto—? No se la dé de tan sabihonda, señora mía, que a veces comete usted muchos fallos de interpretación. Si usted no ha estado en los sanfermines no sabe lo que se cuece allí. Casi con toda seguridad, quien está fuera de lugar en este tema sea usted. Y naturalmente, tan claro como hablo, no me parece conveniente estar repitiendo lo mismo. Para juzgar sobre un tema hay que conocerlo. Y con respecto a las borracheras en estas fiestas pamplonicas las conozco y sé cómo se comportan los borrachos si van agrupados.

Y ahora, como colofón, hasta me llama tonto, pues las tonterías solo de un tonto pueden nacer. Es usted un ángel insultado; por mí siga, que los insultos cuando sé de dónde vienen no los tengo en cuenta. ¿A usted le hace mucha falta Antisozzial, verdad? Se nota a la legua.

El P©stiguet

Dejá de tomar el pelo a todos y hacer ese personaje idiota que hacés, porque si no sabés poner un límite a tu personaje se torna ofensivo. Ubicate, que la mayoría sabemos que no sos un viejo y que a diferencia de Antisozzial no tenés ni un gramo de creatividad. Yo no soy niñera así que conmigo a este juego no vas a jugar, bobo.

Como yo sea o deje de ser a usted nada le importa. Y como veo que usted busca bronca conmigo, por mi ya puede decir misa, que ha dejado de existir, esto es lo último que de mí recibirá. Si necesita alguien que como Anti le diga de comerle el rabo a diario, busque en otros, que mi rabo no se lo ofrezco, señora listilla. ¿Sabe usted lo que significa volar? Pues a eso, a volar, que desde las alturas se ve todo diferente.

El P©stiguet

A ver si lo entiendo, según parece estos señores son unos imprudentes  que están poniendo en peligro su integridad al exhibirse en público. ¿ No?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y claro después pasa lo que pasa. En fin que penita.

Mmm... ¿Por qué ellos no tienen que tener prudencia y las mujeres sí?

Lo de la prudencia sólo es un camelo de mierda que cambia la dirección del problema.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

A ver si lo entiendo, según parece estos señores son unos imprudentes  que están poniendo en peligro su integridad al exhibirse en público. ¿ No?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y claro después pasa lo que pasa. En fin que penita.

Nada que ver, y además lo sabes...

Felices vacaciones.

Entiendo que exhibir teta es peligroso e imprudente y exhibir chorra no. ¿ Acaso están marcando el territorio estos señores?

A lo mejor el merchandising de estas " estupendas" fiestas da alguna pista.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Mmm... ¿Por qué ellos no tienen que tener prudencia y las mujeres sí?

Lo de la prudencia sólo es un camelo de mierda que cambia la dirección del problema.

Salud y República.

Eso es falso y no se sostiene, seis chicas agachadas y meando, tampoco arriesgan nada...¡Cómo os gusta extrapolar las cosas!___Con la única pretensión de tener razón...

Va a ser que no hay nada falso: ellos no tienen ninguna prudencia (estén meando o no), y las mujeres "deben" tenerla. Eso no es igualdad. Y tampoco es falso el tema de que "las mujeres deben tener prudencia" sólo es un camelo de mierda que cambia la dirección del problema.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

A ver si lo entiendo, según parece estos señores son unos imprudentes  que están poniendo en peligro su integridad al exhibirse en público. ¿ No?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y claro después pasa lo que pasa. En fin que penita.

Nada que ver, y además lo sabes...

Felices vacaciones.

Puede que corto lo sepa, pero yo no. Me lo puedes explicar por que no tiene nada que ver?

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Mmm... ¿Por qué ellos no tienen que tener prudencia y las mujeres sí?

Lo de la prudencia sólo es un camelo de mierda que cambia la dirección del problema.

Salud y República.

Eso es falso y no se sostiene, seis chicas agachadas y meando, tampoco arriesgan nada...¡Cómo os gusta extrapolar las cosas!___Con la única pretensión de tener razón...

 Eso es buscar la igualdad en cualquier cosa.., nunca encontrarán igualdad alguna de ese modo...

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

A ver si lo entiendo, según parece estos señores son unos imprudentes  que están poniendo en peligro su integridad al exhibirse en público. ¿ No?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y claro después pasa lo que pasa. En fin que penita.

Nada que ver, y además lo sabes...

Felices vacaciones.

Puede que corto lo sepa, pero yo no. Me lo puedes explicar por que no tiene nada que ver?

Lo he explicado con mi respuesta al Llobu. Si hubieran seis chicas agachadas y meando, tampoco pasaría nada. Y reitero por enésima y última vez, que no hablamos de que tocar a una chica sin su consentimiento esté justificado, sino de que una chica desnuda entre un grupo de gente borracha, se arriesga a ser agredida.

A la de esta foto se la ve muy confiada y todo bien, pero que intente echarse atrás y salir de ahí y verá con lo que se encuentra..

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

A ver si lo entiendo, según parece estos señores son unos imprudentes  que están poniendo en peligro su integridad al exhibirse en público. ¿ No?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y claro después pasa lo que pasa. En fin que penita.

Nada que ver, y además lo sabes...

Felices vacaciones.

Puede que corto lo sepa, pero yo no. Me lo puedes explicar por que no tiene nada que ver?

Lo he explicado con mi respuesta al Llobu. Si hubieran seis chicas agachadas y meando, tampoco pasaría nada. Y reitero por enésima y última vez, que no hablamos de que tocar a una chica sin su consentimiento esté justificado, sino de que una chica desnuda entre un grupo de gente borracha, se arriesga a ser agredida.

La respuesta del dilecto romano no explica nada, sólo afirma, y estaría por ver si seis chicas se ponen a mear en público qué no haría una panda de energúmenos dispuestos a seguir pasándose un "no es no" por el forro de sus güevos de cobardes.

Lo mejor para una mujer es ser prudente, claro, para empezar no ir a los Sanfermines es ser prudente, vestir de manera que no provoque, por ejemplo con un Burka, es ser prudente... No salir de casa también es ser prudente.

Y los hijoputas ya no violarán a ninguna mujer...

Y para los energúmenos: eso sí que sería buscar la igualdad.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

A ver si lo entiendo, según parece estos señores son unos imprudentes  que están poniendo en peligro su integridad al exhibirse en público. ¿ No?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y claro después pasa lo que pasa. En fin que penita.

Nada que ver, y además lo sabes...

Felices vacaciones.

Puede que corto lo sepa, pero yo no. Me lo puedes explicar por que no tiene nada que ver?

Lo he explicado con mi respuesta al Llobu. Si hubieran seis chicas agachadas y meando, tampoco pasaría nada. Y reitero por enésima y última vez, que no hablamos de que tocar a una chica sin su consentimiento esté justificado, sino de que una chica desnuda entre un grupo de gente borracha, se arriesga a ser agredida.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A la de esta foto se la ve muy confiada y todo bien, pero que intente echarse atrás y salir de ahí y verá con lo que se encuentra..

Si esa chica de la foto va con un grupo de amig@s  o incluso sola, puede  estar confiada, disfrutar de la fiesta sin ningún problema, bailar, subirse en brazos o al cuello de la persona con la que esta, rociarse de vino, enseñar los pechos o el culo, es su problema, pero eso no significa que este pidiendo que abusen de ella o la violen, parece que no sabemos dónde está el límite y el respeto a las personas.

tay escribió:

Disculpe, pero yo por "hay que" entiendo un deber y no un consejo. Quizá debiera usted explicarse mejor a la hora de escoger verbos.
Vuelvo a repetir, de todos modos, que de las denuncias interpuestas, no consta si las víctimas iban desnudas o vestidas, que no creo que esas mujeres alzadas a hombros y de camiseta desprendida hayan sido las denunciantes, sino otras que quizá se hayan visto perseguidas o acosadas, como fue el lamentable caso que está a punto de juzgarse, o el de la última violación acaecida en la última noche de sanfermines de este año.
No tenemos noticia de que fueran exhibiendo nada que pudiera dar a entender a sus agresores que estaban sexualmente disponibles, o que no hubieran guardado prudencia.

Usted está disculpada siempre, Tay, porque entiendo que la palabra escrita, carente de sonido y entonación, pude prestarse a varias interpretaciones. Si en mí no predominara el sentido amplio de la libertad, estaría dando órdenes, pero ni esto ni consejos, salvo a las personas de mi familia con quienes sí me veo obligado por la experiencia adquirida, aunque libres son de hacer luego su santa voluntad. Pero la prudencia creo que es buena consejera en todos los órdenes de la vida. He puesto algunos ejemplos donde se hace necesaria para evitar males mayores. Véalo si quiere así, o véalo como mejor le guste, eso es ya de su libre albedrío.

Feliz tarde.

El P©stiguet

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

A ver si lo entiendo, según parece estos señores son unos imprudentes  que están poniendo en peligro su integridad al exhibirse en público. ¿ No?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y claro después pasa lo que pasa. En fin que penita.

Nada que ver, y además lo sabes...

Felices vacaciones.

Puede que corto lo sepa, pero yo no. Me lo puedes explicar por que no tiene nada que ver?

No, me estoy esforzando en entenderlo pero no  logro ver eso tan obvio. Lo de estar desnudo entre borrachos y gente drogada es una imprudencia segun luzcas rabo o tetas. No lo termino de entender.