¿QUIEN CREEIS QUE GANO EL DEBATE?

marapez escribió:

Yo también las prohibiría... y te aseguro que en ese caso temblarían mas los periódicos de derechas que los de izquierdas.
Y a mi también me pasa... que con los digitales tengo de sobra. Aunque para cuidar exámenes los sudokus de la razón te hacen un buen servicio!! (ves ya sirve para otra cosa mas)
Nadie se ha preguntado como se financian el Que y 20 minutos?. En la boca del metro de mi casa los regalan todas las mañanas. (pero no hay sudokus )

Yo fui redactor jefe de una revista universitaria durante un año y conseguí financiarla solo con la publicidad, en teoría Qué y 20 minutos se financian así, aunque vete tú a saber...

mmonchi escribió:

marapez escribió:

Yo también las prohibiría... y te aseguro que en ese caso temblarían mas los periódicos de derechas que los de izquierdas.
Y a mi también me pasa... que con los digitales tengo de sobra. Aunque para cuidar exámenes los sudokus de la razón te hacen un buen servicio!! (ves ya sirve para otra cosa mas)
Nadie se ha preguntado como se financian el Que y 20 minutos?. En la boca del metro de mi casa los regalan todas las mañanas. (pero no hay sudokus )

Yo fui redactor jefe de una revista universitaria durante un año y conseguí financiarla solo con la publicidad, en teoría Qué y 20 minutos se financian así, aunque vete tú a saber...

Eso me imagino yo también... que la publicidad financia muchas cosas. Y eso también crea extraños compañeros de cama... a veces, por no enfadar a tus "anunciantes" eres capaz de cambiar de principios como Groucho Marx.
No olvidemos los anuncios de "contactos" en prensa muy recatada.

Edito: igual estamos desvirtuando mucho el hilo

Iba a comentar lo de los anunciante de la Noria pero llevas razón, el tema era el debate. Mejor me voy a dormir. Bona nit!

mmonchi escribió:

Iba a comentar lo de los anunciante de la Noria pero llevas razón, el tema era el debate. Mejor me voy a dormir. Bona nit!

Abriremos otro hilo al respecto... Buenas noches Mmonchi... yo también me retiro. Un beso.

para quien no viera el debate...os dejo este resumen que encontre en el caralibro


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El debate sigue en la calle (para que veas que también leo Público ):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me acabo de enterar de que ayer fue el debate a cinco, se me olvidó y lo he recordado al ver este chiste:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por lo visto no fui el único, el debate de ayer lo vieron 2.164.000 personas frente a las 12.006.000 que vieron el del lunes. Parece que los debates a cinco no interesan...

mmonchi escribió:

Me acabo de enterar de que ayer fue el debate a cinco, se me olvidó y lo he recordado al ver este chiste:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por lo visto no fui el único, el debate de ayer lo vieron 2.164.000 personas frente a las 12.006.000 que vieron el del lunes. Parece que los debates a cinco no interesan...

Y, curiosamente, fue mucho mas interesante que el "face to face".

Saliendo un poquito del tema del hilo, no puedo evitar comentar que en mi opinión Rubalcaba no sólo perdió el debate, sino también la propaganda: la mayoría de sus anuncios en la tele no solo no mueven a votarles sino que dan ganas de no hacerlo.
Creo que en vez de centrarse tanto en el señor Rubalcaba como si fuera un líder de masas deberían volver a presentarse como única fuerza política capaz de evitar que gobierne un partido "malvado".

Aqui dejo una opinión que me ha gustado sobre el desgraciado debate a cinco.
Parece que dieron como ganador al Gallardon.


Querido Alberto" toreó el debate y el vídeo del PSC pilló a Jáuregui


Después del plato gordo, el gran y único cara a cara entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy, TVE ofrecía este miércoles el clásico debate descafeinado con otras fuerzas políticas y lo vendía en su web como "el gran debate de las elecciones" en un intento por animar al respetable a subir los índices de audiencia.

Por cierto, que TVE se ahorró los ajustados 550.0000 euros que empleó la Academia de la Televisión para el cara a cara Rubalcaba-Rajoy y básicamente "improvisó" una especie de 59 Segundos para su debate a cinco; vamos, que la moderadora María Casado, que jugaba en casa, ni siquiera estrenó estilismo y lució una chaqueta con la que ya se la ha podido ver en algún Telediario.

En el duelo de segundos espadas, muchas de las miradas estaban puestas en Alberto Ruiz-Gallardón, número cuatro en las listas del PP y en todas las quinielas del equipo fuerte que montará Mariano Rajoy si gana las elecciones. Sabía Gallardón que muchas miradas estaban puestas en él, a ver cómo lidia en las batallas "nacionales" y mantuvo la línea del partido en campaña nada más empezar: luchar contra el paro, recuperar el empleo. La gran baza del PP. Lo mismo que hizo RamónJáuregui a las primeras de cambio: la crisis tiene un gran componente internacional, la culpa no es del PSOE…

Y también como pasó en el cara a cara entre Rajoy y Rubalcaba, el PSOE intentó poner en marcha la estrategia del enfrentamiento con el PP para intentar despertar al supuesto voto indeciso de izquierda adormecida. Así que la cosa empezó con un "debate a dos" entre Jáuregui y Gallardón ("perdóname Alberto pero el PP no ha ayudado en la crisis"). No en vano, el PSOE ya había puesto en marcha horas antes su particular estrategia en Twitter para dar por ganador a su "tertuliano" antes incluso de debatir con el #psoeconvence. Para que fuera creíble la puesta en escena tuitera era necesaria una "miniguerra" y un mínimo ímpetu por parte de Jáuregui y la buscó por todos los medios. A los 45 minutos de debate el PSOE ya había colocado su #psoeconvence en los trending topic de Twitter, pero fue un visto y no visto. Mucho más éxito tuvo el hashtag "Querido Alberto, tal era su empeño en implicar a Gallardón en su guerra, y para su disgusto también #gallardongana.

En este sentido, el socialista más que proponer se dedicó a criticar al PP, dirigiéndose a su "querido Alberto", por no apoyar al Gobierno porque "ha preferido apoyarse en la crisis para ganar las elecciones" o por tener nostalgia del 96 de José María Aznar. Gallardón (muy alabado en la Red por superar al maestro Rajoy y no "leer" sus papeles a pesar de tener la mesa llena) estuvo listo sacando a relucir la reforma constitucional y con los datos en la mano: "Cuando gobernábamos nosotros 8 de cada 10 empleos europeos eran en España ahora 8 de 10 parados de europa son en España. Eso no es nostalgia, es el ejemplo de que se pueden hacer otras cosas". Antes ya le había dicho que "el PSOE no se puede excusar en una crisis internacional porque otros países están creando empleo".

Ante este panorama, Pere Macías (CiU), Josu Erkoreka (PNV) y Gaspar Llamazares (IU) se convirtieron en invitados de semi-piedra que se limitaron a lanzar algún dardo a PSOE y PP mientras se dedicaban a barrer para casa (en el caso de los políticos nacionalistas) y consolidar sus votantes, en el caso de un Llamazares clamando contra los banqueros y los más ricos. Todos tan respetuosos y formalitos que María Casado hasta tuvo que interrumpirles para que se interrumpieran, "el debate es abierto" les recordó. Ya se lo decía Zapatero a Gabilondo, la tensión es lo que vende.

El segundo bloque de políticas sociales, Jáuregui seguía empeñado en su táctica y no había intervención que no comenzara con un "señor Gallardón" para acto seguido criticar lo que "no existía con ustedes" y, he aquí la novedad con respecto a Rubalcaba, defender el legado socialista… ¡también el de Zapatero! De hecho, el nombre del todavía presidente del Gobierno salió a relucir en varias ocasiones. La cosa tiene su aquel, porque el candidato socialista al 20-N no hizo mención a su antecesor en su duelo con Rajoy ni una sola vez.

Compromisos concretos

Cómo sería la vehemencia de Jáuregui ante un auditorio tan tranquilo, que a Gallardón hasta se le escapó algún amago de sonrisa. El alumno aventajado de Rajoy, cuando le tocaba a él, dejaba al "señor Ramón" con la palabra en la boca y contestaba a todos los demás rivales antes de devolverle la pelota. Por lo demás, el alcalde de Madrid fue concreto en las propuestas: no a la subida del IVA, no al recorte de las pensiones, no al copago sanitario… En resumen: "Ni Sanidad, ni Educacion, ni pensiones se verán afectadas por ninguna situacion de crisis".

Todavía quedaban algunos momentazos del gran debate a cinco, reducido a dos, en la recta final: Jáuregui coló una propuesta, la de subir la pensión de las viudas un 65%, Gallardón desactivó la última estrategia del PSOE en campaña asegurando que "no es momento de colgarse medallas y que el anuncio del final de la violencia es bueno pero no suficiente", Llamazares mentando la "bicha" de la corrupción que no salió a relucir en el Rubalcaba-Rajoy y Jáuregui pillado en falta por Maciá, cuando le instó a retirar el último vídeo del PSC sobre Sanidad (el del muerto en el hospital ante un maniquí por los recortes sanitarios… de la Generalitat de CiU). El socialista no lo había visto y hasta aventuró que tendría que ver con la muerte digna… La cara se le quedó de de piedra cuando Gallardón recogió el testigo para noquearle con una recomendación: que se replanteen sus vídeos de campaña.

Mención aparte en el "discurso" final de cada uno, el speech de Macías en catalán mientras María Casado intentaba traducir al retortero y el guiño de Llamazares al 15-M estamos "indignados" como tú...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que un combate de boxeo seria mas interesante...

o de pressing catch.

Rhhevoltaire escribió:

Creo que un combate de boxeo seria mas interesante...

o de pressing catch.

Entonces ganaria Rajoy. Es mucho mas alto que Rubalcaba.

AnaEuropa escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Creo que un combate de boxeo seria mas interesante...

o de pressing catch.

Entonces ganaria Rajoy. Es mucho mas alto que Rubalcaba.

Pues no cambiaria mucho de los pronosticos...pero podriamos apostar y sacar algo de pelas...y el placer de verlos a puñetazo limpio creo que no tendria precio...

y por lo menos no habria dudas sobre quien gana el de- digo com-bate

Kimbosirk escribió:

Saliendo un poquito del tema del hilo, no puedo evitar comentar que en mi opinión Rubalcaba no sólo perdió el debate, sino también la propaganda: la mayoría de sus anuncios en la tele no solo no mueven a votarles sino que dan ganas de no hacerlo.
Creo que en vez de centrarse tanto en el señor Rubalcaba como si fuera un líder de masas deberían volver a presentarse como única fuerza política capaz de evitar que gobierne un partido "malvado".

Recuerdas, querido, aquel topic del viejo foro que llamaste, si no recuerdo mal, la superioridad moral de la izquierda. Allí se argumentaba que la derecha era siempre sospechosa y los errores de la izquierda eran nuestros errores, por lo tanto, perdonables, veniales.

Insistir en la maldad intrínseca del pepé es una de las razones por las que el Psoe tiene cara de perdedor.