Tribuna feminista

Hacer oídos sordos a la mafia del sexo

Citación :

3. f. despect. Grupo organizado que trata de defender sus intereses sin demasiados escrúpulos.

Citación :

Definición de “mafia” según la RAE.

Lasemana pasada comentaba la tendencia de los pornógrafos y proxenetas a cambiar su forma de publicidad por algo más sutil a través de entrevistas e “influencers”. También decía que nada de esto sería posible sin la fuerza de la difusión mediática.
Ha sido una semana de campaña. Izquierda Unida ha dicho que nanay a beneficiarse económicamente de la venta de cuerpos, y Aprosex se ha cogido un rebote de miedo en un comunicado porque dice que se debería abandonar esa actitud paternalista hacia las trabajadoras sexuales.
La complicidad de los medios hacia personas vinculadas con la pornografía no sería tan sospechosa si también mostraran la otra cara de la moneda. La parte fea, la real. Hablo de los daños colaterales, las parejas de aquellos que de repente ven sus deseos de agarrarlas de la nuca y eyacular en su cara. Los mismos que ven sus deseos legitimados por una figura de apodo progresista -porque la tele así lo decidió- que dice que consumir porno libera, que lo que llama trabajo sexual es una experiencia feliz y que, bueno, las mujeres también fantasean con ser violadas. La frase no es mía, es de la Responsable de Igualdad de Podemos, Clara Serra, durante una charla que le ofrecieron a varios representantes del negocio pornográfico en la universidad pública.

Pocos meses después de dejar de colaborar y cortar el contacto con los pornógrafos, tres chicas desconocidas entre sí, menores de edad todas ellas, me contactaron para que les pasara contactos. Vengo de un pueblo pequeño, y las noticias vuelan, supongo. Las tres tenían argumentos muy parecidos:

La pornografía era una alternativa a estudiar una carrera universitaria. Antes tenían una idea contraria, pero ahora estaban convencidas de que a través del porno iban a empoderarse. Dos de ellas usaron esa palabra. Una incluso planeaba alternarlo con la prostitución.
Sacaron la idea de un programa de televisión que vieron a las 10 de la noche donde se entrevistó a una actriz porno que parecía de su edad, aunque no se habló de qué empresas la respaldaban ni qué posición privilegiada ocupaba en el lobby. Pero las muchachas no tenían motivos para dudar que, como mínimo, no se les estaba contando toda la verdad.
Sé que una de ellas está cursando muy felizmente la carrera de Inef, la otra marchó a estudiar interpretación y una tercera quizás cayó en la trampa, aunque no estoy demasiado seguro ni estoy seguro de querer estarlo.
Por muy meapilas que suene -al lobby le gusta la palabra mojigato, lo usa contra cualquiera que no les baile el agua-, lo de dar acceso a adolescentes a este contenido, sin ni siquiera ofrecerles posibilidad de falsear su edad, es como repartir cigarros en la puerta de un colegio. Tienen por un lado las charlas de educación sexual y por otro a una chica que les dice que cuando una mujer no quiere follar, no es que la estén violando. No exagero, está en Youtube.

No he oído hablar a nadie de ver esas vaginas sangrar y a esos tipos que llegan a pagar por meterla y eyacular sobre chicas engañadas mientras bromean sobre quién tiene los pechos más firmes. Aquel día no era el único periodista en la sala.
Sé que a veces las productoras organizan sus propios Behind the scenes y las actrices los difunden con una complicidad apabullante, pero ni siquiera eso es real. Es una maniobra corporativa que hace imposible pensar que el cámara puede venir y metértela de repente mientras te tomas un café sin estar grabando.
Las referentes del trabajo sexual que he conocido son agentes pagadas por las productoras y revistas para atraer carne fresca a la industria del sexo, y al final del día son las que menos ponen el culo.
La mayor parte de productoras de porno ético no son mas que inversiones con mayor calidad de imagen que emplean más tiempo en el rodaje pero que igualmente dependen de las productoras sexistas de toda la vida.
Esas pornógrafas feministas que intentan meternos con calzador cuentan con manadas de seguidores menores de edad a los que usan para difundir su producto. La última vez que miré, una de ellas interpretaba a una estudiante que hacía mamadas por 20 euros cuando se los enseñaban desde la ventanilla de un coche. Me dio por buscarlo porque en mis sugerencias de YouTube apareció su cara y algo tipo «rechazo escenas machistas» al lado de un vídeo de los Gemeliers.
Pero de esto no se habla, y como no se muestra, en los medios y la política no parecen tener motivos para decirlo o escucharlo. Es probable que hayamos llegado a un punto en el que una visita a Pornhub ofrezca una imagen más objetiva de los intereses de ese negocio.
[color:7e4c=rgba(0, 0, 0, 0.83921568627451)]https://medium.com/@ilopezfauste/hacer-o%C3%ADdos-sordos-a-la-mafia-del-sexo-a780e5ee6d3c

marapez escribió:

Una ajedrecista renuncia a defender sus títulos mundiales en Arabia Saudí alegando el machismo del país
http://www.eldiario.es/rastreador/ajedrecista-renuncia-defender-Arabia-Saudi_6_722737721.html

Esta noticia tiene su hilo propio, creo que por la importancia del gesto se lo merecía. 

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

Una ajedrecista renuncia a defender sus títulos mundiales en Arabia Saudí alegando el machismo del país
http://www.eldiario.es/rastreador/ajedrecista-renuncia-defender-Arabia-Saudi_6_722737721.html

Esta noticia tiene su hilo propio, creo que por la importancia del gesto se lo merecía. 

Quitarse la gorra es poco, y si no se tiene gorra éste es un motivo inmejorable para comprar una y poder quitársela.

Salud y República.

Esto no es mio... pero lo suscribo totalmente

A propósito de los últimos casos de asesinatos de mujeres: urge cambiar un punto de la ley: a los maltratadores habría que ponerles un policía al lado. No vigilarla a ella, sino a él. Que un policía lo acompañara allá donde fuera: al trabajo, al bar, en la puerta de su casa... 
Seguro que, si tuviera que pagar a tantos agentes, el estado espabilaría y actuaría de manera más contundente, yendo más a la raíz y haciendo lo necesario para que también el sistema judicial fuera menos laso...
Lo de los guardaespaldas a gente amenazada por ETA era porque no se conocía a los posible agresores. Pero el caso de los machistas violentos sí se sabe quienes son.
Y he olvidado un detalle importante que me recuerda Cristina Moralejo Sardá: a los maltratadores con vigilancia, se les debería de cobrar una parte de lo que cueste vigilarlos (proporcional a sus ingresos, claro).

Más razonable es que se tengan que ir a vivir a 100 Km y llevar siempre una pulsera de localización con GPS. Y si descuidan la batería de la pulsera se los manda a prisión. Eficaz y mucho más barato.

el.loco.lucas escribió:

Más razonable es que se tengan que ir a vivir a 100 Km y llevar siempre una pulsera de localización con GPS. Y si descuidan la batería de la pulsera se los manda a prisión. Eficaz y mucho más barato.

Cualquier cosa menos lo que se ha demostrado que no sirve de nada.

marapez escribió:

El privilegio de no tener que ser guapo, delgado ni joven. Y aún se preguntan algunos de qué nos quejamos las mujeres. 

serán los mismos que se preguntan de qué se quejan estos hombres?

marapez escribió:

En fin... 

http://www.eldiario.es/sociedad/publicidad_sexista-adolecentes-micromachismos-ciencia_0_720228387.html

Acabo de leer este artículo en el que me llama la atención el final

 "Es difícil encontrar una explicación a estos datos, porque apenas hay estudios sobre estas diferencias, pero la realidad es que en el mundo rural la creencia de que las mujeres tienen que ser respetadas se ha consolidado mucho más que en los ambientes urbanos", concluye este investigador.

Y para confirmarlo, zalduendo, es un municipio de Alava de 200 habitantes - El Ayuntamiento ha hecho suya la reivindicación juvenil y ha suscrito el manifiesto elaborado por los jóvenes de la localidad declarando Zalduondo municipio libre de violencia machista.

http://www.eitb.eus/es/radio/radio-euskadi/programas/reportajes/detalle/5299211/zalduendo-se-declara-municipio-libre-violencia-machista/

¿Tiramisu es hombre o mujer?

Por qué? te comiste uno y recién ahora te agarró la preocupación?

Por nada, si es mujer no pasa nada, peo si es hombre, pues hombre, 
 eso es nick de flojo ¿No? De invertido, de persona especial ¿No se si me explico?

Antisozzial escribió:

Por nada, si es mujer no pasa nada, peo si es hombre, pues hombre, 
 eso es nick de flojo ¿No? De invertido, de persona especial ¿No se si me explico?

Año nuevo, foro de nuevo. Si te digo que me alegro de verte, te dará una indigestión?... Si?... Pues me alegro. 

Antisozzial escribió:

Por nada, si es mujer no pasa nada, peo si es hombre, pues hombre, 
 eso es nick de flojo ¿No? De invertido, de persona especial ¿No se si me explico?

Mmm... no: no te explicas.

Salud y República.

marapez escribió:

Cualquiera que lea este titular debe pensar: "Pobre hombre. Intentaba hablar con su chica - que habría perdido el teléfono o algo - y se cayó por la ventana".
Pero no. Lo que la prensa en nuestro país llama "intentar contactar" con su ex-pareja es, en realidad, saltarse una orden de alejamiento. Es intentar entrar por la fuerza en casa de la mujer que le denunció por malos tratos y que ésta se niegue. Es subirse a la azotea para acceder a la casa, de noche, por el balcón de la misma. Es ser cómplice de estos miserables. "El fatal suceso", dicen. "La víctima", refiriéndose a él. Ver para creer.
Afortunadamente, ella sigue viva. Y yo celebro que así sea.

A ver, pececina: que haya una orden de alejamiento es secundario para quien oferta la información, lo que es importante, literalmente, para quien ofrece la información, es que murió cuando intentaba contactar con su pareja.

El meollo de la cuestión es que debería haber alguien (igual un juez) capacitado y capaz de meter entre rejas a quien, teniendo repercusión social (y multitudinaria), sea capaz de distorsionar la realidad de manera que quien está intentando incumplir la ley (y no una ley ideológica, sino una por cuyo incumplimiento acaba muriendo alguien a manos de otro) acabe siendo descrito como un héroe (muere por intentar contactar por su ex-pareja)... vaya... disculpa pececina... nada que no supieras.

Dispensad al llobu... tiene que ir a vomitar... y la culpa no la tienen los "cubalibres".

Salud y República.

Pur escribió:

Por qué? te comiste uno y recién ahora te agarró la preocupación?

Ni caso... son los cubalibres... una mierda... la culpa la tienes tú.

Salud y República.

El llobu escribió:

Pur escribió:

Por qué? te comiste uno y recién ahora te agarró la preocupación?

Ni caso... son los cubalibres... una mierda... la culpa la tienes tú.

Salud y República.

te hice cagar de risa todo el día ayer jajajaja definitivamente fue el cuba libre

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

Por qué? te comiste uno y recién ahora te agarró la preocupación?

Ni caso... son los cubalibres... una mierda... la culpa la tienes tú.

Salud y República.

 te hice cagar de risa todo el día ayer jajajaja definitivamente fue el cuba libre

Pues no, con los cubalibres no le entró la risa al llobu, sino por tus comentarios... y hoy el llobu no tiene resaca, pero sí agujetas en las costillas... y van a ser de tanto reír. A éste paso no sabe el llobu si sobrevivirá a este año porque, en lo que va de él, todos los días ha acabado con sendos ataques severos de risa... bah... mala hierba nunca muere.



Salud y República.

El llobu escribió:

marapez escribió:

Cualquiera que lea este titular debe pensar: "Pobre hombre. Intentaba hablar con su chica - que habría perdido el teléfono o algo - y se cayó por la ventana".
Pero no. Lo que la prensa en nuestro país llama "intentar contactar" con su ex-pareja es, en realidad, saltarse una orden de alejamiento. Es intentar entrar por la fuerza en casa de la mujer que le denunció por malos tratos y que ésta se niegue. Es subirse a la azotea para acceder a la casa, de noche, por el balcón de la misma. Es ser cómplice de estos miserables. "El fatal suceso", dicen. "La víctima", refiriéndose a él. Ver para creer.
Afortunadamente, ella sigue viva. Y yo celebro que así sea.

A ver, pececina: que haya una orden de alejamiento es secundario para quien oferta la información, lo que es importante, literalmente, para quien ofrece la información, es que murió cuando intentaba contactar con su pareja.

El meollo de la cuestión es que debería haber alguien (igual un juez) capacitado y capaz de meter entre rejas a quien, teniendo repercusión social (y multitudinaria), sea capaz de distorsionar la realidad de manera que quien está intentando incumplir la ley (y no una ley ideológica, sino una por cuyo incumplimiento acaba muriendo alguien a manos de otro) acabe siendo descrito como un héroe (muere por intentar contactar por su ex-pareja)... vaya... disculpa pececina... nada que no supieras.

Dispensad al llobu... tiene que ir a vomitar... y la culpa no la tienen los "cubalibres".

Salud y República.

mmm creo que tampoco cumple esa función Llobu, de otorgar información de modo literal... si te olvidás de lo que ya leíste posteriormente (la explicación, o el desarrollo de la noticia) ese titular informa efectivamente que un hombre murió porque cayó desde una azotea, pero luego se torna confuso el titular.

Lo netamente informativo y literal está en la primer parte de la oración "Muere un hombre al caer desde una azotea".... ya la segunda parte, que vendría a ser el justificativo o lo que le otorga contexto al suceso: "cuando intentaba contactar con su expareja en Sabadell" vuelve inexplicable el hecho.

¿Cómo alguien se puede caer de una azotea por intentar contactar con otra persona?.... así escrito a nadie se le ocurre a la primera de cambio pensar que quería ingresar de noche por el balcón jajajajajajaa porque no hay en el titular ningún elemento que te ayude a figurarte esa escena. Sólo mencionando que tenía una orden de alejamiento, se puede entender que haya querido ingresar por el balcón y se haya caído jajajaja. Fijate qué fácil que sería informar en un sólo titular, todo el suceso (que es a lo que debería aspirar el redactor o periodista):

"Muere un hombre en Sabadell al caer desde una azotea cuando intentaba ingresar a la casa de su expareja. Tenía una orden de alejamiento".

Lo que hace netamente confuso el titular, es la huevada esa de "quiso contactar".... antes bien está claro que quiso ingresar a como dé lugar jajajajaja. Si hubiera sido un ladrón ¿qué escribían? ¿"el ladrón quiso contactar con los bienes materiales de valor"?

Pur escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

Cualquiera que lea este titular debe pensar: "Pobre hombre. Intentaba hablar con su chica - que habría perdido el teléfono o algo - y se cayó por la ventana".
Pero no. Lo que la prensa en nuestro país llama "intentar contactar" con su ex-pareja es, en realidad, saltarse una orden de alejamiento. Es intentar entrar por la fuerza en casa de la mujer que le denunció por malos tratos y que ésta se niegue. Es subirse a la azotea para acceder a la casa, de noche, por el balcón de la misma. Es ser cómplice de estos miserables. "El fatal suceso", dicen. "La víctima", refiriéndose a él. Ver para creer.
Afortunadamente, ella sigue viva. Y yo celebro que así sea.

A ver, pececina: que haya una orden de alejamiento es secundario para quien oferta la información, lo que es importante, literalmente, para quien ofrece la información, es que murió cuando intentaba contactar con su pareja.

El meollo de la cuestión es que debería haber alguien (igual un juez) capacitado y capaz de meter entre rejas a quien, teniendo repercusión social (y multitudinaria), sea capaz de distorsionar la realidad de manera que quien está intentando incumplir la ley (y no una ley ideológica, sino una por cuyo incumplimiento acaba muriendo alguien a manos de otro) acabe siendo descrito como un héroe (muere por intentar contactar por su ex-pareja)... vaya... disculpa pececina... nada que no supieras.

Dispensad al llobu... tiene que ir a vomitar... y la culpa no la tienen los "cubalibres".

Salud y República.

mmm creo que tampoco cumple esa función Llobu, de otorgar información de modo literal... si te olvidás de lo que ya leíste posteriormente (la explicación, o el desarrollo de la noticia) ese titular informa efectivamente que un hombre murió porque cayó desde una azotea, pero luego se torna confuso el titular.

Lo netamente informativo y literal está en la primer parte de la oración "Muere un hombre al caer desde una azotea".... ya la segunda parte, que vendría a ser el justificativo o lo que le otorga contexto al suceso: "cuando intentaba contactar con su expareja en Sabadell" vuelve inexplicable el hecho.

¿Cómo alguien se puede caer de una azotea por intentar contactar con otra persona?.... así escrito a nadie se le ocurre a la primera de cambio pensar que quería ingresar de noche por el balcón jajajajajajaa porque no hay en el titular ningún elemento que te ayude a figurarte esa escena. Sólo mencionando que tenía una orden de alejamiento, se puede entender que haya querido ingresar por el balcón y se haya caído jajajaja. Fijate qué fácil que sería informar en un sólo titular, todo el suceso (que es a lo que debería aspirar el redactor o periodista):

"Muere un hombre en Sabadell al caer desde una azotea cuando intentaba ingresar a la casa de su expareja. Tenía una orden de alejamiento".

Lo que hace netamente confuso el titular, es la huevada esa de "quiso contactar".... antes bien está claro que quiso ingresar a como dé lugar jajajajaja. Si hubiera sido un ladrón ¿qué escribían? ¿"el ladrón quiso contactar con los bienes materiales de valor"?

Salud y República.