Pablo Iglesias e Irene Montero han comprado un chalet de ricos, las pruebas en el hilo

No pueden venderlo si está sujeto a hipoteca

Nolocreo escribió:

No pueden venderlo si está sujeto a hipoteca

Si, es cuestión de cancelar la hipoteca o que el Banco acepte la subrogación de un nuevo deudor, para la Banca nada es imposible si quieren. 

Sobre esto del chalet me gustaría decir varias cosas:

- Evidentemente es una vivienda y todo el mundo tiene derecho a comprar una vivienda donde desee y donde pueda pagarla con el fruto de su trabajo.

- A mi juicio no le va a hacer ningún favor a Podemos. 

- No, no tiene nada que ver con el ático de De Guindos. Por resumir el sr De guindos compró un ático de lujo por un tercio de su valor ( para especular, cosa legal pero no comparable con una vivienda donde criar a tus hijos) y antes de subir el IVA gracias a una ley que él mismo redactó. No olvidemos que la crisis inmobiliaria llegó entre otras cosas gracias a los esfuerzos de ese sr. quebrando Lehmann Brothers. ¿ En serio podemos encontrar similitudes? 

- Repito a mi juicio no le beneficia y creo que daña la imagen de todo el partido, incluso podría tacharse de incongruente con la postura del partido y del propio Iglesias, repito igualmente que es su derecho. El matíz ( como viene pasando habitualmente con este partido) no hay partido en España más analizado al milímetro por la prensa ( en el caso de Inda lo de prensa es un halago), ni siquiera el PP en tiempos de Polanco y Prisa fue golpeado tanto y con tan pocos fundamentos ( ahí están las demandas desestimadas para comprobarlo) 
Por comparar un sr. se compra un palacete en Pedralbes con dinero robado ( y aquí si hay una sentencia) y lo más que hemos visto es el exterior y algún reportaje en el Hola. ¿ Alguien nota la diferencia en el trato? Por no acercar la comparación a Rivera, los 8 pisos de Montoro y el plus de  1800 € por no tener vivienda en la capital ( 8 repito ) o Rajoy viviendo en un palacio y cobrando igualmente el plus por no tener vivienda en la capital. 
¿ Hay que exigir a todos igual? Perfecto, pero a todos y con todos los datos.

Y por finalizar y esto es también una opinión personal, si realmente se lleva a cabo la consulta propuesta por Iglesias sería un momento excelente y demostraría una gran salud del partido si se decidiera apartarlo ( no por el episodio del chalet sino por una simple y llana cuestión de imagen del partido, como dijo El Llobu Iglesias no es Podemos )

Vamos, que lo pensaba que era una historia falsa de OkDiario se ha convertido en el ChaletGate....Mientras que algunas venden su alma al diablo por mantener el cargo un chalet les obliga a plantear su continuidad. Qué cosas. Visto de otra forma le acusaban de ser una amenaza para la propiedad privada, que iba a expropiar y a hacer comuna so algo por el estilo, y ya se ve que respeto por la propiedad tiene.

Tatsumaru escribió:

Vamos, que lo pensaba que era una historia falsa de OkDiario se ha convertido en el ChaletGate....

¡¡Te has cargado a Iglesias!!! 

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

No pueden venderlo si está sujeto a hipoteca

Si, es cuestión de cancelar la hipoteca o que el Banco acepte la subrogación de un nuevo deudor, para la Banca nada es imposible si quieren. 

Cierto, no creo que tengan mayores problemas; otros acabarían directamente desahuciados

CortoCortito escribió:

Tatsumaru escribió:

Vamos, que lo pensaba que era una historia falsa de OkDiario se ha convertido en el ChaletGate....

¡¡Te has cargado a Iglesias!!! 

Ya, la verdad es que me ha pillado por sorpresa el asunto...él debía saber que era incongruente con su mensaje y a qué se iba a enfrentar. Como dicen por ahí la culpa es de la Yoko Ono de Podemos, Irene Montero.

Es lo que pasa cuando una mujer se cruza por medio

Nolocreo escribió:

Pablo Iglesias debe renunciar a su ideario político ¡ya! y también a su cargo dentro de Podemos si no quiere abocar a su partido al descrédito total y definitivo con las consecuencias que ello supone para el futuro de Podemos

A las horas ya se está cuestionando su liderazgo desde sus propias filas, y antes de que acabe el fin de semana ya estará en la calle

Zerg Rush escribió:

No veo esta falta de coherencia que ve esta comentarista. Iglesias no llama casta a los políticos por sus compras que realizan con su dinero honestamente ganado, sino a los que sólo están en la política para enriquecerse a costa nuestra. Pequeña diferencia que esta señora obviamente no ha captado.

Si los zoquetes volasen no veríamos el sol.

Salud y República.

PatadelCid escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Entonces demostrarán ser tan gilipollas como los gilipollas payasos y bufones voceros del neoliberalismo fascista, incapaces de respetar la constitución (artículo 19: Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia) , que reconoce el derecho a la libertad de residencia, que son tan gilipollas como capaces de reprocharles a una pareja de españoles, que con el dinero que son capaces de generar, se empufen durante treinta años (como el resto de españoles que lo consiguen) para pagarse una vivienda digna sólo por el hecho de ser de izquierdas.

La envidia y el hijoputismo empiezan a apestar insoportablemente. Más miserable no se puede ser.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

No pueden venderlo si está sujeto a hipoteca

Sí se puede vender estando sujeto a hipoteca.

Nunca tienes ni puta idea de lo que dices.

Salud y República.

CortoCortito escribió:

Sobre esto del chalet me gustaría decir varias cosas:

- Evidentemente es una vivienda y todo el mundo tiene derecho a comprar una vivienda donde desee y donde pueda pagarla con el fruto de su trabajo.

- A mi juicio no le va a hacer ningún favor a Podemos. 

- No, no tiene nada que ver con el ático de De Guindos. Por resumir el sr De guindos compró un ático de lujo por un tercio de su valor ( para especular, cosa legal pero no comparable con una vivienda donde criar a tus hijos) y antes de subir el IVA gracias a una ley que él mismo redactó. No olvidemos que la crisis inmobiliaria llegó entre otras cosas gracias a los esfuerzos de ese sr. quebrando Lehmann Brothers. ¿ En serio podemos encontrar similitudes? 

- Repito a mi juicio no le beneficia y creo que daña la imagen de todo el partido, incluso podría tacharse de incongruente con la postura del partido y del propio Iglesias, repito igualmente que es su derecho. El matíz ( como viene pasando habitualmente con este partido) no hay partido en España más analizado al milímetro por la prensa ( en el caso de Inda lo de prensa es un halago), ni siquiera el PP en tiempos de Polanco y Prisa fue golpeado tanto y con tan pocos fundamentos ( ahí están las demandas desestimadas para comprobarlo) 
Por comparar un sr. se compra un palacete en Pedralbes con dinero robado ( y aquí si hay una sentencia) y lo más que hemos visto es el exterior y algún reportaje en el Hola. ¿ Alguien nota la diferencia en el trato? Por no acercar la comparación a Rivera, los 8 pisos de Montoro y el plus de  1800 € por no tener vivienda en la capital ( 8 repito ) o Rajoy viviendo en un palacio y cobrando igualmente el plus por no tener vivienda en la capital. 
¿ Hay que exigir a todos igual? Perfecto, pero a todos y con todos los datos.

Y por finalizar y esto es también una opinión personal, si realmente se lleva a cabo la consulta propuesta por Iglesias sería un momento excelente y demostraría una gran salud del partido si se decidiera apartarlo ( no por el episodio del chalet sino por una simple y llana cuestión de imagen del partido, como dijo El Llobu Iglesias no es Podemos )

Deberíamos hacer una muy poco profunda reflexión: ¿debería dimitir un cargo político (en este caso dos cargos políticos) por decidir empeñarse en pagar a medias una hipoteca a treinta años (hipoteca que incluso el cachorro del llobu y su lloba podrían pagar, si quisieran) sólo porque son de izquierdas? (hablando del cachorru y su lloba, que sepas que si todo va bien, a final de año el llobu ingresará en un club tan importante como al que ya perteneces: será güelu)

El problema no es Iglesias, que mañana puede desaparecer sin que desaparezca Podemos, porque los de Podemos son sus bases, no su cúpula, la cual es transitoria y prescindible. El problema es: ¿debe la izquierda caer en la trampa de reconocer que para demostrar que se es de izquierdas se debe vivir miserablemente?

Admirado compañero: a otro perro con ese hueso. 

Y el artículo 19 de la Constitución sigue vigente: todos los españoles tenemos la libertad de elegir nuestra residencia, sin que los hijoputas neoliberales puedan decir ni "mu" en contra de nuestra elección, seamos de izquierdas o no.

Salud y República.

PatadelCid escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y tú pareces un buen ejemplo.

Salud y República.

Tatsumaru escribió:

Vamos, que lo pensaba que era una historia falsa de OkDiario se ha convertido en el ChaletGate....Mientras que algunas venden su alma al diablo por mantener el cargo un chalet les obliga a plantear su continuidad. Qué cosas. Visto de otra forma le acusaban de ser una amenaza para la propiedad privada, que iba a expropiar y a hacer comuna so algo por el estilo, y ya se ve que respeto por la propiedad tiene.

Pfff... el problema no es que sea verdad. El verdadero problema es que dos dirigentes de izquierdas, con solvencia suficiente (aparte de lo que cobran como políticos) a pesar de que se niegan a cobrar todo lo que los dirigentes de izquierdas cobran por trabajar en lo mismo, se vean menoscabados en sus derechos constitucionales de libre elección del lugar de residencia.

Pensadlo bien, porque el asco que produce es incompatible con un estilo de vida compatible con la dignidad.

Salud y República.

PatadelCid escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El  autorretrato que nos traes es bastante bueno en cuanto a tu participación en el foro.

Salud y República.

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

Sobre esto del chalet me gustaría decir varias cosas:

- Evidentemente es una vivienda y todo el mundo tiene derecho a comprar una vivienda donde desee y donde pueda pagarla con el fruto de su trabajo.

- A mi juicio no le va a hacer ningún favor a Podemos. 

- No, no tiene nada que ver con el ático de De Guindos. Por resumir el sr De guindos compró un ático de lujo por un tercio de su valor ( para especular, cosa legal pero no comparable con una vivienda donde criar a tus hijos) y antes de subir el IVA gracias a una ley que él mismo redactó. No olvidemos que la crisis inmobiliaria llegó entre otras cosas gracias a los esfuerzos de ese sr. quebrando Lehmann Brothers. ¿ En serio podemos encontrar similitudes? 

- Repito a mi juicio no le beneficia y creo que daña la imagen de todo el partido, incluso podría tacharse de incongruente con la postura del partido y del propio Iglesias, repito igualmente que es su derecho. El matíz ( como viene pasando habitualmente con este partido) no hay partido en España más analizado al milímetro por la prensa ( en el caso de Inda lo de prensa es un halago), ni siquiera el PP en tiempos de Polanco y Prisa fue golpeado tanto y con tan pocos fundamentos ( ahí están las demandas desestimadas para comprobarlo) 
Por comparar un sr. se compra un palacete en Pedralbes con dinero robado ( y aquí si hay una sentencia) y lo más que hemos visto es el exterior y algún reportaje en el Hola. ¿ Alguien nota la diferencia en el trato? Por no acercar la comparación a Rivera, los 8 pisos de Montoro y el plus de  1800 € por no tener vivienda en la capital ( 8 repito ) o Rajoy viviendo en un palacio y cobrando igualmente el plus por no tener vivienda en la capital. 
¿ Hay que exigir a todos igual? Perfecto, pero a todos y con todos los datos.

Y por finalizar y esto es también una opinión personal, si realmente se lleva a cabo la consulta propuesta por Iglesias sería un momento excelente y demostraría una gran salud del partido si se decidiera apartarlo ( no por el episodio del chalet sino por una simple y llana cuestión de imagen del partido, como dijo El Llobu Iglesias no es Podemos )

Deberíamos hacer una muy poco profunda reflexión: ¿debería dimitir un cargo político (en este caso dos cargos políticos) por decidir empeñarse en pagar a medias una hipoteca a treinta años (hipoteca que incluso el cachorro del llobu y su lloba podrían pagar, si quisieran) sólo porque son de izquierdas? (hablando del cachorru y su lloba, que sepas que si todo va bien, a final de año el llobu ingresará en un club tan importante como al que ya perteneces: será güelu)

El problema no es Iglesias, que mañana puede desaparecer sin que desaparezca Podemos, porque los de Podemos son sus bases, no su cúpula, la cual es transitoria y prescindible. El problema es: ¿debe la izquierda caer en la trampa de reconocer que para demostrar que se es de izquierdas se debe vivir miserablemente?

Admirado compañero: a otro perro con ese hueso. 

Y el artículo 19 de la Constitución sigue vigente: todos los españoles tenemos la libertad de elegir nuestra residencia, sin que los hijoputas neoliberales puedan decir ni "mu" en contra de nuestra elección, seamos de izquierdas o no.

Salud y República.

Cuando me refería a apartar a Iglesias ( creo que lo he expresado arriba) no me refiero a apartarlo por la cuestión del chalet, tema que nos guste o no ha dañado la imagen del partido, somos así de influenciables y si nos someten a un bombardeo constante acabamos por creer cualquier cosa ya sea en comandos circuncidadores o en hipotecas venezolanas.
Cuando digo que sería una oportunidad para cambiar el partido me refiero, y esto es algo que ya lo he dicho en alguna ocasión, a que creo que el personalismo de Iglesias (mejor dicho a que se identifique a iglesias como Podemos y a Podemos como Iglesias) no beneficia a Podemos y creo que sería una oportunidad de ampliar y mejorar la variedad de ideas y acoger a más personas que no terminan de ver claro a Iglesias como principal candidato.

Por supuesto que no me planteo que el comprar una casa, por mucho que se quiera desvirtuar la noticia, es un motivo para dimitir.

Por cierto y hablando de meteduras de pata o digamos una pequeña puñalada, lo de Kichi el alcalde de Cádiz me parece una enorme cagada. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

'Kichi' reivindica su "piso de currante" para criar a sus hijos: "Vivir como gente corriente para poder representarla"

El alcalde de Cádiz, José María González, ha defendido este viernes que el código ético de Podemos "no es una formalidad" sino "el compromiso de vivir como la gente corriente para poder representarla en las instituciones y supone renunciar a privilegios como el exceso de sueldo", al tiempo que ha asegurado que por eso "ni lo he pensado ni quiero dejar de vivir y criar a mis hijos en un piso de currante en el barrio gaditano de La Viña".

Por más que le admire me parece que ejemplificar con uno mismo no es correcto. En esto Pepe Mújica nos sigue dando lecciones, a ver si la izquierda en este país aprende y se para un ratito a pensar.


Edito: Enhorabuena güelu. 

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

Pablo Iglesias debe renunciar a su ideario político ¡ya! y también a su cargo dentro de Podemos si no quiere abocar a su partido al descrédito total y definitivo con las consecuencias que ello supone para el futuro de Podemos

A las horas ya se está cuestionando su liderazgo desde sus propias filas, y antes de que acabe el fin de semana ya estará en la calle

Quedan menos de veinticuatro horas para comprobar si lo que dices es cierto... o sólo otra mierda de predicción tuya que tampoco se cumple. No es la primera por tu parte y apuesta el llobu una ronda de cerveza de la buena a que tampoco será la última.

Por cierto, la pregunta consecuente, que no conseguirás contestar, es: ¿por qué debería Pablo Iglesias renunciar a su ideario político y a su cargo? ¿porque a ti te gustaría que renunciase?

No es suficiente. Lo mismo que la basura inconstitucional que los bufones y payasos voceros del fascismo neoliberal vierten sobre Podemos no es suficiente para conseguir que en Podemos ocurra algo.

Sólo las bases decidirán lo que se hace en Podemos. Y si Pablo dimitiera o desapareciera, tu sorpresa, y la de muchos más que siguen sin entender, será mayúscula cuando veas que Podemos sigue en el mismo sitio, sin moverse un ápice.

Salud y República.

Pablo Iglesias ya ha acabado su carrera política

Por cierto ya se que no hay nada más importante en este país que esto del chalet, pero en estos días han pasado cosillas como que nos enteremos que un señor milagrosamente se saca más de la mitad de una carrera en 4 meses ( la primera mitad el había costado 7 años) o que un señor digamos que un poquito fascista desafía desde su puesto de presidente de una comunidad autónoma a un gobierno de ultras.
Por seguir un poco resulta que una sentencia dicta que lo de las preferentes no fue una estafa. 
O que los trabajadores de la televisión pública denuncian una vez más la censura por parte  de sus jefes. 
O que en Valencia vuelve a salir el pufo de la Fórmula 1 del tipo de los trajes. 
O que Algeciras está tomada por los narcos ( con muerte de un niño incluida)  y la Guardia Civil ni siquiera dispone de dinero para llenar los depósitos de los vehículos ( para mandar a 10.000 policías a Cataluña si hay dinero al parecer) 
O que ( esta si va de vivienda) el precio del alquiler se haya disparado amparado por un Gobierno que ampra la venta de viviendas sociales a fondos de inversión.

Entiendo que nada de esto es relevante, lo del chalet si que es importante.

Pd: Casi se me olvida, termina la liga y comienza el Mundiá, yo soy Españó, Españó, españó y de esto por supuesto que se va a hablar.

CortoCortito escribió:

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

Sobre esto del chalet me gustaría decir varias cosas:

- Evidentemente es una vivienda y todo el mundo tiene derecho a comprar una vivienda donde desee y donde pueda pagarla con el fruto de su trabajo.

- A mi juicio no le va a hacer ningún favor a Podemos. 

- No, no tiene nada que ver con el ático de De Guindos. Por resumir el sr De guindos compró un ático de lujo por un tercio de su valor ( para especular, cosa legal pero no comparable con una vivienda donde criar a tus hijos) y antes de subir el IVA gracias a una ley que él mismo redactó. No olvidemos que la crisis inmobiliaria llegó entre otras cosas gracias a los esfuerzos de ese sr. quebrando Lehmann Brothers. ¿ En serio podemos encontrar similitudes? 

- Repito a mi juicio no le beneficia y creo que daña la imagen de todo el partido, incluso podría tacharse de incongruente con la postura del partido y del propio Iglesias, repito igualmente que es su derecho. El matíz ( como viene pasando habitualmente con este partido) no hay partido en España más analizado al milímetro por la prensa ( en el caso de Inda lo de prensa es un halago), ni siquiera el PP en tiempos de Polanco y Prisa fue golpeado tanto y con tan pocos fundamentos ( ahí están las demandas desestimadas para comprobarlo) 
Por comparar un sr. se compra un palacete en Pedralbes con dinero robado ( y aquí si hay una sentencia) y lo más que hemos visto es el exterior y algún reportaje en el Hola. ¿ Alguien nota la diferencia en el trato? Por no acercar la comparación a Rivera, los 8 pisos de Montoro y el plus de  1800 € por no tener vivienda en la capital ( 8 repito ) o Rajoy viviendo en un palacio y cobrando igualmente el plus por no tener vivienda en la capital. 
¿ Hay que exigir a todos igual? Perfecto, pero a todos y con todos los datos.

Y por finalizar y esto es también una opinión personal, si realmente se lleva a cabo la consulta propuesta por Iglesias sería un momento excelente y demostraría una gran salud del partido si se decidiera apartarlo ( no por el episodio del chalet sino por una simple y llana cuestión de imagen del partido, como dijo El Llobu Iglesias no es Podemos )

Deberíamos hacer una muy poco profunda reflexión: ¿debería dimitir un cargo político (en este caso dos cargos políticos) por decidir empeñarse en pagar a medias una hipoteca a treinta años (hipoteca que incluso el cachorro del llobu y su lloba podrían pagar, si quisieran) sólo porque son de izquierdas? (hablando del cachorru y su lloba, que sepas que si todo va bien, a final de año el llobu ingresará en un club tan importante como al que ya perteneces: será güelu)

El problema no es Iglesias, que mañana puede desaparecer sin que desaparezca Podemos, porque los de Podemos son sus bases, no su cúpula, la cual es transitoria y prescindible. El problema es: ¿debe la izquierda caer en la trampa de reconocer que para demostrar que se es de izquierdas se debe vivir miserablemente?

Admirado compañero: a otro perro con ese hueso. 

Y el artículo 19 de la Constitución sigue vigente: todos los españoles tenemos la libertad de elegir nuestra residencia, sin que los hijoputas neoliberales puedan decir ni "mu" en contra de nuestra elección, seamos de izquierdas o no.

Salud y República.

Cuando me refería a apartar a Iglesias ( creo que lo he expresado arriba) no me refiero a apartarlo por la cuestión del chalet, tema que nos guste o no ha dañado la imagen del partido, somos así de influenciables y si nos someten a un bombardeo constante acabamos por creer cualquier cosa ya sea en comandos circuncidadores o en hipotecas venezolanas.
Cuando digo que sería una oportunidad para cambiar el partido me refiero, y esto es algo que ya lo he dicho en alguna ocasión, a que creo que el personalismo de Iglesias (mejor dicho a que se identifique a iglesias como Podemos y a Podemos como Iglesias) no beneficia a Podemos y creo que sería una oportunidad de ampliar y mejorar la variedad de ideas y acoger a más personas que no terminan de ver claro a Iglesias como principal candidato.

Por supuesto que no me planteo que el comprar una casa, por mucho que se quiera desvirtuar la noticia, es un motivo para dimitir.

Por cierto y hablando de meteduras de pata o digamos una pequeña puñalada, lo de Kichi el alcalde de Cádiz me parece una enorme cagada. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

'Kichi' reivindica su "piso de currante" para criar a sus hijos: "Vivir como gente corriente para poder representarla"

El alcalde de Cádiz, José María González, ha defendido este viernes que el código ético de Podemos "no es una formalidad" sino "el compromiso de vivir como la gente corriente para poder representarla en las instituciones y supone renunciar a privilegios como el exceso de sueldo", al tiempo que ha asegurado que por eso "ni lo he pensado ni quiero dejar de vivir y criar a mis hijos en un piso de currante en el barrio gaditano de La Viña".

Por más que le admire me parece que ejemplificar con uno mismo no es correcto. En esto Pepe Mújica nos sigue dando lecciones, a ver si la izquierda en este país aprende y se para un ratito a pensar.


Edito: Enhorabuena güelu. 

Insiste el llobu en la sencilla reflexión, aunque intentará mostrar el panorama de otra manera: ¿Cómo puede ser que dos dirigentes de Podemos (o de cualquier otro partido) se empeñen en comprar a medias un chalet, que está al alcance de cualquier pareja, eso sí, ambos con saneadas economías, y para ello se hipotequen durante treinta años... y eso sea un perjuicio para el partido al que pertenecen?

Si el cachorru del llobu y su lloba deciden comprarse, porque pueden, una casa todavía más cara que la de Pablo e Irene... ¿ya no son gente corriente?

La gente corriente vive según sus posibilidades, y si pueden comprar una casa mejor no la comprarán peor... y mucho menos sólo por aparentar. Lo contrario sólo es cinismo, y pretender que nadie merece vivir lo mejor que pueda vivir según sus capacidades... pero eso no es un pensamiento de izquierdas, sino de derechas. Lo importante sigue siendo que no se compren ese chalet gracias a prácticas fraudulentas basadas en su cargo público, y no parece el caso, aunque a algún bufón vocero del fascismo neoliberal le resqueme en lo más profundo.

Cada uno debe llegar a donde le permitan sus posibilidades, mientras que las posibilidades sean conseguidas de manera honesta. Y este es el caso no cabe mucha duda. Suponer lo contrario sólo es hipocresía.

¿Por qué no nos cuestionamos nada sobre la casa de quienes no son de izquierdas? ¿Qué tomadura de pelo es esta?

La idea de que los de izquierdas quieren que todos vivamos como proletarios es una idea de la derecha que nada tiene que ver con la realidad. La gente de izquierda no debe interiorizar esa idea fascista-neoliberal y asumirla como cierta, porque la idea de la izquierda debe seguir siendo que todos debemos vivir con un mínimo de comodidad, ampliable según las capacidades individuales de cada uno, que no menoscaben el mínimo de comodidad, admisible y aceptable, de los menos favorecidos.

Y dicho sea todo lo anterior siendo consciente el llobu de tu punto de vista, leído y entendido, por lo que el llobu pide disculpas por su reiteración, sea dicha en general más que como contestación a Corto en particular.

No es el caso que nos guste Pablo más o menos, porque Podemos sigue siendo sus bases y no sus dirigentes, sino que el caso es que debemos rebelarnos ante la puta idea de que los de izquierdas no tenemos los mismo derechos que cualquiera que no sea de izquierdas. Eso es inadmisible, y quien pretenda lo contrario solo es un sectarista malnacido.

Tampoco cree el llobu que lo que diga Kichi sea muy merecedor de tener en cuenta, básicamente porque sigue siendo un tema que trasciende del problema político, y sólo son opiniones personales sobre cuestiones personales que no tienen que ver con la política. No caigamos en el telecinquismo en el que nos pretenden meter los bufones y payasos de los fascistas neoliberales.

La única respuesta lógica y consecuente en cuanto a la privacidad de la vida particular de cualquier dirigente político sólo es: no puedo opinar, porque pertenece a su ámbito particular, y además está recogido como un derecho constitucional.

En realidad no hay más debate.

Lo de la enhorabuena tendrá consecuencias, si todo sale bien, porque el día que tengamos la ocasión de conocernos, si los hados son propicios, el llobu pagará una ronda de más... mmm... aunque siendo los dos güelos en un lapso de un año... igual tenemos que discutir quien paga más rondas... Seguro que ganará el último que quede en pié... si no llegamos a un acuerdo previo.

Salud y República.