twitts

Todos los países son democráticos, sólo difiere de lo abultado está tu cartera para poder afirmarlo.

Zerg Rush escribió:

Todos los países son democráticos, sólo difiere de lo abultado está tu cartera para poder afirmarlo.

También depende de si dejas a las empresas americanas entrar en el negocio del petróleo. Por eso Arabia Saudí no tiene problemas con su "democracia" pero Venezuela es una dictadura.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

Mira por donde, ambas proposiciones me parecen falsas. Por supuesto me refiero a la información citada, no al LLobu.

Los cuatro puntos del acuerdo PsoE-Podemos son reales:

Subida del salario mínimo.

Subida de las pensiones.

Subida de prestación por hijo a cargo.

Recuperación de subsidio para mayores de 52 años.

En cuanto a los puntos del acuerdo entre PP, C's y Vox no sabe el llobu los términos reales, y resulta muy cansino explicar lo obvio.

Salud y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

Mira por donde, ambas proposiciones me parecen falsas. Por supuesto me refiero a la información citada, no al LLobu.

Los cuatro puntos del acuerdo PsoE-Podemos son reales:

Subida del salario mínimo.

Subida de las pensiones.

Subida de prestación por hijo a cargo.

Recuperación de subsidio para mayores de 52 años.

En cuanto a los puntos del acuerdo entre PP, C's y Vox no sabe el llobu los términos reales, y resulta muy cansino explicar lo obvio.

Salud y República.

Lo malo es que el trifachito se toma sus respuestas como igual de reales. Aparte de toros, machísmo, añoranza histórica, se puede añadir también otras lindezas más para reavivar los 70.

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

Mira por donde, ambas proposiciones me parecen falsas. Por supuesto me refiero a la información citada, no al LLobu.

Los cuatro puntos del acuerdo PsoE-Podemos son reales:

Subida del salario mínimo.

Subida de las pensiones.

Subida de prestación por hijo a cargo.

Recuperación de subsidio para mayores de 52 años.

En cuanto a los puntos del acuerdo entre PP, C's y Vox no sabe el llobu los términos reales, y resulta muy cansino explicar lo obvio.

Salud y República.

Lo malo es que el trifachito se toma sus respuestas como igual de reales. Aparte de toros, machísmo, añoranza histórica, se puede añadir también otras lindezas más para reavivar los 70.

Igual lo malo no son las retrógradas propuestas del trifachito, sino la cantidad de gente que es capaz de votar sus propuestas...

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

Hay una cosa que se llama "efecto rebote", y es que cuando se pasan ciertos límites como es el caso del "traidor" Sánchez, capaz de pactar hasta con Satanás con tal de aguantar más meses en el gobierno, haciendo viajecitos en "Falcon"...; pasan ese tipo de cosas. 


   Lo de aceptar "mediadores" para una reunión con Torra, solo tiene un nombre, que vulgarmente se asocia a "bajarse los pantalones". 


   En fin, cierto que hay fascistas en la derecha, pero al menos sabemos más o menos quiénes son, lo del tal Sánchez no se sostiene desde ningún ámbito.

Aceptar un mediador puede convertirse en un gran acierto cuando el mediador te acabe dando la razón en todo.


En cualquier caso aceptar el diálogo, incluso con mediador, sólo puede significar "bajarse los pantalones" para aquellos que sólo hablan con los pantalones bajados.

Sánchez es un pelele en manos de todos a los que debe algún favor. Hasta Puigdemont desde Bruselas le está agradecido por haber abandonado al juez Llarena ante todos los impedimentos que se le han puesto desde países como Bruselas y Alemania para proceder a su extradicción..

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Hay una cosa que se llama "efecto rebote", y es que cuando se pasan ciertos límites como es el caso del "traidor" Sánchez, capaz de pactar hasta con Satanás con tal de aguantar más meses en el gobierno, haciendo viajecitos en "Falcon"...; pasan ese tipo de cosas. 


   Lo de aceptar "mediadores" para una reunión con Torra, solo tiene un nombre, que vulgarmente se asocia a "bajarse los pantalones". 


   En fin, cierto que hay fascistas en la derecha, pero al menos sabemos más o menos quiénes son, lo del tal Sánchez no se sostiene desde ningún ámbito.

Aceptar un mediador puede convertirse en un gran acierto cuando el mediador te acabe dando la razón en todo.


En cualquier caso aceptar el diálogo, incluso con mediador, sólo puede significar "bajarse los pantalones" para aquellos que sólo hablan con los pantalones bajados.

No se puede hablar de diálogo desde fuera de la ley...; y aceptarlo un presidente del gobierno es un insulto a los habitantes del país que gobierna. Todo ello es agravado por un impresentable mercadeo tendente a conservarse en el poder a cualquier precio.

¿Estás seguro de que en un país en el que varios Gobiernos, tanto del PsoE como del PP, se han sentado a hablar con ETA sin que nadie se haya "rasgado las vestiduras", ahora va a resultar un insulto a los ciudadanos hablar con los independentistas catalanes? ¿No es la base de la democracia intentar resolver los conflictos políticos mediante el diálogo?

Por otro lado, teniendo en cuenta que no hay ninguna ley que prohiba hablar, ningún diálogo estará fuera de la ley. Lo único que regula la ley es que como resultado de ese diálogo no se puedan hacer concesiones contrarias a dicha ley. Dialogar no implica hacer concesiones contrarias a la ley. Creo incluso que históricamente los líderes fuertes son los que han estado abiertos al diálogo, lo que evidentemente no implica hacer concesiones más allá de sus principios o de los límites que marca la ley.

¿Cuándo un gobierno se ha sentado a "hablar con ETA"?
¿Ha sido en un acto público o extraoficial?
El referéndum ilegal fue un acto convocado de carácter público que se pudo ver en toda España.

¿Carencia de memoria o memoria selectiva?

Salud y República.

El llobu escribió:

¿Carencia de memoria o memoria selectiva?

Salud y República.

O ¿miopía ideológica?

Rajoy también utilizó mediadores, pero Rajoy no puede ser un traidor porque es un patriota, un auténtico español, un español como Dios manda, un español como Franco les enseñó a ser.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Hay una cosa que se llama "efecto rebote", y es que cuando se pasan ciertos límites como es el caso del "traidor" Sánchez, capaz de pactar hasta con Satanás con tal de aguantar más meses en el gobierno, haciendo viajecitos en "Falcon"...; pasan ese tipo de cosas. 


   Lo de aceptar "mediadores" para una reunión con Torra, solo tiene un nombre, que vulgarmente se asocia a "bajarse los pantalones". 


   En fin, cierto que hay fascistas en la derecha, pero al menos sabemos más o menos quiénes son, lo del tal Sánchez no se sostiene desde ningún ámbito.

Aceptar un mediador puede convertirse en un gran acierto cuando el mediador te acabe dando la razón en todo.


En cualquier caso aceptar el diálogo, incluso con mediador, sólo puede significar "bajarse los pantalones" para aquellos que sólo hablan con los pantalones bajados.

No se puede hablar de diálogo desde fuera de la ley...; y aceptarlo un presidente del gobierno es un insulto a los habitantes del país que gobierna. Todo ello es agravado por un impresentable mercadeo tendente a conservarse en el poder a cualquier precio.

¿Estás seguro de que en un país en el que varios Gobiernos, tanto del PsoE como del PP, se han sentado a hablar con ETA sin que nadie se haya "rasgado las vestiduras", ahora va a resultar un insulto a los ciudadanos hablar con los independentistas catalanes? ¿No es la base de la democracia intentar resolver los conflictos políticos mediante el diálogo?

Por otro lado, teniendo en cuenta que no hay ninguna ley que prohiba hablar, ningún diálogo estará fuera de la ley. Lo único que regula la ley es que como resultado de ese diálogo no se puedan hacer concesiones contrarias a dicha ley. Dialogar no implica hacer concesiones contrarias a la ley. Creo incluso que históricamente los líderes fuertes son los que han estado abiertos al diálogo, lo que evidentemente no implica hacer concesiones más allá de sus principios o de los límites que marca la ley.

En la cabeza de algunos, puede que, por ejemplo durante una guerra, cuando los dos bandos se sienten a negociar la paz, sea tenido en cuenta como colaboración con el enemigo... al menos si el que se sienta a hablar con el enemigo es de otra ideología distinta a la propia.

Y así va todo: no importa la realidad, sino "mi realidad".

Salud y República.