twitts

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

¿Y quién te dice que este falangista se va a ir de rositas?___¿Te lo confirmó Pabla Iglesias?___¿O es que si hay terroristas de ultra-derecha, no pueden haberlos en el secesionismo o en la ultra-izquierda?



   A lo mejor hoy han detenido a un asesino de podemos o del PP, y no lo han publicado en los telediarios. 


César también te quiere. Por cierto estaré navegando durante unos días, es una trireme con galeotas, para que las de Podemos, se sientan representadas. Lo digo porque no sé si tendré conexión para hablar con vosotros.


Portaros bien todas...

No sabe el llobu si el dilecto romano es consciente de que el twitt no es del llobu, y que el llobu ni siquiera ha opinado.

Por otro lado un par de consideraciones:

1. La incautación de las armas está hecha por la Guardia Civil, por lo que es muy improbable que el falangista se vaya de rositas. Pero no es eso lo que denuncia el twitt, sino la ausencia de la noticia en los medios de información, en contraste con la gran difusión sobre la cacerola del CDR.

2. El llobu no tiene comunicación con Pablo Iglesias, a quien ni conoce, ni siquiera vota. Ni Pablo Iglesias tiene nada que ver con el twitt.

Salú y República.

No sé, yo creo que la Pabla te pone un poco, con su coleta y su elegante forma de vestir...

Las creencias sólo son creencias y sólo se basan en la fe y en la necesidad.

Al llobu le es indiferente Pablo Iglesias, sin embargo al llobu le pone discutir contra las mentiras que se vierten contra la socialdemocracia y los socialdemócratas.

Por otra parte, vestir viste como la mayoría de sus compatriotas, de manera informal. Y las maneras de vestir no le ponen al llobu, símplemente el llobu tiene la suya y no se mete con la de los demás, sea cual sea, ni entiende que alguien se crea en el derecho de criticar la vestimenta de los demás: hay que ser aspirante a dictador para menoscabar la libertad básica de los demás de vestir como quieran.

Salú y República.

    Hay gente que incluso desnuda puede ser elegante, y otra que aunque se vista de seda, mona se queda. Pabla Iglesias de elegancia no tiene nada...; y cierto: no debiera importarme si fuera un "privatus" pero no lo es, es alguien que representa a mucha gente y por tanto su aspecto sí debiera tenerse en cuenta, no por él, sino por los ciudadanos. ¿Qué pasa, que para representar a su gente no tiene que ir correctamente vestido?

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

¿Y quién te dice que este falangista se va a ir de rositas?___¿Te lo confirmó Pabla Iglesias?___¿O es que si hay terroristas de ultra-derecha, no pueden haberlos en el secesionismo o en la ultra-izquierda?



   A lo mejor hoy han detenido a un asesino de podemos o del PP, y no lo han publicado en los telediarios. 


César también te quiere. Por cierto estaré navegando durante unos días, es una trireme con galeotas, para que las de Podemos, se sientan representadas. Lo digo porque no sé si tendré conexión para hablar con vosotros.


Portaros bien todas...

No sabe el llobu si el dilecto romano es consciente de que el twitt no es del llobu, y que el llobu ni siquiera ha opinado.

Por otro lado un par de consideraciones:

1. La incautación de las armas está hecha por la Guardia Civil, por lo que es muy improbable que el falangista se vaya de rositas. Pero no es eso lo que denuncia el twitt, sino la ausencia de la noticia en los medios de información, en contraste con la gran difusión sobre la cacerola del CDR.

2. El llobu no tiene comunicación con Pablo Iglesias, a quien ni conoce, ni siquiera vota. Ni Pablo Iglesias tiene nada que ver con el twitt.

Salú y República.

No sé, yo creo que la Pabla te pone un poco, con su coleta y su elegante forma de vestir...

Las creencias sólo son creencias y sólo se basan en la fe y en la necesidad.

Al llobu le es indiferente Pablo Iglesias, sin embargo al llobu le pone discutir contra las mentiras que se vierten contra la socialdemocracia y los socialdemócratas.

Por otra parte, vestir viste como la mayoría de sus compatriotas, de manera informal. Y las maneras de vestir no le ponen al llobu, símplemente el llobu tiene la suya y no se mete con la de los demás, sea cual sea, ni entiende que alguien se crea en el derecho de criticar la vestimenta de los demás: hay que ser aspirante a dictador para menoscabar la libertad básica de los demás de vestir como quieran.

Salú y República.

    Hay gente que incluso desnuda puede ser elegante, y otra que aunque se vista de seda, mona se queda. Pabla Iglesias de elegancia no tiene nada...; y cierto: no debiera importarme si fuera un "privatus" pero no lo es, es alguien que representa a mucha gente y por tanto su aspecto sí debiera tenerse en cuenta, no por él, sino por los ciudadanos. ¿Qué pasa, que para representar a su gente no tiene que ir correctamente vestido?

Pfff... la percepción de la elegancia sólo es una cuestión de educación como puede comprobarse en las distintas maneras de entender la elegancia entre distintos grupos étnicos.

El tema es que va correctamente vestido, pues sigue vistiendo exactamente igual que el resto de sus compatriotas. ¿O es que entre los políticos el hábito hace al monje? ¿Un imbécil se pone un traje y con eso ya adquiere la categoría suficiente para representar a mucha gente?... mmm... como que no lo cree el llobu. Si así fuera hasta un asno podría ser diputado... mmm... ya lo dijo Jerónimo Granda:

Tenía un borricu Antón
en la cuadra y a buen piensu
muy guapu y intelixente
llamábase Rigoletu
Un día sacólu Antón
y cuando taba montau
oyó al burru que-y decía
Yo quiero se diputau
Dixo Antón a Rigoletu
cómo dices coses tales
non sabes que en el gubiernu
non admiten animales
Entre rebuznos y coces
dixo-y Rigoletu a Antón
hay munchos más diputaos
que son más burros que yo

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Salve Llobu, somos animales de costumbres y además sociales, al ser un poco más complejos que los asnos o los cocodrilos (que me perdonen por la comparación, los cocodrilos, claro...) tenemos usos y símbolos de representación, y por muy "progre" que pretendas ser, los hábitos sí hacen al monje. Iglesias viste bien para ir de excursión con su familia, para reunirse con unos amigos a tomar café...; pero no para representar a sus electores frente al Jefe del Estado o frente a todo el Parlamento, representación máxima del pueblo.


   Nadie se presenta a la boda a al funeral de un amigo, vistiendo como si fuera a jugar al billar con los colegas...; y eso no por él, sino por el amigo. Creo que he sido lo suficientemente explícito...; de lo contrario te puedo hacer un esquema...


   Aún así, no te aprecio menos y te deseo lo mejor para las próximas saturnales. Pásalas lo mejor que puedas y vestido como te dé la real gana, faltaría más...


    Te dedico también una foto de mi patrona, la AVGVSTA VENVS GENETRIX, que como puedes ver, va elegantemente desnuda.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Que seamos animales de costumbres no quiere decir que todos tengamos las mismas, y mucho menos que podamos criticar a los que tienen otras costumbres porque no profesan las nuestras.

El llobu no pretende ser muy progre, y siente defraudar con ello al dilecto romano, sino que prefiere ser muy paisano. Y decididamente el hábito no hace al monje, puesto que  si así fuera un asno podría ser el Papa de Roma con sólo vestirlo con los hábitos necesarios... y va a ser que no.

En cuanto a usos y símbolos de representación, l"la gente bien" y aspirantes a "gente bien" tienen los suyos, y muy marcados, mientras que los que no lo somos no los compartimos.

Y le recuerda el llobu al dilecto romano que su opinión sobre qué tienen que vestir los demás según en qué situaciones se desenvuelve, sólo es una opinión, que de ninguna manera es una ley escrita en ningún sitio y que no es de recibo que las opiniones propias se impongan a los demás por que sí.

No es cierto que nadie se presente a la boda de un amigo vestido como viste a diario: ningún amigo del llobu fue a la boda del llobu de traje. Y ni el llobu

En cuanto a esquemas sobre opiniones personales del dilecto romano, declina el llobu la invitación, puesto que el llobu tiene sus esquemas propios sobre sus propias opiniones.

En cuanto a deseos, el llobu tiene los mismos para con el dilecto romano, pero no para las fiestas de invierno, sino para el resto de su vida.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Salve Llobu, somos animales de costumbres y además sociales, al ser un poco más complejos que los asnos o los cocodrilos (que me perdonen por la comparación, los cocodrilos, claro...) tenemos usos y símbolos de representación, y por muy "progre" que pretendas ser, los hábitos sí hacen al monje. Iglesias viste bien para ir de excursión con su familia, para reunirse con unos amigos a tomar café...; pero no para representar a sus electores frente al Jefe del Estado o frente a todo el Parlamento, representación máxima del pueblo.


   Nadie se presenta a la boda a al funeral de un amigo, vistiendo como si fuera a jugar al billar con los colegas...; y eso no por él, sino por el amigo. Creo que he sido lo suficientemente explícito...; de lo contrario te puedo hacer un esquema...


   Aún así, no te aprecio menos y te deseo lo mejor para las próximas saturnales. Pásalas lo mejor que puedas y vestido como te dé la real gana, faltaría más...


    Te dedico también una foto de mi patrona, la AVGVSTA VENVS GENETRIX, que como puedes ver, va elegantemente desnuda.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Que seamos animales de costumbres no quiere decir que todos tengamos las mismas, y mucho menos que podamos criticar a los que tienen otras costumbres porque no profesan las nuestras.

El llobu no pretende ser muy progre, y siente defraudar con ello al dilecto romano, sino que prefiere ser muy paisano. Y decididamente el hábito no hace al monje, puesto que  si así fuera un asno podría ser el Papa de Roma con sólo vestirlo con los hábitos necesarios... y va a ser que no.

En cuanto a usos y símbolos de representación, l"la gente bien" y aspirantes a "gente bien" tienen los suyos, y muy marcados, mientras que los que no lo somos no los compartimos.

Y le recuerda el llobu al dilecto romano que su opinión sobre qué tienen que vestir los demás según en qué situaciones se desenvuelve, sólo es una opinión, que de ninguna manera es una ley escrita en ningún sitio y que no es de recibo que las opiniones propias se impongan a los demás por que sí.

No es cierto que nadie se presente a la boda de un amigo vestido como viste a diario: ningún amigo del llobu fue a la boda del llobu de traje. Y ni el llobu

En cuanto a esquemas sobre opiniones personales del dilecto romano, declina el llobu la invitación, puesto que el llobu tiene sus esquemas propios sobre sus propias opiniones.

En cuanto a deseos, el llobu tiene los mismos para con el dilecto romano, pero no para las fiestas de invierno, sino para el resto de su vida.

Salú y República.

No tienes razón y además lo sabes, lo que te falta es humildad para reconocerlo. Pronto me aprenderé hasta tus respuestas, para mí empiezas a ser digamos "previsible", dicho sea sin acritud. 

También te deseo lo mejor y para siempre.

Por supuesto que el llobu tiene razón y además sabe que tiene razón.

El llobu será previsible para quien conozca su manera de ser y de pensar, pero no más que el dilecto romano para quien conozca la suya.

Salú y República.

No hay nadie más equivocado que aquel que cree tener razón..

Nolocreo escribió:

No hay nadie más equivocado que aquel que cree tener razón..

Menuda absurdez, tener razón no depende de que se crea tener razón, sino de si la propia opinión coincide con la realidad.

Salú y República.

Hay que diferenciar al que cree tener razón y el que la tiene. La realidad a veces es muy subjetiva.  Esto si, no es el credo que da la razón, sino el resultado de una buena documentación e información previa.
La Razón no es una fuente válida para tenerla.

Zerg Rush escribió:

Hay que diferenciar al que cree tener razón y el que la tiene. La realidad a veces es muy subjetiva.  Esto si, no es el credo que da la razón, sino el resultado de una buena documentación e información previa.
La Razón no es una fuente válida para tenerla.

Claro, pero es que para Nolocreo eso de "una buena documentación e información previa" es algo absolutamente desconocido, y si alguna vez la tuvo no supo qué hacer con ella.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No hay nadie más equivocado que aquel que cree tener razón..

Menuda absurdez, tener razón no depende de que se crea tener razón, sino de si la propia opinión coincide con la realidad.

Salú y República.

Podemos seguir estando igual de equivocados tanto cuando creemos tener razón como cuando creemos que nuestra opinión coincide con la realidad..

Zerg Rush escribió:

Hay que diferenciar al que cree tener razón y el que la tiene. La realidad a veces es muy subjetiva.  Esto si, no es el credo que da la razón, sino el resultado de una buena documentación e información previa.
La Razón no es una fuente válida para tenerla.

Quien cree tener la razón tambien puede establecer esas diferencias y al mismo tiempo equivocarse...

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Hay que diferenciar al que cree tener razón y el que la tiene. La realidad a veces es muy subjetiva.  Esto si, no es el credo que da la razón, sino el resultado de una buena documentación e información previa.
La Razón no es una fuente válida para tenerla.

También hay que reconocer la existencia de seres, que "jamás se equivocan" y que sólo admiten como verdad lo que ellos afirman...; y no hay que ir muy lejos para encontrar seres de ese estilo. En este foro haylos...



Te saludo Zerg.

La historia está llena de ejemplos cada uno con su particular razón por encima de otras, casi podría decirse que equitativamente todos tenemos razón pero así nos va y así seguimos desde nuestros orígenes más ancestrales.

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Hay que diferenciar al que cree tener razón y el que la tiene. La realidad a veces es muy subjetiva.  Esto si, no es el credo que da la razón, sino el resultado de una buena documentación e información previa.
La Razón no es una fuente válida para tenerla.

También hay que reconocer la existencia de seres, que "jamás se equivocan" y que sólo admiten como verdad lo que ellos afirman...; y no hay que ir muy lejos para encontrar seres de ese estilo. En este foro haylos...



Te saludo Zerg.

La historia está llena de ejemplos cada uno con su particular razón por encima de otras, casi podría decirse que equitativamente todos tenemos razón pero así nos va y así seguimos desde nuestros orígenes más ancestrales.

Claro, si un dice que 2+2=4 y otro dice que 2+2=5 pues como "equitativamente todos tenemos razón" hacemos la media y concluimos que 2+2=4,5. Fantástico. ¡Viva la lógica!

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No hay nadie más equivocado que aquel que cree tener razón..

Menuda absurdez, tener razón no depende de que se crea tener razón, sino de si la propia opinión coincide con la realidad.

Salú y República.

Podemos seguir estando igual de equivocados tanto cuando creemos tener razón como cuando creemos que nuestra opinión coincide con la realidad..

Nuestras opiniones siempre coincide con nuestra realidad. 
Si llueve el del chiringuito de la playa piensa Vaya mierda, el campesino Que maravilla, ambos tienen razón en su ámbito.
Pero si hablamos de razones que afecta la sociedad en general, no valen opiniones personales, sino basarse en un análisis objetivo de la situación.
Como ahora con el cambio climático, es un hecho innegable y comprobable y por mucho que Trump y este leño con ojos de Brasil opinan que es fake, no tiene validez cuando la marea se lleva su chalé en la playa.
Yo puede opinar, pero si es errónea, en opinión se queda, no en razón y realidad objetiva, para esto tengo que basarme en fuentes fiables y comprobables, comprobar datos para que no se me vende la moto "bueno,bonito,barato" a que estamos tan acostumbrado en los medios españoles y discursos diversos.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Hay que diferenciar al que cree tener razón y el que la tiene. La realidad a veces es muy subjetiva.  Esto si, no es el credo que da la razón, sino el resultado de una buena documentación e información previa.
La Razón no es una fuente válida para tenerla.

También hay que reconocer la existencia de seres, que "jamás se equivocan" y que sólo admiten como verdad lo que ellos afirman...; y no hay que ir muy lejos para encontrar seres de ese estilo. En este foro haylos...



Te saludo Zerg.

La historia está llena de ejemplos cada uno con su particular razón por encima de otras, casi podría decirse que equitativamente todos tenemos razón pero así nos va y así seguimos desde nuestros orígenes más ancestrales.

Claro, si un dice que 2+2=4 y otro dice que 2+2=5 pues como "equitativamente todos tenemos razón" hacemos la media y concluimos que 2+2=4,5. Fantástico. ¡Viva la lógica!

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No hay nadie más equivocado que aquel que cree tener razón..

Menuda absurdez, tener razón no depende de que se crea tener razón, sino de si la propia opinión coincide con la realidad.

Salú y República.

Podemos seguir estando igual de equivocados tanto cuando creemos tener razón como cuando creemos que nuestra opinión coincide con la realidad..

Nuestras opiniones siempre coincide con nuestra realidad. 
Si llueve el del chiringuito de la playa piensa Vaya mierda, el campesino Que maravilla, ambos tienen razón en su ámbito.
Pero si hablamos de razones que afecta la sociedad en general, no valen opiniones personales, sino basarse en un análisis objetivo de la situación.
Como ahora con el cambio climático, es un hecho innegable y comprobable y por mucho que Trump y este leño con ojos de Brasil opinan que es fake, no tiene validez cuando la marea se lleva su chalé en la playa.
Yo puede opinar, pero si es errónea, en opinión se queda, no en razón y realidad objetiva, para esto tengo que basarme en fuentes fiables y comprobables, comprobar datos para que no se me vende la moto "bueno,bonito,barato" a que estamos tan acostumbrado en los medios españoles y discursos diversos.

Cierto, pero no todos los postulados son aritméticos ni tienen una única respuesta, por lo que pueden ser sostenidos por distintas opiniones o costumbres al respecto. Ideas como elegancia, protocolos, belleza...; son perfectamente opinables sin que las conclusiones sean las mismas para todos...

Increiblemente, la elegancia no deja de ser un canon o "conjunto de normas y reglas establecidas por costumbre como propias de cualquier actividad" (DLE dixit)... y hay quien se empeña en imponer su canon a los demás.

Pero si el dilecto romano es capaz de creer en un hilo que la elegancia sólo es una: la suya, mientras que al mismo tiempo, en otro hilo es capaz de opinar que ideas como la elegancia son perfectamente opinables... es que algo no va bien.

Salú y República.

Yo, sobre la elegancia, creo que aunque, en efecto, hay muchas formas distintas de ser elegante, eso no significa que todo sea lo mismo. Como tantas cosas que dependen de la cultura, la forma de vestir es una forma de expresión, no sólo de la pertenencia a cierta cultura, sino también del manejo que se tiene de las normas culturales, del nivel cultural en cierto modo. Y, en este contexto, he de decir que me parece que Pablo Iglesias viste como un patán.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No hay nadie más equivocado que aquel que cree tener razón..

Menuda absurdez, tener razón no depende de que se crea tener razón, sino de si la propia opinión coincide con la realidad.

Salú y República.

Podemos seguir estando igual de equivocados tanto cuando creemos tener razón como cuando creemos que nuestra opinión coincide con la realidad..

Nuestras opiniones siempre coincide con nuestra realidad. 
Si llueve el del chiringuito de la playa piensa Vaya mierda, el campesino Que maravilla, ambos tienen razón en su ámbito.
Pero si hablamos de razones que afecta la sociedad en general, no valen opiniones personales, sino basarse en un análisis objetivo de la situación.
Como ahora con el cambio climático, es un hecho innegable y comprobable y por mucho que Trump y este leño con ojos de Brasil opinan que es fake, no tiene validez cuando la marea se lleva su chalé en la playa.
Yo puede opinar, pero si es errónea, en opinión se queda, no en razón y realidad objetiva, para esto tengo que basarme en fuentes fiables y comprobables, comprobar datos para que no se me vende la moto "bueno,bonito,barato" a que estamos tan acostumbrado en los medios españoles y discursos diversos.

Cierto, pero no todos los postulados son aritméticos ni tienen una única respuesta, por lo que pueden ser sostenidos por distintas opiniones o costumbres al respecto. Ideas como elegancia, protocolos, belleza...; son perfectamente opinables sin que las conclusiones sean las mismas para todos...

Exactamente, pero en discursos con razones que se basan en falacias y mentiras, no caben otras conclusiones que desmentirlos y no de tomarlos como opiniones válidas.
Vivo en un pueblo donde hay un muy alto porcentaje de inmigrantes de países africanos y árabes (y por cierto un bajo indice de criminalidad), pero jamás se me ocurriría de tomarlo de forma globalizado "que nos están invadiendo" a nivel nacional, como afirman algunos. Esto como ejemplo que la verdad personal no coincide con una realidad general.
Es por esto porqué procuro, o lo menos intento, de basar mis argumentaciones en una reflexión y informaciones previas, intentando de mantener una objetividad que no siempre coincide con "mi tripa".

No sabía el llobu que los patanes tuvieran una manera propia y reconocible de vestir. Es más, el llobu está harto de ver patanes con traje... más patanes y más trajeados cuando más a la derecha está su ideología.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Yo, sobre la elegancia, creo que aunque, en efecto, hay muchas formas distintas de ser elegante, eso no significa que todo sea lo mismo. Como tantas cosas que dependen de la cultura, la forma de vestir es una forma de expresión, no sólo de la pertenencia a cierta cultura, sino también del manejo que se tiene de las normas culturales, del nivel cultural en cierto modo. Y, en este contexto, he de decir que me parece que Pablo Iglesias viste como un patán.

Cierto, pero no quiere decir más a que da poca importancia a su vestimenta o simplemente tiene mal gusto en este aspecto, lo mismo se puede decir de muchos genios de la historia y política (¿Pepe Mújica, Anguita, Einstein? A estos también les importa o importaba un carajo de lucir moda)

Zerg Rush escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo, sobre la elegancia, creo que aunque, en efecto, hay muchas formas distintas de ser elegante, eso no significa que todo sea lo mismo. Como tantas cosas que dependen de la cultura, la forma de vestir es una forma de expresión, no sólo de la pertenencia a cierta cultura, sino también del manejo que se tiene de las normas culturales, del nivel cultural en cierto modo. Y, en este contexto, he de decir que me parece que Pablo Iglesias viste como un patán.

Cierto, pero no quiere decir más a que da poca importancia a su vestimenta o simplemente tiene mal gusto en este aspecto, lo mismo se puede decir de muchos genios de la historia y política (¿Pepe Mújica, Anguita, Einstein? A estos también les importa o importaba un carajo de lucir moda)

Evidentemente yo sólo digo que viste muy mal. Absolutamente nada más.

Por cierto, no comparto en absoluto que Pepe Mújica, Anguita o Einstein, vistieran mal. Simpre les he visto vestir de forma perfectamente adecuada al contexto en el que estaban. De Iglesias no se puede decir lo mismo.