twitts

Y los socialistas parecerían tener sus orígenes en el republicanismo pues se les ve muy interesados en desenterrar huesos y sobre todo los de Franco además de apoyar el republicanismo catalán...

Nolocreo escribió:

Y los socialistas parecerían tener sus orígenes en el republicanismo pues se les ve muy interesados en desenterrar huesos y sobre todo los de Franco además de apoyar el republicanismo catalán...

Diríamos que el PSOE no es socialista ni republicano, mas bien monarquico ya que acepta la contitucion del 78,  y es curioso que en el homenaje a dos republicanos como Antonio Machado y el presidente de la república Manuel Azaña, Pedro Sanchez les pusiera una corona de flores con la bandera de los vencedores, con lo facíl que hubiera sido la corona sola o unas flores,  para no herir susceptibilidades.

En cuanto a lo de apoyar al republicanismo catalan no es asi como dices, los del PSOE estando en la oposición ayudaron a Rajoy a la aplicación del 155, lo que sucede es que no cabe ninguna duda que este conflicto se resuelve politicamente dialogando, con tribunales o tanques pueden crear miedos pero también mas independentistas, la gravedad del asunto es que hay un muro por todas las partes y el gobierno de Pedro Sanchez ha sido mas prudente que el anterior del PP, tratando de buscar soluciones.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este "twit" es completamente tendencioso, y que conste que no pretendo favorecer a nadie, ni al propio Casado. ¿Qué tendrá que ver Casado con el fundador de su partido?...; y Antonio Machado es un referente para cualquiera que defienda el castellano, sea de la tendencia política que sea.

Si te parece tendencioso señalar al fundador del partido que preside ahora Casado, lo es, pues fue Manuel Fraga Iribarne,  un ministro franquista muy comprometido con la dictadura causante de la muerte de Antonio Machado. el partido popular tiene sus raices en el franquismo y cada vez esta mas escorado a la extrema derecha, pero vamos cada cual ve lo que quiere ver.

Que un partido tenga antecedentes franquistas, no lo convierte en franquista...; por cierto: Franco y su gobierno fueron impresentables e incluso tuvo actos genocidas, pero lo siento: no mató a Antonio Machado...; esa puñetera historia, que es tozuda y no siempre cuenta lo que nos gustaría.


Te saludo Tinajas.

Lo que lo convierte en franquista es la defensa cegatera del franquismo en todos sus frentes, la vulneración de los derechos que asisten a todos los ciudadanos en el cumplimiento de las leyes y la negación a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes.

Su padre fue un carnero, su madre fue una oveja, sus hermanos son carneros y ovejas, sus hijos son carneros y ovejas, da lana y también da leche... a ver si no va a ser una oveja.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este "twit" es completamente tendencioso, y que conste que no pretendo favorecer a nadie, ni al propio Casado. ¿Qué tendrá que ver Casado con el fundador de su partido?...; y Antonio Machado es un referente para cualquiera que defienda el castellano, sea de la tendencia política que sea.

Si te parece tendencioso señalar al fundador del partido que preside ahora Casado, lo es, pues fue Manuel Fraga Iribarne,  un ministro franquista muy comprometido con la dictadura causante de la muerte de Antonio Machado. el partido popular tiene sus raices en el franquismo y cada vez esta mas escorado a la extrema derecha, pero vamos cada cual ve lo que quiere ver.

Que un partido tenga antecedentes franquistas, no lo convierte en franquista...; por cierto: Franco y su gobierno fueron impresentables e incluso tuvo actos genocidas, pero lo siento: no mató a Antonio Machado...; esa puñetera historia, que es tozuda y no siempre cuenta lo que nos gustaría.


Te saludo Tinajas.

Lo que lo convierte en franquista es la defensa cegatera del franquismo en todos sus frentes, la vulneración de los derechos que asisten a todos los ciudadanos en el cumplimiento de las leyes y la negación a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes.

Su padre fue un carnero, su madre fue una oveja, sus hermanos son carneros y ovejas, sus hijos son carneros y ovejas, da lana y también da leche... a ver si no va a ser una oveja.

Salud y República.

Ante argumentos tan serios e infantiles, nada tengo que añadir.

El argumento es muy simple, dilecto romano, y por esa simplicidad poco o nada hay que contraargumentar. Básicamente porque son los franquistas quienes defienden cegateramente al franquismo, incluso boicoteando los derechos que asisten a los ciudadanos en el cumplimiento de las leyas y son los franquistas quienes se niegan a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes.

La infantilidad igual cae del lado de quien pone un puchero cuando no puede contradecir aquello que no le gusta oír.

Salud y República.

Supone el llobu que no habrá motivos para falsear twitts que muestren indignación o humor:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este "twit" es completamente tendencioso, y que conste que no pretendo favorecer a nadie, ni al propio Casado. ¿Qué tendrá que ver Casado con el fundador de su partido?...; y Antonio Machado es un referente para cualquiera que defienda el castellano, sea de la tendencia política que sea.

Si te parece tendencioso señalar al fundador del partido que preside ahora Casado, lo es, pues fue Manuel Fraga Iribarne,  un ministro franquista muy comprometido con la dictadura causante de la muerte de Antonio Machado. el partido popular tiene sus raices en el franquismo y cada vez esta mas escorado a la extrema derecha, pero vamos cada cual ve lo que quiere ver.

Que un partido tenga antecedentes franquistas, no lo convierte en franquista...; por cierto: Franco y su gobierno fueron impresentables e incluso tuvo actos genocidas, pero lo siento: no mató a Antonio Machado...; esa puñetera historia, que es tozuda y no siempre cuenta lo que nos gustaría.


Te saludo Tinajas.

La guerra, la guerra incivil apreciado NERON, le mato de pena y de neumonia, en Colliure, Francia, al mes de huir como bien sabes.


 
 Poeta amable de cielos abiertos,
hombre bueno de alma sencilla,
navegante del mar de Castilla,
trovador de sus pueblos desiertos.
Sus caminos recién descubiertos
en tus rimas se hicieron semillas
y cantando por tierras y villas
verso a verso tornáronse ciertos.
Buscador de tesoros inciertos,
Don Quijote de causas perdidas,
amador de unas musas prohibidas,
soñador con los ojos despiertos.
Hondo hablaste de sus desaciertos
a las ásperas tierras queridas
y ellas sólo tallaron heridas,
golpe a golpe en tus desconciertos.
(De Guiomar y Leonor los afectos
en tropel atraviesan tu vida
y rebrotan antiguas heridas
piel y sangre quemando recuerdos.)
De equipajes ligeros cubiertos
días azules, infancias sencillas,
y desnudo, del mar las orillas,
envolvieron tus ojos ya yertos.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Este "twit" es completamente tendencioso, y que conste que no pretendo favorecer a nadie, ni al propio Casado. ¿Qué tendrá que ver Casado con el fundador de su partido?...; y Antonio Machado es un referente para cualquiera que defienda el castellano, sea de la tendencia política que sea.

Si te parece tendencioso señalar al fundador del partido que preside ahora Casado, lo es, pues fue Manuel Fraga Iribarne,  un ministro franquista muy comprometido con la dictadura causante de la muerte de Antonio Machado. el partido popular tiene sus raices en el franquismo y cada vez esta mas escorado a la extrema derecha, pero vamos cada cual ve lo que quiere ver.

Que un partido tenga antecedentes franquistas, no lo convierte en franquista...; por cierto: Franco y su gobierno fueron impresentables e incluso tuvo actos genocidas, pero lo siento: no mató a Antonio Machado...; esa puñetera historia, que es tozuda y no siempre cuenta lo que nos gustaría.


Te saludo Tinajas.

Lo que lo convierte en franquista es la defensa cegatera del franquismo en todos sus frentes, la vulneración de los derechos que asisten a todos los ciudadanos en el cumplimiento de las leyes y la negación a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes.

Su padre fue un carnero, su madre fue una oveja, sus hermanos son carneros y ovejas, sus hijos son carneros y ovejas, da lana y también da leche... a ver si no va a ser una oveja.

Salud y República.

Ante argumentos tan serios e infantiles, nada tengo que añadir.

El argumento es muy simple, dilecto romano, y por esa simplicidad poco o nada hay que contraargumentar. Básicamente porque son los franquistas quienes defienden cegateramente al franquismo, incluso boicoteando los derechos que asisten a los ciudadanos en el cumplimiento de las leyas y son los franquistas quienes se niegan a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes.

La infantilidad igual cae del lado de quien pone un puchero cuando no puede contradecir aquello que no le gusta oír.

Salud y República.

No digas más tonterías, ¿crees que alguien puede tomar en serio algo de lo que dices?...

Es lo mismo que ocurre ahora con VOX, estos partidos más radicales acaban siendo la respuesta a tantos despropositos acabando por ganar la partida contando con el apoyo mayoritario del pueblo que ve en estos la solución a sus problemas..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Si te parece tendencioso señalar al fundador del partido que preside ahora Casado, lo es, pues fue Manuel Fraga Iribarne,  un ministro franquista muy comprometido con la dictadura causante de la muerte de Antonio Machado. el partido popular tiene sus raices en el franquismo y cada vez esta mas escorado a la extrema derecha, pero vamos cada cual ve lo que quiere ver.

Que un partido tenga antecedentes franquistas, no lo convierte en franquista...; por cierto: Franco y su gobierno fueron impresentables e incluso tuvo actos genocidas, pero lo siento: no mató a Antonio Machado...; esa puñetera historia, que es tozuda y no siempre cuenta lo que nos gustaría.


Te saludo Tinajas.

Lo que lo convierte en franquista es la defensa cegatera del franquismo en todos sus frentes, la vulneración de los derechos que asisten a todos los ciudadanos en el cumplimiento de las leyes y la negación a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes.

Su padre fue un carnero, su madre fue una oveja, sus hermanos son carneros y ovejas, sus hijos son carneros y ovejas, da lana y también da leche... a ver si no va a ser una oveja.

Salud y República.

Ante argumentos tan serios e infantiles, nada tengo que añadir.

El argumento es muy simple, dilecto romano, y por esa simplicidad poco o nada hay que contraargumentar. Básicamente porque son los franquistas quienes defienden cegateramente al franquismo, incluso boicoteando los derechos que asisten a los ciudadanos en el cumplimiento de las leyas y son los franquistas quienes se niegan a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes.

La infantilidad igual cae del lado de quien pone un puchero cuando no puede contradecir aquello que no le gusta oír.

Salud y República.

No digas más tonterías, ¿crees que alguien puede tomar en serio algo de lo que dices?...

Desde luego ningún imbécil lo tomará en serio. Y por supuesto que no son tonterías: ¿O acaso quien defiende cegateramente al franquismo no es franquista? ¿Acaso quien intenta boicotear la Ley de Memoria Histórica y otras normativas, siempre a favor de los franquistas, no es otro franquista? ¿Acaso quien se niega a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes no es otro franquista?

Vivía dentro del mar, huele a pescado, sabe a pescado, tiene escamas, aletas, branquias... ¿a que va a ser una berza?

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este "twit" es completamente tendencioso, y que conste que no pretendo favorecer a nadie, ni al propio Casado. ¿Qué tendrá que ver Casado con el fundador de su partido?...; y Antonio Machado es un referente para cualquiera que defienda el castellano, sea de la tendencia política que sea.

Si te parece tendencioso señalar al fundador del partido que preside ahora Casado, lo es, pues fue Manuel Fraga Iribarne,  un ministro franquista muy comprometido con la dictadura causante de la muerte de Antonio Machado. el partido popular tiene sus raices en el franquismo y cada vez esta mas escorado a la extrema derecha, pero vamos cada cual ve lo que quiere ver.

Que un partido tenga antecedentes franquistas, no lo convierte en franquista...; por cierto: Franco y su gobierno fueron impresentables e incluso tuvo actos genocidas, pero lo siento: no mató a Antonio Machado...; esa puñetera historia, que es tozuda y no siempre cuenta lo que nos gustaría.


Te saludo Tinajas.

La guerra, la guerra incivil apreciado NERON, le mato de pena y de neumonia, en Colliure, Francia, al mes de huir como bien sabes.

A Machado, dolorido y solo

 

Estos días azules y este sol de la infancia.

(Último verso de Antonio Machado,
escrito poco antes de morir)

 Poeta amable de cielos abiertos,
hombre bueno de alma sencilla,
navegante del mar de Castilla,
trovador de sus pueblos desiertos.
Sus caminos recién descubiertos
en tus rimas se hicieron semillas
y cantando por tierras y villas
verso a verso tornáronse ciertos.
Buscador de tesoros inciertos,
Don Quijote de causas perdidas,
amador de unas musas prohibidas,
soñador con los ojos despiertos.
Hondo hablaste de sus desaciertos
a las ásperas tierras queridas
y ellas sólo tallaron heridas,
golpe a golpe en tus desconciertos.
(De Guiomar y Leonor los afectos
en tropel atraviesan tu vida
y rebrotan antiguas heridas
piel y sangre quemando recuerdos.)
De equipajes ligeros cubiertos
días azules, infancias sencillas,
y desnudo, del mar las orillas,
envolvieron tus ojos ya yertos.

La Guerra "incivil" como muy bien la llamas, fue un desastre ocasionado por múltiples causas, entre ellas, una república débil, inoperante y si me apuras corrupta, que fue incapaz de gestionarse con una mínima solvencia; que permitió excesos de grupos extremos minoritarios, como Falange y los comunistas tutelados por la Unión Soviética; unos grupos que además eran minoritarios.

     El franquismo, fue pues una vil respuesta a todo ese berenjenal, que además venció, lo que le permitió alargar en el tiempo sus barbaries.


     Cabrían muchas preguntas sobre por qué sucedió todo eso, pero quizás no es el hilo adecuado. A mí se me ocurren bastantes respuestas, que si tengo tiempo y ganas, en su momento enumeraré, pero lo que tengo claro es que no hay un único causante.

Lo mismo que el único causante de un asesinato es el asesino, el único causante de un golpe de estado y del siguiente genocidio es el golpista genocida.

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

Dicho de otra forma, crees que el Golpe de Estado estaba justificado...

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Que un partido tenga antecedentes franquistas, no lo convierte en franquista...; por cierto: Franco y su gobierno fueron impresentables e incluso tuvo actos genocidas, pero lo siento: no mató a Antonio Machado...; esa puñetera historia, que es tozuda y no siempre cuenta lo que nos gustaría.


Te saludo Tinajas.

Lo que lo convierte en franquista es la defensa cegatera del franquismo en todos sus frentes, la vulneración de los derechos que asisten a todos los ciudadanos en el cumplimiento de las leyes y la negación a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes.

Su padre fue un carnero, su madre fue una oveja, sus hermanos son carneros y ovejas, sus hijos son carneros y ovejas, da lana y también da leche... a ver si no va a ser una oveja.

Salud y República.

Ante argumentos tan serios e infantiles, nada tengo que añadir.

El argumento es muy simple, dilecto romano, y por esa simplicidad poco o nada hay que contraargumentar. Básicamente porque son los franquistas quienes defienden cegateramente al franquismo, incluso boicoteando los derechos que asisten a los ciudadanos en el cumplimiento de las leyas y son los franquistas quienes se niegan a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes.

La infantilidad igual cae del lado de quien pone un puchero cuando no puede contradecir aquello que no le gusta oír.

Salud y República.

No digas más tonterías, ¿crees que alguien puede tomar en serio algo de lo que dices?...

Desde luego ningún imbécil lo tomará en serio. Y por supuesto que no son tonterías: ¿O acaso quien defiende cegateramente al franquismo no es franquista? ¿Acaso quien intenta boicotear la Ley de Memoria Histórica y otras normativas, siempre a favor de los franquistas, no es otro franquista? ¿Acaso quien se niega a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes no es otro franquista?

Vivía dentro del mar, huele a pescado, sabe a pescado, tiene escamas, aletas, branquias... ¿a que va a ser una berza?

Salud y República.

Las verdades absolutas solo se sostienen hasta que llega otra más poderosa y derrota a la primera dando lugar a un nuevo orden y así sucesivamente...
Y una berza será una berza pero reducir un problema social y humano a una escala comparable a una legumbre resulta en una simplificación entre burda y absurda...

El futuro era esto, ni replicantes, ni coches voladores, ni ordenadores Hal ni leches:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Inteligencia artificial, gestión online, vamos a Zaragoza, ecografías, una mancha, notarios e hilar temas sin parar¿Por qué gastar tanto aire haciendo sonar las cuerdas vocales? ¿Para que´poner un micrófono? ¿Para qué convocar a los asistentes? Es todo un derroche total...

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Dicho de otra forma, crees que el Golpe de Estado estaba justificado...

No se cómo deduces eso...; digo que el golpe de estado se dio porque hubo un gobierno, débil y corrupto, que no fue capaz ni de evitar que el ejército se sublevara. No es una justificación sino una causa.

Entonces cuando en un país el ejército se levanta en armas contra el Gobierno legítimo y da un golpe de estado, esto ocurre por culpa de que el Gobierno es débil... ... curioso...

Qué forma de sacar supuestos de donde no los hay...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Si te parece tendencioso señalar al fundador del partido que preside ahora Casado, lo es, pues fue Manuel Fraga Iribarne,  un ministro franquista muy comprometido con la dictadura causante de la muerte de Antonio Machado. el partido popular tiene sus raices en el franquismo y cada vez esta mas escorado a la extrema derecha, pero vamos cada cual ve lo que quiere ver.

Que un partido tenga antecedentes franquistas, no lo convierte en franquista...; por cierto: Franco y su gobierno fueron impresentables e incluso tuvo actos genocidas, pero lo siento: no mató a Antonio Machado...; esa puñetera historia, que es tozuda y no siempre cuenta lo que nos gustaría.


Te saludo Tinajas.

La guerra, la guerra incivil apreciado NERON, le mato de pena y de neumonia, en Colliure, Francia, al mes de huir como bien sabes.

A Machado, dolorido y solo

 

Estos días azules y este sol de la infancia.

(Último verso de Antonio Machado,
escrito poco antes de morir)

 Poeta amable de cielos abiertos,
hombre bueno de alma sencilla,
navegante del mar de Castilla,
trovador de sus pueblos desiertos.
Sus caminos recién descubiertos
en tus rimas se hicieron semillas
y cantando por tierras y villas
verso a verso tornáronse ciertos.
Buscador de tesoros inciertos,
Don Quijote de causas perdidas,
amador de unas musas prohibidas,
soñador con los ojos despiertos.
Hondo hablaste de sus desaciertos
a las ásperas tierras queridas
y ellas sólo tallaron heridas,
golpe a golpe en tus desconciertos.
(De Guiomar y Leonor los afectos
en tropel atraviesan tu vida
y rebrotan antiguas heridas
piel y sangre quemando recuerdos.)
De equipajes ligeros cubiertos
días azules, infancias sencillas,
y desnudo, del mar las orillas,
envolvieron tus ojos ya yertos.

La Guerra "incivil" como muy bien la llamas, fue un desastre ocasionado por múltiples causas, entre ellas, una república débil, inoperante y si me apuras corrupta, que fue incapaz de gestionarse con una mínima solvencia; que permitió excesos de grupos extremos minoritarios, como Falange y los comunistas tutelados por la Unión Soviética; unos grupos que además eran minoritarios.

     El franquismo, fue pues una vil respuesta a todo ese berenjenal, que además venció, lo que le permitió alargar en el tiempo sus barbaries.


     Cabrían muchas preguntas sobre por qué sucedió todo eso, pero quizás no es el hilo adecuado. A mí se me ocurren bastantes respuestas, que si tengo tiempo y ganas, en su momento enumeraré, pero lo que tengo claro es que no hay un único causante.

Lo mismo que el único causante de un asesinato es el asesino, el único causante de un golpe de estado y del siguiente genocidio es el golpista genocida.

Salud y República.

Haciendo un símil tan riguroso como el tuyo, se podría argumentar que si los comunistas hubieran ganado la guerra, se hubiera producido un genocidio igual o mayor. Y no, no todo es tan sencillo como tú lo comentas. En la historia como en cualquier acontecimiento humano, las causas nunca son únicas, ni los culpables están siempre en un único bando.

El dilecto romano debería ser capaz de distinguir entre un ejemplo, como expuso el llobu, de una ficción, como supone el dilecto romano.

Por otro lado, los comunistas sólo eran parte de los que defendían la República legalmente constituida. Y aunque el llobu pudiera suponer, como dice el dilecto romano, que la República hubiera cometido los mismos o mayores desmanes, nada justifica que así sea, ni esa suposición justifica los crímenes de los franquistas.

Y aunque el símil del llobu sea muy riguroso, es absolutamente válido: que los bancos roben no justifica en absoluto que nadie robe a los bancos, o lo que es lo mismo: el único culpable de robar es el ladrón que roba. Ni incluso el refrán "quien roba a un ladrón tiene cien años de perdon" exime de su culpa al que roba a un ladrón, puesto que el perdón sólo se otorga a los culpables.

Pero está el llobu dispuesto a acabar con las excusas guerracivilistas y hablar sólo de criminales: A partir del primer delito (el golpe de estado perpetrado por los franquistas) e incluido éste... ¿no cree el dilecto romano que todos los criminales deberían haber pagado por los delitos cometidos? Quiere decir el llobu independientemente del bando en que lucharon. Por su parte el llobu cree que sí, que todos los criminales de los dos bandos deberían ser juzgados, básicamente porque es más una cuestión de justicia que del empeño en ser cómplice de los crímenes de uno de los bandos.

El reconocimiento de todos los crímenes cometidos, independientemente del bando del criminal, es el primer y definitivo paso para que todas las heridas producidas por la mayor traición a la patria que ha sufrido nuestro país en toda la historia, consigan cicatrizar. Y dice el llobu la mayor traición a la patria no porque la hayan hecho los franquistas, sino porque la mayor traición a la patria es establecer una guerra civil en la que las absurdas ideologías establecen que el enemigo a matar es nuestro compatriota.

No es de recibo impedir que se juzgue a los criminales, cualquiera que sea su bando, ideología o procedencia. E indistintamente del bando, procedencia e ideología del criminal, quien lo defiende sólo es un cómplice de ese criminal.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Lo que lo convierte en franquista es la defensa cegatera del franquismo en todos sus frentes, la vulneración de los derechos que asisten a todos los ciudadanos en el cumplimiento de las leyes y la negación a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes.

Su padre fue un carnero, su madre fue una oveja, sus hermanos son carneros y ovejas, sus hijos son carneros y ovejas, da lana y también da leche... a ver si no va a ser una oveja.

Salud y República.

Ante argumentos tan serios e infantiles, nada tengo que añadir.

El argumento es muy simple, dilecto romano, y por esa simplicidad poco o nada hay que contraargumentar. Básicamente porque son los franquistas quienes defienden cegateramente al franquismo, incluso boicoteando los derechos que asisten a los ciudadanos en el cumplimiento de las leyas y son los franquistas quienes se niegan a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes.

La infantilidad igual cae del lado de quien pone un puchero cuando no puede contradecir aquello que no le gusta oír.

Salud y República.

No digas más tonterías, ¿crees que alguien puede tomar en serio algo de lo que dices?...

Desde luego ningún imbécil lo tomará en serio. Y por supuesto que no son tonterías: ¿O acaso quien defiende cegateramente al franquismo no es franquista? ¿Acaso quien intenta boicotear la Ley de Memoria Histórica y otras normativas, siempre a favor de los franquistas, no es otro franquista? ¿Acaso quien se niega a condenar al franquismo y a los franquistas por sus crímenes no es otro franquista?

Vivía dentro del mar, huele a pescado, sabe a pescado, tiene escamas, aletas, branquias... ¿a que va a ser una berza?

Salud y República.

Las verdades absolutas solo se sostienen hasta que llega otra más poderosa y derrota a la primera dando lugar a un nuevo orden y así sucesivamente...
Y una berza será una berza pero reducir un problema social y humano a una escala comparable a una legumbre resulta en una simplificación entre burda y absurda...

Pues si una berza es una berza, lo absurdo es llamarla pescado.

A propósito, revisa tus conocimientos sobre legumbres y berzas, porque la berza es una hortaliza, pero no una legumbre... aunque igual esta verdad, sea absoluta o no, sólo se sostenga hasta que llegues tú y encuentres otra verdad más poderos y dentro del universo para-lelo de tu mente la verdad inmutable sea que las berzas pasan a ser legumbres por decreto de las creencias de tu universo para-lelo.

Indistintamente de tus desvaríos: quienes defienden cegateramente al franquismo son los partidarios y seguidores del franquismo,  quienes intentan boicotear la Ley de Memoria Histórica y otras normativas, siempre a favor de los franquistas, son los partidarios y seguidores del franquismo y quienes se niegan a condenar los crímenes del franquismo son los partidarios y seguidores del franquismo... y por mucho que los partidarios y seguidores del franquismo se pretendan camuflar de demócratas dice el DLE:

1. Franquista: partidario o seguidor del franquismo.

2. Partidario: que está a favor de alguien o algo o los apoya.

Así que ya lo sabes: queda demostrado que quien apoya al franquismo es un franquista.

Revisa también la diferencia entre ejemplo ilustrativo y la reducción de problemas. En esta cuestión se ve que andas igual de perdido que en las demás, es decir, absolutamente.

Salud y República.