twitts

Banderas por cabeza:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Zerg Rush escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

¿Qué dice?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Como dice Carlos Bardem: "Ahora resulta que ser bueno es un insulto. Un buenista. El buenismo está mal, así que imagino que lo que hay que aplaudir es el hijoputismo con tus semejantes. En esta lucha que hay que tener por recuperar la Historia y la memoria colectiva, hay que luchar también por volver a dotar de su sentido original a las palabras. Ser bueno nunca puede estar mal. Otra: "Soy políticamente incorrecto". No, usted es un facha, un machista o un xenófobo. Luego, todos estos que se definen como políticamente incorrectos son los vasallos más dóciles con los poderes del sistema. Políticamente incorrecto es decir que esta sociedad es injusta y apuntar hacia las causas: hace falta una mejor justicia fiscal, más educación, más cultura, separación real de poderes, una judicatura realmente independiente... Decir eso es ser políticamente incorrecto..."

Anda, que eres un rojo recalcitrante buenista  flower power bolivsriano

Seguramente lo soy, pero principalmente como reacción a mi profunda alergia a los hijoputistas que se llenan la boca acusando de buenista al que, simplemente, intenta actuar con un mínimo de ética.

Tatsumaru escribió:

Banderas por cabeza:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Banderas por cabeza:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ahí se ve que estos no tienen conexión alguna con la realidad. Tampoco la quieren.

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Banderas por cabeza:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ahí se ve que estos no tienen conexión alguna con la realidad. Tampoco la quieren.

Muchos de los que nos acusan de buenistas a los que actuamos guiados por la ética desconocen lo que es la ética y se guían por un odio irracional.

Puta pandilla de rojos extremistas de mierda, bolcheviques y boliviarianos que salvaríais a quien no sería capaz de salvaros.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

¿Qué dice?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Como dice Carlos Bardem: "Ahora resulta que ser bueno es un insulto. Un buenista. El buenismo está mal, así que imagino que lo que hay que aplaudir es el hijoputismo con tus semejantes. En esta lucha que hay que tener por recuperar la Historia y la memoria colectiva, hay que luchar también por volver a dotar de su sentido original a las palabras. Ser bueno nunca puede estar mal. Otra: "Soy políticamente incorrecto". No, usted es un facha, un machista o un xenófobo. Luego, todos estos que se definen como políticamente incorrectos son los vasallos más dóciles con los poderes del sistema. Políticamente incorrecto es decir que esta sociedad es injusta y apuntar hacia las causas: hace falta una mejor justicia fiscal, más educación, más cultura, separación real de poderes, una judicatura realmente independiente... Decir eso es ser políticamente incorrecto..."

   El buenismo, puede ser terrible...; en España, los asesinos de Tate, ya habrían tenido la oportunidad de masacrar a otras mujeres.

No, una cosa es ser humano y actuar de forma ética y otra de ser idiota.

Pues para mí, la justicia española, y lo siento por nuestro Amigo Corto, se asemeja más a la segunda opción que relatas. Para César nunca será de recibo, que quien comete barbaridades como lo de Tate, o aún más atrocidades, como poner una bomba en un supermercado, puedan pasearse tranquilamente por la calle. La re-inserción de semejantes monstruos no me interesa en absoluto, y no me sabe nada mal que se mueran en las cárceles.

La justicia española efectivamente necesita una profunda revisión e incluso sin echar mano a atrocidades como la de la Tate. Pero, aunque estoy en favor de retirar para siempre de la circulación a terroristas e asesinos de la circulación, no debemos confundirnos, no podemos convertir la justicia en un sistema de venganza y del ojo por ojo, esto no es su cometido en una sociedad avanzada.
Se trata de proteger a la sociedad de gente peligrosa. Si ya no lo son, carece de sentido de seguir mantenerlos a coste del contribuyente. Que uno sea un terrorista con veintipico años, no quiere decir que lo sea también necesariamente después de 25-30 años entre rejas.
Terrorismo e asesinato es también, cuando fallecen 2500 personas por la hepatitis, porqué se les negó un medicamento por una razón tan soez de un presupuesto no previsto, que miles de personas afectados por la ya vetusta intoxicación por el aceite de colza, todavía esperan a una indemnización que nunca van a recibir, ya que el caso ha prescrito, gente que se muere desatendida en los pasillos del hospital y muchas otras ejemplo más, donde los recortes, la dejadez e una burocracia cuentaguisantista ha causado diez veces más víctimas que todos los asesinos y terroristas juntos, esto también es terrorismo, del peor tipo, terrorismo del estado.

marapez escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cualquiera puede equivocarse, el problema empieza cuando los equivocados deciden que sus equivocaciones tienen que ser respetadas y pretenden imponerlas a los demás.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

¿Qué dice?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Como dice Carlos Bardem: "Ahora resulta que ser bueno es un insulto. Un buenista. El buenismo está mal, así que imagino que lo que hay que aplaudir es el hijoputismo con tus semejantes. En esta lucha que hay que tener por recuperar la Historia y la memoria colectiva, hay que luchar también por volver a dotar de su sentido original a las palabras. Ser bueno nunca puede estar mal. Otra: "Soy políticamente incorrecto". No, usted es un facha, un machista o un xenófobo. Luego, todos estos que se definen como políticamente incorrectos son los vasallos más dóciles con los poderes del sistema. Políticamente incorrecto es decir que esta sociedad es injusta y apuntar hacia las causas: hace falta una mejor justicia fiscal, más educación, más cultura, separación real de poderes, una judicatura realmente independiente... Decir eso es ser políticamente incorrecto..."

   El buenismo, puede ser terrible...; en España, los asesinos de Tate, ya habrían tenido la oportunidad de masacrar a otras mujeres.

No, una cosa es ser humano y actuar de forma ética y otra de ser idiota.

Pues para mí, la justicia española, y lo siento por nuestro Amigo Corto, se asemeja más a la segunda opción que relatas. Para César nunca será de recibo, que quien comete barbaridades como lo de Tate, o aún más atrocidades, como poner una bomba en un supermercado, puedan pasearse tranquilamente por la calle. La re-inserción de semejantes monstruos no me interesa en absoluto, y no me sabe nada mal que se mueran en las cárceles.

La justicia española efectivamente necesita una profunda revisión e incluso sin echar mano a atrocidades como la de la Tate. Pero, aunque estoy en favor de retirar para siempre de la circulación a terroristas e asesinos de la circulación, no debemos confundirnos, no podemos convertir la justicia en un sistema de venganza y del ojo por ojo, esto no es su cometido en una sociedad avanzada.
Se trata de proteger a la sociedad de gente peligrosa. Si ya no lo son, carece de sentido de seguir mantenerlos a coste del contribuyente. Que uno sea un terrorista con veintipico años, no quiere decir que lo sea también necesariamente después de 25-30 años entre rejas.
Terrorismo e asesinato es también, cuando fallecen 2500 personas por la hepatitis, porqué se les negó un medicamento por una razón tan soez de un presupuesto no previsto, que miles de personas afectados por la ya vetusta intoxicación por el aceite de colza, todavía esperan a una indemnización que nunca van a recibir, ya que el caso ha prescrito, gente que se muere desatendida en los pasillos del hospital y muchas otras ejemplo más, donde los recortes, la dejadez e una burocracia cuentaguisantista ha causado diez veces más víctimas que todos los asesinos y terroristas juntos, esto también es terrorismo, del peor tipo, terrorismo del estado.

   Yo nunca estaré seguro de que un tipo que poniendo una bomba en un supermercado, matando hombres, mujeres y niños, deje de ser terrorista. Que se pudra en  la cárcel, que sus víctimas se pudrieron en sus tumbas, algo bastante peor. Lo que sí me sabe mal es tener que mantenerlos. 



   Lo del terrorismo de estado, es verdad, pero no caben en la cárcel...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Puta pandilla de rojos extremistas de mierda, bolcheviques y boliviarianos que salvaríais a quien no sería capaz de salvaros.

Salú y República.

...se te olvidó, ateos, libertinos e irreverentes..

No se puede estar en todo...

Salú y República.

Por retomar el hilo, mas que nada

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

marapez escribió:

Por retomar el hilo, mas que nada

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Educando a la infancia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

"¿Os imagináis que usan un plan para colar terroristas como “refugiados” en Europa mediante la conexión mafias-Ongs-gobiernos irresponsables? Ya lo hicieron en 2015. Los terroristas de Bataclan entraron como refugiados, igual que otros muchos. Está demostradísimo. Y ocultadísimo."
El autor de este tweet de fantasía donde lo "demostradísmo" y lo "ocultadísmo" conviven es...el hombre a caballo, el Españaragorn.

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

"¿Os imagináis que usan un plan para colar terroristas como “refugiados” en Europa mediante la conexión mafias-Ongs-gobiernos irresponsables? Ya lo hicieron en 2015. Los terroristas de Bataclan entraron como refugiados, igual que otros muchos. Está demostradísimo. Y ocultadísimo."
El autor de este tweet de fantasía donde lo "demostradísmo" y lo "ocultadísmo" conviven es...el hombre a caballo, el Españaragorn.

¿Y...; tan fantástico y ficticio te parece?___A mí no

¿Pruebas?
A grandes afirmaciones se necesitan pruebas contundentes. No "imaginar". A nivel logístico como plan es una chapuza, expones a tus agentes a morir en el mar, a ser rechazados, a estar retenidos durante meses y a ser expulsados.

Casi todos los terroristas, o bien eran residentes, o bien entraron como turistas en vuelos regulares. Ninguna organización terrorista se arriesga que sus "agentes" se ahogan en el Mediterraneo, antes de llegar a España y ni necesitan arriesgarse con el dinero y medios que tienen, financiados por nuestros "amigos" los sauditas. Los refugiados, refugiados son, o más bien perseguidos, refugiados son los que han encontrado refugio, con subnormales como este del tuit en los gobiernos difundiendo estos bulos, los refugiados se siguen ahogando en el Mediterraneo como ya más de mil que lo intentaron antes, y sólo se convierten en noticia cuando la marea deja algún crió ahogado en la playa.

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

"¿Os imagináis que usan un plan para colar terroristas como “refugiados” en Europa mediante la conexión mafias-Ongs-gobiernos irresponsables? Ya lo hicieron en 2015. Los terroristas de Bataclan entraron como refugiados, igual que otros muchos. Está demostradísimo. Y ocultadísimo."
El autor de este tweet de fantasía donde lo "demostradísmo" y lo "ocultadísmo" conviven es...el hombre a caballo, el Españaragorn.

¿Y...; tan fantástico y ficticio te parece?___A mí no

¿Pruebas?
A grandes afirmaciones se necesitan pruebas contundentes. No "imaginar". A nivel logístico como plan es una chapuza, expones a tus agentes a morir en el mar, a ser rechazados, a estar retenidos durante meses y a ser expulsados.

En gente capaz de inmolarse, estrellándose en un avión, no lo veo tan descabellado...; y pruebas sobre ese tipo de cosas no suelen haberlas...¿Había pruebas o sospechas sobre lo que pasó en el World Trade Center el 11 de septiembre de 2001?...

Estaban medianamente integrados, conocían el idioma lo suficiente como para tomar clases de vuelo, ninguno demostraba fanatismo religioso.
En cambio cualquiera que lleva años en Occidente y se radicaliza y comete un atentado por su cuenta es reivindicado por el Isis , por ejemplo, no hay ningún plan establecido. Se lo atribuyen aunque no hayan participado o dado apoyo...Así que pensar en un atentado bien organizado mediante agentes lanzados al mar no se sostiene. Que sean en plan lobo solitario menos, la radicalización  se produce tras años , venir y pensar en trabajo y dinero y ver cómo les rechazan, primero suele haber   fase de "occidentalización" por probar, que luego repudian . Eso es decisión personal que no puede ser planeada. También se suele dar entre hijos de musulmanes ya establecidos.

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

"¿Os imagináis que usan un plan para colar terroristas como “refugiados” en Europa mediante la conexión mafias-Ongs-gobiernos irresponsables? Ya lo hicieron en 2015. Los terroristas de Bataclan entraron como refugiados, igual que otros muchos. Está demostradísimo. Y ocultadísimo."
El autor de este tweet de fantasía donde lo "demostradísmo" y lo "ocultadísmo" conviven es...el hombre a caballo, el Españaragorn.

¿Y...; tan fantástico y ficticio te parece?___A mí no

¿Pruebas?
A grandes afirmaciones se necesitan pruebas contundentes. No "imaginar". A nivel logístico como plan es una chapuza, expones a tus agentes a morir en el mar, a ser rechazados, a estar retenidos durante meses y a ser expulsados.

En gente capaz de inmolarse, estrellándose en un avión, no lo veo tan descabellado...; y pruebas sobre ese tipo de cosas no suelen haberlas...¿Había pruebas o sospechas sobre lo que pasó en el World Trade Center el 11 de septiembre de 2001?...

Estaban medianamente integrados, conocían el idioma lo suficiente como para tomar clases de vuelo, ninguno demostraba fanatismo religioso.
En cambio cualquiera que lleva años en Occidente y se radicaliza y comete un atentado por su cuenta es reivindicado por el Isis , por ejemplo, no hay ningún plan establecido. Se lo atribuyen aunque no hayan participado o dado apoyo...Así que pensar en un atentado bien organizado mediante agentes lanzados al mar no se sostiene. Que sean en plan lobo solitario menos, la radicalización  se produce tras años , venir y pensar en trabajo y dinero y ver cómo les rechazan, primero suele haber   fase de "occidentalización" por probar, que luego repudian . Eso es decisión personal que no puede ser planeada. También se suele dar entre hijos de musulmanes ya establecidos.

Sí... pero los razonamientos nada pueden contra las creencias... Curiosamente son las creencias las que generan desarrollan los fundamentalismos terroristas.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

"¿Os imagináis que usan un plan para colar terroristas como “refugiados” en Europa mediante la conexión mafias-Ongs-gobiernos irresponsables? Ya lo hicieron en 2015. Los terroristas de Bataclan entraron como refugiados, igual que otros muchos. Está demostradísimo. Y ocultadísimo."
El autor de este tweet de fantasía donde lo "demostradísmo" y lo "ocultadísmo" conviven es...el hombre a caballo, el Españaragorn.

¿Y...; tan fantástico y ficticio te parece?___A mí no

¿Pruebas?
A grandes afirmaciones se necesitan pruebas contundentes. No "imaginar". A nivel logístico como plan es una chapuza, expones a tus agentes a morir en el mar, a ser rechazados, a estar retenidos durante meses y a ser expulsados.

En gente capaz de inmolarse, estrellándose en un avión, no lo veo tan descabellado...; y pruebas sobre ese tipo de cosas no suelen haberlas...¿Había pruebas o sospechas sobre lo que pasó en el World Trade Center el 11 de septiembre de 2001?...

Estaban medianamente integrados, conocían el idioma lo suficiente como para tomar clases de vuelo, ninguno demostraba fanatismo religioso.
En cambio cualquiera que lleva años en Occidente y se radicaliza y comete un atentado por su cuenta es reivindicado por el Isis , por ejemplo, no hay ningún plan establecido. Se lo atribuyen aunque no hayan participado o dado apoyo...Así que pensar en un atentado bien organizado mediante agentes lanzados al mar no se sostiene. Que sean en plan lobo solitario menos, la radicalización  se produce tras años , venir y pensar en trabajo y dinero y ver cómo les rechazan, primero suele haber   fase de "occidentalización" por probar, que luego repudian . Eso es decisión personal que no puede ser planeada. También se suele dar entre hijos de musulmanes ya establecidos.

Eso tiene que ver con la expansión del islamismo y la yijhad en occidente...