El desmoronamiento de Podemos

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Según este artículo sería el sector de las mujeres las que mayoritariamente respaldarían a Íñigo Errejón...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y no es para menos pues este carece de la prepotencia de Pablo Iglesias algo muy valorado por el voto femenino y que sin duda le dará muchos puntos a Errejón ante la opinión pública general.

Sigue sin haber en el foro ningún ejemplo donde se vea la pretendida prepotencia de Pablo Iglesias.

Salud y República.

Quizá la palabra adecuada no sea prepotencia sino soberbia. Y un superego que me resulta profundamente antipático. Siempre me gustó mucho más Errejón, tanto por las formas como por las ideas.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Según este artículo sería el sector de las mujeres las que mayoritariamente respaldarían a Íñigo Errejón...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y no es para menos pues este carece de la prepotencia de Pablo Iglesias algo muy valorado por el voto femenino y que sin duda le dará muchos puntos a Errejón ante la opinión pública general.

Sigue sin haber en el foro ningún ejemplo donde se vea la pretendida prepotencia de Pablo Iglesias.

Salud y República.

Quizá la palabra adecuada no sea prepotencia sino soberbia. Y un superego que me resulta profundamente antipático. Siempre me gustó mucho más Errejón, tanto por las formas como por las ideas.

Esa es otra cuestión, aunque al llobu tampoco le parece soberbio, es más una cuestión de personalidad, y la personalidad de un dirigente político es una cuestión de importancia sólo para los que necesitan un líder, y ese no es el caso de los demócratas.

En cuanto a las ideas, no son ellos los que deben imponer ideas, sino que su trabajo sigue siendo hacer que se cumplan las ideas y deseos de las bases. Así que ambos deberían trabajar en el mismo sentido, sólo tienen que ponerse de acuerdo en el cómo. Y su único problema es que están condenados a remar juntos, incluso en el caso hipotético que Errejón abandonara Podemos y se fuera a otro partido, básicamente porque, de momento, el mandato de las bases es hacer unidad entre los partidos socialdemócratas.

Salud y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Según este artículo sería el sector de las mujeres las que mayoritariamente respaldarían a Íñigo Errejón...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y no es para menos pues este carece de la prepotencia de Pablo Iglesias algo muy valorado por el voto femenino y que sin duda le dará muchos puntos a Errejón ante la opinión pública general.

Sigue sin haber en el foro ningún ejemplo donde se vea la pretendida prepotencia de Pablo Iglesias.

Salud y República.

Quizá la palabra adecuada no sea prepotencia sino soberbia. Y un superego que me resulta profundamente antipático. Siempre me gustó mucho más Errejón, tanto por las formas como por las ideas.

Esa es otra cuestión, aunque al llobu tampoco le parece soberbio, es más una cuestión de personalidad, y la personalidad de un dirigente político es una cuestión de importancia sólo para los que necesitan un líder, y ese no es el caso de los demócratas.

En cuanto a las ideas, no son ellos los que deben imponer ideas, sino que su trabajo sigue siendo hacer que se cumplan las ideas y deseos de las bases. Así que ambos deberían trabajar en el mismo sentido, sólo tienen que ponerse de acuerdo en el cómo. Y su único problema es que están condenados a remar juntos, incluso en el caso hipotético que Errejón abandonara Podemos y se fuera a otro partido, básicamente porque, de momento, el mandato de las bases es hacer unidad entre los partidos socialdemócratas.

Salud y República.

Yo no tengo tanta fe en "el mandato de las bases". La mayoría simplemente apoya lo que les dice su amado líder, ese que aparta de la dirección a cualquiera que piense de forma distinta o no le rinda pleitesía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Según este artículo sería el sector de las mujeres las que mayoritariamente respaldarían a Íñigo Errejón...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y no es para menos pues este carece de la prepotencia de Pablo Iglesias algo muy valorado por el voto femenino y que sin duda le dará muchos puntos a Errejón ante la opinión pública general.

Sigue sin haber en el foro ningún ejemplo donde se vea la pretendida prepotencia de Pablo Iglesias.

Salud y República.

Quizá la palabra adecuada no sea prepotencia sino soberbia. Y un superego que me resulta profundamente antipático. Siempre me gustó mucho más Errejón, tanto por las formas como por las ideas.

Esa es otra cuestión, aunque al llobu tampoco le parece soberbio, es más una cuestión de personalidad, y la personalidad de un dirigente político es una cuestión de importancia sólo para los que necesitan un líder, y ese no es el caso de los demócratas.

En cuanto a las ideas, no son ellos los que deben imponer ideas, sino que su trabajo sigue siendo hacer que se cumplan las ideas y deseos de las bases. Así que ambos deberían trabajar en el mismo sentido, sólo tienen que ponerse de acuerdo en el cómo. Y su único problema es que están condenados a remar juntos, incluso en el caso hipotético que Errejón abandonara Podemos y se fuera a otro partido, básicamente porque, de momento, el mandato de las bases es hacer unidad entre los partidos socialdemócratas.

Salud y República.

Yo no tengo tanta fe en "el mandato de las bases". La mayoría simplemente apoya lo que les dice su amado líder, ese que aparta de la dirección a cualquiera que piense de forma distinta o no le rinda pleitesía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Se ve que la propaganda antisocialdemócrata es más que efectiva.

Es lo que hay.

Salud y República.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Según este artículo sería el sector de las mujeres las que mayoritariamente respaldarían a Íñigo Errejón...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y no es para menos pues este carece de la prepotencia de Pablo Iglesias algo muy valorado por el voto femenino y que sin duda le dará muchos puntos a Errejón ante la opinión pública general.

Sigue sin haber en el foro ningún ejemplo donde se vea la pretendida prepotencia de Pablo Iglesias.

Salud y República.

Quizá la palabra adecuada no sea prepotencia sino soberbia. Y un superego que me resulta profundamente antipático. Siempre me gustó mucho más Errejón, tanto por las formas como por las ideas.

Bueno, soberbia y prepotencia suelen ir juntas y parejas...
Errejón lo sabe y va a sacar ventaja de ello entre tanto Pablo Iglesias seguirá preguntándose donde está su prepotencia y yo a este le digo que su prepotencia la lleva en la coleta ya que sin esta no es nada..

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Según este artículo sería el sector de las mujeres las que mayoritariamente respaldarían a Íñigo Errejón...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y no es para menos pues este carece de la prepotencia de Pablo Iglesias algo muy valorado por el voto femenino y que sin duda le dará muchos puntos a Errejón ante la opinión pública general.

Sigue sin haber en el foro ningún ejemplo donde se vea la pretendida prepotencia de Pablo Iglesias.

Salud y República.

Quizá la palabra adecuada no sea prepotencia sino soberbia. Y un superego que me resulta profundamente antipático. Siempre me gustó mucho más Errejón, tanto por las formas como por las ideas.

Bueno, soberbia y prepotencia suelen ir juntas y parejas...

Porque tú lo digas. Y lo de la soberbia está por ver algún ejemplo.

Salud y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

ÉL PRINCIPIO DEL FIN DE PODEMOS
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No es la primera vez que anuncias el fin de Podemos, y Podemos sigue ahí. Han venido para quedarse.

Y que iban a acabar remando en la misma dirección con Errejón era más que sabido. Tienes Podemos para rato.

Salud y República.

Sí se ha repetido muchas veces aquí el fin de Podemos eso comienza a verse mayoritariamente pero como tú y los miembros de ese partido solo lo verán cuando finalmente lleguen las elecciones y pasen la mano por la pared como viene ocurriendo hasta ahora sin que nadie en Podemos admita nada y negando toda realidad que no les interese, para entonces ya será demasiado tarde.
No dirán que no se les ha avisado por activa y por pasiva.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Según este artículo sería el sector de las mujeres las que mayoritariamente respaldarían a Íñigo Errejón...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y no es para menos pues este carece de la prepotencia de Pablo Iglesias algo muy valorado por el voto femenino y que sin duda le dará muchos puntos a Errejón ante la opinión pública general.

Sigue sin haber en el foro ningún ejemplo donde se vea la pretendida prepotencia de Pablo Iglesias.

Salud y República.

Quizá la palabra adecuada no sea prepotencia sino soberbia. Y un superego que me resulta profundamente antipático. Siempre me gustó mucho más Errejón, tanto por las formas como por las ideas.

Bueno, soberbia y prepotencia suelen ir juntas y parejas...

Porque tú lo digas. Y lo de la soberbia está por ver algún ejemplo.

Salud y República.

Qué no lo digo yo que ya son muchos los que lo dicen, que no te enteras obcecado en "lo que digo yo".

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Según este artículo sería el sector de las mujeres las que mayoritariamente respaldarían a Íñigo Errejón...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y no es para menos pues este carece de la prepotencia de Pablo Iglesias algo muy valorado por el voto femenino y que sin duda le dará muchos puntos a Errejón ante la opinión pública general.

Sigue sin haber en el foro ningún ejemplo donde se vea la pretendida prepotencia de Pablo Iglesias.

Salud y República.

Quizá la palabra adecuada no sea prepotencia sino soberbia. Y un superego que me resulta profundamente antipático. Siempre me gustó mucho más Errejón, tanto por las formas como por las ideas.

Esa es otra cuestión, aunque al llobu tampoco le parece soberbio, es más una cuestión de personalidad, y la personalidad de un dirigente político es una cuestión de importancia sólo para los que necesitan un líder, y ese no es el caso de los demócratas.

En cuanto a las ideas, no son ellos los que deben imponer ideas, sino que su trabajo sigue siendo hacer que se cumplan las ideas y deseos de las bases. Así que ambos deberían trabajar en el mismo sentido, sólo tienen que ponerse de acuerdo en el cómo. Y su único problema es que están condenados a remar juntos, incluso en el caso hipotético que Errejón abandonara Podemos y se fuera a otro partido, básicamente porque, de momento, el mandato de las bases es hacer unidad entre los partidos socialdemócratas.

Salud y República.

Yo no tengo tanta fe en "el mandato de las bases". La mayoría simplemente apoya lo que les dice su amado líder, ese que aparta de la dirección a cualquiera que piense de forma distinta o no le rinda pleitesía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 Todo eso está en los enlaces que he traído aquí más arriba, y lo repiten hasta las revistas de humor, y el Llobu pide más pruebas o bien a falta de esas pretendidas pruebas es porque "lo digo yo"

Nolocreo escribió:

"La verdad no admite opiniones" a excepción de la tuya cuando dices:

El llobu escribió:

entérate, sicario: la verdad no admite opiniones.

Salud y República.

Al parecer cómo no podía ser de otra manera..

Aquí pareces Pablo Iglesias despotricando contra los suyos.. 
A ver..
¿Donde estaría la prepotencia aquí según algunos..?

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Según este artículo sería el sector de las mujeres las que mayoritariamente respaldarían a Íñigo Errejón...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y no es para menos pues este carece de la prepotencia de Pablo Iglesias algo muy valorado por el voto femenino y que sin duda le dará muchos puntos a Errejón ante la opinión pública general.

Sigue sin haber en el foro ningún ejemplo donde se vea la pretendida prepotencia de Pablo Iglesias.

Salud y República.

Quizá la palabra adecuada no sea prepotencia sino soberbia. Y un superego que me resulta profundamente antipático. Siempre me gustó mucho más Errejón, tanto por las formas como por las ideas.

Esa es otra cuestión, aunque al llobu tampoco le parece soberbio, es más una cuestión de personalidad, y la personalidad de un dirigente político es una cuestión de importancia sólo para los que necesitan un líder, y ese no es el caso de los demócratas.

En cuanto a las ideas, no son ellos los que deben imponer ideas, sino que su trabajo sigue siendo hacer que se cumplan las ideas y deseos de las bases. Así que ambos deberían trabajar en el mismo sentido, sólo tienen que ponerse de acuerdo en el cómo. Y su único problema es que están condenados a remar juntos, incluso en el caso hipotético que Errejón abandonara Podemos y se fuera a otro partido, básicamente porque, de momento, el mandato de las bases es hacer unidad entre los partidos socialdemócratas.

Salud y República.

Yo no tengo tanta fe en "el mandato de las bases". La mayoría simplemente apoya lo que les dice su amado líder, ese que aparta de la dirección a cualquiera que piense de forma distinta o no le rinda pleitesía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Se ve que la propaganda antisocialdemócrata es más que efectiva.

Es lo que hay.

Salud y República.

Yo he sacado conclusiones de primera mano. Analizando lo que hace y dice, no porque lo digan medios que además no leo. Que tú no estés de acuerdo con mi punto de vista no me convierte en víctima de una manipulación de los medios.

Como no puede ser de otro modo..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

ÉL PRINCIPIO DEL FIN DE PODEMOS
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No es la primera vez que anuncias el fin de Podemos, y Podemos sigue ahí. Han venido para quedarse.

Y que iban a acabar remando en la misma dirección con Errejón era más que sabido. Tienes Podemos para rato.

Salud y República.

Sí se ha repetido muchas veces aquí el fin de Podemos eso comienza a verse mayoritariamente pero como tú y los miembros de ese partido solo lo verán cuando finalmente lleguen las elecciones y pasen la mano por la pared como viene ocurriendo hasta ahora sin que nadie en Podemos admita nada y negando toda realidad que no les interese, para entonces ya será demasiado tarde.
No dirán que no se les ha avisado por activa y por pasiva.

Faltaría más que los socialdemócratas podemitas, y los socialdemócratas que no somos podemitas, tuviéramos que admitir falacias, calumnias y difamaciones, las que en tu perturbada mente son la realidad.

Deberías meterte en la cabeza que las cosas no suceden porque tú quieras que sucedan. Podemos es mucho más que sus dirigentes, así que tendremos Podemos de por vida.

Salud y República.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Sigue sin haber en el foro ningún ejemplo donde se vea la pretendida prepotencia de Pablo Iglesias.

Salud y República.

Quizá la palabra adecuada no sea prepotencia sino soberbia. Y un superego que me resulta profundamente antipático. Siempre me gustó mucho más Errejón, tanto por las formas como por las ideas.

Esa es otra cuestión, aunque al llobu tampoco le parece soberbio, es más una cuestión de personalidad, y la personalidad de un dirigente político es una cuestión de importancia sólo para los que necesitan un líder, y ese no es el caso de los demócratas.

En cuanto a las ideas, no son ellos los que deben imponer ideas, sino que su trabajo sigue siendo hacer que se cumplan las ideas y deseos de las bases. Así que ambos deberían trabajar en el mismo sentido, sólo tienen que ponerse de acuerdo en el cómo. Y su único problema es que están condenados a remar juntos, incluso en el caso hipotético que Errejón abandonara Podemos y se fuera a otro partido, básicamente porque, de momento, el mandato de las bases es hacer unidad entre los partidos socialdemócratas.

Salud y República.

Yo no tengo tanta fe en "el mandato de las bases". La mayoría simplemente apoya lo que les dice su amado líder, ese que aparta de la dirección a cualquiera que piense de forma distinta o no le rinda pleitesía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Se ve que la propaganda antisocialdemócrata es más que efectiva.

Es lo que hay.

Salud y República.

Yo he sacado conclusiones de primera mano. Analizando lo que hace y dice, no porque lo digan medios que además no leo. Que tú no estés de acuerdo con mi punto de vista no me convierte en víctima de una manipulación de los medios.

No se refiere el llobu a la distinta opinión personal sobre la personalidad de nadie, porque no a todos nos gustan los mismos perfiles personales, sino al hecho de que los socialdemócratas acaban discutiendo el discurso de los antipodemitas, en lugar de discutir de política.

Lo que nos pueda interesar de un dirigente político es que haga lo que debe, no su personalidad, porque si eso llega a tener la más mínima importancia nunca habrá ningún dirigente válido, precisamente porque a todos no nos gustan los mismos perfiles personales.

Salud y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

ÉL PRINCIPIO DEL FIN DE PODEMOS
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No es la primera vez que anuncias el fin de Podemos, y Podemos sigue ahí. Han venido para quedarse.

Y que iban a acabar remando en la misma dirección con Errejón era más que sabido. Tienes Podemos para rato.

Salud y República.

Sí se ha repetido muchas veces aquí el fin de Podemos eso comienza a verse mayoritariamente pero como tú y los miembros de ese partido solo lo verán cuando finalmente lleguen las elecciones y pasen la mano por la pared como viene ocurriendo hasta ahora sin que nadie en Podemos admita nada y negando toda realidad que no les interese, para entonces ya será demasiado tarde.
No dirán que no se les ha avisado por activa y por pasiva.

Faltaría más que los socialdemócratas podemitas, y los socialdemócratas que no somos podemitas, tuviéramos que admitir falacias, calumnias y difamaciones, las que en tu perturbada mente son la realidad.

Deberías meterte en la cabeza que las cosas no suceden porque tú quieras que sucedan. Podemos es mucho más que sus dirigentes, así que tendremos Podemos de por vida.

Salud y República.

Sí, ya ahora los dirigentes de Podemos no son sus dirigentes y sus miembros no van a ser sus miembros total que si la cosa va mal desaparecen todos y nadie va a ser Podemos ni nadie se va a hacer responsable de nada ni se va a saber nada de nada ni siquiera donde está Podemos, eso sí no dejaremos de tener Podemos toda la vida..
.. Entonces nos preguntaremos quien es Podemos o donde están sus miembros..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

ÉL PRINCIPIO DEL FIN DE PODEMOS
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No es la primera vez que anuncias el fin de Podemos, y Podemos sigue ahí. Han venido para quedarse.

Y que iban a acabar remando en la misma dirección con Errejón era más que sabido. Tienes Podemos para rato.

Salud y República.

Sí se ha repetido muchas veces aquí el fin de Podemos eso comienza a verse mayoritariamente pero como tú y los miembros de ese partido solo lo verán cuando finalmente lleguen las elecciones y pasen la mano por la pared como viene ocurriendo hasta ahora sin que nadie en Podemos admita nada y negando toda realidad que no les interese, para entonces ya será demasiado tarde.
No dirán que no se les ha avisado por activa y por pasiva.

Faltaría más que los socialdemócratas podemitas, y los socialdemócratas que no somos podemitas, tuviéramos que admitir falacias, calumnias y difamaciones, las que en tu perturbada mente son la realidad.

Deberías meterte en la cabeza que las cosas no suceden porque tú quieras que sucedan. Podemos es mucho más que sus dirigentes, así que tendremos Podemos de por vida.

Salud y República.

Sí, ya ahora los dirigentes de Podemos no son sus dirigentes y sus miembros no van a ser sus miembros total que si la cosa va mal desaparecen todos y nadie va a ser Podemos ni nadie se va a hacer responsable de nada ni se va a saber nada de nada ni siquiera donde está Podemos, eso sí no dejaremos de tener Podemos toda la vida..
.. Entonces nos preguntaremos quien es Podemos o donde están sus miembros..

Pues tampoco (es que no das una): los dirigentes de Podemos son sus dirigentes, y sus miembros son sus miembros, pero Podemos es mucho más que sus dirigentes.

La respuesta a tu pregunta de qué es Podemos es muy sencilla, aunque era de esperar que tú no lo supieras, es un partido político socialdemócrata, y, como todo el resto de partidos del mundo mundial, el partido es mucho más que sus dirigentes, y la prueba irrefutable es que los dirigentes cambian... y los partidos permanecen. Esto, como todo, también tardas en entenderlo, aunque es de nivel de párvulos.

Así que tendremos Podemos de por vida.

Salud y República.

Yo creo que en Podemos ni ellos mismos saben lo que son...

Nolocreo escribió:

Yo creo que en Podemos ni ellos mismos saben lo que son...

Puedes creerte las gilipolleces que quieras, lo que de ninguna manera va a pasar es que sean ciertas sólo porque las creas.

Salud y República.

El criminal que dio muerte a un niño durante una excursión de cacería era de Podemos, y dijo que creyó estar disparando sobre un jabalí cuando disparó sobre el niño; al padre que también estaba allí tuvieron que quitarle la escopeta de las manos para que no lo matara...
De Podemos tenía que ser
Esperen a que ahora todo esto va a ser mentira porque era de Podemos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nolocreo escribió:

El criminal que dio muerte a un niño durante una excursión de cacería era de Podemos, y dijo que creyó estar disparando sobre un jabalí cuando disparó sobre el niño; al padre que también estaba allí tuvieron que quitarle la escopeta de las manos para que no lo matara...
De Podemos tenía que ser
Esperen a que ahora todo esto va a ser mentira porque era de Podemos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No, lo que ocurre es que los de Podemos ahora son unos asesinos infanticidas.

También es argentino... pero no dices "argentino tenía que ser".

También es arquitecto... pero no dices "arquitecto tenía que ser".

También es sexagenario... pero no dices "sexagenario tenía que ser".

Y por supuesto no pierdes el tiempo para decir otra mentira: que es un criminal... cuando ha sido un homicidio imprudente, lo mismo que si lo hubiera atropellado con el coche y hubiera muerto a consecuencia del atropello.

Lo que dejas muy claro, cada vez más, es que eres un malnacido que sólo busca sembrar el odio contra un grupo por su ideología, lo que está castigado por el Código Penal en su artículo 510, con pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses.

Tú sí que eres un delincuente. Todos los años muere gente en las cacerías por tiros de compañeros, y nadie anda mezclando churras con merinas diciendo que el "criminal era del PP o del PsoE o del partido que sea".

Puta escoria.

Hala a rascarla.

Salud y República.

Un criminal eso es lo que es quien mata un niño Y que era de Podemos lo pone ahí en el artículo del enlace anterior.

Nolocreo escribió:

Un criminal eso es lo que es quien mata un niño Y que era de Podemos lo pone ahí en el artículo del enlace anterior.

Verás, malnacido: un homicidio por imprudencia no quiere decir que quien lo comete sea un criminal, con tener un despiste ya puedes matar a alguien, ya te puso el llobu un ejemplo: si lo hubiera atropellado con el coche también puede ser homicidio por imprudencia. Sólo lo tachas de criminal porque el tío ese es de Podemos, engordando tu carrera de delincuente incitando al odio, lo que está penado por el Código Penal vigente en su artículo 510.

Y el artículo, que también puede ser denunciado por delito de incitación al odio, no sólo dice que es de Podemos, sino que dice que es argentino, arquitecto y sexagenario... y nadie te ve criminalizando e incitando al odio contra los argentinos, los arquitectos o los sexagenarios.

Hay que ser malnacido.

Salud y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Sigue sin haber en el foro ningún ejemplo donde se vea la pretendida prepotencia de Pablo Iglesias.

Salud y República.

Quizá la palabra adecuada no sea prepotencia sino soberbia. Y un superego que me resulta profundamente antipático. Siempre me gustó mucho más Errejón, tanto por las formas como por las ideas.

Esa es otra cuestión, aunque al llobu tampoco le parece soberbio, es más una cuestión de personalidad, y la personalidad de un dirigente político es una cuestión de importancia sólo para los que necesitan un líder, y ese no es el caso de los demócratas.

En cuanto a las ideas, no son ellos los que deben imponer ideas, sino que su trabajo sigue siendo hacer que se cumplan las ideas y deseos de las bases. Así que ambos deberían trabajar en el mismo sentido, sólo tienen que ponerse de acuerdo en el cómo. Y su único problema es que están condenados a remar juntos, incluso en el caso hipotético que Errejón abandonara Podemos y se fuera a otro partido, básicamente porque, de momento, el mandato de las bases es hacer unidad entre los partidos socialdemócratas.

Salud y República.

Yo no tengo tanta fe en "el mandato de las bases". La mayoría simplemente apoya lo que les dice su amado líder, ese que aparta de la dirección a cualquiera que piense de forma distinta o no le rinda pleitesía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Se ve que la propaganda antisocialdemócrata es más que efectiva.

Es lo que hay.

Salud y República.

Yo he sacado conclusiones de primera mano. Analizando lo que hace y dice, no porque lo digan medios que además no leo. Que tú no estés de acuerdo con mi punto de vista no me convierte en víctima de una manipulación de los medios.

No se refiere el llobu a la distinta opinión personal sobre la personalidad de nadie, porque no a todos nos gustan los mismos perfiles personales, sino al hecho de que los socialdemócratas acaban discutiendo el discurso de los antipodemitas, en lugar de discutir de política.

Lo que nos pueda interesar de un dirigente político es que haga lo que debe, no su personalidad, porque si eso llega a tener la más mínima importancia nunca habrá ningún dirigente válido, precisamente porque a todos no nos gustan los mismos perfiles personales.

Salud y República.

No comparto tu punto de vista. En primer lugar porque cuando hablo de Pablo Iglesias, de por qué no me gusta como líder de Podemos, doy mi opinión personal, y lo de menos es que mi opinión pueda coincidir en algún punto con el “discurso antipodemita”. Es mi opinión sobre la política interna de un partido que me ilusionó, al que voté y he participado activamente en sus debates internos.

Me decepciona que el partido que cogió la bandera del 15M, que era un movimiento transversal de oposición a la vieja y rancia política, acabe, por mandato de Pablo, eliminando esa transversalidad. Me decepciona que un partido que, en origen, pretendía que el peso de las decisiones fundamentales recayera en las bases, acabe funcionando como un viejo partido que sigue, en ocasiones a regañadientes, los dictados del líder; un líder fuerte, con enorme apoyo popular, que cuando dice “esta es mi propuesta, si no os gusta me quito de en medio” en realidad está imponiendo su opinión personal sobre otras posibilidades en virtud del apoyo incondicional con el que cuenta. Y eso es vieja política.

Y por supuesto que en política es muy importante la personalidad del líder. No se obtienen los mismos resultados con un líder dialogante que con un líder que cabalga sobre su superego. A mí no me cabe duda de que Podemos se ha ganado la antipatía de mucha gente y, lo que es más importante, ha perdido muchos votos, por la personalidad de Iglesias. Creo que fue bueno al principio para poner en marcha el proyecto por su visibilidad en los medios, pero ha terminado por ser un obstáculo para generar un partido renovador que aglutine a los millones de indignados con la política de los 40 años de postfranquismo.

Igual hay que mirarlo de otra manera, o al menos el llobu lo ve de otra forma: ciertamente Pablo Iglesias es el que tiene el apoyo mayoritario de las bases, pero eso no implica que haga lo que quiera, porque en Podemos las bases siguen decidiendo.

En  cuanto al discurso: "esta es la manera de la que yo entiendo que debemos actuar, y si no se acepta me quito de enmedio", es el discurso de la inmensa mayoría de los Podemitas, tanto el de Pablo Iglesias como del resto de miembros directivos o con cargos o aspirantes a cargos. La idea que tienen todos ellos es que no pueden defender proyectos en los que no creen o de la manera que no creen, para ser más exactos. Por eso no dudan en quitarse de enmedio, lo que es distinto a que el que está en el proyecto ganador en las primarias se está desembarazando de sus competidores. Y eso sólo es una demostración de falta de apego al escaño conseguido. Y los proyectos siguen siendo votados por las bases, que los eligen y votan cada uno desde sus convicciones personales. Y un vez votado, el proyecto ganador es el que hay que apoyar y mantener. Ellos funcionan así, y no hay vuelta de hoja. Puede gustar o no, pero hay que entender, hasta las últimas consecuencias, el funcionamiento, que sigue siendo democrático a ultranza.

El día que el proyecto de Pablo Iglesias no tenga la mayoría, Pablo Iglesias desaparecerá del horizonte en la dirección de Podemos, y no habrá pasado nada, porque el programa de todos ellos sigue siendo el mismo, y sigue siendo decidido por las bases. Y de nada valdrá, por decir alguien y suponiendo que saliera Errejón elegido, que Pablo Iglesias se aparte y que aquellos a los que Errejón no les guste, por flojo, tanto de carácter, como de disciplina normativa, le hagan el juego a los antisocialdemócratas, entrando en vainas y a criticar lo que no les gusta de Errejón, y menos entrar al trapo de los dimes y diretes que saldrán de los extremistas de derecha sobre si Errejón ha ninguneado y echado a Pablo Iglesias, lo que será inevitable que ocurra, porque lo que tratan los extremistas de derecha es hundir al partido socialdemócrata más peligroso para ellos.

Y lo importante siguen sin ser las batallas internas, que se dan, y mucho más cruentas, en todos los partidos políticos, y en algunos sin resolución en las urnas primarias, al menos hasta la irrupción de Podemos. No parece que tenga ninguna trascendencia el hecho de que IU se haya desembarazado de todos sus barones en una lucha encarnizada por modernizar y democratizar el partido (¿Alberto Garzón se ha desembarazado de sus competidores? no, los que tenían proyectos distintos y sus proyectos no han salido ganadores en las primarias de IU han tenido que apartarse... y gracias a ello, el llobu ya tiene a quién votar sin lugar a dudas)... es porque IU no mete miedo a los antisocialdemócratas, ni el PsoE iba a desaparecer cuando tuvo la guerra interna más cruenta de este período Constitucional. A nadie le importa la enorme crisis en la que ha caído el PP... o si Aznar y Rajoy no se podían nin ver.

Unidos Podemos son la única opción republicana, y si los republicanos nos enzarzamos en discutir si son galgos o podencos, entonces al llobu sólo le quedará la opción de declarar la república independiente de la llobera. Pero que el llobu declarase dicha república todavía es menos patético que empeñarse en discutir si son galgos o podencos... porque cuanto más dure la discusión, menos se lucha por la socialdemocracia y la república... y ninguna de las dos llegará discutiendo la personalidad del dirigente de turno.

La realidad sigue siendo que a falta de discurso político capaz de competir con el de Unidos Podemos, y en este caso con el de Podemos, el resto de antisocialdemócratas, tienen que recurrir a bulos, difamaciones, calumnias, y, no lo olvidemos, a descalificaciones personales, para extender el odio o al menos la antipatía de los crédulos contra lo que no tiene importancia. Y lo que no tiene importancia son los avatares de los distintos proyectos que pueda tener un partido, dejando de lado lo que verdaderamente importa: qué puede hacer ese partido por nosotros.

Al final discutimos, no sobre cómo se va a luchar por instaurar la república y la socialdemocracia, sino sobre qué características personales tiene que tener el dirigente del partido o qué dirigente es el que tenemos que tener para instaurar la república y la socialdemocracia y si no es ese rompemos la baraja... e indistintamente de si lo hacemos desde una perspectiva personal, o engañados por los antisocialdemócratas, la extrema derecha está ganando la partida.

Salud y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Un criminal eso es lo que es quien mata un niño Y que era de Podemos lo pone ahí en el artículo del enlace anterior.

Verás, malnacido: un homicidio por imprudencia no quiere decir que quien lo comete sea un criminal, con tener un despiste ya puedes matar a alguien, ya te puso el llobu un ejemplo: si lo hubiera atropellado con el coche también puede ser homicidio por imprudencia. Sólo lo tachas de criminal porque el tío ese es de Podemos, engordando tu carrera de delincuente incitando al odio, lo que está penado por el Código Penal vigente en su artículo 510.

Y el artículo, que también puede ser denunciado por delito de incitación al odio, no sólo dice que es de Podemos, sino que dice que es argentino, arquitecto y sexagenario... y nadie te ve criminalizando e incitando al odio contra los argentinos, los arquitectos o los sexagenarios.

Hay que ser malnacido.

Salud y República.

Eso sólo está en tu cabeza y es la interpretación retorcida que tú haces, para mí es un criminal por haber matado un niño haciendo uso irresponsable de un arma homicida, el artículo ese dice que es de Podemos, argentino y arquitecto, y también puede ser hijo de su madre, de su vecino y del partido Marengo en silla de ruedas y eso no lo hace más asesino.